#э.э. #LCOE #анализ-1
BloombergNEF проанализировал динамику стоимости электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции (LCOE) в 2009-2023 годах.
Обращает на себя внимание, что стоимость производства зеленого водорода уже сопоставима с затратами на атомную генерацию как $239/МВтч и $225/МВтч. Вероятно, речь идет о водороде, произведенном на базе АЭС.
Накопители типа литий-ионных батарей оцениваются в $155/МВтч. Тема приобретает особую популярность в Европе - использовать отработавшие аккумуляторы в электроэнергетике - вторая жизнь накопителей.
Далее с минимальным отрывом идут низкоуглеродное производство электроэнергии из газа и угля с применением технологии улавливания углерода (CCSG) $128/МВтч и $123/МВтч. Хотя себестоимость электроэнергии без применения CCSG позволяет производить электроэнергию из угля на треть дешевле газовой: $92/МВтч и $74/МВтч.
ВИЭ бьют рекорд по темпам снижения затрат. Морские ВЭС все еще стоят $74/МВтч, а вот наземные уже $42. СЭС $44-48/МВтч.
BloombergNEF проанализировал динамику стоимости электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции (LCOE) в 2009-2023 годах.
Обращает на себя внимание, что стоимость производства зеленого водорода уже сопоставима с затратами на атомную генерацию как $239/МВтч и $225/МВтч. Вероятно, речь идет о водороде, произведенном на базе АЭС.
Накопители типа литий-ионных батарей оцениваются в $155/МВтч. Тема приобретает особую популярность в Европе - использовать отработавшие аккумуляторы в электроэнергетике - вторая жизнь накопителей.
Далее с минимальным отрывом идут низкоуглеродное производство электроэнергии из газа и угля с применением технологии улавливания углерода (CCSG) $128/МВтч и $123/МВтч. Хотя себестоимость электроэнергии без применения CCSG позволяет производить электроэнергию из угля на треть дешевле газовой: $92/МВтч и $74/МВтч.
ВИЭ бьют рекорд по темпам снижения затрат. Морские ВЭС все еще стоят $74/МВтч, а вот наземные уже $42. СЭС $44-48/МВтч.
👍3
#э.э. #LCOE #анализ-2
К предыдущему посту имеет смысл добавить комментарий. Дело в том, что расчеты LCOE являются не до конца стандартизированными. Поскольку не все аналитики учитывают стоимость захоронения отработанного урана при расчете стоимости электроэнергии АЭС.
Что касается ВИЭ, то в подобных расчетах необходимо суммировать стоимость технологии ВИЭ и накопителя - только этот уровень можно использовать для сравнения с ценой энергии от ТЭС и АЭС.
Кроме того, если срок службы СЭС составляет 8-15 лет с пролонгацией до 30, то угольные ТЭС - 50-80 лет.
Традиционно не учитывается КИУМ, что делает в принципе эти расчеты и сравнения недостаточно информативными.
Существуют расчеты материалоемкости всех типов генерации на 1 МВтч. Согласно этому сравнению, с учетом срока службы и КИУМ становится наглядно очевидно, что ВИЭ остаётся самой дорогой технологией в электроэнергетике.
К предыдущему посту имеет смысл добавить комментарий. Дело в том, что расчеты LCOE являются не до конца стандартизированными. Поскольку не все аналитики учитывают стоимость захоронения отработанного урана при расчете стоимости электроэнергии АЭС.
Что касается ВИЭ, то в подобных расчетах необходимо суммировать стоимость технологии ВИЭ и накопителя - только этот уровень можно использовать для сравнения с ценой энергии от ТЭС и АЭС.
Кроме того, если срок службы СЭС составляет 8-15 лет с пролонгацией до 30, то угольные ТЭС - 50-80 лет.
Традиционно не учитывается КИУМ, что делает в принципе эти расчеты и сравнения недостаточно информативными.
Существуют расчеты материалоемкости всех типов генерации на 1 МВтч. Согласно этому сравнению, с учетом срока службы и КИУМ становится наглядно очевидно, что ВИЭ остаётся самой дорогой технологией в электроэнергетике.
❤6👍4
Forwarded from Bloomberg4you
Чего хочет инвестор-активист Эллиот?
Из-за низких показателей BP оказалась под прицелом самого известного в мире инвестора-активиста. Когда Эллиотт вмешивается, компании начинают беспокоиться. За почти полвека инвестирования хедж-фонд потерял деньги только за два года своего существования. Он показал, что может делать всё: от увольнения высшего руководства до даже роспуска компании.
Эллиотт приобрёл почти 5% акций BP и начал кампанию по возвращению BP к её основной деятельности в сфере нефти и газа, требуя кардинальных изменений, в том числе существенного сокращения расходов, продажи активов и отказа от возобновляемых источников энергии.
В то время как генеральный директор Окинклосс сказал, что он спал «как младенец» после презентации своей программы по оздоровлению компании, Эллиотт считает, что новому плану не хватает срочности и амбиций, и может потребовать более радикальных изменений. Пару десятилетий назад мысль о том, что американский инвестор приобретёт долю в легендарной британской компании и заставит её пересмотреть всю свою стратегию, была практически немыслима. Это свидетельствует о том, насколько уязвимой стала BP.
Эллиотт — не единственный акционер, который хочет заставить компанию задуматься. Группа инвесторов-активистов Follow This, обеспокоенных изменением климата, призвала акционеров отказаться от повторного назначения председателя правления BP Хельге Лунда на ежегодном общем собрании в апреле. Этот шаг является протестом против решения компании вернуться к добыче нефти и газа и не позволить инвесторам проголосовать за изменение стратегии. Имея долю менее 1%, Follow This уже давно пытается оказать давление на BP, чтобы она активнее боролась с глобальным потеплением на общих собраниях акционеров.
Есть ли риск, что нефтяные компании попадутся на удочку в погоне за нулевым уровнем выбросов?
Нефтяные компании извлекают выгоду из того, что маятник качнулся обратно в сторону ископаемого топлива на фоне опасений по поводу энергетической безопасности и попутного ветра в лице президента США Дональда Трампа, который пообещал «бурить, детка, бурить».
Но сосредоточенность на краткосрочной прибыли может привести к тому, что в дальнейшем, по мере энергетического перехода, они окажутся в уязвимом положении. Много споров ведётся о том, когда и наступит ли пик потребления нефти и газа. По прогнозам #ОПЕК, спрос на нефть будет только расти, в то время как Международное энергетическое агентство ожидает, что потолок будет достигнут к концу десятилетия. Если пик действительно наступит — и, возможно, в течение пяти лет, — то удвоение потребления ископаемого топлива может оказаться рискованной ставкой, в которой в конечном итоге выживут только производители с наименьшими затратами.
@Bloomberg4you 🇬🇧 #BP #компания #нефть #анализ #экономика
Из-за низких показателей BP оказалась под прицелом самого известного в мире инвестора-активиста. Когда Эллиотт вмешивается, компании начинают беспокоиться. За почти полвека инвестирования хедж-фонд потерял деньги только за два года своего существования. Он показал, что может делать всё: от увольнения высшего руководства до даже роспуска компании.
Эллиотт приобрёл почти 5% акций BP и начал кампанию по возвращению BP к её основной деятельности в сфере нефти и газа, требуя кардинальных изменений, в том числе существенного сокращения расходов, продажи активов и отказа от возобновляемых источников энергии.
В то время как генеральный директор Окинклосс сказал, что он спал «как младенец» после презентации своей программы по оздоровлению компании, Эллиотт считает, что новому плану не хватает срочности и амбиций, и может потребовать более радикальных изменений. Пару десятилетий назад мысль о том, что американский инвестор приобретёт долю в легендарной британской компании и заставит её пересмотреть всю свою стратегию, была практически немыслима. Это свидетельствует о том, насколько уязвимой стала BP.
Эллиотт — не единственный акционер, который хочет заставить компанию задуматься. Группа инвесторов-активистов Follow This, обеспокоенных изменением климата, призвала акционеров отказаться от повторного назначения председателя правления BP Хельге Лунда на ежегодном общем собрании в апреле. Этот шаг является протестом против решения компании вернуться к добыче нефти и газа и не позволить инвесторам проголосовать за изменение стратегии. Имея долю менее 1%, Follow This уже давно пытается оказать давление на BP, чтобы она активнее боролась с глобальным потеплением на общих собраниях акционеров.
Есть ли риск, что нефтяные компании попадутся на удочку в погоне за нулевым уровнем выбросов?
Нефтяные компании извлекают выгоду из того, что маятник качнулся обратно в сторону ископаемого топлива на фоне опасений по поводу энергетической безопасности и попутного ветра в лице президента США Дональда Трампа, который пообещал «бурить, детка, бурить».
Но сосредоточенность на краткосрочной прибыли может привести к тому, что в дальнейшем, по мере энергетического перехода, они окажутся в уязвимом положении. Много споров ведётся о том, когда и наступит ли пик потребления нефти и газа. По прогнозам #ОПЕК, спрос на нефть будет только расти, в то время как Международное энергетическое агентство ожидает, что потолок будет достигнут к концу десятилетия. Если пик действительно наступит — и, возможно, в течение пяти лет, — то удвоение потребления ископаемого топлива может оказаться рискованной ставкой, в которой в конечном итоге выживут только производители с наименьшими затратами.
@Bloomberg4you 🇬🇧 #BP #компания #нефть #анализ #экономика
Bloomberg.com
BP CEO Focuses on Long Game After Shares Fall on Turnaround Plan
BP Plc Chief Executive Officer Murray Auchincloss said he slept “like a baby” after unveiling the oil major’s turnaround program, confident that he could overcome a lukewarm reception from shareholders.