На выходных наконец слушала лекции Летней энергошколы от Центра энергетики Московской школы управления Сколково, там как раз про цели устойчивого развития (ЦУР), это не набор слов, а вполне конкретная проработанная глобальная концепция с планом действий, индикаторами, статистикой и проч.

В этом контексте слышать от министра энергетики, что уголь - будущее ТЭК, немножко странно. От производства угля зависят некоторые регионы, и это проблема. Но не министра энергетики.
А вот сжигание угля и занятость в отрасли - да, проблемы Минэнерго, но решаемые, судя по мировому опыту.

А главная проблема, кажется - целеполагание. Обслуживает ли министерство энергетики существующий ТЭК или интересы страны (в части технологического развития и экологии тоже, теперь это всешняя задача) и потребителей, в т.ч. будущие? Ой простите, что же это я такое говорю, ужас.

https://yangx.top/eprussia/4046

РОССИЯ МЕТОДИЧНО ПРОИГРЫВАЕТ ГЛОБАЛЬНУЮ ЗЕЛЕНУЮ ПОВЕСТКУ. К сожалению, это так: все опасения автора статьи о природе перекосов при введении платы за углеродный след я могу подтвердить и на примере выстраивания вселенной зеленых финансов. Российских экспертов нет ни в одной рабочей группе, где закладываются будущая стоимость денег с зеленым акцентом. Беда... "Таким образом, тема экологии из чисто политического инструмента, закономерно перешла в инструмент конкурентной борьбы за экономическое превосходство. Законодателями новых правил этой «экологической игры» неизбежно становятся те, кто обладает большим объёмом информации об окружающей среде и может, используя свои знания, доказывать свою позицию. И логично ожидать, что эти законодатели будут неизбежно принимать правила, работающие в свою пользу. Было бы странно, если бы ЕС при выработке своей экологической стратегии, не учитывал бы, в первую очередь, интересы европейского производителя. Именно поэтому новая европейская экологическая стратегия учитывает негативное воздействие от сжигания углеродного топлива, однако абсолютно не учитывает поглощение СО2 миллионами гектар сибирской тайги и болот или тот вклад в консервацию природного углерода, который вносит российская арктическая зона."

Источник: https://wek.ru/yekonomicheskaya-yekologiya-ili-zakony-protiv-bogatyx-v-dejstvii

В пятницу вечером, мы же помним, Минстрой России ответил на поднятую в прессе волну по поводу проекта постановления на смену ППРФ18 по правилам и порядку установления требований энергоэффективности зданий и классов их энергоэффективности.

Можно много говорить и разбирать по пунктам, но важно другое. По сути, этим спором обнаружился конфликт интересов внутри одного ведомства - защищать бизнес (стройку) или потребителей (ЖКХ). Это больно.

Похоже, нам нужна общественная дискуссия о роли государства вообще и роли в балансировании интересов, в частности. О том, что эффективность процессов и управления ими определяется в конечной точке потребления. И о миссии и границах гильотины.

https://yangx.top/minstroyrf/2828

Постановление 1289 по энергоэффективности в бюджетной сфере продолжает будоражить экспертные умы.
На этот раз коллеги высказали свою давнюю боль, что энергосервис не всегда хорош (речь про уличное освещение), они ссылаются на конкретное неудачное исполнение, с примерами. И предлагают муниципалитетам лучше самим, на свои средства проводить модернизацию.

Интересно послушать разные мнения на этот счет))

Читать


В сцепке две статьи - ссылка на вторую в конце первой.

В вызвавшем переполох вопросе энергоэффективности зданий я понимаю позицию Минстроя так, что сами требования по энергоэффективности сохранятся, но только не надо будет их проверять с использованием инструментальных замеров. В результате стоимость строительства снизится и расходы на отопление не вырастут…

Из такой логики следует, что основное зло и расходы - это инструментальные измерения… Но мы же все понимаем, что обследовать дом с тепловизором - это копейки, а съэкономить на материалах можно миллионы. Отказ от контроля со всей очевидностью позволит обеспечить энергоэффективность, но только на бумаге. На мой взгляд, логика должна быть совершенно ровно в противоположном - дать возможность использования более дешевых материалов, при условии того, что построенный дом по результатам измерений соответствует установленным целям, а для этого контроль и инструментальные замеры надо наоборот поощрять и усиливать..

https://minstroyrf.gov.ru/press/minstroy-rossii-sokratit-stoimost-stroitelstva-sokhraniv-tekushchiy-uroven-raskhodov-na-otoplenie/

#эско
В Москве сделали типовые электронные формы энергосервисных договоров на замену внутреннего освещения. Чем сняли кучу проблем и головной боли с бюджетных учреждений. Рассказал со знанием дела Андрей Богатенков.

Здоровья! Легко переболеть, поставить галочку и забыть!

https://yangx.top/kommersant/14591

С 23 по 29 августа 2020 года, в рамках МВТФ «Армия-2020»,
ПАО «МАК «Вымпел» представляет результаты достижений в области диверсификации на своем стенде в составе выставочной экспозиции ВПК РФ «Диверсификация ОПК в интересах нацпроектов. Трансформация производственной базы». На стенде будет представлена продукция гражданского и двойного назначения. Наибольший интерес представляет разработанный ПТК «Мониторинг-предиктив».

ПТК «Мониторинг-предиктив» - программно-технический комплекс мониторинга режимов работы и предиктивной диагностики технического состояния электродвигателей. Комплекс решает одну из главных проблем промышленной индустрии – контроль состояния и мониторинг необходимости обслуживания электродвигателя. Применение Комплекса открывает огромные возможности по повышению эффективности и продуктивности благодаря своевременному решению проблем технического обслуживания.

ПТК «Мониторинг-предиктив» позволяет в on-line режиме получать информацию о текущем состоянии двигателя на смартфон или защищённый сервер. А компактный размер системы обеспечивает легкость его установки на любое промышленное оборудование с электродвигателями. Эти факторы обеспечивают повышение производительности и значительную экономию средств, а также позволяют предупредить аварии на промышленных предприятиях.

Павильон D на стенде 4D 3

По вопросам получения дополнительной информации о работе стенда и ПТК «Мониторинг-предиктив» звоните +7 (925) 617-67-70

Смотреть видеоролик

#реклама

Защищать бизнес (стройку) или потребителей (ЖКХ)? Спасибо, Мария. Как раз почти закончил делать презентацию на тему "GR тоже умер после PR. Что дальше? DSR?"
...
https://yangx.top/gkhinfo/2755

Что такое DSR, только догадываться. Demand side? Definitely social? Dandy style? darkside??

Собственно, ровно поэтому я очень спокойно отношусь к теме энергоэффективности новостроек - что раньше никто особенно на этот счет не парился, что теперь требования по энергоэффективности исполняться не будут. Хрен редьки не слаще, но признание этого позитива не добавляет.

Но в этой теме есть более интересный сюжет, на мой взгляд - появление УК в новостройке. Те, кто покупал новое жилье, знают, что будут поборы за отопление простаивающей квартиры и еще много чего. Будут споры о том, на каком основании вообще возникла УК в этом доме и как была определена ее плата. И здесь имело бы смысл систему перевести в прозрачное русло - дать возможность строителю назначить свою УК на первые два-три года жизни МКД, обязав при этом предоставлять информацию о коммунальных платежах еще на этапе продажи жилья. И здесь станет понятно - если на этапе покупки жилья вы будете понимать, сколько с вас будут брать за тепло, то вопрос решен. Не надо ничего рассказывать про энергоэффективность, просто покажите платежку

https://yangx.top/expertgd/1234

Хехе)) а застройщики согласятся? не заканчивать продажей квартиры, а брать в управление? это ж совсем другой бизнес, на сдачу не получится.

Хорошая вилка))) или требования к энергоэффективности, или управляйте сами, со всеми экономическими последствиями 😎

Причем если верить в прогресс на рынке профессионального управления жильем (ох мы сейчас нафантизируем🧚‍♀️), то строительным УК придется конкурировать с УК на существующем жилфонде, которые будут стремиться монетизировать свои вложения в комфорт, безопасность и энергоэффективность. Нда, тут вопрос, верим ли мы, что на рынке жилья появится признак энергоэффективное-неэнергоэффективное, заработают ли классы.

https://yangx.top/gkhinfo/2756

Анонс отраслевых мероприятий на этой неделе
Время московское

Завтра 19 августа
📌 09-00 Ответы на 5 типичных вопросов об определении в сопоставимых условиях целевого уровня снижения государственными (муниципальными) учреждениями суммарного объема потребления энергоносителей и воды от Национального центра энергоэффективности при Минэкономразвития России, ведет Е.М.Кваша

📌 12-00 Устойчивое развитие урбанизированных территорий от ГБУ Мосстройинформ и Российского экологического общества

📌 14-00 Ответственность бизнеса перед обществом - инстаграм-трансляция, ППК РЭО и Unilever

20 августа
📌 12-00 Умная электроэнергетика. Опыт проектов в Европе. Визионерская лекция на английском. Организатор - Международный научно-методический центр трансфера компетенций цифровой экономики УрФУ. Спикер - Raphael Caire - доктор технических наук, руководитель лаборатории "Умные энергосистемы" в Grenoble Institute of Technology (Гренобль, Франция).

21 августа
📌 18-00 Городские данные в Москве и России встреча проекта Urban.ON, блогер Алексей Радченко обсудит с представителями ЦОДД и Проектной дирекцией Минстроя России, кто собирает городские данные, как анализирует и как эти данные помогают улучшать наши города.

🍒 В выходные 22-23 августа Вкусная ярмарка в Миродолье, Сергиево-Посадский район- вкусно и про экологию

🛡 А в воскресенье открывается "Армия 2020"!, форум продлится до 29 августа. Помним о трансфере военных технологий на гражданку (только сегодня выше пример был про диагностику двигателей с технологией интернета вещей), да и энергоэффективностью военные интересуются активно. Коллегам отлично отработать!

Екатерина Кваша, директор Национального центра энергоэффективности при Минэкономразвития России, о проекте Комплексного плана повышения энергоэффективности - интервью газете "Энергетика и промышленность России".

Когда говорят о расходах на проект, надо переходить к цене для общества и считать также затраты на компенсацию вреда экологии на протяжении всего жизненного цикла, в т.ч. обращение с отходами и рекультивацию земель и полигонов.

Экономика проектов и инвестиций результат изменится.

Мы к этому придём - и в сознании, и в законодательстве.

https://yangx.top/grbook/891

Курск и Квадра идут в концессию.

Напомню, тепловики считают идеальной моделью альткотельную, хотя и концессия ничего (А.Вилесов, ТПлюс).

Кофе "на скоряк", и за работу

🍮 Дом.рф будет развивать в регионах арендные дома

🍮 Помните, умный город решили развивать с безопасного? Города, не расстояния. Так вот МЧС объявило конкурс на НИР на софт на 97 млрд рублей. Но жалоба в ФАС, конкурс снесли, МЧС негодует и пугает угрозами общественной безопасности. А так все и живут вообще-то, только не с такими объемами конкурсов))

🍮 Cтандарты по строительству проходят обсуждение

🍮 "Понедельники взять и отменить" - Сообщество потребителей энергии предлагает вообще просто отменить доплаты на ДПМ в тарифах

🍮 Заводим рубрику "С броневичка". Энергетические кандалы видит в существующей системе Я.М.Щелоков - продолжаем продвигать мысль, что качество и эффективность всей цепочки и каждого звена должны измеряться в конечной точке потребления.

🍮 Уголок технологического позитива. Беспилотный вертолет. а что такого? Дистанционных пилотов у нас куча, вон любой, кто в плейстейшн играл.

🍮 Водородный транспорт тоже не фантастика, тоже в России

🍮 Яндекс.Такси - уже суперапп в телефонах на андроиде, превратившись в ЯндексGo и интегрировав несколько больших сервисов

🍮 У кого настроение пофилософствовать и встряхнуть восприятие - действительно ли растения совершеннее людей?

Для любителей не буквочек, а видео - теперь можно и так. На свеженьком youtube-канале ЭнергиаВита.

Веселый Ремир Мукумов, деловой Михаил Лаховский, Павел Карастелин пока просто с анонсом, Антон Фенев о подписке на электрокары.

Директора трех региональных центров энергоэффективности - Алексей Федоров (Хакасия), Татьяна Соколова (СПб), Андрей Чемашкин (Коми) - о новой жизни с требованиями по энергосбережению в бюджетной сфере.

Везде кликабельные таймкоды. Приглашаю подписываться!

Времени и ручек не хватает, но скоро обещаю новых интересных собеседников- Алексей Туликов, РАЭСКО, и Леонид Питерский, НОЭ.

Сегодня в зуме очень представительное сообщество коллег (чтобы даже в общем виде перечислить – надо отдельный пост делать, это ключевые ассоциации), объединившись из нескольких активно общающихся групп, обсуждало проект постановления, предложенный на смену ППРФ18 – про требования энергоэффективности зданий и правила установки ее классов.

Общее настроение – документ надо дорабатывать. Дальше тезисно.
📌 Запрос на энергоэффективность объективен, это не отвлеченный предмет, она не самоценность – здесь и экология, и возможности и угрозы на внешних рынках из-за климатического регулирования и технологического уклада, и интересы потребителей. Энергоэффективность – это комфорт за разумные деньги, баланс, когда не надо выбирать между «доступно» и «комфортно».
📌 За прошедшие годы была создана система государственного регулирования энергоэффективности, где кирпичик - энергоэффективность зданий – начиная с 261-ФЗ и ниже. Она неидеальная, но последовательная.
📌 Подобный проект постановления уничтожает идею этой системы, и в целом и экспертное сообщество, и игроки рынка теряются в попытках понять логику государства, которое разными руками делает противоположные вещи и перечеркивает наработки десятка лет.
📌 Удивила многих логика регуляторной гильотины – отменить все, где есть ограничения-требования к бизнесу (черный список), а потом вернуть то, где ограничения подкреплены санкциями либо сам бизнес скажет вернуть (белый список) – про списки прямо визуальный мемчик надо сделать.
📌 Нельзя ограничивать требования к зданиям исключительно безопасностью.
📌 Бизнесу, конечно, не выгодны требования, это задача и роль государства.
📌 На практике удорожание нового жилья за счет его высокой энергоэффективности составляет 10-12, в крайнем случае 15%.
📌 При этом нормированное качество новостроек не выдерживается уже сейчас, многие дома не дотягивают до класса D.
📌 Сроки эксплуатации нового жилья уже сокращаются, подобные новации играют в эту же сторону, что недопустимо.
📌 Логика должна быть – неважно, как строить, важно, чтобы выполнялись определенные показатели, в т.ч. по удельному потреблению энергии.
📌 Если граждане массово будут меньше платить за ЖКУ, это создаст дополнительный платежеспособный спрос в первую очередь как раз на жилье.
📌 Процедуры определения (и верификации) классов энергоэффективности зданий надо упрощать – присваивать класс по заявлению, подкрепленному расчетом на открытом калькуляторе, и лишь для налоговых льгот проверять жестче.
📌 Отраслевое сообщество продолжит практику официальных обращений в уполномоченные органы по этому вопросу.

Очень рада, что предложение общего обсуждения было принято, без ложной скромности, тут мы с Павлом Склянчуком – Экспертом по Госдуме – постарались, а Леонид Питерский (НОЭ, Центр компетенций) и Ирина Булгакова (Общественный совет при Минстрое) поддержали и объединили сообщества, так что дискуссия получилась огненной и конструктивной. Надеемся, что эту дискуссию удастся и с уполномоченными органами продолжать столь же конструктивно.