Коллеги, давайте поучаствуем! 👆

​​Этот прекрасный человек сказал, что нам нужны не низкоуглеродные, а высокоуглеродные товары, что не надо сдерживать себя в углеродоемкости продукта, углерод – царь материального мира. Но высокоуглеродные товары ок в комбинации с циклической экономикой. И циркулярность – это не про менеджмент отходов, нет.

Тут у меня есть вопросы. И завтра я их задам, заодно попрактикуем английский. Онлайн поговорим с Даув Яном Юстрой, известным голландским экспертом по циркулярной экономике, - и работавшим с фондом Эллен Макартур, и консультировавшим правительство NL, и основавшим потом собственный консалтинг. И кстати это он когда-то давно подарил мне детскую книжку по циклической экономике, которую мы летом листали. И он первый мне сказал, что платить надо не за лампочки, а за освещенность на поверхности стола, не за копир, а за количество сделанных копий.

Вот и обсудим модель «пользоваться, а не владеть» (performance contracts), и на ком ответственность за цикличность больше – на производителе или потребителе товаров, при чем тут промдизайн, и даже немножко термодинамику. Но главный мой вопрос, конечно, про больше углерода или меньше углерода, готова удивиться парадоксальным выводам.

Завтра во вторник 24 октября в 14 мск онлайн, на английском. РЕГИСТРАЦИЯ. Можно приходить со своими вопросами или задать их здесь в комментариях заранее. Обещаю скачок циркулярной грамотности.

Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) выпустило ряд руководящих принципов для финансовых учреждений как способствовать переходу к карбон зеро экономике, пытаясь обеспечить и содействие переходу к устойчивому, нулевому будущему, и экономический рост, и рабочие места:

📌 Вовлекать компании с более высокими рисками в энергопереход и трансформацию, а не лишать их инвестиций
📌 Вовлекать, т.е. вместе работать с клиентами и портфельными компаниями над сокращением выбросов углекислого газа и повышением устойчивости к изменению климата
📌 Дивестиции, в свою очередь, несут риск, что такие бизнесы останутся за бортом декарбонизации.
📌 MAS также рекомендует планировать переходный период вдолгую
📌 А также агитирует за целостный (holistic) подход, учитывающий не только климатические риски, но и более широкие экологические (природный капитал и биоразнообразие).
📌 MAS считает приемлемым краткосрочное увеличение выбросов, если в целом бизнес на пути к нет зеро.

За инфоповод спасибо Владимиру Голубятникову и его рассылке ProClimate News.

Если рядом вспомним, что в Эмиратах недавно тоже предложили нефтегаз не клеймить, а вовлекать, то это, однако, тенденция. Одобряем!

Тут в (настоящем научном) журнале Nature подоспело исследование, сравнивающее объем отходов, образующихся от различных технологий, в ответ тем, кто обвиняет солнечные панели. Экстраполяция до 2050. Слева направо – ТКО, зола от сжигания угля, пластик, отходы электроники, нефтесодержащий осадок, и самые правые оранжевые кубики – отходы от солнечных панелей, в лучшем и в худшем сценариях.

​​Сегодня МЭА представило World Energy Outlook 2023. Его надо, конечно, изучать, а пока по верхушкам.

Парочка цифр
✅ На внедрение солнечной энергии тратится более $1 млрд в день.
✅ В Индии каждый доллар добавленной стоимости в промышленности к 2030 году приведет к сокращению выбросов CO2 на 30% по сравнению с сегодняшним днем
✅ В странах Африки к югу от Сахары достижение национальных целей в области энергетики и климата означает, что к 2030 году 85% новых электростанций будут основаны на возобновляемых источниках энергии.

📌 В некоторой степени давление, вызванное глобальным энергетическим кризисом, ослабло, но энергетические рынки, геополитика и мировая экономика нестабильны, и риски дальнейших потрясений сохраняются.
📌 На этом сложном фоне появление новой экономики экологически чистой энергии, - своего рода выход. Путь к ограничению глобального потепления 1,5°C очень непрост, но остается открытым.
📌 Новый Outlook обеспечивает надежную доказательную базу для принятия нужных решений. В нем нет единого прогноза, а есть сценарии. Сценарий, если реализуются утвержденные политики и программы (STEPS), сценарий объявленных целей (APS) предполагает, что реализуются все национальные энергетические и климатические цели. Но ни один из этих двух не достигает третьего - «Чистые нулевые выбросы к 2050 году» (NZE), который и означает ограничение в 1,5°C. В Outlook’е также исследуются ключевые факторы неопределенности, которые могут повлиять.
📌 Энергокризис может стать началом конца ископаемого топлива, именно такой импульс был дан.
📌 Налицо результативность политики, поддерживающей экологически чистую энергетику, и, хотя спрос на ископаемое топливо в последние годы был высоким, есть признаки изменения направления.
📌 Китай играет огромную роль в энерголандшафте, и все большую по мере замедления экономики, ждем переломного момента (снижается спрос на ископаемое топливо).
📌 Это не означает остановки инвестиций в ископаемое топливо, но отсутствуют основания для их роста.
📌 Глобальные пики спроса на каждое из трех видов ископаемого топлива маскируют важные различия между экономиками, находящимися на разных стадиях развития.
📌 Чистая электрификация, повышение эффективности и переход на низкоуглеродное топливо – ключевые рычаги для развивающихся стран,
📌 Предполагается, что к 2030 году в STEPS возобновляемые источники энергии будут обеспечивать 80% новых энергетических мощностей (солнце более половины).
📌 Начиная с 2025 года беспрецедентный всплеск новых проектов СПГ должен нарушить баланс рынков и опасения по поводу поставок природного газа, это может создать трудности для диверсификации России в Азию. После прекращения российский поставок газа теперь риск для нефти с Ближнего Востока.
📌 Сохраняется вопрос уязвимости цепочек поставок экологически чистых энергетических технологий и важнейшего сырья.
📌 Есть проверенные политики и технологии, позволяющие согласовать цели энергетической безопасности и устойчивого развития, ускорить темпы перемен в этом десятилетии и сохранить пусть к ограничению потепления 1,5°C.
📌 Ни одна страна не является энергетическим островом, и ни одна страна не застрахована от рисков изменения климата. Необходимость сотрудничества никогда не была столь высокой.
📌 Спустя пятьдесят лет после первого нефтяного шока у мира есть долгосрочные решения для решения проблемы отсутствия энергетической безопасности, которые также могут помочь справиться с климатическим кризисом.

И стррррашно красивые картинки.

Полистаем картинки из нового World Energy Outlook 2023.

Напомню, там развитие смоделировано сценарно.

Итак, ископаемые топлива достигнут пика уже в этом десятилетии? Сценарий реализации принятых политик

Экспортные проекты СПГ перевернут газовые рынки?
World Energy Outlook 2023

Уголь: вслед за пиком наращивания мощностей на угле в энергетике, сталелитейной и производстве цемента ждем глобального пика потребления угля в этом десятилетии?

Нефть: продажи пассажирского и грузового транспорта на ДВС прошли свой пик, что приведет к пику потребления нефти до 2030?

Газ: вводы газовых электростанций и котельных для зданий замедляются. Если верить сценарию STEPS (принятых политик), газ может пройти пик потребления до 2030, однако в промышленности его потребление продолжит рост.

World Energy Outlook 2023

Доля Китая в мировых показателях – ВВП, спрос на энергию, выбросы СО2, связанные с энергетикой, установленная мощность ВИЭ. Вывод – замедление экономики в Китае окажет огромное влияние на мировую энергетику

Производство стали, цемента и численность населения трудоспособного возраста в Китае прошли свои пики (слева), и результатом станет снижение спроса на углеводороды (темная зона справа) при сохранении роста спроса на ВИЭ (зеленая)

World Energy Outlook 2023

Инвестиции в ископаемые топлива (красные) и чистую энергию (зеленые), в трлн долларов в 3 разных сценариях, желтые по правой оси – доля в мировом ВВП

World Energy Outlook 2023

Как изменится цена на энергию для домохозяйств в развивающихся странах в разных сценариях к 2030: синие – платеж, желтые – субсидии, красные – плата за углерод

World Energy Outlook 2023

Собственное производство (синие области) и чистый импорт (оранжевые) угля, нефти и газа в развивающихся азиатских странах, кроме Китая, в 2 сценариях. Вывод – риски ценовой волатильности на мировых рынках

World Energy Outlook 2023

Продолжать можно бесконечно, кажется, придется потратить время и изучить World Energy Outlook, там ведь не только картинки говорящие.

​​Быстрое внедрение новых технологий, таких как электромобили и тепловые насосы, ведет ко все большей электрификации там, где раньше доминировало ископаемое топливо (кстати к нашим цитатам про электрификацию процессов получения тепла), а значит, серьезно растут потребности в сетевых мощностях, это не говоря даже о развитии ВИЭ.

МЭА выпустило отчет Electricity Grids and Secure Energy Transitions - «Электрические сети и безопасные энергетические переходы», где сделана попытка первого в своем роде анализа развития сетевой инфраструктуры в мери.

Если коротко – «сети не догоняют», не успевают за потребностями зарождающейся глобальной энергетической экономики и рискуют стать бутылочным горлышком при переходе к чистой энергетике и обеспечению электробезопасности.

В отчете рассматриваются задачи по модернизации сетей как с точки зрения физической инфраструктуры, так и в вопросах планирования и управления. Причем там есть и рекомендации регуляторам.

Цифры дикие – чтобы достичь национальных целей по климату, надо достроить или обновить в целом более 80 млн км сетей к 2040, это равнозначно существующему их объему. Ок, давайте эти цифры воспринимать как рамочные, как старт для обсуждения. Посчитали, отлично, теперь надо понять, что с этим делать. Но даже это конструктивнее, чем как давеча Россети психанули, предложив запретить уход промышленных потребителей на собственную генерацию.

Картинка – как ИИ видит сети, подлежащие модернизации

​​Ну и какая неделя без традиционного климатического алармизма. Если у вас климатическая депрессия – не читайте, пожалуйста. А вот от остальных депрессий отвлекает.

Нашлись люди, кто смоделировал сценарий +2,7 градуса к 2100, и выяснилось, как может возрасти количество природных бедствий – слева направо – волны жары, засухи, потеря урожая, наводнения, лесные пожары. Цифры показывают рост, во сколько раз. На протяжении жизни ребенка, который родился в 2020, по сравнению с человеком, родившимся в 1960. А в общем и среднем – втрое больше.

​​McKinsey Sustainability выпустили отчет The Net-Zero Transition, с основным выводом – переход к чистому нулю будет всеобщим и значимым, с особенной нагрузкой в первые этапы, и будет иметь неравноценные последствия по секторам, странами и сообщества, хотя и создает новые возможности для роста.

В отчете оцениваются переходные риски для 69 стран с точки зрения спроса, размещения капитала, издержек и рабочих мест к 2050 году по секторам, которые в сумме производят 85% мировых эмиссий. Это не прогноз, а попытка моделирования сценариев в 1,5 градуса.

Выделены 7 систем земле- и энергопользования – энергетика, промышленность, транспорт, здания, АПК, лесное хозяйство, отрасль отходов.

Для этих 7 групп в отчете выделяются 6 характеристик, свойственных переходному периоду для них:

📌 Всеобщий характер – Universal – эти 7 систем очень взаимосвязаны, поэтому меняться будут все одновременно, т.е. просто вся глобальная экономика
📌 Значительность – Significant – в деньгах имеется в виду – модель показывает, что инвестиции в активы должны быть на $3,5 трлн больше ежегодно, чем сейчас, а в целом за период 2021-2050 нужен объем в $275 трлн, или 7,5% ВВП
📌 Первые этапы более нагруженные – Front-loaded – это касается инвестиций или цены электроэнергии например – в ближайшие годы надо сильно постараться и перевалить за хребет, а потом это начнет приносить плоды
📌 Неравномерность – Uneven – по секторам и пространственно. Например, стали и цементу будет особенно тяжело из-за собственной углеродоемкости, но также например и строительству из-за углеродоемкой цепочки поставок. По странам тяжелее придется странам с низкими доходами и тем, кто зависит от ископаемых топлив – в них нужно в ~1,5 раза больше инвестиций, чем в развитых и не обремененных таким божьим даром. Есть риски и для отдельных профессий.
📌 Подверженность риску – Exposed to risk – это и физические риски, и разноскоростное изменение связанных систем. Например, в их сценарии получается, что в мире энергетические активы на сумму около $2,1 трлн могут быть преждевременно выведены из эксплуатации или недоиспользованы.
📌 Но есть и возможности. В первую очередь для имеющих потенциал для развития ВИЭ, человеческий капитал. Три вида возможностей – 1) за счет декарбонизации процессов и продуктов и роста их привлекательности на новых рынках; 2) за счет новых низкоуглеродных продуктов и процессов, заменяющих прежние высокоуглеродные; 3) за счет предложений, поддерживающих первые два вида рынков.

​​Эксперты по газу обратили внимание, что Катар возвращает моду на долгосрочные контракты на СПГ. Только за последнее время были заключены 27-летние контракты с Sinopec, CNPC, Total, Eni, Shell объемом от 1 до 4 млн т в год.

Это жжж неспроста, но я не спец по газовым рынкам, поэтому спросила профессионалов.


Джинсок Сун, аналитик газовых рынков

Сегодня и на будущее спрос на СПГ есть, и я не предвижу проблем со сбытом (для таких главных участников как Катар). Тот факт, что не все будущие объёмы производства законтрактованы, еще не означает, что у Катарского СПГ есть проблемы с продажей и придется значительно снижать цены.

Практика долгосрочного контракта гарантирует поставки товаров при договоренных формулах цен: покупателям обеспечивает стабильные поставки газа на нужный период, а продавцам - предсказуемый спрос.

Длительный контракт сейчас выгоден обоим – и продавцам, и покупателям. Первым сложно предсказать спрос на внутреннем рынке, кроме того, это помогает получать банковское финансирование. А покупатели хотя и не очень стремились в последнее время связывать себя подобными долгосрочными обязательствами, это позволяет им обеспечивать собственную энергобезопасность и не попадать в зависимость от колебаний цен на импорт (спотовые рынки СПГ очень волатильны). Для обеих сторон есть и риски - у продавцов price risk, у покупателей volume risks. Продавцы могут терять прибыль, если цены станут выше законтрактованных, а риск покупателей в том, что очень сложно предсказать спрос на внутреннем рынке т.к. процессы энергоперехода развиваются очень быстро.

​​Еще одно профессиональное мнение по случаю практики заключения Катаром 27-летних контрактов на поставки СПГ.

Ирина Миронова, научный сотрудник Центра исследований энергетической политики ЭНЕРПО и автор канала IM Sustainable

Катар ломает сразу несколько больших трендов последнего десятилетия на рынке СПГ: контрактов становилось меньше, они укорачивались и имели всё меньше привязки к точке сбыта. Это было важно в процессе «глобализации» газового рынка, повышения его межрегиональной взаимосвязанности, гибкости и ликвидности… И вот Катар своими контрактами с крупными компаниями – во-первых, ставит обратно планку «нормального» контракта в 27 (!!!) лет – при том, что в период с 2000 по 2017, например, средняя продолжительность контракта на поставку СПГ снижалась с ~17 до ~13 лет. А во-вторых, фиксирует пункт назначения вплоть до конкретного терминала.

Что это значит?
1) На мой взгляд, что Катар выбрал путь по повышению доли законтрактованности своей добычи (то есть, гарантировать спрос на СПГ, который они планируют произвести, и таким образом обеспечить безопасность спроса).

2) Это ли не способ занять (и гарантировать!) себе долю на рынке, где образовалась ниша за счёт сокращения трубопроводных поставок из России?

Спасибо за пдф, а то картики на pravo.gov.ru смотреть вместо текста неудобно.

Надо поблагодарить и поздравить тех, кто подготовил и довел до подписания эту новую Климатическую доктрину Российской Федерации. В преддверии СОР28 это очень своевременно и круто, и даже как-то духоподъемно.

Мне показалось очень сбалансированно, адекватно и по делу, и с должной мерой ответственности. Немножко запуталась с глобальным характером интересов РФ, но приоритетом национальных интересов, хотя формально все правильно.

Но со стр.11 перестала аплодировать и верить тоже перестала (может быть, как в письме из Простоквашино, соединили нескольких авторов, а может это мои персональные искажения), после фразы "Российская Федерация в масштабе всей экономики предпринимает максимальные усилия, направленные на снижение выбросов парниковых газов..., повышение энергетической эффективности..., развитие ВИЭ".

Но первые 10 страниц - блестящи. Спасибо.