#ЖКХ #УК
Новый федеральный закон от 31.12.2017 N 485-ФЗ внес изменения в Жилищный кодекс и ряд сопутствующих нормативных актов. В частности, и это ожидалось и обсуждалось, введено понятие грубых нарушений лицензионных требований и сокращен срок наступления последствий.
📌 к грубым относятся, например, незаключение (несвоевременное заключение) договоров с подрядчиками для содержания вент.каналов, систем внутридомового газового оборудования, лифтового хозяйства; несоблюдение требований по содержанию общего имущества МКД, если это привело к вреду жизни или здоровью людей; необеспечение работы аварийно-диспетчерской службы; задолженность перед РСО более чем за 2 месяца за поставленные коммунальные ресурсы и ряд других.
📌 за т.н. "грубые нарушения" управляющие организации теперь могут "лишиться дома" из пула управляемых не по решению суда, а по решению жилищной инспекции.
-

Вообще, не надо завидовать чиновникам. Как в пятницу к ночи сыплются публикации на regulation, ибо дедлайны, так и к концу года все старались закрывать хвосты, а не салаты-подарки, между прочим.
Мы на сайте и на канале не раз обсуждали #ДПМдляТЭЦ , и вот еще один "подарочек под елку", который уже очень активно дискутируется. Помните, Президент сказал, "модернизация должна уложиться в тарифы".
Ход Минэкономразвития - проект постановления Правительства "О внесении изменений в Правила оптового рынка электрической энергии и мощности", предлагающий ввести договоры о предоставлении мощности объектов инфраструктурной ипотеки.
http://regulation.gov.ru/projects#npa=77168

При этом эксперты удивляются, зачем, используя ДПМ, то есть гарантии возврата за счет рынка мощности, добавлять еще одни гарантии в виде инфраструктурной ипотеки. Кроме того, рынки электроэнергии и тепла - очень разные с точки зрения маржинальности, возвратности, рисков и т.д., и новый ДПМ-2 может и не пойти по пути "первого" ДПМ. А может быть, это и ответ.

#умныйгород
Если внимательно посмотреть, проект программы «Цифровая экономика» сначала предполагал создание в России 50 умных городов к 2025 году. В окончательной редакции он был удален. Реферат по изданию cnews о предлагавшихся в драфтах технологиях городского транспорта.
📌 Управление парковочным пространством, в т.ч. поиск доступных, интеграция с оплатой платных парковок
📌 Информатизация общественного транспорта (электронные табло на остановках, он-лайн прозрачность, единые проездные билеты, мобильная оплата)
📌 Сбор транспортной и модальной статистики и переход к цифровым планировщикам поездок, платформе Mobility-as-a-aService («Мобильность-как-услуга», MaaS)
📌 Развитие технологий ИТС (интеллектуальных транспортных систем) - датчики, стационарные и мобильные видеокамеры на общественном транспорте, на всех ключевых объектах транспортной инфраструктуры.
📌 Технологии взаимодействия подвижного состава и транспортной инфраструктуры (Vehicle-2-infrastracture, V2I) - «умные» дороги, радиометки, адаптивные светофоры и проч.
📌 Охват общественного транспорта доступом к wi-fi.
📌 Организация городского движения для использования беспилотного транспорта.

Как ЕА не раз писал, надо не лопату оцифровывать, а экскаватор изобретать. Вводить цифровые технологии на те транспортные решения, что используются сейчас, глупо. Поэтому справедливо, что проект программы предполагал изменение транспортного и градостроительного планирования, разработку и утверждение соответствующих стандартов, в т.ч. на сбор, обработку и хранение транспортных данных муниципалитетами.
Екатеринбуржцы вздохнут, вспомнив недавнюю громкую историю с попыткой транспортной реформы в городе, которая провалилась, не начавшись. Никто не был готов. В то же время, пример Москвы вдохновляет. В целом, неудивительно, что транспорту российских городов цифровым пока не быть. Россия – не Москва.

#умныйгород #цифроваяэкономика
Ну и чтоб на сегодня закончить тему с умным транспортом.
В этой статье ⬇️ много прекрасного - и что не обязательно делать госконтракт, а можно открыть данные и сделать децентрализованно, и что монетизация популярного аппа наступает только сейчас, и что сначала все же собирали данные, чтобы потом на их основе принимать решения...
http://www.forbes.ru/tehnologii/354887-zhdem-tramvaya-kak-uprostit-poezdki-obshchestvennym-transportom?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-forbes&utm_content=articels#0_5_3637_13034_1240_180266964

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект о системе отчётности об объёмах выбросов парниковых газов ‼️

Из справки Правительства РФ: Существующая система оценки антропогенных выбросов парниковых газов, функционирование которой обеспечивает Росгидромет, представляет агрегированные оценки выбросов парниковых газов по видам газов и категориям источников. Для выработки и реализации эффективной государственной политики и мер по сокращению объёмов выбросов парниковых газов, в том числе для определения целевых показателей сокращения объёма выбросов парниковых газов по секторам экономики, действующая система оценки должна быть дополнена системой отчётности и проверки отчётности объёмов выбросов парниковых газов на уровне организаций, ответственных за выбросы парниковых газов.

Цель законопроекта – создание нормативной правовой базы для функционирования системы отчётности и проверки отчётности об объёмах выбросов парниковых газов в России.

Законопроектом предлагается ввести определения понятий «парниковые газы», «эмиссия парниковых газов», «источник эмиссии парниковых газов», «поглотитель парниковых газов». Кроме того, предлагается установить полномочия Правительства России в этой области, в том числе по определению перечня парниковых газов, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды.

Также предлагается расширить содержание программы производственного контроля и сведений о результатах производственного экологического контроля за счёт данных об эмиссии парниковых газов.

Перечень газов, являющихся парниковыми согласно Рамочной конвенции ООН об изменении климата, содержит группы газов, которые не детализированы по конкретным химическим соединениям. При этом этот перечень газов может изменяться на основании предложений сторон Конвенции и Международной группы экспертов по изменению климата. Законопроектом предлагается урегулировать перечень газов, выбросы которых подлежат отражению в отчётности, нормативными правовыми актами Правительства России.

Федеральным законом от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено оказание государственной поддержки хозяйственной или другой деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях охраны окружающей среды, а также деятельности по внедрению наилучших доступных технологий и других мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Данным законопроектом предлагается расширить направления этой деятельности, дополнив их содействием в мероприятиях, направленных на сокращение эмиссии парниковых газов антропогенного происхождения из источников или увеличение их абсорбции поглотителями парниковых газов, внедрением технологий, обеспечивающих сокращение эмиссии парниковых газов антропогенного происхождения из источников или увеличение их абсорбции поглотителями парниковых газов.

Так-то очередная небольшая революция ⬆️, и экологи на предприятиях опять вздрогнут. Еще не переварили и не реализовали законодательство по НДТ, где, в частности, требуется организация автоматизированного контроля выбросов и сбросов на предприятиях и сдача показаний в единую систему (не хочется говорить слова ГИС вслух), а теперь, "заодно", и парниковые газы.

Сделали подборочку по городской среде - мы периодически пишем о том, как реализуется этот приоритетный проект. Тут Минстрой России выпустил ряд документов для совместной работы с регионами.
http://www.energoatlas.ru/2018/01/10/urban-environment-digest/

Новый бюллетень Аналитического центра при Правительстве РФ - "Новый шаг к реформе нефтяных налогов в России".
Стрррашно интересно?
http://ac.gov.ru/files/publication/a/15657.pdf

#цифроваяэкономика
Все таки настоящая цифровая экономика - это когда надо бежать очень быстро, повышая эффективность. Мы 2 декабря сделали обзорчик проекта плана мероприятий раздела «Нормативное регулирование» программы "Цифровая экономика"
http://www.energoatlas.ru/2017/12/02/digest-data-driven/

...а 18 декабря премьер провел заседание соответствующей комиссии, где были приняты планы сразу по 4 направлениям

📌 «Нормативное регулирование»
http://static.government.ru/media/files/P7L0vHUjwVJPlNcHrMZQqEEeVqXACwXR.pdf

📌 «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов»
http://static.government.ru/media/files/1P5evO23war1woLA0q8aJ2DtAqsydInS.pdf

📌 «Информационная инфраструктура»
http://static.government.ru/media/files/DAMotdOImu8U89bhM7lZ8Fs23msHtcim.pdf

📌 «Информационная безопасность»
http://static.government.ru/media/files/AEO92iUpNPX7Aaonq34q6BxpAHCY2umQ.pdf

В ближайшее время в Правительство должен быть представлен план мероприятий по направлению "Кадры и образование", в первом квартале будут сформированы предложения по совешенствованию стат.мониторинга. Предложено выбрать в программе цифровой экономики приоритетные мероприятия для их финансирования из резервного фонда Правительства. При внесении изменений в закон о бюджете предложено предусмотреть финансирование утвержденных планов.

#цифроваяэкономика
Мы за живые примеры, не все же новости в будущем времени от Правительства постить.
Вот Дмитрий Волошин, создатель проекта он-лайн образования OTUS (в направлении IT) ищет преподавателей:

Коллеги, привет. Задумал сделать онлайн-курс с названием «Основы цифровой экономики». Ищу рекомендации преподавателей или преподавателей на разработку следующих модулей (каждый по 1-1,5 часа видео):
- цифровые продукты и маркетинг;
- операции на основе цифровых технологий (уклон в автоматизацию БП);
- основы информационной и кибербезопасности;
- современные методы управления проектами и командами;
- основные технологии цифровой экономики.

Спикерам платим деньги и делаем респект от отрасли. Прошу рекомендовать и записываться. По срокам стартуем в начале февраля. Буду рад репостам.

Конец цитаты

Не все мы подходим в преподаватели, но очень любопытно, как вообще это все двигается "на земле", в бизнес-проектах. Кто заинтересовался - цифровые навыки помогут найти Дмитрия Волошина, например, на фейсбуке, или пишите нам, адрес в описании канала, сконтачим ;)

#экология #НДТ
Вернемся ко вчерашней новости от коллег из @energytodaygroup про создание системы отчетности предприятий о выбросах парниковых газов.

1) Это инициатива не Минприроды, как могло показаться логичным, а Минэкономразвития, которое отвечает за Парижское соглашение. Поэтому всегда будут вопросы, как все это коррелируется и на уровне ведомств, и на уровне проводимой политики.

Мы спросили эксперта. Татьяна Валериановна Гусева – д.т.н., профессор, руководитель Учебно-консультационного центра Бюро наилучших доступных технологий, профессор кафедры менеджмента и маркетинга РХТУ им. Д. И. Менделеева. Итак.

2) Если делать систему учета, то велосипед изобретать не надо. Есть международный стандарт ISO 14064 и его российский аналог ГОСТ Р ИСО 14064 «Учет и контроль парниковых газов», в трех частях (доступен он-лайн):
* Часть 1 — определяет требования к проектированию и разработке ресурсов по контролю выбросов парниковых газов на уровне организации или на базовом уровне;
* Часть 2 — определяет подробные требования к проведению количественной оценки, мониторинга и отчетности о снижении выбросов парниковых газов и усовершенствовании средств их удаления;
* Часть 3 — содержит требования и рекомендации для проведения проверки и утверждения данных о выбросах парниковых газов (распространяется на проверяющие организации).

3) Мониторинг ПГ осуществляется РАСЧЕТНЫМ методом.

4) "Парниковую отчетность" надо делать самостоятельной. не встраивая в систему НДТ, в частности, не увязывать с ней выдачу КЭР (комплексных экологических разрешений) предприятиям первой категории, как это предусмотрено 219-ФЗ.

5) Аналогично, мониторинг ПГ нельзя соединять с производственным экологическим контролем, прежде всего - автоматическим, организация которого является обязательным требованием для предприятий первой категории в соответствии с законодательством по НДТ.

А как будет сделано, как синхронизируется с планами Минприроды, как приложится для предприятий - увидим. ♻️

Для интересующихся матчастью есть книжка. Экологическое нормирование предприятий: наилучшие доступные технологии, повышение энергоэффективности производства и выбросы парниковых газов. Международный опыт и российские подходы: монография / М.В. Бегак, Ю. В. Герлах, Ю. В. Грищенкова, Т.В. Гусева, К. Майр, Я. П. Молчанова. М.: «Инфотропик Медиа», 2017. 91 с.

Как заметны изменения в социальных лифтах, и стеклянные потолки уже не те, а возможности все чудесатее.
Мы пару раз писали о конкурсе "Лидеры России" (кстати, поиск в Телеграм нормально работает) и следили за успехами нескольких коллег и знакомых. Вчера по ТВ были репортажи с очного полуфинала для тех, кто прошел.
Еще одна известная дверь - сайт leader id, площадка АСИ и Ко, амбициозным имеет смысл там зарегистрироваться и войти в обойму, предложения появляются регулярно. Вот свеженький пример.
Дальневосточный федеральный университет объявляет открытый отбор на должность директора Центра цифровой экономики и его управленческую команду.
Ну что, есть дерзкие? 😎
https://leader-id.ru/specials/openselection_FEFU/

#IoT #умныйгород
Мы как-то добавляли мысла в огонь холивара Лоры против NB IoT'а. А теперь вот - Лора против Стрижа. Точно знаю, есть интересующиеся.
Как блондинка с навыками редактора, скажу, написано не идеально, надо бы еще проще, но фактологии достаточно, будет интересно как потенциальным заказчикам сервисов для умного города и интернета вещей в коммунальной энергетике, так и исполнителям, и продавцам. А нас всех коснется в самом ближайшем будущем. Что сервисами мы будем пользоваться, сомнений не вызывает (передача показаний со счетчиков на коммунальные ресурсы, датчики на мусорных баках, на муниципальном транспорте, на фонарных столбах о парковках, качестве воздуха, трафике и проч) , вопрос, насколько это будет удобно, дешево, совместимо, или подсадят на иглу. Короче, грамотность всех сторон процесса надо повышать.
https://iot.ru/gorodskaya-sreda/lora-protiv-strizha-sravnenie-tekhnologiy

#ДПМдляТЭЦ
Вчера в ночи в силу своего ума посмотрела таки, что предлагает Минэкономразвития в этом механизме ДПМ для объектов инфраструктурной ипотеки, кратенько изложила. Эксперты обсуждают-удивляются. Как бы там ни было, забавно, что Минэк и Минэнерго опять делят поляну, вот это обещает опять небольшой сеанс с попкорном. Как-то все чаще разные ведомства не особо согласуют свои инициативы, это так система управления усложнилась, или борьба за влияние?
http://www.energoatlas.ru/2018/01/11/dpm2-mineconom/

Канал ЭнергоА++ подсказывает, что Минэкономразвития еще до нового года разместило на регулейшене проект акта по ДПМ-2: http://regulation.gov.ru/projects#npa=77168 (забавно, что на сайте министерства ничего найти нельзя). Очень интересное чтение, выделю, что меня зацепило.

Название проекта - договоры о предоставлении мощности объектов инфраструктурной ипотеки (вот МЭР и застолбил себя в теме).
Конкурс завершается не позднее 1 августа 2018 г. (времени на то, чтобы принять глобальные решения на сотни миллиардов, очевидно, немного).
Отбор в два этапа, первый проходит в течение 5(!) дней с момента подачи заявок - это просто проверка соответствия требованиям конкурса (надо сказать, что в простых госконтрактах времени больше дается, но ок).
Станции, которые поставлены на вывод из эксплуатации, в отборе не участвуют, также как гидро и атом, не включенный в Генсхему.
Далее участник вправе направить коммерческому оператору удельные капитальные расходы в пределах некоторого интервала значений. Последний зачем-то по хитрой формуле взвшивает эти расходы с чем-то похожим на средние расходы из интервала.
Далее участник отбора устанавливает для себя норму доходности инвестированного капитала.
Самое интересное - критерии отбора: побеждает тот, кто предлагает самую низкую доходность инвестированного капитала. В ДПМ участвуют только те станции, расходы на которые влезли в общий лимит по программе. Опаньки, стратегия-то на конкурсе очень простая - ставить максимально возможные удельные капитальные расходы и торговаться по процентной ставке (в целом, это похоже на отбор по критерию минимальности капитальных расходов, но здесь, очевидно, будут побеждать те, кто имеет доступ к длинному дешевому капиталу - госкомпании, например, и иностранцы).
При реализации проекта удельные капитальные расходы будут не выше средних между минимальной и максимальной ставкой, указанными при отборе (это следует из хитрой формулы 281). Плюс прибыль, определяемая по оочень странной формле в пункте 292.
Конечная величина платы рассчитывается в пункте 295, но с ошибкой - там одновременно в тариф включаются и проценты, и аннуитет (в котором эти проценты тоже сидят).
Срок возврата инвестиций 25 лет.

Простите, если было непонятно - я как акын, что вижу, то пою. Резюме: неинтуитивные, странные формулы, на мой взгляд, с ошибками. Критерий отбора - ставка процента при фиксированной стоимости капвложений (де-факто они будут государством устанавливаться, если инвесторы будут играть в разумную стратегию). Что это означает - при отборе не учитывается, насколько нужна станция для надежности, что даст ее модернизация для цен на РСВ, какой эффект можно ожидать на рынке тепла...

Мне тяжело представить, что этот проект обсуждался с Минэнерго и вышел с его одобрения. Выпуск проекта МЭР до проекта Минэнерго странен сам по себе - значит ли это, что мы увидим два альтернативных проекта? Так ли дорога Минэнерго дружба с МЭР, чтобы работать в рамках этого проекта? Где здесь вообще "инфраструктурная ипотека" и зачем МЭР вторгается в чужой огород? Одни вопросы, будем наблюдать, как говорится

И вот, спасибо Алексею Макрушину из канала жкхинфо ⬆️, так гораздо понятнее. Симбиоз, тынц дынц.

И снова вызывают дерзких.
13-15 февраля АСИ, РАЭК и GoTo проводят хакатон MentorHack по созданию технологических решений для развития движения наставничества в корпорациях, предпринимательстве, образовании и социальной сфере.
Цель - разработка сервисов для поиска, подбора и вовлечения наставников, тиражируемых решений для матчинга, формирования сообщества и общей коммуникативной среды наставников, а также интеллектуальных ассистентов для трекинга эффективности и оптимизации процессов на основе лучших практик наставничества.
К участию приглашаются команды от 1 до 4 человек старше 16 лет с опытом в разработке и создании продуктов, анализе данных и HR. В рамках отборочного этапа всем желающим необходимо подать заявку и предложить свои идеи до 8 февраля.
https://mentorhack.ru/

За что люблю АСИ - это всегда интрига и удивление. Как-то совсем иначе люди думают и делают, и тут попкорна не хватит, наблюдать, как же их инициативы надеваются на реальность и соперничают-сотрудничают с привычными практиками.
Они все видят в другой проекции. И вот кто знает, чей вклад в развитие промышленности будет весомее - какой-нибудь госпрограммы Минпромторга или, скажем, института наставничества.
Поэтому иногда веселее оставить попкорн и пойти поучаствовать. 🍿

Тема как раз для пятницы ⬇️, а уже и Москва к обеденному времени подбирается...

Даже удивительно, что только сейчас: появилось приложение, сочетающие две моднейшие темы последних месяцев: необходимость явно выраженного согласия партнера (или партнеров) на секс (причем в таком виде, чтоб потом хоть суд, хоть общественность признали это согласие) — и блокчейн-технологии как средство заключения контрактов, которые впоследствие практически невозможно подделать или изменить.
Приложение позволяет to secure explicit consent before engaging in a sexual act with one or more persons, complete with a binding legal contract and a record of it on a blockchain.
В каком-то смысле это сильно полезнее любых криптовалют :)
https://thenextweb.com/apps/2018/01/11/seeking-consent-before-sex-theres-a-blockchain-based-app-for-that/

#пятничнаяголосовалка
Прогресс буквально неостановим 😜, вот и согласие на секс теперь можно верифицировать блокчейнтехнологиями ⬆️.
❤️ отличная штука, как без нее жили??
😱 мир, ты сошел с ума
😡 загнивают