​​Мегаполисы страдают от изменения климата и совершенствуют планы по адаптации. Париж ужесточает цели своего Климатического плана, который и так считается весьма амбициозным. Например, в новой его версии на 2024-2030 в городе предполагается ликвидировать 60 тыс. парковочных мест, ужесточить скоростные лимиты и переделать дороги.

Всего будут добавлены 300 га озеленения, в том числе за счет ликвидации парковок и высадки деревьев на обочинах. В каждом районе уже создаются зеленые оазисы и местные «островки прохлады», а центральные участки районов переделываются в пешеходные. В целом план нацелен на большую дружественность пешеходам (да, в ущерб автомобилям, Париж этим известен).

На парижской кольцевой – бульваре Переферик – будет выделена полоса для общественного транспорта и карпула, на других полосах, сохраняющихся для остального транспорта, скоростной лимит будет снижен до 50 км/час.

Расписание работающих на улице будет переделано во избежание теплового стресса, на 1000 общественных зданий будут установлены «прохладные кровли», предотвращающие лишний перегрев, и т.д. Оговорка: за новый план еще предстоит проголосовать городскому совету.

Комплекс мероприятий наглядно виден по уже достигнутым результатам:
📌 1442 км велодорожек
📌 27% территории – зеленые насаждения
📌 Более 1300 островков прохлады, в том числе открытых в ночное время
📌 1200 уличных фонтанчиков
📌 850 предприятий участвуют в сети «Выбираю парижскую воду»
📌 130 школьных дворов-оазисов, засаженных растительностью и адаптированных к изменению климата
📌 68% экологически чистых продуктов питания в столовых
📌 Более 73 000 волонтеров
📌 Для более чем 63 тыс. единиц социального жилья профинансирована энергетическая модернизация
📌 Более 37 тыс частных домов получили поддержку на энергомодернизацию
📌 17,8% энергопотребления в парижских зданиях приходится на возобновляемые источники
📌 54,1% низкоуглеродной энергии в городской теплосети
📌 Снижение концентраций большинства регулируемых загрязняющих веществ (PM, NO2 и бензол) от - 25% до - 60% (за исключением озона)
📌 450 кг/год бытовых отходов на одного жителя (-20% по сравнению с 2005 г.)

Насколько я помню, оценка разработанных российскими регионами планов по адаптации сошлась на том, что они очень разные по качеству. А согласно национальному плану мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата на период до 2025, они должны быть актуализированы уже в I кв. 2025. Таких бюджетов, как у Парижа или Москвы, о чьем плане слышно лучше, у других регионов нет. Но это не будет индульгенцией ничего не делать. Минэкономразвития вот здесь собрало нормативку, инструкции и методики по разработке планов адаптации.

​​На прошлой неделе прошла настоящая стратсессия по энергоэффективности – «Новые решения в энергосбережении и энергоэффективности Москвы», ее организовали РЭА Минэнерго России, Центр Энерджинет и ГКУ «Энергетика».

«Настоящая» - значит, организаторы заморочились собрать как можно более широкое представительство экспертов и бизнеса, составили программу выступлений, дающих сценарные условия...

Здесь модератором выступила Екатерина Кваша (ЦСР), приветствовал А.Кулапин (РЭА), выступали В.Ковальчук (аппарат Правительства), Д.Холкин (Энерджинет), М.Слуцкая (ДОМ. РФ), О.Сердюк (Совет ЖКХ), А. Туликов (РАЭСКО), И.Башмаков (ЦЭНЭФ-XXI), Л.Питерский (НОЭ), Ю.Кондаков (ГКУ Энергетика).

…разработали рамку для работы групп, теперь сводят и доводят результаты. Работали 8 групп – Производственные технологии, Обращение с отходами, Здания и сооружения, Водоснабжение и водоотведение, Газоснабжение, Транспорт, Электроснабжение, Теплоснабжение.

По каждому направлению сначала выбирали приоритетные технологии повышения энергоэффективности с учетом энергетических, экономических, социальных и градоформирующих факторов, а затем предлагали мероприятия для реализации этих приоритетов.

Пресс-релиз РЭА

И напоминание от НОЭ о важности кадрового обеспечения.

Искренне верю, нет, не так – из опыта знаю, что без таких интенсивов никакая кабинетная разработка не будет качественной, и это не вопрос большого бюджета, это вопрос мотивации и некоторых орг.усилий.

Фото от организаторов

Говоря об углеродной нейтральности, нам свойственно игнорировать тот факт, что для ее достижения надо модернизировать или менять сложные физические инженерные объекты, которые составляют сегодняшние энергетические и промышленные системы. И которые появились не случайно, а прекрасно обеспечивали в свое время эффективность, продолжая сегодня быть основой функционирования экономики и обеспечивая потребности миллиардов людей.

Глобальный институт исследований McKinsey нарисовал 25 ключевых технологических и инфраструктурных проблем, которые надо преодолеть (в части не только низкоуглеродных технологий, но и цепочек поставок и базовой инфраструктуры).

Эта инфографика может служить своеобразной инструкцией для техностартапов, бизнесов и лиц, принимающих решения, чтобы сориентироваться, где легче искать свою нишу на близком горизонте, где на дальнем, и какие узкие горлышки расшивать в первую очередь. NB – каждая страна должна бы добавить свою специфику, Россия, например, санкционный фильтр.

Цветом дифференцируются отраслевые группы, а формой фигур – уровень сложности.

🔴 Круг – это где устоявшиеся технологии просто требуют внедрения (электромобили, тепловые насосы). Здесь уже можно достигать и экономии, и снижения выбросов. Их всего 3 из топ 25.

🛑 Многоугольник – это технологии, которые пока не масштабируются из-за сложностей в инфраструктуре и цепочках поставок – надо расширять сеть зарядок для EV, увеличивать поставки критических минералов для ВИЭ и т.п. Если стартапы придумают, как это обойти – перед ними голубой океан. Если ЛПР создадут среду для расширения такой инфраструктуры – обеспечат технологический прорыв.

🟥 Квадрат – самые сложные пока технологии, их назвали «проблемой дюжиной» - характеризуются большой долей взаимозависимостей, низкой производительностью, высокой стоимостью. Здесь нужны максимальные усилия, инновации и сотрудничество. Низкоэмиссионные сталь и цемент, системы накопления энергии и т.п., смотрите на схему.

Как с этим предлагается работать?

📌 Приоритезация со стороны бизнеса
Стартапы и бизнесы ищут, какие проблемы могут закрыть, где создадут максимальную ценность, в чем их сравнительные преимущества.

📌 Межсекторальное сотрудничество
Многие из этих проблем связаны с взаимозависимостями, которые ни одна компания не может решить в одиночку. Например, проект низкоуглеродной стали в Швеции объединяет энергетику, добычу, сталелитейную отрасль. ЛПР здесь тоже могут помочь (не только финансированием, но организуя платформы для сотрудничества и создавая четкие правила, которые стимулируют совместные инновации).

📌 Реинжиниринг и системное мышление
Часто надо не улучшать продукт на проценты, а переделывать процесс целиком, проектировать системы заново. Инновации и нестандартные решения – роль бизнеса, совершенствование нормативки, помощь пилотам – роль ЛПР.

📌 Прокачка возможностей и партнерства
Часто бизнесу приходится признать, что в одиночку инновационную высоту не взять, надо партнериться, и это нарастит доступный потенциал исследований и данных. От ЛПР – помощь в создании экосистемы для открытых инноваций и доступ в нее не только крупному бизнесу.

А без этого net zero недостижим. Но, представляется, вопросы не только к инженерам.

Кто подводит итоги года, и кто нет; кто уже поблагодарил уходящий 2024, и кто пока не успел, кто еще работает, и кто уже отдыхает - с наступающим, коллеги!

​​Насчет "эра дешевой электроэнергии закончилась" - не надо вырывать слова из контекста. Регулятору, балансирующему между энергомашиностроителями, промпотребителями, социальными потребителями (эти несубъектны, но есть политики) и энергетиками - как бы в рынке, - не позавидуешь. Жальче всего, что не случилось рынка, сейчас всем было бы легче. А мы помним простые славные времена, когда Минэнерго осуждали за отстаивание интересов не потребителей, а энергетиков. Ну, с новым годом, отрасль!

Прошедший год дал много энергии от нормального человеческого общения и от понимания, наблюдая за людьми, что это самое главное в нас живо, и можно не стесняться его проявлять. Я ищу этому слово – можно назвать некоторой наивностью, но это не она, это антипод цинизму. Когда за всеми масками, внешними ролями и социально ожидаемым поведением люди разговаривают простыми словами и объясняют свои поступки базовыми ценностями. Это так легко отличимо. И вдруг оказывается, что это тоже социальная норма, а не демонстрация уязвимости. И когда многие вокруг проявляют себя именно так, это ощущается как огромная опора. В Сочельник желаю, чтобы у каждого из нас хватало сил верить в себя и в лучшее в нас, и добрых людей вокруг, и сил делать то, что должно.

Кофе для разгона нового рабочего года

☕️ Индия электрифицирует свои железные дороги со скоростью почти 20 км в день в 2023-24гг, на конец 2024 уже 97% электрифицировано, цель – 100%. Это не только экологичнее, но и экономически выгоднее, чем дизель

☕️ Ряд европейский стран, например, Дания и Швеция, столкнулись с тем, что не могут привлечь инвесторов в строительство новых крупных ветровых мощностей, сообщает в своей тематической рассылке Владимир Голубятников. Показатели окупаемости снижаются по мере роста ВИЭ в балансе (в Дании, например, только ветер составляет уже 58%) – чем больше доля, тем выше сложности по интеграции новых нестабильных по выработке источников. Плюс инфляция и рост стоимости капитала. Немного облегчают положение управление спросом и проекты по энергетической связности, но в целом решение задачки придется искать.

☕️ При этом ценовое преимущество ВИЭ в мире сохраняется и в условиях возврата традиционных дешевых углеводородов.

☕️ Еще одна новость от В.Голубятникова – на исходе своего срока администрация Байдена обновила национальные цели по климату – теперь к 2035 году, т.е. уже через 10 лет, США должны снизить эмиссии на 61-66% по сравнению с 2005. Уже скоро посмотрим на действия новой администрации. На самом деле, сейчас все страны пересматривают ОНУВ – NDC. Предыдущая версия национальной цели была 50-52% к 2030. Хрень редьки не слаще, так-то.

☕️ При этом, например, прибрежные постройки в Майами (включая жилую 43-этажную высотку Trump Tower III) просели за последние несколько лет на 2-8 см из-за движущихся песков, вибрации конструкций и эрозии известняка (а она ухудшается с повышением уровня океана), и этот темп всех немножко напугал. Так мы связали Трампа и изменение климата)))

☕️ Ну и чтобы закончить американскую тему – в 2024 году Штаты добавляли к своей сети зарядок для электромобилей по 1000 штук в неделю (речь об общедоступной сети зарядных станций), но это крайне мало, и такими темпами не получится достичь поставленной цели в 1,2 млн зарядок к 2030 году (сейчас их 204 тыс.). Ну и снова никто не ждет прогресса в этом вопросе от новой администрации.

☕️ EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group, созданная в 2001 году с одобрения Еврокомиссии в интересах защиты общественных интересов в области бухгалтерского учёта и отчётности) представила добровольный стандарт ESG-отчетности для МСП, не котирующихся на биржах и не подпадающих под отчетность по CSRD. Стандарт VSME состоит из базовой и продвинутой частей и в таком виде призван закрыть основные потребности в ответах на запросы партнеров и заказчиков, упростить отчетность и облегчить получение устойчивого финансирования.

☕️ Мы все более-менее привыкли к термину агровольтаика, поняли преимущества, следим за развитием. Теперь учим новый – рыбовольтаика, или аквавольтаика. Это когда плавучие солнечные панели питают энергией производство морепродуктов. Почему нет?

Тут М.А. Юлкин предлагает, раз обновленные данные российского кадастра парниковых газов оказались столь великодушны, сокращать целевые сроки достижения углеродной нейтральности. Но я сомневаюсь.

​​Забавно, что мы вдруг с таким интересом стали следить за Америкой в части зеленой повестки, это и правда отличный экшн и саспенс. Сейчас прекрасный короткий период действия прежней администрации и бросков на вентилятор от будущей, когда нам пока не очень страшно, и можно просто вертеть головой, следя за обеими. А еще теперь по-новому интересно, что у них там происходит "на земле".

В Чикаго все муниципальные здания (их более 400), включая аэропорты, водоканалы, пожарные части, библиотеки и т.п., с 1 января 2025 полностью обслуживаются возобновляемой энергией.

Начали они это в 2017, в 2022 подписали РРА с крупнейшей в регионе солнечной станцией. Теперь 70% потребностей в энергии дает она, остальные 30 пока компенсируются углеродными единицами, с перспективой диверсификации из других ВИЭ.

Однако на протяжении всех этих лет звучат голоса, что все происходит слишком быстро и с риском для надежности. Кстати, в Иллинойсе высокая доля атомной энергии в балансе.

При этом позитивные комментаторы подчеркивают, что переход на ВИЭ в муниципалитетах США происходит несмотря на непоследовательность федеральной политики.

Утверждена Генсхема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. И, как справедливо замечают коллеги, схема новая, а технологии старые. Хочется добавить, что новые подходы нужны как в технологиях энергетического уклада, так и в управленческих. Практики управления уже меняются и будут меняться дальше, конкурентный мир не сильно-то великодушен к тем, кто упорствует в своем консерватизме. Ну не летают больше ежики старыми способами, на всех континентах турбулентность в том числе поэтому.

Нужны сценарная гибкость и оперативность пересчетов, опора на данные и мат.модели, хоть как-то верифицируемые друг через друга. Это значит, научные разработки, где понимание отраслевых и экономических взаимодействий плюс цифровизация, включая ИИ. Новый «план ГОЭЛРО» он какой-то такой. В нем главное слово не «план», а «дерзость», он 100 лет назад реально хакнул систему. Я понятия не имею, как это сделать. Условно, ИНЭИ за отраслевые компетенции, цифровая дочка Сбера за цифровизацию, а Энерджинет за дерзость. И крупных энергокорпоратов допустить консорциумом равноудаленно к организации молодежного хакатона, борзая молодежь не знает, что «так» нельзя, может, будут там светлые идеи. А Генсхема нужна, конечно. Может у нее под капотом что-то такое и есть, просто нам не видно. Никогда не думала, что буду так эмпатична к Минэнерго.

Кофе

☕️ На излете своего времени сегодняшняя администрация США наложила массированные санкции на нефтегазовый сектор России, теневой флот, сотрудников российского энергосектора, в т.ч. чиновников Минэнерго, полный список здесь.

☕️ В Черном море аварийные танкеры продолжают разливать нефть, география пятен расширяется, продолжаются упреки местным функционерам за обнуление усилий волонтеров.

☕️ Калифорния, в частности, Лос-Анжелес, борются со страшными пожарами – есть жертвы, более 10 тысяч зданий потеряно, десятки тысяч людей эвакуированы. Известно, что рост wildfires – одно из последствий изменения климата. Но влияют (и запускают) их разные факторы. В данном случае есть комментарии о неисправностях в электросетях.

☕️ Российский Центробанк периодически сходит с Олимпа и объясняет человеческими словами, почему он действует так, а не иначе – почему нельзя просто напечатать денег и всем раздать, Кэп. Особенно умиляет, когда такие цитаты приводит РБК.

☕️ Администрация Байдена запретила бурение нефтегазовых скважин на шельфе (что Трамп обещает отменить), но не везде – на западе и в центральной части Мексиканского залива можно.

☕️ Правительство России утвердило Стратегию пространственного развития до 2030 с прогнозом до 2036 года. Новая концепция – опорных населенных пунктов. В течение 3 месяцев Минэкономразвития должно свести по предложениям других ФОИВ план мероприятий по ее реализации. Я как кэн по региональной экономике, тему люблю, на стыке отраслевых и региональных планов и работают плановые экономические органы.

☕️ Но сегодня сводом и перекрестком является другой документ – Единый план по достижению национальных целей развития до 2030 года и на перспективу до 2036 года – межведомственный и межотраслевой, план определяет стратегические приоритеты по достижению национальных целей и характеризующих их показателей. Он взаимоувязывает майский указ Президента о национальных целях, 19 сформированных Правительством нацпроектов, более 40 государственных программ, отраслевые и региональные стратегии, «дорожные карты», а также предусматривает участие в достижении национальных целей институтов развития, государственных компаний и корпораций. Вооот, и здесь речь о «гибкой цифровой модели управления реализацией намеченных мероприятий», что и требовалось доказать.

☕️ Московская биржа начнет вести рейтинг климатической устойчивости нефинансовых компаний

☕️ Ну и немножко красивых картинок от китайского автопрома – эта штука, кроме прочего, умеет перепрыгивать ямы. Просто наследники ТРИЗа – зачем ремонтировать дороги, сделайте полулетающую машину.

«Не читайте на ночь советских газет», но, если приходится, инфополе все еще умеет удивить, хотя, казалось бы. Но если так массово кто-то не дает себе труда разобраться, а кто-то сознательно передергивает, то не устанем и мы повторять свое.

Быть климат-диссидентом, должно быть, выгодно. Сидишь в белом и заявляешь, что изменение климата не зависит от человека, декарбонизация – глобальная афера, а пузырь ESG сдулся. Что зеленый переход убьет рынки, и мы будем жить очень плохо и очень бедно (тут есть противоречие, то ли все же неоколониалисты будут жить хорошо за наш счет, то ли они первые перестанут принимать душ, летать на самолетах и есть красное мясо).

С другой стороны, климат-алармисты тоже пугают рисками невыживания вида, потому что суша и вода реально перегреваются неожиданно быстрыми темпами, и нам уж точно будет больно привыкать к новым природным катастрофам, климатическим беженцам и прочему набору.

Не сильно приятно, конечно, когда с обеих противоборствующих сторон грозят или вымиранием, или карами помельче. Но если камерой наехать поближе и разобраться получше, мы увидим "500 оттенков зеленого" и не увидим четкой границы, когда уже сложить лапки и ползти в сторону кладбища потому-что-все-пропало. Если почитать разные цитаты, что означает превышение средней температуры в 2024 на 1,55° по сравнению с доиндустриальным уровнем, - 1,5°– это некий искусственный бенчмарк, но каждая сотая доля градуса имеет значение, и чем выше температура, тем тяжелее последствия. И хотя позитивный сценарий Парижского соглашения (1,5°) уже «в гробу» (цитата по WMO), это не значит, что можно опускать руки.

📌 Наверняка ученые откроют новые факторы, влияющие на климат, и, возможно, их вес поменяется, но пока антропогенный характер потепления – это глобальный научный консенсус.

📌 Его последствия бесспорны, и просто зарабатывать деньги, как раньше, на сырьевой экономике многие в мире считают уже безответственным. Что не отменяет всех сложностей альтернативного сценария, хорошего ответа никто не знает, можно только искать его для своей уникальной ситуации.

📌 Ножом можно не только нарезать салат, но и причинить тяжкий вред, но это не дает нам оснований отказываться от ножей, потому что не ножи виноваты. Если регуляторика кривенькая и не приводит к цели, это не значит, что цель ущербная, ущербная тут не цель.

📌 Если кто-то хочет, чтобы с первой попытки сразу все получилось, то это комплекс отличника, так в жизни не бывает, и это норм. Но если те, у кого кривенькая регуляторика в очередной раз не дала нужного результата, последовательны, то будут держаться курса, несмотря на ситуативные отклонения, и искать возможность все же сделать то, в чем уверены. И даже если окажется, что они уверены недостаточно, как это должно влиять на мои убеждения?

📌 А на каждую новость о том, что кто-то отказался от стратегии устойчивости, DEI, ESG и тп, всегда можно найти другую новость, что кто-то наоборот к ним пришел.

Потому что салат все равно должен быть нарезан, ЦУР, как бы их ни формулировать – хорошие цели, сидеть в белом пальто - не наш выбор, т.к. ничему хорошему не способствует. СМИ могут тему климата, устойчивого развития, новой энергетики желтить сколько угодно, мой ценз прежний – грамотность, совесть и хребет – залог отраслевой экспертизы. Спасибо всем коллегам, что не устают создавать такой противовес. Для вдохновения - Махатма Ганди в одном из парков - стойко переносит любую погоду и продолжает идти к своим изменениям.

Можете себе представить, чтобы почти полсотни ученых-экономистов о чем-то сумели договориться? А прецедент есть, еще в 2019 году 47 именитых экономистов публично (!) написали, почему углеродные налоги – благо. Все это случилось в США. Не думаю, что их национальная принадлежность облегчила компромисс, но вот страновыми интересами они наверняка руководствовались (и даже там потом был какой-то соответствующий законопроект, поддержанный представителями обеих партий).

Объясню своими словами. Цена на углерод, углеродный налог и прочие регуляторные методы, ухудшающие положение экономических агентов и заставляющие их компенсировать приносимый климату вред, – это не заговор, а рутинный экономический механизм «интернализации экстерналий», включения их в расчет.

Я упоминала об этом как минимум здесь, здесь и здесь.

В большинстве стран мира рыночная экономика, где и предприятия, и индивидуальные игроки понимают ценовые рыночные сигналы. Если выгоднее загрязнять, бизнес будет загрязнять, максимизируя свою прибыль. Если это становится дорого из-за экологических платежей (или дорого производить товары в одноразовой пластиковой упаковке из-за РОП, или приходится снижать углеродный след своей продукции и хотя бы применять меры энергоэффективности из-за этого нового углеродного регулирования) – то вот оно, принуждение к тому, чтобы ради своей личной прибыли не портить жизнь остальным (потеплением планеты, грязной рекой или воздухом, неутилизируемым пластиком). А других сигналов рыночные агенты не понимают, «общее благо» на хлеб не намажешь.

Посмотрим, что экономисты и политики в этой двухпартийной стране будут делать в 2025. И хотя наши общечеловеческие успехи не особо вдохновляют, но развидеть их манифест 2019 года мы уже не сможем.

World Economic Forum краток в своих выводах на основе двух отчетов:

📌 Не адаптируясь к климатическим рискам, компании могут потерять до 7% своего годового дохода к 2035 году (по объему это примерно половина стоимости последствий COVID-19), в группе наибольшего риска – телекомы, коммунальная и не только инфраструктура. Изменение климата уже нанесло ущерб >$3,6 трлн с 2000 года, и к 2100 он может составить минус 22% мирового ВВП, если не принимать срочных мер
📌 Прогнозируется, что рынки зеленых технологий вырастут с $5 трлн до $14 трлн к 2030, что даст пионерам конкурентные преимущества
📌 Компании, уже инвестирующие в адаптацию, декарбонизацию и устойчивость, получат до $19 долларов предотвращенных потерь на каждый потраченный доллар

Собственно, отчеты (там еще много цифр, картинок и рекомендаций для бизнеса):
1️⃣ The Cost of Inaction: A CEO Guide to Navigating Climate Risk
2️⃣ Business on the Edge: Building Industry Resilience to Climate Hazards

Чай для Центральной Азии

🫖 В Кыргызстане обсуждают проект закона «О климатической деятельности»

🫖 В Таджикистане разрабатывают Энергетический кодекс

🫖 Как Узбекистан планирует в 2025 году развивать зеленую экономику

🫖 Казахстан, Азербайджан и Узбекистан создают зеленый коридор для экспорта зеленой энергии между странами и в Европу – сначала президенты, а затем и системные операторы

🫖 Цифровизация, искусственный интеллект, крупные инфраструктурные проекты и ядерная энергетика – казахстанских рецепт устойчивого развития

🫖 Зеленые льготные кредиты для отечественных производителей энергоэффективного и ВИЭ-оборудования развиваются в Узбекистане

🫖 Государство даст субсидии на ВИЭ в гостиницах и кемпингах Казахстана

🫖 Россия и Узбекистан утвердили «дорожную карту» по увеличению взаимной торговли к 2030 году до 30 млрд долларов включая проект АЭС малой мощности

🫖 Россия будет наращивать поставки газа через Казахстан в Узбекистан

🫖 Основные положения стратегии «Казатомпром» на 2025-2034

🫖 В Казахстане обсуждают тарифные вопросы в рамках приватизации объектов энергетики и коммунальной инфраструктуры

🫖 Доля зеленых проектов в финансировании международных финансовых организаций в Евразийском регионе возросла с 4% в 2008 до 44% в 2023 году

🫖 Казахстан планирует освоение запасов лития

🫖 В Восточном Казахстане до 2030 года запланировано строительство 5 ГЭС общей мощностью 74,3 МВт

МЭА в новом отчете обещает новую прекрасную эру ядерной энергетики, и тут все опять разделятся на две части – за и против АЭС, а также за и против такого подхода со стороны МЭА.

Атом реабилитирован на глобальном уровне во имя энергобезопасности, потому что спрос на энергию неминуемо растет, как сохраняется и потребность в декарбонизации, а АЭС, несмотря на экологически неприятные хвосты, с точки зрения эмиссий СО2 хороши.

В отрасли появились частные инвесторы, и прежде всего это крупные цифровые корпорации, которым надо 24/7 снабжать чистой энергией свои ЦОДы и ИИшные проекты.

Тему вперед двигает и развитие технологий, например, появление малых модульных реакторов – именно на них смотрят частные инвесторы. МЭА говорит об их потенциале в 80 ГВт к 2040, что составит 10% от общей глобальной ядерной мощности.

В 2025 году мы увидим настоящий ренессанс атомной энергетики, ее новые рекорды по выработке, меняется и география. Сегодня в мире строится 63 реактора (71 ГВт новых ядерных мощностей), и более 40 стран будут их расширять у себя - в клуб, где раньше в основном были развитые страны, вступают новички (три четверти строящихся реакторов), а у «стареньких» реакторам уже по нескольку десятков лет. Большинство реакторов сегодня строится в Китае, и он к 2030 обгонит США и Европу по их установленной мощности. С 2017 в мире начаты 52 реактора, из них 25 спроектированы в Китае и 23 – в России. Производство и обогащение урана как топлива также сильно сконцентрированы, что остается фактором риска и требует работы над цепочками поставок.

Все это прекрасное будущее не самореализуется, вопросы остаются:
❓как сделать затраты на АЭС сопоставимыми с крупными ГЭС и морскими ветряными станциями (МЭА ставит такую задачу)
❓как финансировать проекты (надо $120 млрд к 2030 году, т.е. привлекать частные инвестиции), значит, как обеспечить предсказуемость будущих финансовых потоков
❓как бы проектам укладываться в заявленный бюджет
❓и в сроки тоже
❓как обеспечивать надёжные и диверсифицированные цепочки поставок и для строительства АЭС, и для обеспечения их топливом
❓государствам придется вводить стратегии поддержки и новую нормативку.

И.А. Башмаков, ЦЭНЭФ-XXI, в статье «Три закона энергетического перехода и экономического роста» формулирует три закона энергетических переходов.

Если совсем коротко. Фокусироваться в страновой энергетической (и экономической) стратегии надо не на снижении доли ТЭР в ВВП, а на повышении качества энергии, особенно в условиях глобального энергетического перехода. В свою очередь, энергоэффективность поможет компенсировать соответствующий рост средней цены на энергию.

Нужны объяснения? Вот выжимка подлиннее.

1. Первый закон. Стабильность доли энергозатрат в ВВП. Энергетические затраты как доля ВВП остаются стабильными на протяжении десятилетий или даже веков, несмотря на изменения цен на энергию и энергопотребление. Это подтверждается данными для стран ОЭСР и России. Поэтому для эффективной климатической и экономической политики нужен систематический учет энергозатрат на национальном уровне (унифицированный подход к учету всех энергозатрат конечных потребителей, по секторам).

2. Второй закон. Растущая потребность в качестве энергии. Экономический рост требует повышения качества энергоресурсов, что отражается в их стоимости. Улучшение «качества энергии» связано с её физическими свойствами (например, плотностью, преобразуемостью, удобством использования) и экономическими выгодами. Это ведет к росту средних цен на энергию, который (до определенного предела) стимулирует производительность, эффективность экономики.

3. Третий закон. Энергоэффективность и рост производительности. С ростом качества энергии растет и энергетическая продуктивность – количество ВВП на единицу энергии (ее эксперты называют независящим от цен технологическим прогрессом). Это снижает пределы роста, вызванные ресурсными и экологическими ограничениями. Однако увеличение энергоэффективности имеет свои ограничения – «повышение энергоэффективности устраняет пределы роста, но сталкивается с пределами изменений», - поэтому необходим баланс между максимизацией экономического роста и минимизацией выбросов парниковых газов.

Еще подробнее и с наглядными примерами объясняет в двух постах в своем канале Игорь Алексеевич, там же ссылка на полную статью на английском.

В США вступил в должность 47-й президент, Д.Трамп. Что в его инаугурационной речи касалось энергетики и энергоперехода:

📌 ЧС в энергетике. Трамп заявил, что его администрация объявит национальную энергетическую чрезвычайную ситуацию, чтобы ускорить добычу нефти и газа, подтвердил приверженность росту внутреннего производства – "drill baby, drill".

📌 Поддержка ископаемого топлива. Это продается как энергетическая независимость. США должны использовать все доступные запасы нефти, газа и угля, чтобы избежать зависимости от иностранных поставщиков и гарантировать экономическую стабильность.

📌 Инвестиции в инфраструктуру. Д.Трамп анонсировал масштабные инвестиции в модернизацию национальной энергетической инфраструктуры, включая реконструкцию устаревших электросетей и газопроводов, чтобы укрепить энергетическую независимость и повысить надёжность поставок.

📌 Скептицизм к зелёной повестке. Есть сомнения в эффективности международных усилий по борьбе с изменением климата, такие меры ставят американских рабочих в невыгодное положение, повышают цены на энергию и препятствуют экономическому росту. США будут преследовать собственные цели, не ориентируясь на глобальные соглашения.

📌 Электромобили и альтернативные технологии. Хотя новый президент США поддерживает инновации в сфере электромобилей, приоритетом остаётся развитие традиционного автомобильного сектора на базе внутреннего производства. При этом он указал, что переход на электромобили должен происходить естественным рыночным путём, «а не навязываться через субсидии и ограничения».

📌 Протекционистская политика. Д.Трамп подтвердил свою приверженность защите американских компаний от конкуренции со стороны иностранных производителей, в том числе в энергетическом секторе. США должны использовать собственные ресурсы и технологии, а не полагаться на импорт.

📌 Ядерная энергетика и инновации. США должны продолжить развитие ядерной энергетики как надёжного и экологически чистого источника энергии. Он подчеркнул важность инвестиций в новые технологии, такие как усовершенствованные реакторы и решения для переработки отходов.

📌 Критика зеленой энергетики. Д.Трамп заявил, что слишком поспешный переход к возобновляемым источникам энергии может привести к нестабильности энергосистемы. Он отметил, что уголь и природный газ остаются важнейшими элементами энергетического баланса.

📌 Решение геополитических вопросов. Нужен пересмотр международных соглашений, связанных с энергетикой, чтобы обеспечить преимущество для США.

Но это еще не все.
Теперь, кроме министра энергетики (Крис Райт), в США назначен "Энергетический царь" - Energy Czar (Дуглас Бергам) - он занимает пост министра внутренних дел (у них это не силовое ведомство, оно отвечает за управление и охрану федеральных земель и природных ресурсов) и главой новой структуры - Национального совета по энергетике, который объединит все федеральные ведомства, курирующие производство, регулирование и транспортировку «всех видов американской энергии». Причем титул "царя энергии" придумал не Трамп, так с 1970х неформально называют ответственных в кабинете министров за энергетическую и климатическую политику. О дивный новый мир. Короче, всем пристегнуться.

США выйдут из Парижского соглашения по климату, объявил пресс-секретарь Трампа. Во время первого срока Трамп также принимал решение выйти из соглашения, которое впервые подписал от США Барак Обама в 2015 году. Трамп вышел из соглашения в 2017 году. В 2021 году, когда в Белый дом избрался Джо Байден, США вернулись к соглашению.

На сцене Америка, а остальной мир в зрительном зале участвует в иммерсивном спектакле. Здесь список первых указов, подписанных Трампом. Здесь манифест новой администрации, тоже на сайте Белого дома.

📌 Объявил чрезвычайную ситуацию национального масштаба в энергетике, говорят, эта политика возврата к углеводородам встретит определенные юридические препятствия.

📌 Указом «О высвобождении энергии Америки»:
📍Поощрение добычи энергии на федеральных землях и водах
📍Лидерство в производстве и переработке редкоземельных минералов и критических минералов, включая уран
📍Отмена 12 предыдущих исполнительных указов, включая инициативы по борьбе с климатическим кризисом, "Зеленую сделку", поддержку и цели по электромобилям и финансирование программ устойчивого развития
📍Упрощение процедур лицензирования и разрешений для энергетических проектов
📍Приоритетность эффективности и ясности процессов над идеологическими целями
📍Отмена методологии "стоимости углерода"
📍Отказ от учета международных эффектов в анализе влияния выбросов парниковых газов
📍Разработка геологических карт для поиска новых месторождений
📍Ускорение разрешений на экспорт СПГ
📍Ликвидация "Американского климатического корпуса" и других связанных программ, все федеральные агентства должны пересмотреть свои действия, ограничивающие развитие энергетических ресурсов, и представить планы по их устранению

📌 Указом “America first в международных соглашениях по окружающей среде» вышел из Парижского соглашения и других обязательств в рамках РКИК ООН, отменил план международного климатического финансирования,

📌 Временно отозвал выданные офшорным ветряным станциям разрешения на аренду территории и изменил политику их выдачи.

📌 А также восстановил смертную казнь, поставил Маска во главе нового офиса гострансформации, остановил все программы иностранной помощи; глобальная налоговая сделка (на других зарабатывать Америке можно, на ней никому нельзя); теперь в США только 2 пола, есть указ «О защите женщин от экстремизма гендерной идеологии…»; есть «Люди выше рыбы – об отмене радикального экологизма для водного баланса в Калифорнии»; сформировал национальный Совет безопасности; вышел из ВОЗ и т.д.

Доставляют выбор слов и построение фраз в этих официальнейших документах - они максимально простые, но чрезмерно манипулятивно яркие. Привыкаем.

В моей триаде, что для зеленого перехода нужны грамотность, совесть и яйца (кого шокирует – хребет), причем все три, последняя составляющая у нового президента США точно есть. Про совесть можем только предполагать, все же сугубо бизнесовый подход в самом вульгарном изводе сегодня смотрится неорганично. А вот с грамотностью надо работать 😎. Например, заявляется, что инфляцию разгоняют повышенные тарифы на энергию. Это господин Трамп последнюю статью И.Башмакова не читал – мы вчера ее разбирали – цивилизационный тренд к прогрессу означает повышение качества энергии, рост цен компенсируется энергоэффективностью, а доля ТЭР в ВВП колеблется мало.

Что ж, посмотрим на грядущий раскол политиков и стран, в целом ЛПР по зеленым и климатическим вопросам. Изменения назрели, и Америка сильна, но история все же рассудит. Конкуренты помогут, кстати, тот же Китай.