​​S&P Global в ежегодном прогнозе по рынкам устойчивых ценных бумаг заявляет, что зеленые, устойчивые, социальные и "связанные с устойчивостью" бонды (все вместе GSSSB) составят в 2024 до 14% всего рынка ценных бумаг.

Их объем так же останется примерно около $1 трлн

Ожидается, что зеленые облигации по-прежнему будут преобладать, но вырастут переходные и "голубые"

Причем в 2023 зеленые выросли на 10% к прошлому году, социальные и устойчивые на плато, а с SLB (связанные с устойчивостью) есть сомнения в эффективности, рынок понижательный.

Что помогает: новые таксономии, расширение рынков в развивающихся странах, дополнительные политические стимулы для ВИЭ и низкоуглеродных технологий.

Что мешает: высокие процентные ставки, экономическая неопределенность, анти-ESG-деятельность и политическая неопределенность.

В целом в 2024 аналитики ожидают роста выпусков GSSSB в странах со средним и низким доходом (пока лидировали развитые страны)

Очень острая тема, учитывая вопросы "Глобального Юга" к "Глобальному Северу", хотя на прошедшем СОР удалось не довести до яркого противостояния, но какие-то стабильные механимы привлечения средств в устойчивые проекты нужны.

​​Оксфордский институт энергетических исследований в аналитическом отчете по декарбонизации сектора отопления в Германии заявил, что ставка на ВИЭ и тепловыве насосы, которая делается сегодня, не поможет достичь net zero к 2045.

Потому что ВИЭ распространяются недостаточно быстро, а аккумулирующие решения не могут покрыть сезонность. А сегодня около 15 млн зданий в Германии (80%) отапливаются газом или нефтепродуктами.

Оказывается, в 2018 из 82 городов с населением более 100 000 человек (всего 27,2 млн чел) 95% имели систему ЦТ, и половина из 629 городов с населением от 20 до 100 тыс.

📌 Предлагается 5 млн зданий переводить на тепловые насосы (с ВИЭ на входе и системами хранения прямого или через водород).
📌 Еще 5 млн – перевести на централизованное теплоснабжение
📌 И еще 5 млн – на синий водород (получаемый автотермическим реформингом, ATR), потому что хотелось бы зеленый, но не к 2045.

Причем централизованное теплоснабжение в целевой системе возможно в разных вариантах - геотермальная энергия, большие тепловые насосы, использование отработанного тепла и когенерация с улавливанием и хранением углерода (CCS).

В целом предлагается согласиться (и скорректировать энергополитику), что ВИЭ и тепловые насосы должны сопровождаться сохранением отопления на ископаемом топливе при CCS. На графике динамика внедрения ТНУ.

​​МЭА в свое ноябрьском от 2023 года отчете по энергоэффективности Energy Efficiency 2023 так аргументирует тезис о необходимости удвоения темпов роста энергоэффективности до 2030 (который затем вошел в финальный документ СОР28):

Если до сих пор он составлял 2% в год, предлагается поставить цель в 4% снижения энергоемкости в год в среднем по миру.

Это позволит
1️⃣ Снизить эмиссии СО2 на 7 Гт к 2030
2️⃣ Снизить счета за энергию в развитых странах на треть
3️⃣ Создать 4,5 млн рабочих мест
4️⃣ В целом объем экономии будет эквивалентен потреблению ЕС за 2 года

Как? Разработать хорошую регуляторику от информирования до финансового стимулирования, говорит МЭА, и утроить глобальные инвестиции в энергоэффективность, чтобы к 2030:
📌 доля электроэнергии в балансе потребления выросла более чем на треть, а инвестиции в решения смарт грид - более чем вдвое
📌 в промышленности энергопроизводительность должна расти на 2,3% в год, а к 2030 доля электроэнергии достигнуть 30% в потреблении
📌 доля ежегодно модернизируемых зданий должна также удвоиться и достичь 2,5% (экономия эквивалентна сегодняшнему энергопотреблению Китая и Индии)
📌 бытовая техника, включая кондиционеры и холодильники, должна потреблять на 30-40% меньше чем сегодня для той же работы, и на рынках преимущественно представлены светодиодные светильники
📌 на 5% в год должна расти эффективность автомобилей - за счет электрификации и снижения их размера
📌 потребители должны менять свои привычки, например, ставить термостат при отоплении на 19-20"C

Такое моделирование. А теперь и целеполагание. Похоже, мы и дальше будем констатировать отставание от красивых целей. Дьявол в детализации при переходе от общемировых целей к страновым, ведь все согласились, что государства сами определяют свой путь в энергопереходе.

Очень интересно, реально ли для разных экономик и энергетических систем (в том числе российской) найти уникальные механизмы регулирования и стимулирования, чтобы государственными как рычагом и частными инвестициями достигать таких цифр, а главное, экономических и социальных эффектов - как пп. 2️⃣ и 3️⃣. Пока понятно, как новые энергетические инициативы создают новую нагрузку, которую правительства ищут, на кого перераспределить. Вопрос, как перевернуть ситуацию.

​​Храни господи коллег, которые подходят к практике с научных позиций, а также тех, кто успевает и не ленится читать и давать комментарии. Анна Шигина и Андрей Хоршев, ИНЭИ РАН, представили первые итоги моделирования различных сценариев введения платы за углерод в России. ESG World дали выжимку, и только это меня сподвигло вернуться к открытой на рабочем столе статье, так хорошие люди будят в нас лучшее. Раз уж разбудили, ниже то, что отметила я, старалась поменьше повторяться.

📌 Действительно, самое важное (и приятное), что реализация даже минимального из рассмотренных сценариев углеродного регулирования (В1, $20 за тонну в 2030 г без дальнейшего повышения) приводит в 2050 г. к снижению совокупных энергетических выбросов и потребления ископаемого топлива при производстве электроэнергии и тепла на величину >20% по сравнению с 2019. В первую очередь за счет снижения потребления энергетического угля и повышения энергоэффективности газа. Это потребует дополнительно около $55 млн инвестиций до 2050 и приведет к росту суммарных дисконтированных затрат на энергоснабжение экономики на 1,2% (эффекты для конечного потребителя еще предстоит просчитать, плюс нужны меры для реструктуризации угольной отрасли).

📌 Чем замещать ископаемую генерацию? Оптимально, как показывает модель, – атом, в т.ч. для теплоснабжения (АТЭЦ). Причем ❗️ развитие атомных технологий, в т.ч. замыкания цикла, – прямой конкурент ВИЭ, чем лучше развиваются первые, тем хуже последним.

📌 Доля ВИЭ начинает что-то ощущать только в сценариях с крайне высокой ставкой платы ($40 d 2030 + по $6 ежегодно), меньшие долю ВИЭ не меняют. upd И только в сценариях В5 и В6 (>$210 в 2050), солнце и ветер совокупно перешагнут за 5% в структуре генерации к тому же 2050

📌 Кроме величины платы за выбросы есть еще целый ряд факторов, влияющих на механику и результаты углеродного регулирования в стране, описаны в статье

‼️ При этом показатели в стратегии низкоуглеродного развития (если поглощающая способность экосистем не изменится) достигаются только при введении платы за выбросы не меньше $40 за тонну СО2‑экв. в 2030 с ежегодным ростом на $6 (сценарий В5). Этот сценарий потребует уже более $490 млн дополнительных инвестиций до 2050, а рост суммарных дисконтированных затрат на энергоснабжение ожидается >10%.

Ну такой себе выбор, откровенно говоря.

На диаграмме - структура производства электроэнергии к 2050 в различных сценариях

Коллеги, касательно результатов этого моделирования ⤴️, поправьте меня, если ошибаюсь, но, коротко говоря,

Определенная, не самая высокая, плата за углерод позволяет достичь вполне считовой декарбонизации (что при этом требует структурных мер для угольной отрасли и расчета ценовых последствий для потребителей), при этом если устанавливать эту плату более высокой, это не приводит к значимому росту ВИЭ, а только к преобладанию атомной генерации

Авторы увидели и показали сценарий декарбонизации a la Russe (в части платы за углерод)

Кофе в ожидании весны

☕️ РЭА выпустило прогноз развития мировой энергетики до 2050, над которым работало три года. Три сценария – ЧН – чистый ноль (подразумевается, что недостижим), ВКВ – все как всегда (типа инерционный) и РТВ – рациональный технологический выбор (получается, иного выбора-то как бы и нет?). Выбор, конечно есть, а вот искать баланс действительно сложно. Развитым странам, не обремененным углеводородами, легче – у них выбора меньше, поэтому цели по энергопереходу амбициознее. А найти баланс между целями сохранения и преумножения ТЭКа и неотвратимостью глобального энергоперехода действительно тяжело. Вот здесь удобная выжимка по видам топлива, а здесь эксперты задают вопросы к методике. Но прогноз это всегда интересно. Тем более, в марте обещали новую Энергостратегию до 2050.

☕️ Коллеги из «Энергетики и промышленности России» придумали классный жанр – выбрать из своих многочисленных публикаций статьи по конкретной теме (в данном случае – по углю) и опубликовать отдельным сборником. Хочется выжимку, но по заголовкам уже многое понятно.

☕️ Пекин «запряг новую тройку» - вместо одежды, мебели и бытовой техники экономика Китая теперь растет на солнечных панелях, системах накопления энергии и электромобилях. Причем не только растет, но и угрожает своим господством в этих отраслях, если посмотреть на реакцию США и ЕС.

☕️ Пассажиры, вылетающие из аэропорта Сингапура, будут платить за свои билеты больше (по предварительным оценкам, от 3 до 16 долларов в зависимости от дальности и класса полета). Правительство Сингапура в рамках декарбонизации авиаперевозок вводит такие сборы с 2026, направляя их на покупку биотоплива для самолетов. Цель на 2026 год – заместить 1% от всего объема, на 2030 – 3-5%, более глобальная цель – дать сигнал рынкам.

☕️ Пока компании традиционных отраслей становятся цифровыми, сами флагманы цифры и софта идут… в энергетику. Microsoft будет развивать применение атомных реакторов для питания своих ЦОДов.

☕️ ВТБ разработал цифровой сервис для оценки новостроек. И если в нем нет признака энергоэффективности дома (или стоимости владения с точки зрения коммунальных платежей или класса энергоэффективности), то, кажется, это вопрос не к айтишникам ВТБ.

☕️ E+ Change и Школа управления СКОЛКОВО выпустили бесплатный курс Навигатор ответственного маркетолога – учат, как грамотно говорить о продуктах и услугах с точки зрения их устойчивости. Для доступа к курсу нужно авторизоваться.

☕️ Команда GIPRO проводит уже сегодня очный семинар по укрупненным нормативам цены для электросетевых компаний.

Высокоуровневые «принципы ESG» и забота об экологии на практике преломляются для предприятий в конкретные проекты, требующие денег, а главное, времени и усилий, чтобы за потраченные деньги получить нужный результат.

Коллеги из Milknews приглашают на бесплатный вебинар «Основные особенности реализации очистных сооружений. Что необходимо знать при проектировании?», и, кажется, это интересно не только молочной отрасли.

Что узнают участники:
📌 Реальные сроки строительства от проекта до запуска
📌 Как составить график строительства, чтобы сроки выдержать
📌 Как не ошибиться в выборе подрядчиков – поставщиков, проектировщиков, строительную организацию
📌 Хитрости в отборе проб: где, когда и как отбирать пробы, чтобы получить полную картину состава стоков
📌 Как разобраться в технологиях очистки и выбрать подходящую
📌 Флотационные установки, усреднители, обезвоживание – практические рекомендации по выбору основного оборудования, когда не хочется переплачивать
📌 Что нужно знать о биологической очистке – сравнение основных технологий, их стоимости при строительстве и эксплуатации

По итогам вебинара каждый участник получит шпаргалку, как правильно составить техническое задание, и чек-лист по всем этапам строительства очистных сооружений

6 марта 2024 года в 11:00 мск

Регистрация здесь

Утверждена Стратегия научно-технологического развития России.

Экология, климат и энергетика занимают около половины в перечислении и рисков, и возможностей.

Среди 8 «больших вызовов» -
📌 исчерпание возможностей экстенсивного роста в то время, как лидеры переходят к возобновляемым ресурсам;
📌 возрастание антропогенных нагрузок и изменение климата;
📌 качественное изменение характера глобальных и локальных энергетических систем;
📌 связность пространства и освоение космоса, воздуха, океана, Арктики и Антарктики (не будет слишком смелым добавить, уже на основе ресурсоэффективных и природоподобных технологий).

Среди приоритетов –
📌 экологически чистая и ресурсосберегающая энергетика;
📌 экологически чистое агро- и аквахозяйства;
📌 объективная оценка выбросов и поглощения парниковых газов, адаптация к изменениям климата;
📌 переход к природоподобным технологиям.

По итогам Послания:

• Дать 250 млрд бюджетных кредитов регионам
• Списать регионам 2/3 существующих бюджетных кредитов
• Более 4,5 трлн рублей до 2030 года на модернизацию ЖКХ (включая частные средства)
• Обновление парка общественного транспорта
• Капремонт детсадов, объектов здравоохранения, общежитий
• Экологические программы – вдвое снизить загрязнение водных объектов и объем вредных выбросов в атмосферу, к 2030 году необходимо сортировать 100% ТКО и не менее 25% использовать вторично, продолжить реализацию федпроекта «Чистая вода»
• Создать в национальных парках инфраструктуру для экологического туризма к 2030
• Создать Фонд экологических и природоохранных объектов с объемом 1 млрд рублей
• Повысить зарплаты экологов
• В России восстанавливается больше лесов, чем вырубается
• Газификация Камчатки СПГ
• Субсидии на отопительное оборудование жителям северных и дальневосточных территорий

Что я забыла из наших тем?
Это значит, наработки и конкретные предложения уже есть, даже если публике их не всегда видно. Будем ждать, в какие механизмы и с каким участием это развернется.

​​Продолжаем собирать ставки и мнения про энергопереход и его перспективы. В прошлый раз Мехмет Ойючу представлял в меру консервативное крыло (мое оценочной суждение), в этот раз Кингсмилл Бонд на площадке NEAH жег прогнозами и образами.

Если коротко, ставка м-ра Бонда (25 лет опыта энергетической и финансовой аналитики) - изменения не бывают простыми, вызовов много, но решений – больше. Кто-то не сможет перестроиться и проиграет (это касается и петрогосударств, если они не смогут перестроить регуляторику), но это огромные возможности, и они будут реализованы, процесс неостановим, так что в целом развитие инноваций, удешевление технологий и растущее конкурентное давление ВИЭ на углеводороды сделают свое дело, изменив привычный порядок вещей уже в ближайшие 10 лет.

📌 Углеводороды дико расточительны, неэффективны и нехороши для биосферы и здоровья людей
📌 Из-за такого их кпд вы вводите сегодня один эксаджоуль ВИЭ, и он заменяет 3 ЭДж газовой генерации, а одна солнечная панель на жизненном цикле заменяет 10 т угля
📌Углеводороды никогда не были в условиях конкуренции (ну разве что с атомом), а сегодня ценовое давление со стороны пары «ВИЭ и системы хранения» ведет безальтернативно к их будущему доминированию
📌 Зачем покупать баррель нефти, который вы один раз сожжете, если можно купить солнечную панель, которая будет вам давать электричество лет 30, развернуть системы ВИЭ уже часто выгоднее, чем поддерживать традиционную энергетику
📌 Чтобы понять тренды, надо смотреть не на достигнутую долю на рынке, а на долю в новых вводах или продажах – и они для технологий энергоперехода перевалили за 50%
📌 Попинал плачущие сети и СО, что будто бы невозможно управлять системой с высокой долей ВИЭ-генерации – идите учитесь, «помним из 90-х жалобы германских сетей, что ВИЭ не могут быть больше 2%, потому что не могут быть никогда, а сегодня они справляются, а в Дании уже 60%, а ряд стран уже задумались о 90%»

Он рассуждает как финансовый аналитик, при этом не чужой человек в энергетике – в презентации вы увидите экспоненциальный рост ВИЭ, резкие графики падения цен на них, S-кривые распространения новых технологий (на самом деле, они одинаковые для интернета, мобильного телефона или солнечных панелей), Х-графики, на которых падающая старая технология пересекается с растущей новой, и последняя в результате занимает место первой (опять же, это не только про ВИЭ). Инвесторы видят в происходящем однозначную тенденцию – спрос на углеводороды еще будет, но вряд ли кого-то порадуют цены, рекомендация – продавать.

Уверенность м-ра Бонда завораживает:
😎 Ребята, вечеринка закончилась!
😎 Вам просто надо учиться этим управлять
😎 Не можете – уйдите с дороги, не мешайте другим.

Запись здесь, презентация в комментарии к видео, и напоминаю, что если открыть видео в Яндекс.Браузере, он и переведет, и озвучит.

​​Факелы и другие шлейфы метана уже контролируются из космоса. А скоро там будет конкуренция

Программа ООН по окружающей среде (UNEP), МЭА и ряд компаний-партнеров отпилотировали и запустили в полный функционал глобальную спутниковую систему оповещения и реагирования на выбросы метана - Methane Alert and Response System (MARS).
Спутниковое слежение + машинное обучение и искусственный интеллект позволяют выявлять утечки метана и своевременно информировать виновников - за 2023 год 120 таких уведомлений были отправлены правительствам на 4 континентах.

1️⃣ Здесь, во-первых, надо упомянуть Global Methane Pledge - Глобальное обязательство по метану, к которому по итогам СОР28 присоединились уже более 150 стран, обязуясь сократить выбросы метана на 30% к 2030 году - MARS призвана помочь данными выполнить эти обязательства.

2️⃣ Во-вторых, есть еще программа OGMP 2.0 от UNEP (Oil and Gas Methane Partnership), объединяющая 115 нефтегазовых компаний из более чем 60 стран (вместе закрывают почти 40% глобального производства в нефгегазе). Программ нацелена на мониторинг и отчетность, там есть даже соответствующий Золотой стандарт. Так что и здесь MARS посодействует.

3️⃣ Наконец, помним о Хартии по декарбонизации нефти и газа (OGDC), которая после СОР28 насчитывает ~50 национальных и международных нефтегазовых компаний (среди них Луколй) и содержит их обязательства по нулевым управляемым выбросам парниковых газов к 2050 и "почти обнулить" выбросы метана к 2030, подробнее и список компаний здесь

MARS использует разные группировки спутников и позволяет видеть шлейфы метана от нефтегаза, угля, а также с мусорных полигонов. На онлайн-карте видны:

🔵 выбросы метана, в которых система уверена (синие)
🔴 те, по которым нужны новые снимки в высоком разрешении и их анализ (красные)
🟡 a также локации, где которым ведутся соответствующие научные исследования (желтые).

Но это не все. Гугл сотоварищи также объявили о скором запуске подобной спутниковой системы на базе сервиса Google Earth, за ссылку спасибо каналу М.А.Юлкина.

Что интересно, эти новости не написаны в стилистике угроз и шейминга нефтегаза, наоборот, преподносятся как содействие в усилиях нефтегазовых компаний по декарбонизации. Если вас это тоже удивляет, надо задуматься, чем это мы так испорчены.

​​Только недавно мы радовались свеженькому регцентру энергоэффективности в Красноярском крае, а уже на очереди Сахалин. Что неудивительно, учитывая амбиции региона по углеродной нейтральности и первый и единственный пока в России региональный климатический эксперимент.

20 февраля под эгидой Правительства Сахалинской области здесь прошла межрегиональная конференция по вопросам эффективного управления процессами энергосбережения и повышения энергетической эффективности в регионах «Эффективное управление энергосбережением. Опыт регионов», где послушали опыт других регцентров и ответственных за ЖКХ – Белгорода, Якутии, Красноярска, Бурятии, Тюмени, Хакасии, Иркутска и Амура.

Отдельно рассматривался опыт использования информационных систем в области энергосбережения. Мы в свое время много о региональных разработках говорили, одной из ярких остается белгородская СУЭР – Система управления энергетическими ресурсами, ее и обсуждали на Сахалине, в том числе на рабочей встрече с Губернатором Сахалинской области В.Лимаренко.

Если коротко, СУЭР позволяет прогнозировать и контролировать расходование бюджетных средств, а также повышает инвестиционную привлекательность региона через привлечение энергосервисных контрактов. Система разрабатывалась совместно с Центром энергосбережения Белгородской области и с 2019 года уже сэкономила региону порядка 1 млрд рублей. Она масштабирована и функционирует также в Приморском крае и Республике Саха (Якутия).

По предварительным оценкам, использование СУЭР в Сахалинской области позволит сократить затраты бюджета на оплату энергоресурсов государственными и муниципальными учреждениями региона более чем на 60 млн рублей в год и привлечь внебюджетные инвестиции в размере 1,2 млрд. рублей на реализацию энергоэффективных мероприятий.

Описание СУЭР со ссылками здесь

Недавно делала питч перед достаточно взыскательной аудиторией, зачем сегодня нужен энергоменеджмент. Оказалось, за последние годы изменились мы все - и я как его адвокат и консультант/аудитор, и потенциальные объекты внедрения, да и мир вокруг.

Резюме
📌 Энергоменеджмент сегодня - это азы, без которых более сложные штуки типа цифровизации уязвимы.

📌 Энергоменеджмент - один из входов в управленческую оптимизацию, можно зайти с системы менеджмента качества или экологического менеджмента, неважно, они на 80% одинаковые, любой из них помогает сделать лучше управленческую машинку, а в условиях конкуренции не продуктов, а систем управления это-то нам и надо

📌 Фишка - в хорошей интеграции. Иногда внедренную и действующую систему энергоменеджмента надо "вернуться и починить", актуализировать, зачем терпеть, что она отнимает ресурсы, хотя должна облегчать жизнь.

📌 Современный энергоменеджмент - в меньшей степени про оборудование, больше - про работу с людьми и с данными.

📌Если кому в стандарте ISO 50001 все слова понятны, а смысл ускользает, это нормально, переводчики с управленческого на человеческий есть, я как одна из них вам гарантирую, любой грамотный инженер-энергетик занимается каждый день ровно тем, о чем стандарт. Стандарт просто занудно перечисляет ВСЕ шаги, которые необходимы и достаточны, чтобы получить постоянное улучшение энергорезультативности. И если их выполнять, то велосипед можно не изобретать, а сразу поехать.

Поэтому и внедренцы первой волны, и энергоемкие, и кто за жесткие процессы ради безопасности, и кто внедряет в целом холдинге, и кто только недавно задумался, и кто еще даже не задумался, и крупные, и МСП - энергоменеджмент это база, а современные методики и технологии позволяют эту ступень освоить гораздо легче и эффективнее и применительно к своей специфике. Аминь

А у вас на предприятии есть система энергоменеджмента?

✅ есть, работает
🤷‍♀️ есть, одна видимость
❌ нет
⚠️ нерелевантно

Солидарность - огромная мягкая сила. Нам бы не помешало побольше girl power 😉 Хорошо, что женщины и мужчины разные, в этом разнообразии - залог устойчивости. Хорошо, что мы одинаковые, когда надо вовлечься в общее дело, например, делать этот мир более стабильным, справедливым и зеленым. Всех с праздником!

​​В #субботнийзапой продолжим про цифровую революцию, и он инспирирован Ю. Харари, который, как настоящий популяризатор науки, не устает повторять на разные лады. Предыдущая большая порция его тезисов была здесь.

📌 Объединение вокруг идей - сила и слабость человечества
Человечество достигло так многого на Земле по сравнению с другими видами благодаря способности придумывать истории, благодаря языку, которым мы рассказываем эти истории, заражая ими других и заставляя других людей тоже в них верить, и, таким образом, люди объединяются вокруг нематериального, идеи, в огромные сообщества, которые могут действовать согласованно. Деньги, корпорации, боги и т.д. - примеры таких историй. Это не плохо, это и позволило достичь такого уровня развития, но надо отдавать себе отчет, что это не реальность.

📌 Свобода воли или биоалгоритмы?
Как люди принимают решения? Есть мнение, что это ни разу не свобода воли. Это биохимия, коктейль гормонов в результате обработки множества данных нашим организмом, который эволюция научила выживать таким образом. Она заставляла наших предков принимать решения, от которых зависела жизнь и безопасность, и быстро. Сегодня мы не осознаем, как это работает в нас - потомках выживших, но наш биологический компьютер обрабатывает 100500 входных данных, продуцируя сочетания веществ в организме, чтобы за милисекунду мы реализовали правильное решение - какой вариант выбрать, делать шаг вперед или убегать, пробовать или сдаться.

📌 Так кто принимает наши решения?
Опасность ИИ в том, что это первая технология, которая сама принимает решения. Алгоритмы уже решают, какой контент нам показывать в соцсетях (радио при всей гениальности изобретения так не умело), они уже и сами создают контент (печатный станок, ставший революционным изобретением в свое время - нет). В этом риск отчуждения субъектности, власти у человека в пользу ИИ. Кроме того, ИИ развивается именно через языковые модели, и "вначале было слово" здесь играет против нас - ИИ уже умеет создавать истории, а он еще "младенчик", скоро он сможет это делать еще лушче. ИИ также несложно будет манипулировать нами (если действительно наши решения - сочетание биохимических параметров, а ведь ИИ уже почти знает, как вызвать в нас нужный коктейль - пока исходя из нашего поведения в сети, но стоит добавить к нам датчики...).

📌 Киборги - эволюция вида homo sapiens?
Параллельным с ИИ процессом развиваются кибербиологические системы. Если действительно получится соединить мозг и компьютер (сделает ли это команда Маска в Нейролинке или кто-то другой), последствия предсказать пока невозможно. Это может означать, например, что будет "интернет мозгов" (страшно подумать о кибербезопасности). Или что таким образом удастся отчуждать тело от сознания, и, значит, присутствовать в нескольких местах одновременно. Хотя, признает спикер, мы пока слишком плохо понимаем и как устроен мозг, и что такое сознание, и где оно продуцируется. Но ученых, как известно, не остановить.

📌 Ошибка станет последней
Озабоченность автора вызывает не только реальный риск отчуждения власти от людей к ИИ, но и высокая цена ошибки. Людям для прыжка на новый уровень нужны эксперименты, и они вообще не всегда удачные или безболезненные. В индустриальной революции (которая предыдущая к нынешней революции ИИ) экспертиментом, например, было создание империй, считалось, что иначе нужного уровня индустриализации не достичь, и плоды этого мир пожинает до сих пор. Ставка Харари, что человечество не может себе позволить неудачного эксперимента в революции ИИ, на кону - сохранение вида. Оговорочка - это не значит, что мы исчезнем как вид, возможно, мы неузнаваемо изменимся (см. выше про киборгизацию).

Как вам перспективы?
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев..."

​​Свидетельствуя и ускоряя энергопереход, собрала в кучку мысли, как связаны устойчивое развитие, декарбонизация, энергопереход, что там с особой ролью энергетики, в чем основное противоречие, и где во всем этом место энергоэффективности.

Через пару месяцев передумаю и смогу лучше, а пока что это венец 😎

Если где ошибаюсь, скажите.

​​Стандарты ISO теперь требуют учитывать влияние изменений климата на системы менеджмента

IAF (International Accreditation Forum, Всемирная ассоциация органов по аккредитации в области оценки соответствия) и ISO (Международная организация по стандартизации) вносят соответствующие поправки в международные стандарты ISO.

В существующие и новые стандарты вносятся 2 новых строки, требующие учитывать влияние изменений климата на возможность достигать запланированных в системе управления результатов.

1️⃣ Первое дополнение касается контекста (среды) организации – теперь требуется при определении внешних и внутренних факторов, влияющих на способность организации достигать намеченных результатов, учитывать и климатические изменения, если они такое влияние оказывают.

2️⃣ Второе дополнение – в статью, требующую определять потребности и ожидания заинтересованных сторон, здесь также теперь требуется учитывать, насколько стейкхолдеры затронуты изменениями климата, и чего ожидают от нашей организации.

Список стандартов, куда вносятся изменения – здесь, и там все – и СМК 9001, и наш любимый энергоменеджмент 50001, и экологический 14001, и все уважаемые другие.

Цель поправок – обеспечить учет влияния изменений климата на систему принятия решений в компании. На практике это как минимум означает в первом случае оценить физические (и не только) риски, которые несет изменение климата, во втором – посмотреть в т.ч. на цепочки поставок, а также на возможные новые требования и ожидания, это может касаться раскрытия информации, климатических проектов и т.п. Понимаем, что влияние климатических изменений с точки зрения различных систем менеджмента и профиля организации также очень разное.

Подробнее о том, как применять компаниям, чьи системы менеджмента сертифицированы, как сертифицирующим и аккредитационным органам, и с какой даты (уже с 24 февраля 2024), и прочие юридические тонкости – здесь.

Обучая энергоменеджменту, я всегда призывала энергетиков идти к экологам и дружить с ними, неважно, внедрен на предприятии экологический менеджмент или нет, потому что не надо конкурировать за инвестиции в модернизацию, надо вместе за них бороться. Теперь еще более обоснованно буду говорить, что и спецы по УР или ESG или климату – ближайшие коллеги энергоменеджеров.

Главный вывод из двух новых строк – о важности интеграции – не отдельно СМК, энерго-, экологический менеджмент и т.д, это усложняет жизнь, а должно облегчать. Система принятия решений – одна, и люди в компании – все те же, только держат в голове важность и энергоэффективности, и экологичности, и системного обеспечения качества, и так далее. Теперь держим в голове и оцениваем (и документируем) влияние изменений климата.

Картиночка - личные воспоминания с аудитов.

Два часа назад команда Маска осуществила очередную попытку запуска сверхтяжелого корабля Starship – третью и наиболее удачную. Стартовый стол не взорвался, первая ступень тоже упала в океан без взрыва (хотя и нештатно), и сам корабль сразу не сгорел, а даже там открывал дверцы, перекачивал топливо и не пережил уже входа в атмосферу при спуске (здесь список, что получилось, а что нет).

Фишка в том, что и первая, и вторая ступени – многоразовые. Они научатся штатно возвращать на Землю первую ступень, а потом и сам корабль, их темпы и прогресс новых попыток (и не только их, кораблестроения любой страны, кажется, это природа инженеров) не оставляют сомнений. Это многоразовый универсальный сверхтяжелый корабль, и, если/когда у них реально это все получится, это опять будет революция.

📌 этот корабль опять хакнул космическую экономику – пишут, что к середине этого десятилетия один рейс Starship может стоить $10 млн, т.е. уже на первом этапе вывести килограмм груза на орбиту будет стоить смешные $100 – но даже если не точно так, это другой по сравнению с сегодняшним порядок цифр
📌 он видимо выиграет конкуренцию и у существующих, и у проектируемых орбитальных станций, т.к. намного больше и просторнее по герметизированному объему (можно поместить намного больше оборудования и людей, до 40 человек, что критично для научных экспериментов в космосе), а также сможет использоваться как модуль на поверхности космического тела
📌 сама скорость раз- и доработок и масштаб тоже пока непревзойденные – SpaceX сначала добивается успешных пусков, а потом набирает статистику: так, последняя модификация их ракеты Falcon 9 уже выполнила сотни безаварийных пусков подряд

Все это неизбежно изменит стратегии и американского NASA, и России, и Китая в космосе. Что печально, ведь уже начатые дорогие разработки могут оказаться тупиковыми. А ide fixe Маска колонизировать Марс приблизилась еще на один шаг (причем в качестве сроков высадки эксперты называют уже следующее десятилетие, что кажется просто диким).

Можете почитать одно из мнений с подробностями и выкладками, но я не спец в космосе, фактчекинг провести не могу, а ваше эмоциональное состояние по прочтении остается вашей ответственностью.

Короче, для меня это история о том, что disrupt-технологии не вырастают в прежних КБ, а только у выскочек, что это все про одержимость идеей, предпринимательское мышление там, где его отродясь не было, и постоянный вызов. И еще про среду для стартапов и технологического развития в целом. Читаю про космос, а думаю о green tech. Кстати, это вопрос, нужен ли нам зеленый и борзой венчурный предприниматель типа Маска или достаточно будет «просто» массового развития зеленых стартапов? Очень смешанные чувства.

Саудовская биржа ценных бумаг выпустила руководство по раскрытию ESG-информации, объясняя своим эмитентам, зачем и как это делать. Подробности в посте ниже