Если бы сама не слышала - не поверила бы ⤴️. Но видео ж все сохраняет.
Мы такое кстати слышали от Газпрома на СОР, но я лично думала, ослышались, ну мало ли, жара, далеко, помехи в передаче.
Мы такое кстати слышали от Газпрома на СОР, но я лично думала, ослышались, ну мало ли, жара, далеко, помехи в передаче.
Делайте, пожалуйста, поправку. То, что понятно и рационально, либо то, что я и до этого знала, в конспект не попало ⤴️
В нем или то, что для меня лично было ново, или то, мимо чего не смогла пройти 🤷♀️
В нем или то, что для меня лично было ново, или то, мимо чего не смогла пройти 🤷♀️
Сегодня на круглом столе возник вопрос, не вернуть ли обязательные энергообследования, а то 261-ФЗ буксует.
Не могу воздержаться от комментария. При всем уважении и даже симпатии к лоббистам возврата аудитов, конечно, не надо их возвращать, какими они были.
📌 Для бюджетных учреждений есть система энергодеклараций, ее можно докручивать, обеспечивая достоверность и операбельность данных, это сырье для решений об энергосервисе и мерах гос.стимулирования. Если всех научить простому энергоменеджменту (сделать упрощенную коробочную методику-пересказ исошного стандарта, адаптированную под ту часть, которая общая у госполитики и в стандарте), будет дешевле и проще, чем посылать аудиторов.
📌 Для промышленных предприятий – их жизнь заставляет и дальше будет заставлять. Кому надо – проводят аудиты. Тут можно через ФАС-РЭКи докручивать тарифообразование для регулируемых, через НДТ стимулировать предприятия I категории и через долгосрочные соглашения – крупные предприятия к технологической модернизации. Мягкие/стимулирующие меры углеродного регулирования тоже помогут.
📌 Жилищный сектор – если/когда заработает система классов энергоэффективности, и энергосервис, станет намного легче.
Я остаюсь сторонницей умного учета. Напомню, как в недавнем отпуске выяснили любознательные туристы, в Узбекистане ВСЕ домохозяйства платят за энергоресурсы по показаниям умных счетчиков, напишу отдельно еще.
В любом случае цифровыми технологиями можно заменить львиную долю аудитов – сбором и анализом данных, определением бенчмарков по типам зданий и процессов, и т.п. И туда, где хуже, или непонятные выбросы потребления – аудиторов. Но уже понимая, что они ищут.
Вообще, надо понять, аудиты зачем?.. Для последующих мер? Это одна история. А если регуляторам нужны не аудиты, а данные от них, это можно сделать другими мерами, ну и мы видели много раз, как данные собирались, но не обрабатывались.
А вот почему буксует 261-ФЗ, это отдельная тема. Есть мнения?)) 😎
Не могу воздержаться от комментария. При всем уважении и даже симпатии к лоббистам возврата аудитов, конечно, не надо их возвращать, какими они были.
📌 Для бюджетных учреждений есть система энергодеклараций, ее можно докручивать, обеспечивая достоверность и операбельность данных, это сырье для решений об энергосервисе и мерах гос.стимулирования. Если всех научить простому энергоменеджменту (сделать упрощенную коробочную методику-пересказ исошного стандарта, адаптированную под ту часть, которая общая у госполитики и в стандарте), будет дешевле и проще, чем посылать аудиторов.
📌 Для промышленных предприятий – их жизнь заставляет и дальше будет заставлять. Кому надо – проводят аудиты. Тут можно через ФАС-РЭКи докручивать тарифообразование для регулируемых, через НДТ стимулировать предприятия I категории и через долгосрочные соглашения – крупные предприятия к технологической модернизации. Мягкие/стимулирующие меры углеродного регулирования тоже помогут.
📌 Жилищный сектор – если/когда заработает система классов энергоэффективности, и энергосервис, станет намного легче.
Я остаюсь сторонницей умного учета. Напомню, как в недавнем отпуске выяснили любознательные туристы, в Узбекистане ВСЕ домохозяйства платят за энергоресурсы по показаниям умных счетчиков, напишу отдельно еще.
В любом случае цифровыми технологиями можно заменить львиную долю аудитов – сбором и анализом данных, определением бенчмарков по типам зданий и процессов, и т.п. И туда, где хуже, или непонятные выбросы потребления – аудиторов. Но уже понимая, что они ищут.
Вообще, надо понять, аудиты зачем?.. Для последующих мер? Это одна история. А если регуляторам нужны не аудиты, а данные от них, это можно сделать другими мерами, ну и мы видели много раз, как данные собирались, но не обрабатывались.
А вот почему буксует 261-ФЗ, это отдельная тема. Есть мнения?)) 😎
Рекомендации_КС_23_01_24_климатполитика.pdf
1018 KB
Чтобы повысить уровень объективности, а то моя вчерашняя выборка цитат отражает, конечно, исключительно то, что меня удивило или было новым и надо сохранить - вот проект резолюции круглого стола по роли ТЭК в климатической политике, который, наверняка, будет достаточно сильно доработан.
Уже в нем видно, сколько сил положено, уверена, станет еще серьезнее.
Непростой жанр, непросто уложить все, что хочется сказать, в 3-7 минут. Непросто собрать так много вовлеченных сторон и всех выслушать, а еще сделать согласительный/согласованный документ, но зато это, мне кажется, очень поможет всем, кто реально вовлечен в принятие решений.
Уже в нем видно, сколько сил положено, уверена, станет еще серьезнее.
Непростой жанр, непросто уложить все, что хочется сказать, в 3-7 минут. Непросто собрать так много вовлеченных сторон и всех выслушать, а еще сделать согласительный/согласованный документ, но зато это, мне кажется, очень поможет всем, кто реально вовлечен в принятие решений.
Так вот, про умные счетчики в домохозяйствах Узбекистана.
Знаю не всё, первые впечатления получила как турист в кратком отпуске от таксистов и гидов, потом спросила сколько успела у коллег в Ташкенте, немного поискала в интернете.
Итак, холодная и горячая вода, газ могут оплачиваться по показаниям приборов учета и по нормативам, электроэнергия только по счетчикам, причем авансом. Говорят, отключают сразу, нельзя уходить балансом в минус, на каком уровне и как технически реализовано, не знаю.
Электросчетчики в т.ч. производятся здесь же на СП с Китаем, и как я понимаю, не бог весть какой точности, но задача, очевидно, состояла в другом. Вообще основная кампания по внедрению в дома и умы этой концепции, если судить по интернету, проходила в 2019. Внедрена и общая АСКУЭ.
Следить за показаниями и оставшимся балансом сумов можно в нескольких разных приложениях, ну, как у всех сегодня – там интегрируются вся коммуналка, телефон, интернет и т.п, и есть телеграм-боты (телеграм в Узбекистане очень популярен).
Как мне объяснили, данные лицевого счета по электроэнергии обновляются в приложении дважды в сутки, дискретности сдачи показаний счетчиков пока не выяснила, но гораздо чаще. Сдача показаний по GSM. Вот открываешь ты апп и смотришь, быстро ли тают сумы. Включать ли тебе кондиционер на обогрев или теплый пол, или надеть фуфайку, или еще какое-то решение принять как собственнику (напомню, ЦТ в основном не сохранилось, зато потребительская ответственность).
Осенью 2023 обновились тарифы, для физлиц стали ступенчатыми:
• Потребление до 1000 кВт-ч в месяц тарифицируется по 295 сумов за кВт-ч (по вчерашнему курсу 2,09 рубля)
• От 1000 до 5000 кВт-ч – х2, т.е. 580 сумов (4,18 рубля)
• От 5000 до 10000 кВт-ч – х3, 885 сумов (6,27 руб.)
• Выше 10000 кВт-ч – х4, 1180 сумов (8,35 руб.)
Для юрлиц новый тариф 900 сумов за кВт-ч, и в новой тарифной сетке они больше не будут подключаться через физлиц, т.к. с их объемами все равно заплатят не меньше.
Счетчики перепрограммировать не надо, биллинг на более высоких уровнях.
В 2020-21 гг массово устанавливались умные счетчики газа – картинка как раз из той кампании.
А сейчас идет кампания по установке умных водосчетчиков у юрлиц.
Газовые и водо- смартсчетчики тоже местного производства.
Сначала думаешь, а так можно было? Потом понимаешь, не для нас, у нас все слишком сложно. «Я женат, мне нельзя в Бельдяжки» (с)
✅ Интересно, как по-разному страны расставляют приоритеты и в целом подходят к повышению энергоэффективности и обеспечению энергобезопасности в секторе зданий.
✅ Интересно, как сочетают с промышленной политикой и международным сотрудничеством.
✅ Интересно, как работают с массовым потребителем, объясняют и информируют, чтобы ввести в практику.
Знаю не всё, первые впечатления получила как турист в кратком отпуске от таксистов и гидов, потом спросила сколько успела у коллег в Ташкенте, немного поискала в интернете.
Итак, холодная и горячая вода, газ могут оплачиваться по показаниям приборов учета и по нормативам, электроэнергия только по счетчикам, причем авансом. Говорят, отключают сразу, нельзя уходить балансом в минус, на каком уровне и как технически реализовано, не знаю.
Электросчетчики в т.ч. производятся здесь же на СП с Китаем, и как я понимаю, не бог весть какой точности, но задача, очевидно, состояла в другом. Вообще основная кампания по внедрению в дома и умы этой концепции, если судить по интернету, проходила в 2019. Внедрена и общая АСКУЭ.
Следить за показаниями и оставшимся балансом сумов можно в нескольких разных приложениях, ну, как у всех сегодня – там интегрируются вся коммуналка, телефон, интернет и т.п, и есть телеграм-боты (телеграм в Узбекистане очень популярен).
Как мне объяснили, данные лицевого счета по электроэнергии обновляются в приложении дважды в сутки, дискретности сдачи показаний счетчиков пока не выяснила, но гораздо чаще. Сдача показаний по GSM. Вот открываешь ты апп и смотришь, быстро ли тают сумы. Включать ли тебе кондиционер на обогрев или теплый пол, или надеть фуфайку, или еще какое-то решение принять как собственнику (напомню, ЦТ в основном не сохранилось, зато потребительская ответственность).
Осенью 2023 обновились тарифы, для физлиц стали ступенчатыми:
• Потребление до 1000 кВт-ч в месяц тарифицируется по 295 сумов за кВт-ч (по вчерашнему курсу 2,09 рубля)
• От 1000 до 5000 кВт-ч – х2, т.е. 580 сумов (4,18 рубля)
• От 5000 до 10000 кВт-ч – х3, 885 сумов (6,27 руб.)
• Выше 10000 кВт-ч – х4, 1180 сумов (8,35 руб.)
Для юрлиц новый тариф 900 сумов за кВт-ч, и в новой тарифной сетке они больше не будут подключаться через физлиц, т.к. с их объемами все равно заплатят не меньше.
Счетчики перепрограммировать не надо, биллинг на более высоких уровнях.
В 2020-21 гг массово устанавливались умные счетчики газа – картинка как раз из той кампании.
А сейчас идет кампания по установке умных водосчетчиков у юрлиц.
Газовые и водо- смартсчетчики тоже местного производства.
Сначала думаешь, а так можно было? Потом понимаешь, не для нас, у нас все слишком сложно. «Я женат, мне нельзя в Бельдяжки» (с)
✅ Интересно, как по-разному страны расставляют приоритеты и в целом подходят к повышению энергоэффективности и обеспечению энергобезопасности в секторе зданий.
✅ Интересно, как сочетают с промышленной политикой и международным сотрудничеством.
✅ Интересно, как работают с массовым потребителем, объясняют и информируют, чтобы ввести в практику.
Кофе
☕️ Крупнейшая нефтяная компания ОАЭ Adnoc усиливает амбиции в энергопереходе. Совет директоров увеличил бюджет на проекты декарбонизации, и низкоуглеродные технологии до $23 млрд (предыдущая сумма составляла $15 млрд), также решено удвоить цель по CCUS (до 10 млн т в год) к 2030. Нулевых выбросов по метану планируют достичь к 2030, а углеродной нейтральности к 2045. Спасибо Мухтару Кошкарбаеву и профчату за новость.
☕️ Вышла статья вице-премьера России А.Новака с итогами работы ТЭК в 2023 году. В нефти и газе энергоперехода по ней не заметно совсем, в угле упомянута глубокая переработка, в электроэнергетике вводы новых ВИЭ в числе других введенных мощностей. В целом в контексте, в котором живет российский ТЭК, энергоперехода нет. Жанр статьи выбран таковым, что в контексте вообще нет проблем.
☕️ Углю грозит повышение НДПИ – Минфину нужны бюджетные доходы, но это риски для угольщиков и угольных регионов.
☕️ Вторичный рынок паровых турбин – это сильно. Не Авито, конечно, но такой trade in, для которого нужен GR.
☕️ Минстрой обещает с 2025 бюджетные инвестиции по 150 млрд рублей в год в программе модернизации ЖКХ, плюс частные, и превысить темпами обновления старение сетей. Интересно насчет частных, это все как до сих пор – уговоры на регионов и городов на альткотельную и концессии или есть новые договоренности.
☕️ В ISO начата разработка стандарта 53001 «Системы управления для целей устойчивого развития ООН – Требования». Дело небыстрое, сейчас есть рабочий проект, а все предстоящие стадии видно здесь.
☕️ Китай запустил добровольный углеродный рынок и утвердил стратегию биоразнообразия, а еще к 2030 году собирается иметь зрелую технологическую систему полной переработки ветрового и фотоэлектрического оборудования.
☕️ Считается, что тайваньская TSMC (узкое горлышко в глобальной микроэлектронике) в следующем году выпустит чипы по технологии 2 нм.
☕️ Ученые между тем заявили о создании чипа на основе графена вместо кремния, и если это так, нас ждет революция в мире микросхем.
☕️ Институт экономики города завтра 26 января проводит конференцию по вопросам комплексного развития территорий жилой застройки. Онлайн, с 10 до 14 мск. Подробнее. Регистрация здесь
☕️ Крупнейшая нефтяная компания ОАЭ Adnoc усиливает амбиции в энергопереходе. Совет директоров увеличил бюджет на проекты декарбонизации, и низкоуглеродные технологии до $23 млрд (предыдущая сумма составляла $15 млрд), также решено удвоить цель по CCUS (до 10 млн т в год) к 2030. Нулевых выбросов по метану планируют достичь к 2030, а углеродной нейтральности к 2045. Спасибо Мухтару Кошкарбаеву и профчату за новость.
☕️ Вышла статья вице-премьера России А.Новака с итогами работы ТЭК в 2023 году. В нефти и газе энергоперехода по ней не заметно совсем, в угле упомянута глубокая переработка, в электроэнергетике вводы новых ВИЭ в числе других введенных мощностей. В целом в контексте, в котором живет российский ТЭК, энергоперехода нет. Жанр статьи выбран таковым, что в контексте вообще нет проблем.
☕️ Углю грозит повышение НДПИ – Минфину нужны бюджетные доходы, но это риски для угольщиков и угольных регионов.
☕️ Вторичный рынок паровых турбин – это сильно. Не Авито, конечно, но такой trade in, для которого нужен GR.
☕️ Минстрой обещает с 2025 бюджетные инвестиции по 150 млрд рублей в год в программе модернизации ЖКХ, плюс частные, и превысить темпами обновления старение сетей. Интересно насчет частных, это все как до сих пор – уговоры на регионов и городов на альткотельную и концессии или есть новые договоренности.
☕️ В ISO начата разработка стандарта 53001 «Системы управления для целей устойчивого развития ООН – Требования». Дело небыстрое, сейчас есть рабочий проект, а все предстоящие стадии видно здесь.
☕️ Китай запустил добровольный углеродный рынок и утвердил стратегию биоразнообразия, а еще к 2030 году собирается иметь зрелую технологическую систему полной переработки ветрового и фотоэлектрического оборудования.
☕️ Считается, что тайваньская TSMC (узкое горлышко в глобальной микроэлектронике) в следующем году выпустит чипы по технологии 2 нм.
☕️ Ученые между тем заявили о создании чипа на основе графена вместо кремния, и если это так, нас ждет революция в мире микросхем.
☕️ Институт экономики города завтра 26 января проводит конференцию по вопросам комплексного развития территорий жилой застройки. Онлайн, с 10 до 14 мск. Подробнее. Регистрация здесь
Если вчитываться в рассылаемые документы, можно узнать много нового. Операционный план (его проект) по реализации стратегии низкоуглеродного развития, безусловно, документ, нам очень интересный, и тут коллеги из СМИ, вчитавшись, подняли вопрос цены на углерод.
Одним из мероприятий предполагается введение к 2028 году системы взимания платы с бизнеса за выбросы парниковых газов, и Минэкономразвития подтверждает планы на «поэтапный сбалансированный подход к введению цены на углерод».
Проект оперплана можно почитать, наверняка эта та же версия, на которую ссылались на этой неделе на круглом столе в Комитете по энергетике Госдумы, и, как мы помним, к середине февраля ожидается новая согласованная версия.
Тут хочется отметить, что, строго говоря, цена на углерод не тождественна плате за углерод. Минэк уже пару лет начал приучать нас к этим терминам, успокаивая, что кнуту – обязательной «плате» будет предшествовать пряник – «цена», т.е. возможность монетизировать свои усилия по снижению выбросов – так и происходит. Поэтому пугать бизнес «ценой» не стоит, а вот будет ли плата, т.е. квоты на выбросы и оплата превышения? Подозреваю, это выяснится после Сахалинского эксперимента.
upd Как видим, в мире почти четверть выбросов уже закрываются системами платы/цены на углерод.
Одним из мероприятий предполагается введение к 2028 году системы взимания платы с бизнеса за выбросы парниковых газов, и Минэкономразвития подтверждает планы на «поэтапный сбалансированный подход к введению цены на углерод».
Проект оперплана можно почитать, наверняка эта та же версия, на которую ссылались на этой неделе на круглом столе в Комитете по энергетике Госдумы, и, как мы помним, к середине февраля ожидается новая согласованная версия.
Тут хочется отметить, что, строго говоря, цена на углерод не тождественна плате за углерод. Минэк уже пару лет начал приучать нас к этим терминам, успокаивая, что кнуту – обязательной «плате» будет предшествовать пряник – «цена», т.е. возможность монетизировать свои усилия по снижению выбросов – так и происходит. Поэтому пугать бизнес «ценой» не стоит, а вот будет ли плата, т.е. квоты на выбросы и оплата превышения? Подозреваю, это выяснится после Сахалинского эксперимента.
upd Как видим, в мире почти четверть выбросов уже закрываются системами платы/цены на углерод.
Кстати, в свежем отчете EY "2024 Geostrategic Outlook" как раз есть диаграмма, какую долю эмиссий в различных странах покрывают системы цен на углерод в составе систем торговли углеродными единицами и углеродных налогов.
Для успешной модернизации российского ЖКХ главное - деньги (другими словами, если будут деньги - это решит все проблемы)
одно название, а не #пятничнаяголосовалка
одно название, а не #пятничнаяголосовалка
Final Results
42%
Да
58%
Нет
В прошлой голосовалке мы рассчитывались на оптимистов и пессимистов относительно бизнес-модели в централизованном теплоснабжении в России.
Результаты почти равные, как ни посмотри 🤷♀️
2️⃣7️⃣ % из отрасли считают, скорее бизнес есть
2️⃣4️⃣ % из отрасли - что не особо
Не из отрасли:
2️⃣4️⃣ % - что есть
2️⃣5️⃣ % - что нет
Причем у меня есть скрин "первых проголосовавших", наиболее активных, там треть голосов от финального количества, и там инсайдеры больше верят в наличие бизнеса (33%), а большая часть потребителей-наблюдателей, что нет (25% против 21).
Но в целом удивительно, что не видно специфики принадлежности к отрасли.
Ну и "поздравляю" всех нас, за годы усилий всех сторон монетка не то что стоит на ребре, а висит в воздухе: ни внутри участники (те, кто проголосовал), ни снаружи наблюдатели не уверены, ЧТО ЭТО. Самое интересное было бы спросить отдельно мнения регуляторов, конечно😎, но тут нужен опрос посерьезнее. Ну и можно делать ставки, сколько монетка так провисит, или все же найдется новое равновесие. Это, которое сложилось, чревато, как видим.
Результаты почти равные, как ни посмотри 🤷♀️
2️⃣7️⃣ % из отрасли считают, скорее бизнес есть
2️⃣4️⃣ % из отрасли - что не особо
Не из отрасли:
2️⃣4️⃣ % - что есть
2️⃣5️⃣ % - что нет
Причем у меня есть скрин "первых проголосовавших", наиболее активных, там треть голосов от финального количества, и там инсайдеры больше верят в наличие бизнеса (33%), а большая часть потребителей-наблюдателей, что нет (25% против 21).
Но в целом удивительно, что не видно специфики принадлежности к отрасли.
Ну и "поздравляю" всех нас, за годы усилий всех сторон монетка не то что стоит на ребре, а висит в воздухе: ни внутри участники (те, кто проголосовал), ни снаружи наблюдатели не уверены, ЧТО ЭТО. Самое интересное было бы спросить отдельно мнения регуляторов, конечно😎, но тут нужен опрос посерьезнее. Ну и можно делать ставки, сколько монетка так провисит, или все же найдется новое равновесие. Это, которое сложилось, чревато, как видим.
Ученые предлагают (реверанс любимому УрФУ), а СМИ поддерживают (уважение коллегам из Энергетики и промышленности России), не могу пройти мимо, идею междисциплинарности для технологического и экономического развития.
Перевожу – только вместе в командах инженеры + менеджеры + экономисты достигнут целей. Добавила бы айтишников, все же пока первые трое не владеют цифровыми технологиями, чтобы без айтишников обойтись.
Это к вопросу, что менеджеры и экономисты все портят, а вот если бы все дать в руки инженерам, вот бы мы зажили. Напоминаю, мы обостряли вопрос применительно к энергетике недавно здесь. Короче, долой профессиональный снобизм. Один их востребованных навыков – работа в команде.
Перевожу – только вместе в командах инженеры + менеджеры + экономисты достигнут целей. Добавила бы айтишников, все же пока первые трое не владеют цифровыми технологиями, чтобы без айтишников обойтись.
Это к вопросу, что менеджеры и экономисты все портят, а вот если бы все дать в руки инженерам, вот бы мы зажили. Напоминаю, мы обостряли вопрос применительно к энергетике недавно здесь. Короче, долой профессиональный снобизм. Один их востребованных навыков – работа в команде.
Telegram
Энергетика и Промышленность России
Важная тема: Почему междисциплинарность крайне важна для передовых инженерных школ
Стартовавший в 2022 году проект создания передовых инженерных школ (ПИШ) в университетах РФ призван в достаточно короткий срок поднять престиж профессии среди молодежи, активизировать…
Стартовавший в 2022 году проект создания передовых инженерных школ (ПИШ) в университетах РФ призван в достаточно короткий срок поднять престиж профессии среди молодежи, активизировать…
Три вещи можно делать бесконечно – ждать весну, серфить в сети и подводить итоги СОР.
Как раз вчера услышала достаточно нетривиальный взгляд на эти самые итоги. На площадке NEAH – New Energy Advancement Hub – гостем был настоящий британский ученый, а при этом эксперт-практик в вопросах энергогеополитики, энергоперехода и зеленый дипломат, Др Джеймс Хендерсон, заслуженный научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований.
Если по списку ключевых вопросов, обсуждавшихся на СОР, дискутировать практически не о чем (глобальное подведение итогов global stocktake; как быть с ископаемыми топливами; финансирование, в первую очередь Фонд ущерба и убытков; углеродные рынки и т.д.), то интерпретация итогов уже не так однозначна. И вот ставка Д-ра Хендерсона.
✅ Несмотря на радикализм некоторых зеленых, признано, что из точки А в точку Б по щелчку не попасть, и СОР28 был необычайно инклюзивным и прагматичным. Это выразилось в привлечении нефтегаза (и стран, и компаний) к диалогу, в возвращении атомной энергетики, вообще в готовности допустить технологическую нейтральность при достижении целей декарбонизации. "Ископаемые топлива останутся с нами дольше. чем многим хотелось бы"
✅ Отдельно стоит упомянуть признание, что не только вклад стран в эмиссии и изменение климата разный, но и энергобалансы тоже, и стратегии экономического роста, и поэтому – путь к снижению выбросов, отсюда размытые формулировки, которые многих не устроили, но они отражают принцип общей, на дифференцированной ответственности (common but differentiated responsibility). В качестве примеров спикер приводит закон о снижении инфляции (IRA) в США, европейскую Зеленую сделку, углеродно-циклическую экономическую политику в Саудовской Аравии
✅ Сохраняется риск, что страны Глобального Юга «хлопнут дверью», пока этого не произошло, но очевидно, что на СОР29 основным вопросом станет финансирование
✅ Настоящее разочарование СОР28 – статья 6, углеродные рынки (цена, налоги на углерод и другие возможности) – об этом сказано отдельно, и кстати о СВАМ
✅ Пока отдельные дискурсы в контексте климата для производителей и потребителей энергии, и эти истории не стали одной общей.
Как много раз отмечалось, формулировки можно изучать отдельно (но зато у нас есть согласованный финальный документ), и тут сразу несколько точек, оставляющих разночтения:
📌 Статус газа (ископаемое топливо, но самое низкоуглеродное и объективно переходное)
📌 Unabated coal – является ли CCS индульгенцией, да и не только для угля
📌 Что такое «неэффективное» субсидирование ископаемого топлива
📌 Технологии CCS, кажется, допускаются для секторов, где иначе декарбонизация недостижима, ноэтонеточно
Где пока самые острые нерешенные вопросы:
❓Непонятно, как финансировать адаптацию (невозвратные вложения, сложно оценить риски, очень разные обстоятельства и технологии для них, плюс очень геополитически чувствительный вопрос)
❓Непонятно, как быть с нефтегазовыми компаниями, особенно не присоединившимися к methane pledge, особенно с учетом перспективы появления спутников для мониторинга эмиссий – погрозить пальцем или есть другие способы
❓Как расходовать средства фонда ущерба и убытков, учитывая его явную недостаточность пока, и как его наполнять, как привлекать частный капитал, а к тому же, развивающиеся страны не хотят усугублять свои долговые обстоятельства, предпочитая безвозмездные гранты или низкопроцентные займы
Устала перечислять, в общем, там интересно. И настоящий британский английский.
Запись здесь
Диаграмма из презентации автора, иллюстрирует, насколько с разным энергомиксом идут страны к карбон зеро.
Как раз вчера услышала достаточно нетривиальный взгляд на эти самые итоги. На площадке NEAH – New Energy Advancement Hub – гостем был настоящий британский ученый, а при этом эксперт-практик в вопросах энергогеополитики, энергоперехода и зеленый дипломат, Др Джеймс Хендерсон, заслуженный научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований.
Если по списку ключевых вопросов, обсуждавшихся на СОР, дискутировать практически не о чем (глобальное подведение итогов global stocktake; как быть с ископаемыми топливами; финансирование, в первую очередь Фонд ущерба и убытков; углеродные рынки и т.д.), то интерпретация итогов уже не так однозначна. И вот ставка Д-ра Хендерсона.
✅ Несмотря на радикализм некоторых зеленых, признано, что из точки А в точку Б по щелчку не попасть, и СОР28 был необычайно инклюзивным и прагматичным. Это выразилось в привлечении нефтегаза (и стран, и компаний) к диалогу, в возвращении атомной энергетики, вообще в готовности допустить технологическую нейтральность при достижении целей декарбонизации. "Ископаемые топлива останутся с нами дольше. чем многим хотелось бы"
✅ Отдельно стоит упомянуть признание, что не только вклад стран в эмиссии и изменение климата разный, но и энергобалансы тоже, и стратегии экономического роста, и поэтому – путь к снижению выбросов, отсюда размытые формулировки, которые многих не устроили, но они отражают принцип общей, на дифференцированной ответственности (common but differentiated responsibility). В качестве примеров спикер приводит закон о снижении инфляции (IRA) в США, европейскую Зеленую сделку, углеродно-циклическую экономическую политику в Саудовской Аравии
✅ Сохраняется риск, что страны Глобального Юга «хлопнут дверью», пока этого не произошло, но очевидно, что на СОР29 основным вопросом станет финансирование
✅ Настоящее разочарование СОР28 – статья 6, углеродные рынки (цена, налоги на углерод и другие возможности) – об этом сказано отдельно, и кстати о СВАМ
✅ Пока отдельные дискурсы в контексте климата для производителей и потребителей энергии, и эти истории не стали одной общей.
Как много раз отмечалось, формулировки можно изучать отдельно (но зато у нас есть согласованный финальный документ), и тут сразу несколько точек, оставляющих разночтения:
📌 Статус газа (ископаемое топливо, но самое низкоуглеродное и объективно переходное)
📌 Unabated coal – является ли CCS индульгенцией, да и не только для угля
📌 Что такое «неэффективное» субсидирование ископаемого топлива
📌 Технологии CCS, кажется, допускаются для секторов, где иначе декарбонизация недостижима, ноэтонеточно
Где пока самые острые нерешенные вопросы:
❓Непонятно, как финансировать адаптацию (невозвратные вложения, сложно оценить риски, очень разные обстоятельства и технологии для них, плюс очень геополитически чувствительный вопрос)
❓Непонятно, как быть с нефтегазовыми компаниями, особенно не присоединившимися к methane pledge, особенно с учетом перспективы появления спутников для мониторинга эмиссий – погрозить пальцем или есть другие способы
❓Как расходовать средства фонда ущерба и убытков, учитывая его явную недостаточность пока, и как его наполнять, как привлекать частный капитал, а к тому же, развивающиеся страны не хотят усугублять свои долговые обстоятельства, предпочитая безвозмездные гранты или низкопроцентные займы
Устала перечислять, в общем, там интересно. И настоящий британский английский.
Запись здесь
Диаграмма из презентации автора, иллюстрирует, насколько с разным энергомиксом идут страны к карбон зеро.
По поводу вчерашней крупной аварии на ТЭЦ Бишкека. Напомню, Бишкек – столица Кыргызской Республики, город-миллионник.
Вчера примерно в 3 часа утра там произошли взрывы, в результате которых значительная часть города осталась без тепла. Пострадали 5 человек, двое в крайне тяжелом состоянии с ожогами. Пожар потушили через 2 часа. Погода в Бишкеке сейчас ночами -2 …-8, днем плюс.
Сразу к главному – прошло более суток, пострадавшие живы, дай бог; ограничения по подаче энергии есть, но, кажется, город не замерзает, идут восстановительные работы.
После череды январских аварий в системах теплоснабжения в Подмосковье и других регионах есть мнение, что одна из причин – неправильное реагирование (нежелание вовремя сообщать, непринятие необходимых первоочередных технических мер), что приводит к разрастанию аварии и ухудшению последствий (ну, понятно, если воду не слить, лопнет все, и заменять надо будет х10).
В этой связи моя профдеформация энергоменеджера требует рассматривать все подобные случаи как учебные кейсы. Технарский процесс обсуждать не возьмусь – мало данных, и я не инженер-теплотехник. А управленческий посмотреть полезно.
❗️Хотя сравнивать впрямую нельзя, другой масштаб (страна меньше, все ближе-быстрее-открытее upd не значит честнее), но, наоборот, - столица, авария больше.
Кроме того, тут в Алматы 10 дней назад было землетрясение, так что необходимость простраивания процессов ЧС очень отзывается, когда выбежишь среди ночи на улицу.
К сожалению, когда мы профессионально говорим о смещении фокуса с митигации на адаптацию, этот аспект тоже есть – четкие действия по устранению последствий. И здесь очень много нетехнарского, от паники (и кривого медиаотражения) последствий может быть больше, чем от самой аварии.
Вот здесь на кыргызском новостном канале можно проследить, как развивалась ситуация с ликвидацией последствий аварии на ТЭЦ в Бишкеке. И это удобно – официальная информация от большинства ведомств за сутки там есть, с видео, интервью и фактами.
📌 Сначала неясны были причины, был вариант диверсии, потом его отмели. Оказалось, что котлы, к счастью, целы. Новый блок работает штатно, пострадал старый. Вчера поздно вечером прибыли специалисты из России помочь в определении причин.
📌 Школы и детсады с раннего утра перевели в онлайн, эвакуировали ряд социальных учреждений типа домов престарелых, детских домов. Минздрав отчитывается, что в больницах перебоев с теплом нет, но плановые операции отменили. Минтруда – что проверили более 500 одиноких престарелых горожан, получающих соц.услуги.
📌 Вводились-снимались-менялись ограничения на подачу энергоресурсов – электричества, тепла (в первую очередь несоциальных объектов), горячей воды – писали о 2,5 тыс МКД. Увеличена выработка на ГЭС для подачи в Бишкек. Запустили резервные котлы, подняли давление. Горожан призвали снизить потребление горячей воды там, где ее подача сохранялась. Температуру в системах отопления снизили до 48 градусов. По электрике объяснимо были в течение дня отключения, фидеры не выдерживали возросшей нагрузки. Туркменистан и Узбекистан отправляют в Бишкек сжиженный газ в качестве помощи.
📌 Президент Кыргызстана высказался в духе «оборудование старше меня, это железо, у него свой срок годности, и так модернизируем, будем активнее», к обеду был на объекте, посетил пострадавших в больнице. Премьер срочно вернулся в Бишкек из Алматы. Мэр города на ТЭЦ с раннего утра. В 10-м часу утра вчера власти провели пресс-конференцию, к полудню там появился глава Минэнерго, тоже прервавший какую-то поездку.
📌 Горожанам постоянно что-то объясняют – просят ограничить потребление, не верить вбросам, что надо открывать краны, чтобы система не разморозилась, напоминают телефоны горячих линий, успокаивают, что осуществляется контроль за ценами на продукты питания и электрообогреватели, на уголь.
В целом, ужаснулись от возможных последствий, но, кажется, их удалось избежать. А тренироваться надо.
На фото самый известный инет-вид Бишкека.
Вчера примерно в 3 часа утра там произошли взрывы, в результате которых значительная часть города осталась без тепла. Пострадали 5 человек, двое в крайне тяжелом состоянии с ожогами. Пожар потушили через 2 часа. Погода в Бишкеке сейчас ночами -2 …-8, днем плюс.
Сразу к главному – прошло более суток, пострадавшие живы, дай бог; ограничения по подаче энергии есть, но, кажется, город не замерзает, идут восстановительные работы.
После череды январских аварий в системах теплоснабжения в Подмосковье и других регионах есть мнение, что одна из причин – неправильное реагирование (нежелание вовремя сообщать, непринятие необходимых первоочередных технических мер), что приводит к разрастанию аварии и ухудшению последствий (ну, понятно, если воду не слить, лопнет все, и заменять надо будет х10).
В этой связи моя профдеформация энергоменеджера требует рассматривать все подобные случаи как учебные кейсы. Технарский процесс обсуждать не возьмусь – мало данных, и я не инженер-теплотехник. А управленческий посмотреть полезно.
❗️Хотя сравнивать впрямую нельзя, другой масштаб (страна меньше, все ближе-быстрее-открытее upd не значит честнее), но, наоборот, - столица, авария больше.
Кроме того, тут в Алматы 10 дней назад было землетрясение, так что необходимость простраивания процессов ЧС очень отзывается, когда выбежишь среди ночи на улицу.
К сожалению, когда мы профессионально говорим о смещении фокуса с митигации на адаптацию, этот аспект тоже есть – четкие действия по устранению последствий. И здесь очень много нетехнарского, от паники (и кривого медиаотражения) последствий может быть больше, чем от самой аварии.
Вот здесь на кыргызском новостном канале можно проследить, как развивалась ситуация с ликвидацией последствий аварии на ТЭЦ в Бишкеке. И это удобно – официальная информация от большинства ведомств за сутки там есть, с видео, интервью и фактами.
📌 Сначала неясны были причины, был вариант диверсии, потом его отмели. Оказалось, что котлы, к счастью, целы. Новый блок работает штатно, пострадал старый. Вчера поздно вечером прибыли специалисты из России помочь в определении причин.
📌 Школы и детсады с раннего утра перевели в онлайн, эвакуировали ряд социальных учреждений типа домов престарелых, детских домов. Минздрав отчитывается, что в больницах перебоев с теплом нет, но плановые операции отменили. Минтруда – что проверили более 500 одиноких престарелых горожан, получающих соц.услуги.
📌 Вводились-снимались-менялись ограничения на подачу энергоресурсов – электричества, тепла (в первую очередь несоциальных объектов), горячей воды – писали о 2,5 тыс МКД. Увеличена выработка на ГЭС для подачи в Бишкек. Запустили резервные котлы, подняли давление. Горожан призвали снизить потребление горячей воды там, где ее подача сохранялась. Температуру в системах отопления снизили до 48 градусов. По электрике объяснимо были в течение дня отключения, фидеры не выдерживали возросшей нагрузки. Туркменистан и Узбекистан отправляют в Бишкек сжиженный газ в качестве помощи.
📌 Президент Кыргызстана высказался в духе «оборудование старше меня, это железо, у него свой срок годности, и так модернизируем, будем активнее», к обеду был на объекте, посетил пострадавших в больнице. Премьер срочно вернулся в Бишкек из Алматы. Мэр города на ТЭЦ с раннего утра. В 10-м часу утра вчера власти провели пресс-конференцию, к полудню там появился глава Минэнерго, тоже прервавший какую-то поездку.
📌 Горожанам постоянно что-то объясняют – просят ограничить потребление, не верить вбросам, что надо открывать краны, чтобы система не разморозилась, напоминают телефоны горячих линий, успокаивают, что осуществляется контроль за ценами на продукты питания и электрообогреватели, на уголь.
В целом, ужаснулись от возможных последствий, но, кажется, их удалось избежать. А тренироваться надо.
На фото самый известный инет-вид Бишкека.
Forwarded from Michael Yulkin
Коллеги, с гордостью и радостью извещаю вас о том, что 27 февраля т.г., в 9:00 мск, стартует наш новый проект - Академия КарбонЛаб, в рамках которого мы будем проводить онлайн обучение по четырем ключевым направлениям климатической повестки:
1) углеродный учет и отчетность;
2) климатические риски и управление ими,
3) декарбонизация и низкоуглеродное развитие,
4) климатические проекты.
Зарегистрироваться и подать заявку на участие в качестве слушателей могут как организации, так и частные лица. Для всех категорий слушателей мы предусмотрели гибкие скидки.
Подробности см здесь: https://carbonlab-llc.com/akademiya
Если есть интерес, пожалуйста, поторопитесь. Число мест ограничено. Подписка открыта до 1 марта.
1) углеродный учет и отчетность;
2) климатические риски и управление ими,
3) декарбонизация и низкоуглеродное развитие,
4) климатические проекты.
Зарегистрироваться и подать заявку на участие в качестве слушателей могут как организации, так и частные лица. Для всех категорий слушателей мы предусмотрели гибкие скидки.
Подробности см здесь: https://carbonlab-llc.com/akademiya
Если есть интерес, пожалуйста, поторопитесь. Число мест ограничено. Подписка открыта до 1 марта.
Carbonlab-Llc
КарбонЛаб Академия
Forwarded from Энергетика и промышленность России
«Открытое интервью» с генеральным директором IEK GROUP Андреем Забелиным
Ведущий - главный редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.
Интервью пройдет на платформе ZOOM в среду, 7 февраля, начало в 10.30.
Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/87330365249
За последние два года IEK GROUP значительно увеличила свои производственные мощности и освоила новые направления рынка электротехнической продукции. О том, как строится стратегия компании, направленная на локализацию выпуска электротехнической продукции, а также о новом статусе на рынке и обновленном позиционировании, расскажет в ходе «Открытого интервью» генеральный директор IEK GROUP Андрей Забелин.
Ваши вопросы спикеру вы можете направлять на электронный адрес [email protected]
до среды, 7 февраля, 10.00.
Ведущий - главный редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.
Интервью пройдет на платформе ZOOM в среду, 7 февраля, начало в 10.30.
Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/87330365249
За последние два года IEK GROUP значительно увеличила свои производственные мощности и освоила новые направления рынка электротехнической продукции. О том, как строится стратегия компании, направленная на локализацию выпуска электротехнической продукции, а также о новом статусе на рынке и обновленном позиционировании, расскажет в ходе «Открытого интервью» генеральный директор IEK GROUP Андрей Забелин.
Ваши вопросы спикеру вы можете направлять на электронный адрес [email protected]
до среды, 7 февраля, 10.00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM