Еще одно профессиональное мнение по случаю практики заключения Катаром 27-летних контрактов на поставки СПГ.
Ирина Миронова, научный сотрудник Центра исследований энергетической политики ЭНЕРПО и автор канала IM Sustainable
Катар ломает сразу несколько больших трендов последнего десятилетия на рынке СПГ: контрактов становилось меньше, они укорачивались и имели всё меньше привязки к точке сбыта. Это было важно в процессе «глобализации» газового рынка, повышения его межрегиональной взаимосвязанности, гибкости и ликвидности… И вот Катар своими контрактами с крупными компаниями – во-первых, ставит обратно планку «нормального» контракта в 27 (!!!) лет – при том, что в период с 2000 по 2017, например, средняя продолжительность контракта на поставку СПГ снижалась с ~17 до ~13 лет. А во-вторых, фиксирует пункт назначения вплоть до конкретного терминала.
Что это значит?
1) На мой взгляд, что Катар выбрал путь по повышению доли законтрактованности своей добычи (то есть, гарантировать спрос на СПГ, который они планируют произвести, и таким образом обеспечить безопасность спроса).
2) Это ли не способ занять (и гарантировать!) себе долю на рынке, где образовалась ниша за счёт сокращения трубопроводных поставок из России?
Ирина Миронова, научный сотрудник Центра исследований энергетической политики ЭНЕРПО и автор канала IM Sustainable
Катар ломает сразу несколько больших трендов последнего десятилетия на рынке СПГ: контрактов становилось меньше, они укорачивались и имели всё меньше привязки к точке сбыта. Это было важно в процессе «глобализации» газового рынка, повышения его межрегиональной взаимосвязанности, гибкости и ликвидности… И вот Катар своими контрактами с крупными компаниями – во-первых, ставит обратно планку «нормального» контракта в 27 (!!!) лет – при том, что в период с 2000 по 2017, например, средняя продолжительность контракта на поставку СПГ снижалась с ~17 до ~13 лет. А во-вторых, фиксирует пункт назначения вплоть до конкретного терминала.
Что это значит?
1) На мой взгляд, что Катар выбрал путь по повышению доли законтрактованности своей добычи (то есть, гарантировать спрос на СПГ, который они планируют произвести, и таким образом обеспечить безопасность спроса).
2) Это ли не способ занять (и гарантировать!) себе долю на рынке, где образовалась ниша за счёт сокращения трубопроводных поставок из России?
Спасибо за пдф, а то картики на pravo.gov.ru смотреть вместо текста неудобно.
Надо поблагодарить и поздравить тех, кто подготовил и довел до подписания эту новую Климатическую доктрину Российской Федерации. В преддверии СОР28 это очень своевременно и круто, и даже как-то духоподъемно.
Мне показалось очень сбалансированно, адекватно и по делу, и с должной мерой ответственности. Немножко запуталась с глобальным характером интересов РФ, но приоритетом национальных интересов, хотя формально все правильно.
Но со стр.11 перестала аплодировать и верить тоже перестала (может быть, как в письме из Простоквашино, соединили нескольких авторов, а может это мои персональные искажения), после фразы "Российская Федерация в масштабе всей экономики предпринимает максимальные усилия, направленные на снижение выбросов парниковых газов..., повышение энергетической эффективности..., развитие ВИЭ".
Но первые 10 страниц - блестящи. Спасибо.
Надо поблагодарить и поздравить тех, кто подготовил и довел до подписания эту новую Климатическую доктрину Российской Федерации. В преддверии СОР28 это очень своевременно и круто, и даже как-то духоподъемно.
Мне показалось очень сбалансированно, адекватно и по делу, и с должной мерой ответственности. Немножко запуталась с глобальным характером интересов РФ, но приоритетом национальных интересов, хотя формально все правильно.
Но со стр.11 перестала аплодировать и верить тоже перестала (может быть, как в письме из Простоквашино, соединили нескольких авторов, а может это мои персональные искажения), после фразы "Российская Федерация в масштабе всей экономики предпринимает максимальные усилия, направленные на снижение выбросов парниковых газов..., повышение энергетической эффективности..., развитие ВИЭ".
Но первые 10 страниц - блестящи. Спасибо.
Forwarded from ESG World
pdf.pdf
1.9 MB
В России утверждена новая редакция Климатической доктрины.
Впервые в ней зафиксировано стремление достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года - это названо "ключевой долгосрочной целью климатической политики" страны.
Полный текст выше. За ссылку спасибо Милене Милич @milichXperiments
#Netzero
Впервые в ней зафиксировано стремление достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года - это названо "ключевой долгосрочной целью климатической политики" страны.
Полный текст выше. За ссылку спасибо Милене Милич @milichXperiments
#Netzero
Час разговора о циклической экономике принес много откровений. Даув Ян Юстра очень интересный собеседник и очень неслучайный спикер по теме циркулярности.
Если коротко, эти самые инсайты, и что хочется запомнить и унести:
📌 Циклическая экономика – это не про обращение с отходами
📌 Она про новые бизнес-модели в части углерода (кто интересовался, где циркулярность пересекаются с энергопереходом)
📌 Товары нам нужны высоко углеродоемкие и высококачественные, это связано
📌 Процессы по производству товаров нужны низкоуглеродоемкие, а вообще-то даже net zero, т.е. с нулевым сальдо
📌 И задача в циклической экономике – удлинять жизненный цикл этих углеродоемких товаров, не выпускать из них углерод (как происходит на полигонах), повторно использовать, подвергать переработке и даже – это технологический вызов – добиваться, чтобы с износом ценность не уменьшалась, т.е. выводить эту ценность материалов, которые составляют продукт, на новые витки жизненного цикла
📌 Пока мы в ментальной ловушке линейной экономики, мы в ней выросли и с трудом можем вообразить другие модели, и проблема цикличности как раз в успехе линейности
📌 Например, сервисные модели отношений вместо товарных – платить за потребительские качества, а не за владение, как в больших офисах разные компании-арендаторы платят за копию на копире, а не покупают себе отдельный копир, в этом же идея каршеринга, а можно платить за циклы стирки, а не машинку, освещенность на столе, а не лампу и т.п.
📌 И вишенка. Налогами облагать надо не труд, а материалы в товарах.
Там много еще интересного, и есть авторский конспект на нескольких слайдах, потому что я излагаю несколько сумбурно, а там есть структура (ссылка в описании видео, картиночка как раз оттуда, иллюстрирует вот этот вызов – не делать лучше, а делать хорошо, не замедлять потерю стоимости, а обеспечивать ее рост).
Видео здесь
Если коротко, эти самые инсайты, и что хочется запомнить и унести:
📌 Циклическая экономика – это не про обращение с отходами
📌 Она про новые бизнес-модели в части углерода (кто интересовался, где циркулярность пересекаются с энергопереходом)
📌 Товары нам нужны высоко углеродоемкие и высококачественные, это связано
📌 Процессы по производству товаров нужны низкоуглеродоемкие, а вообще-то даже net zero, т.е. с нулевым сальдо
📌 И задача в циклической экономике – удлинять жизненный цикл этих углеродоемких товаров, не выпускать из них углерод (как происходит на полигонах), повторно использовать, подвергать переработке и даже – это технологический вызов – добиваться, чтобы с износом ценность не уменьшалась, т.е. выводить эту ценность материалов, которые составляют продукт, на новые витки жизненного цикла
📌 Пока мы в ментальной ловушке линейной экономики, мы в ней выросли и с трудом можем вообразить другие модели, и проблема цикличности как раз в успехе линейности
📌 Например, сервисные модели отношений вместо товарных – платить за потребительские качества, а не за владение, как в больших офисах разные компании-арендаторы платят за копию на копире, а не покупают себе отдельный копир, в этом же идея каршеринга, а можно платить за циклы стирки, а не машинку, освещенность на столе, а не лампу и т.п.
📌 И вишенка. Налогами облагать надо не труд, а материалы в товарах.
Там много еще интересного, и есть авторский конспект на нескольких слайдах, потому что я излагаю несколько сумбурно, а там есть структура (ссылка в описании видео, картиночка как раз оттуда, иллюстрирует вот этот вызов – не делать лучше, а делать хорошо, не замедлять потерю стоимости, а обеспечивать ее рост).
Видео здесь
online27_ПРОГРАММА_Секция_37.pdf
134.9 KB
В эти дни в Красноярске проходит HETS 2023: III Ежегодный международный научно-практический форум по проблемам устойчивого развития в переходе в новый социо-технологический уклад: Человек. Экономика. Технологии. Социум
Звучит серьезно, так и есть, потому что организуют это настоящие российские ученые, и HETS – такой академический спутник-партнер Красноярского экономического форума.
Приглашаю на секцию «Принципы устойчивого развития при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений», начало сегодня в Upd 10-30 мск, я чуточку приложила ручки к организации, коллеги много поработали и пригласили отличный состав спикеров (программа в файле).
Можно присоединиться онлайн, ссылка там же в программе.
Звучит серьезно, так и есть, потому что организуют это настоящие российские ученые, и HETS – такой академический спутник-партнер Красноярского экономического форума.
Приглашаю на секцию «Принципы устойчивого развития при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений», начало сегодня в Upd 10-30 мск, я чуточку приложила ручки к организации, коллеги много поработали и пригласили отличный состав спикеров (программа в файле).
Можно присоединиться онлайн, ссылка там же в программе.
Простая и понятная визуализация концепции управления отходами.
Уровни сверху вниз –
1. предотвращения образования
2. возможность повторного использования
3. рециклинг, вторая жизнь
4. другое использование типа анаэробных реакций, получения энергии и др.
5. захоронение
Схема весьма условна, например, с 2020 мы вряд ли согласимся – сейчас захоранивается все еще очень много. Но в целом концепт понятен. Эту пирамиду надо перевернуть. А это значит, объяснение-информирование, изменения поведения потребителей, изменения дизайна/проектирования товаров, изменение моделей потребления и вообще дистрибуции и обратной дистрибуции, создание инфраструктуры и т.д.
Уровни сверху вниз –
1. предотвращения образования
2. возможность повторного использования
3. рециклинг, вторая жизнь
4. другое использование типа анаэробных реакций, получения энергии и др.
5. захоронение
Схема весьма условна, например, с 2020 мы вряд ли согласимся – сейчас захоранивается все еще очень много. Но в целом концепт понятен. Эту пирамиду надо перевернуть. А это значит, объяснение-информирование, изменения поведения потребителей, изменения дизайна/проектирования товаров, изменение моделей потребления и вообще дистрибуции и обратной дистрибуции, создание инфраструктуры и т.д.
Forwarded from Сотонин печатает...
Получил результаты ассессмента в Сбере. Это такой метод оценки компетенций. И как один из пунктов - у меня нет особых восторгов от ESG. Я действительно не особо за показную моду на ESG активность, чтобы красиво отчитаться о том, какие мы sustainable. "Мы мусор в офисе разделяем", "А мы стараемся поровну женщин и мужчин в совете директоров собрать". Но я за реальную устойчивость, которая лежит в основе бизнеса.
Где место ESG в ЖКХ? 🍀
ESG - это не только экономия бумаги в офисе управляющей компании при переводе квитанций в приложение. Предлагаю смотреть шире.
E - Environment. Дом в течение жизни тратит ресурсы. Много больше, чем при строительстве. Как в процессе эксплуатации их экономить? Энергоэффективные технологии при строительстве и карремонте, раздельный сбор мусора для последующей переработки, использование пустых площадей подвалов и чердаков для производства электричества или даже для выращивания еды на вертикальных фермах там, где она потребляется - в центрах городов.
S - Society. Дом - это базовая ячейка городского сообщества. Знакомы ли соседи? Принимают ли они решения о том, каким будет подъезд и двор? Выстраивают ли работу с управляющей компанией, чтобы улучшать среду вокруг, или только неконструктивно ругаются? Общаются ли с соседними домами, чтобы вместе преображать уже район города?
G - Governance. Если жители возьмут дом в свои руки, если зона комфорта и зона ответственности расширится за пределы квартиры, и каждый будет понимать, что влияет на то, каким дом будет завтра - изменится сознание. Не жаловаться президенту на то, что в подъезде грязно, а решать этот вопрос с управляющей компанией, которую сам осознанно выбрал. Управляющая компания объясняет жителям, сколько средств нужно на достойное обслуживание систем в доме. Решения по обслуживанию дома принимает не по настроению управляющего, а на основе цифр из IT-систем, с датчиков на инженерном оборудовании. Совместная созидательная работа вместо обычной для сферы ЖКХ холодной войны между жителем и УК.
Такое настоящее ESG мне ок
Где место ESG в ЖКХ? 🍀
ESG - это не только экономия бумаги в офисе управляющей компании при переводе квитанций в приложение. Предлагаю смотреть шире.
E - Environment. Дом в течение жизни тратит ресурсы. Много больше, чем при строительстве. Как в процессе эксплуатации их экономить? Энергоэффективные технологии при строительстве и карремонте, раздельный сбор мусора для последующей переработки, использование пустых площадей подвалов и чердаков для производства электричества или даже для выращивания еды на вертикальных фермах там, где она потребляется - в центрах городов.
S - Society. Дом - это базовая ячейка городского сообщества. Знакомы ли соседи? Принимают ли они решения о том, каким будет подъезд и двор? Выстраивают ли работу с управляющей компанией, чтобы улучшать среду вокруг, или только неконструктивно ругаются? Общаются ли с соседними домами, чтобы вместе преображать уже район города?
G - Governance. Если жители возьмут дом в свои руки, если зона комфорта и зона ответственности расширится за пределы квартиры, и каждый будет понимать, что влияет на то, каким дом будет завтра - изменится сознание. Не жаловаться президенту на то, что в подъезде грязно, а решать этот вопрос с управляющей компанией, которую сам осознанно выбрал. Управляющая компания объясняет жителям, сколько средств нужно на достойное обслуживание систем в доме. Решения по обслуживанию дома принимает не по настроению управляющего, а на основе цифр из IT-систем, с датчиков на инженерном оборудовании. Совместная созидательная работа вместо обычной для сферы ЖКХ холодной войны между жителем и УК.
Такое настоящее ESG мне ок
Согласны, что мало делать лучше, надо делать хорошо?
#пятничнаяголосовалка все еще про идеологию циклической экономики
#пятничнаяголосовалка все еще про идеологию циклической экономики
Final Results
58%
Да, косметические изменения - это недостаточно
42%
Нет, надо начинать понемногу
Неделю назад мы рассуждали, нужны ли глобальные саммиты по климату типа СОР 28
1:1
4⃣9⃣ % сказали, нужны
5⃣1⃣ % - не нужны
Ну, в Дубае будет повод подраться, если это отражает реальный расклад сил
1:1
4⃣9⃣ % сказали, нужны
5⃣1⃣ % - не нужны
Ну, в Дубае будет повод подраться, если это отражает реальный расклад сил
В преддверии глобального климатического саммита – Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата СОР28 в ноябре в Дубае – хочется собрать мысли, с чем страны к нему подходят, каковы задачи и ожидания. Для этого спросим экспертов.
И сегодня, пользуясь случаем, рекомендую Леонида Семененко, Эксперта проектного офиса научно-образовательного центра мирового уровня "Енисейская Сибирь", автора одноименного канала. Предлагаю подписаться, даешь больше молодых ученых в практике устойчивого развития и медиа, рассказывающих об этом!
🗣 Ближний Восток сегодня – это палестино-израильский конфликт, гуманитарный кризис в секторе Газы и новый виток региональной нестабильности. Да и мировой тоже.
Тем интереснее будет наблюдать за ходом главного «зелёного» события года – Климатического саммита ООН (COP28), который в этом году пройдёт в ОАЭ в декабре. Повестка COP28 это несколько направлений глобального климатического диалога: адаптация, смягчение последствий, компенсация ущерба, финансирование и т.д. Один из сложных вопросов – отказ от ископаемого топлива.
Тенденция любого кризиса, сопоставимого с нынешней эскалацией на Ближнем Востоке, всегда одна – государства тянутся к понятным источникам энергии: уголь, нефть, газ.
Но и вне зависимости от контекста, страны-экспортёры углеводородного сырья от своих доходов отказываться не спешат. В преддверии Саммита Россия проинформировала ООН, что выступает против фиксации отказа от любого топлива на уровне международных соглашений. Поэтому определить общие рамки по данному вопросу (пусть даже декларативно) в этот раз вряд ли удастся. Момент не тот.
Вообще, несмотря на масштаб вопросов, стоящих на повестке COP28, ждать прорывных решений не приходится. Ситуация на Ближнем Востоке показывает наличие тлеющих экзистенциальных кризисов. По мере роста напряжённости вопросы климата уходят на второй план. Сегодня страны проводят ревизию своих финансовых возможностей для реализации климатических инициатив, сокращают бюджеты национальных экологических программ.
Фокус внимания руководства национальных экономик смещается на решение тактических задач по обеспечению энергетической и продовольственной стабильности, а решение стратегических общемировых вопросов, откладывается до более стабильных времён.
#COP28
И сегодня, пользуясь случаем, рекомендую Леонида Семененко, Эксперта проектного офиса научно-образовательного центра мирового уровня "Енисейская Сибирь", автора одноименного канала. Предлагаю подписаться, даешь больше молодых ученых в практике устойчивого развития и медиа, рассказывающих об этом!
🗣 Ближний Восток сегодня – это палестино-израильский конфликт, гуманитарный кризис в секторе Газы и новый виток региональной нестабильности. Да и мировой тоже.
Тем интереснее будет наблюдать за ходом главного «зелёного» события года – Климатического саммита ООН (COP28), который в этом году пройдёт в ОАЭ в декабре. Повестка COP28 это несколько направлений глобального климатического диалога: адаптация, смягчение последствий, компенсация ущерба, финансирование и т.д. Один из сложных вопросов – отказ от ископаемого топлива.
Тенденция любого кризиса, сопоставимого с нынешней эскалацией на Ближнем Востоке, всегда одна – государства тянутся к понятным источникам энергии: уголь, нефть, газ.
Но и вне зависимости от контекста, страны-экспортёры углеводородного сырья от своих доходов отказываться не спешат. В преддверии Саммита Россия проинформировала ООН, что выступает против фиксации отказа от любого топлива на уровне международных соглашений. Поэтому определить общие рамки по данному вопросу (пусть даже декларативно) в этот раз вряд ли удастся. Момент не тот.
Вообще, несмотря на масштаб вопросов, стоящих на повестке COP28, ждать прорывных решений не приходится. Ситуация на Ближнем Востоке показывает наличие тлеющих экзистенциальных кризисов. По мере роста напряжённости вопросы климата уходят на второй план. Сегодня страны проводят ревизию своих финансовых возможностей для реализации климатических инициатив, сокращают бюджеты национальных экологических программ.
Фокус внимания руководства национальных экономик смещается на решение тактических задач по обеспечению энергетической и продовольственной стабильности, а решение стратегических общемировых вопросов, откладывается до более стабильных времён.
#COP28
McKinsey не устают – выпустили недавно отчет Перспективы глобальной энергетики-2023 - Global Energy Perspective 2023,
По ссылке – красивое. Коротко, с картинками, и можно помоделировать.
📌 Предлагается 5 возможных сценариев с точки зрения эмиссий – от «идет как идет» (самая пологая линия эмиссий в будущем) до варианта ограничения потепления целевыми 1,5 градусами (что выглядит просто как фантастика, и это самая резко спадающая линия эмиссий во времени)
📌 Они тоже (как МЭА и многие другие) уверены, что пик спроса на ископаемые топлива будет пройдет до 2030, но кривизна линии дальше (т.е. скорость снижения потребности в них) тоже очень вариативна. А по газу если все «пойдет как идет», рост продолжится.
📌 ВИЭ к 2050 займут большую часть энергобаланса в любом из рассматриваемых сценариев
📌 Моделируется и динамика инвестиций в различные сферы энергетики
📌 И есть чудесная матрица, где моделируются конкретные риски по каждому из сценариев – чем более радикальный сценарий, тем больше рисков, и они расписаны по направлениям.
На иллюстрации – варианты развития спроса на уголь, если верить McKinsey
По ссылке – красивое. Коротко, с картинками, и можно помоделировать.
📌 Предлагается 5 возможных сценариев с точки зрения эмиссий – от «идет как идет» (самая пологая линия эмиссий в будущем) до варианта ограничения потепления целевыми 1,5 градусами (что выглядит просто как фантастика, и это самая резко спадающая линия эмиссий во времени)
📌 Они тоже (как МЭА и многие другие) уверены, что пик спроса на ископаемые топлива будет пройдет до 2030, но кривизна линии дальше (т.е. скорость снижения потребности в них) тоже очень вариативна. А по газу если все «пойдет как идет», рост продолжится.
📌 ВИЭ к 2050 займут большую часть энергобаланса в любом из рассматриваемых сценариев
📌 Моделируется и динамика инвестиций в различные сферы энергетики
📌 И есть чудесная матрица, где моделируются конкретные риски по каждому из сценариев – чем более радикальный сценарий, тем больше рисков, и они расписаны по направлениям.
На иллюстрации – варианты развития спроса на уголь, если верить McKinsey
Forwarded from Энергетика и промышленность России
«Энергетика и промышленность России» приглашает на мероприятие в рамках ПМГФ-2023
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8740920.htm
Редакция газеты «Энергетика и промышленность России» приглашает принять участие в круглом столе «Российское энергомашиностроение для газовой отрасли. Адаптация рынка в новых условиях», который состоится в рамках XII Петербургского международного газового форума 1 ноября в КВЦ «Экспофорум». #круглый_стол #новости_энергетики #ПМГФ
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8740920.htm
Редакция газеты «Энергетика и промышленность России» приглашает принять участие в круглом столе «Российское энергомашиностроение для газовой отрасли. Адаптация рынка в новых условиях», который состоится в рамках XII Петербургского международного газового форума 1 ноября в КВЦ «Экспофорум». #круглый_стол #новости_энергетики #ПМГФ
Ember, аналитический центр, который специализируется на сборе и анализе данных в энергетическом секторе, заявляет, что половина экономик мира уже прошли пик потребления ископаемых топлив.
• Данные с 2000 по 2022
• Из 215 стран
• по генерации электроэнергии из ископаемых топлив
Половина экономик мира уже более 5 лет назад прошли пик производства электроэнергии из ископаемого топлива.
За последнее десятилетие выбросы в этих 107 экономиках (в совокупности они составляют 38% мирового спроса на электроэнергию) сократились почти на 20%. Если взять страны, где пик прошел год назад и более, то это 50% мирового спроса на электроэнергию. Что дает авторам основание утверждать, что, действительно, и глобальный пик спроса на энергию из ископаемых топлив не за горами.
Итак, из 215 стран, по которым есть данные, в 107 пик пройдет 5 и более лет назад, из них:
✅ 78 заменили углеводороды ВИЭ (не спрашивайте, надо загружать и читать сам отчет), и некоторые даже в условиях роста спроса на энергию, т.е. маловероятно, что они снова увидят пик
✅ Еще в 25 снижение генерации из углеводородов вызвано снижением спроса либо ростом импорта
✅ Еще 4 нарастили генерацию, не нарастив потребление углеводородов, за счет ВИЭ
• Данные с 2000 по 2022
• Из 215 стран
• по генерации электроэнергии из ископаемых топлив
Половина экономик мира уже более 5 лет назад прошли пик производства электроэнергии из ископаемого топлива.
За последнее десятилетие выбросы в этих 107 экономиках (в совокупности они составляют 38% мирового спроса на электроэнергию) сократились почти на 20%. Если взять страны, где пик прошел год назад и более, то это 50% мирового спроса на электроэнергию. Что дает авторам основание утверждать, что, действительно, и глобальный пик спроса на энергию из ископаемых топлив не за горами.
Итак, из 215 стран, по которым есть данные, в 107 пик пройдет 5 и более лет назад, из них:
✅ 78 заменили углеводороды ВИЭ (не спрашивайте, надо загружать и читать сам отчет), и некоторые даже в условиях роста спроса на энергию, т.е. маловероятно, что они снова увидят пик
✅ Еще в 25 снижение генерации из углеводородов вызвано снижением спроса либо ростом импорта
✅ Еще 4 нарастили генерацию, не нарастив потребление углеводородов, за счет ВИЭ
Продолжаем читать экспертные разборы нового World Energy Outlook от МЭА. Ирина Миронова про уголь 👇🏼
Forwarded from IM Sustainable
УГОЛЬ В ПРОГНОЗЕ МЭА
Решила подойти к чтению прогноза МЭА прагматически: пройтись по тем темам, которые у меня в работе. Первая тема на очереди – мировая угольная отрасль для контекста исследовательского проекта по перспективам российской угольной отрасли .
• 2022 год стал рекордным по объёмам мирового спроса на уголь, были зафиксированы рекордно высокие цены
• При этом во многих регионах рост спроса на уголь был незначительным либо кратковременным, то есть можно зафиксировать фактическое разделение мира на два тренда - уголь растёт в развивающиъся экономиках и сжимается в Европе и Северной Америке
• Перспективы спроса на уголь определяются трендами развивающихся экономик, и особую роль играет Китай
• Пик спроса не пройден, но вот-вот будет пройден (буквально через год-два нам обещают начало фундаментального снижения глобального спроса)
• Индия в конце 2020х гг., как ожидается, станет крупнейшим импортёром (сейчас это место занимает Китай)
• Объёмы международной торговли углём снижаются по всем сценариям, однако важный момент состоит в том, что доля международной торговли в общем потреблении угля будет расти (этот показатель вообще-то гораздо ниже для угля, чем для нефти или природного газа, т.е. в основном сейчас уголь потребляется в тех же странах, которые его и производят)
• Среди экспортёров расти будут объёмы у тех стран, где производится коксующийся уголь, используемый в металлургии (Австралия). А вот там, где основной товар – энергетический уголь – вероятно столкнутся со снижением экспорта (Индонезия)
• В 2022 году зафиксирован рост инвестиций в угольную отрасль (в т.ч. угольную генерацию) на фоне высоких цен
• Всплеск инвестиций в угольную добычу в Китае и Индии, где рост собственной добычи помогает снизить зависимость от импорта, а также в Индонезии, которая является ключевым поставщиком для этих двух стран
• Однако объём инвестиций был на 15% ниже, чем в пиковом 2015 году. Абсолютное большинство этих средств (80%) было вложено в Китае и Индии
• МЭА ожидает значительного снижения инвестиционной активности в угольной отрасли вплоть до практически нулевой в сценарии NZE («Нетто-нулевые выбросы к 2050 г.»)
В таких прогнозах я вижуодну такую особенность - чтобы соответствовать ожидаемой и желаемой картине будущего, на графиках мы видим фундаментальный разворот в потреблении угля. Однако механизм этой трансформации остается не совсем ясным. Даётся множество объяснений, почему это не произошло в прошлом году, нo чем завтрашний день фундаментально отличается от вчерашнего? Особенно с увеличением инвестиций, включая генерацию электроэнергии, которая является составной частью спроса, становится все сложнее представить, что произойдет такой резкий поворот.
Что это означает для государств-производителей угля? Это подразумевает, что они всё равно могут рассчитывать на прибыльность на этом рынке, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
#coal #weo
Решила подойти к чтению прогноза МЭА прагматически: пройтись по тем темам, которые у меня в работе. Первая тема на очереди – мировая угольная отрасль для контекста исследовательского проекта по перспективам российской угольной отрасли .
• 2022 год стал рекордным по объёмам мирового спроса на уголь, были зафиксированы рекордно высокие цены
• При этом во многих регионах рост спроса на уголь был незначительным либо кратковременным, то есть можно зафиксировать фактическое разделение мира на два тренда - уголь растёт в развивающиъся экономиках и сжимается в Европе и Северной Америке
• Перспективы спроса на уголь определяются трендами развивающихся экономик, и особую роль играет Китай
• Пик спроса не пройден, но вот-вот будет пройден (буквально через год-два нам обещают начало фундаментального снижения глобального спроса)
• Индия в конце 2020х гг., как ожидается, станет крупнейшим импортёром (сейчас это место занимает Китай)
• Объёмы международной торговли углём снижаются по всем сценариям, однако важный момент состоит в том, что доля международной торговли в общем потреблении угля будет расти (этот показатель вообще-то гораздо ниже для угля, чем для нефти или природного газа, т.е. в основном сейчас уголь потребляется в тех же странах, которые его и производят)
• Среди экспортёров расти будут объёмы у тех стран, где производится коксующийся уголь, используемый в металлургии (Австралия). А вот там, где основной товар – энергетический уголь – вероятно столкнутся со снижением экспорта (Индонезия)
• В 2022 году зафиксирован рост инвестиций в угольную отрасль (в т.ч. угольную генерацию) на фоне высоких цен
• Всплеск инвестиций в угольную добычу в Китае и Индии, где рост собственной добычи помогает снизить зависимость от импорта, а также в Индонезии, которая является ключевым поставщиком для этих двух стран
• Однако объём инвестиций был на 15% ниже, чем в пиковом 2015 году. Абсолютное большинство этих средств (80%) было вложено в Китае и Индии
• МЭА ожидает значительного снижения инвестиционной активности в угольной отрасли вплоть до практически нулевой в сценарии NZE («Нетто-нулевые выбросы к 2050 г.»)
В таких прогнозах я вижуодну такую особенность - чтобы соответствовать ожидаемой и желаемой картине будущего, на графиках мы видим фундаментальный разворот в потреблении угля. Однако механизм этой трансформации остается не совсем ясным. Даётся множество объяснений, почему это не произошло в прошлом году, нo чем завтрашний день фундаментально отличается от вчерашнего? Особенно с увеличением инвестиций, включая генерацию электроэнергии, которая является составной частью спроса, становится все сложнее представить, что произойдет такой резкий поворот.
Что это означает для государств-производителей угля? Это подразумевает, что они всё равно могут рассчитывать на прибыльность на этом рынке, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
#coal #weo
Мне кажется немножко иезуитством бороться с перекресткой разрешением на рост перекрестки регионам, выполнившим определенные условия, но это по крайней мере честнее, чем просто закрывать на нее глаза.
Правительство предлагает регионам переходить на прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения (больше потребляешь - выше тариф), и тогда можно наращивать перекрестку от платежей бизнеса в сторону платежей населения.
Ну это хотя бы не размазывает ее по всем одинаково, как сейчас. Не хочешь субсидировать пониженные тарифы для населения за счет бюджета - ок, субсидируй за счет бизнеса, но переходи на дифференцированные от объема потребления тарифы. Что скажете, ставки энергоэнергоэффективности в домохозяйствах вверх, или мы еще мало платим, можем и побольше?
Правительство предлагает регионам переходить на прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения (больше потребляешь - выше тариф), и тогда можно наращивать перекрестку от платежей бизнеса в сторону платежей населения.
Ну это хотя бы не размазывает ее по всем одинаково, как сейчас. Не хочешь субсидировать пониженные тарифы для населения за счет бюджета - ок, субсидируй за счет бизнеса, но переходи на дифференцированные от объема потребления тарифы. Что скажете, ставки энергоэнергоэффективности в домохозяйствах вверх, или мы еще мало платим, можем и побольше?
Европейская комиссия опубликовала European Wind Power Action Plan - Европейский план действий в области ветроэнергетики для стимулирования. За ссылку спасибо Владимиру Голубятникову. План содержит немедленные действия для Еврокомиссии, государств-членов и отрасли ветра.
В 2022 добавлены 16 ГВт ветроэнергетики, а надо по 37 в год, чтобы выполнить поставленные цели.
Шесть основных направлений:
📌 Быстрее и эффективнее бюрократия (прозрачнее и быстрее выдавать разрешения, цифровизация, наглядность портфеля, прозрачнее процедуры аукционов). Комиссия обещает помочь в строительстве необходимых сетей.
📌 Оптимизировать процедуру аукционов (продуманные и объективные критерии)
📌 Доступ к финансам – его облегчат через институты развития.
📌 Справедливая и конкурентная международная среда. Отслеживают нарушения торговой практики и через соглашения помогают доступом на зарубежные рынки, способствуют распространению европейских стандартов.
📌 Навыки. Образовательные проекты, повышение квалификации, переподготовка. Цель – 100 000 обученных за 3 года.
📌 Будут работать над совместной Хартией ЕС по ветроэнергетике
Отдельные меры предусмотрены для ускорения развития морской ветроэнергетики. Вот ведь бюрократы.
В 2022 добавлены 16 ГВт ветроэнергетики, а надо по 37 в год, чтобы выполнить поставленные цели.
Шесть основных направлений:
📌 Быстрее и эффективнее бюрократия (прозрачнее и быстрее выдавать разрешения, цифровизация, наглядность портфеля, прозрачнее процедуры аукционов). Комиссия обещает помочь в строительстве необходимых сетей.
📌 Оптимизировать процедуру аукционов (продуманные и объективные критерии)
📌 Доступ к финансам – его облегчат через институты развития.
📌 Справедливая и конкурентная международная среда. Отслеживают нарушения торговой практики и через соглашения помогают доступом на зарубежные рынки, способствуют распространению европейских стандартов.
📌 Навыки. Образовательные проекты, повышение квалификации, переподготовка. Цель – 100 000 обученных за 3 года.
📌 Будут работать над совместной Хартией ЕС по ветроэнергетике
Отдельные меры предусмотрены для ускорения развития морской ветроэнергетики. Вот ведь бюрократы.
Казахстанский водородный проект Hyrasia One подписал в Брюсселе соглашение в области экспорта зеленого водорода/аммиака – рассматривается возможность хранения, транспортировки и экспорта по Каспийскому морскому пути на международные рынки, планируется строительство ряда инфраструктурных объектов для поставки готовой продукции в порт (потребности в инфраструктуре оценены как мощности для перевалки объемом до 11 млн тонн аммиака в год).
Речь идет о строительстве универсального терминала в казахстанском порту Курык. А вообще оценки касаются транскаспийского маршрута через порты Курык в Казахстане, Алят в Азербайджане, Кулеви в Грузии и Вильгельмсхафен в Германии. Его общая протяженность составит свыше 8700 км., а скорость доставки – до 25 дней. Источник - соцсети Hyrasia One.
Речь идет о строительстве универсального терминала в казахстанском порту Курык. А вообще оценки касаются транскаспийского маршрута через порты Курык в Казахстане, Алят в Азербайджане, Кулеви в Грузии и Вильгельмсхафен в Германии. Его общая протяженность составит свыше 8700 км., а скорость доставки – до 25 дней. Источник - соцсети Hyrasia One.
В прошлую пятницу мы пробовали на прочность один из принципов циклической экономики - "лучше не значит хорошо" (апологеты имеют в виду, что иногда надо не улучшать какой-нибудь показатель на n%, а перепридумать всю систему).
5️⃣8️⃣ % согласны с апологетами 😎
4️⃣2️⃣ % предпочитают двигаться понемногу
Дружочек ИИшечка разъяснил мнение апологетов.
Смысл в том, что простого улучшения или оптимизации ошибочной или вредной системы недостаточно. Вместо этого нам следует сосредоточиться на фундаментальном переосмыслении и перепроектировании систем, чтобы обеспечить их положительное влияние на отдельных людей, сообщества и окружающую среду.
Например, в модели "делать лучше" компания, производящая пластиковые бутылки, может сократить количество пластика, используемого в каждой бутылке, чтобы снизить материальные затраты и сделать свою продукцию более экологичной. Это улучшение.
"Сделать хорошо" в данном случае означало бы, чтобы эта компания инвестировала в исследования и разработки для создания биоразлагаемой или многоразовой упаковки, решая коренную проблему загрязнения пластиком и способствуя экологической устойчивости.
Аналогично, можно жертвовать небольшой процент на благотворительность (делать лучше) или обеспечить справедливую заработную плату, этические цепочки поставок и ответственные методы производства, сводя к минимуму вред и максимизируя социальную выгоду (сделать хорошо).
Или в городском планировании можно инвестировать в расширение дорог, чтобы бороться с пробками (делать лучше) или развивать общественный транспорт, велосипедную инфраструктуру и удобные для пешеходов пространства, чтобы уменьшить заторы, улучшить качество воздуха и повысить общее качество жизни жителей (делать хорошо).
Короче, "делать хорошо" - значит, нацеливаться на коренную причину проблемы, стараясь от постепенных улучшений перейти к более целостным и ответственным подходам, которые направлены на благо всех, а не только избранных.
На картинке пример искусственно-интеллектуального видения циклической экономики на Земле.
5️⃣8️⃣ % согласны с апологетами 😎
4️⃣2️⃣ % предпочитают двигаться понемногу
Дружочек ИИшечка разъяснил мнение апологетов.
Смысл в том, что простого улучшения или оптимизации ошибочной или вредной системы недостаточно. Вместо этого нам следует сосредоточиться на фундаментальном переосмыслении и перепроектировании систем, чтобы обеспечить их положительное влияние на отдельных людей, сообщества и окружающую среду.
Например, в модели "делать лучше" компания, производящая пластиковые бутылки, может сократить количество пластика, используемого в каждой бутылке, чтобы снизить материальные затраты и сделать свою продукцию более экологичной. Это улучшение.
"Сделать хорошо" в данном случае означало бы, чтобы эта компания инвестировала в исследования и разработки для создания биоразлагаемой или многоразовой упаковки, решая коренную проблему загрязнения пластиком и способствуя экологической устойчивости.
Аналогично, можно жертвовать небольшой процент на благотворительность (делать лучше) или обеспечить справедливую заработную плату, этические цепочки поставок и ответственные методы производства, сводя к минимуму вред и максимизируя социальную выгоду (сделать хорошо).
Или в городском планировании можно инвестировать в расширение дорог, чтобы бороться с пробками (делать лучше) или развивать общественный транспорт, велосипедную инфраструктуру и удобные для пешеходов пространства, чтобы уменьшить заторы, улучшить качество воздуха и повысить общее качество жизни жителей (делать хорошо).
Короче, "делать хорошо" - значит, нацеливаться на коренную причину проблемы, стараясь от постепенных улучшений перейти к более целостным и ответственным подходам, которые направлены на благо всех, а не только избранных.
На картинке пример искусственно-интеллектуального видения циклической экономики на Земле.
