​​NGSS (Network for Greening the Financial System, международный консорциум из 100+ банков и финрегуляторов, включая ЦБ РФ и ФРС США, собравшийся ради зеленой повестки и выполнения целей по климату) выпустили инструкцию для центробанков, как через финансы учитывать природные риски.

Как отмечают эксперты, это демонстрирует, что финансовые регуляторы признают потенциальные финансовые риски, связанные с разрушением природных систем, и ту важную роль, которую финансы должны играть в их защите.

В гайде выделяются три основных этапа, чтобы попытаться оценить воздействие и последствия природных рисков:
1️⃣ Определить источники физических и переходных рисков
2️⃣ Оценить экономические риски
3️⃣ Оценить риски для финансовой системы, со стороны финансовой системы и внутри нее

Отмечается, что это бета-версия. Она будет улучшаться. Также в планах:
📌 подключить для моделирования раскрываемые данные в соответствии с существующими рекомендациями и стандартами международных институций (TNFD и ISSB)
📌 определить, какие экосистемы и экосистемные услуги наиболее уязвимы и при этом критически важны с макрофинансовой точки зрения
📌 уточнить связь между изменением климата и деградацией природных систем, а также связанные экономические и финансовые риски
📌 разобраться, как оценить экономический эффект через цепочки создания стоимости для более полной картины
📌 нужны сценарии для оценок финансовых рисков, вызываемых природными явлениями
📌 основная задача – синхронизировать разрабатываемые политики с принципами устойчивости
📌 для этого в планах синхронизироваться с глобальными и региональными разработчиками соответствующих стандартов

Работа непростая, но если финансисты взялись, а они ребята в меру занудные и любящие все оцифровать и изложить в количественных методиках, то скоро мы увидим серьезное продвижение в вопросе оценки рисков даже в таких многофакторных и взаимосвязанных моделях, как природные. И когда эта цепочка раскрутится от NGFS до конкретного национального регулятора (ЦБ РФ), до коммерческих банков, я лишь немного утрирую, то однажды финдиректор, условно, Роснефти, ну или приснопамятного в этом вопросе Норникеля на совещании скажет "давайте отправим проект на доработку, он не проходит по оценке потенциальных природных рисков".

​​Коллеги из Ассоации специалистов возобновляемой энергетики "Зеленый киловатт" проводят на этой неделе ежегодный одноименный фестиваль - у вас есть возможность присоединиться.

Программа здесь, анонс приложен.

​​Как только фантазийно ни стимулируют ВИЭ в мире. Просто дать субсидий - самый вульгарный вариант, обычно все гораздо интереснее.

Например, в Великобритании уже лет 10 проводятся аукционы на контракты на разницу в цене (CfD-контракты) - это дериватив, финансовая нахлобучка, позволяющая кому спекулировать на разнице цен во времени, а кому страховаться от нее. CfD-контракт подразумевает, что по итогам (например, строительства крупного ВИЭ-объекта) будет выплачена разница, если цены изменятся.

О том, как это применяется для ВИЭ, можно почитать здесь. А я добавлю свежих новостей от Baringa (это консалтеры с упором на устойчивость) - недавно подвели итоги пятого аукциона. Офшорный ветер не заявлялся - слишком близко к установленному прайс-кэп. В лидерах солнце (разместились на 1,9 ГВт) и наземный верет (1,5 ГВт). Как видите на карте, ветер преимущественно в Шотландии, солнце на остальной части острова.

Я к тому, что это конечно государственное стимулирование, но очень встроенное в рыночные механизмы и сигналы.

​​Есть мнение, что доля в 5% электрокаров в объеме нового автопарка в стране – переходная точка (знакомая нам tipping point,точка невозврата), достичь которой занимает прилично времени, но после которой начинается очень быстрый рост (представим кривую, где буква S лежит горизонтально). И что скачок от 5 до 25% может быть достигнут года за четыре.

В группе перешедших этот рубикон уже были США, большая часть стран Западной Европы, Китай, конечно, а недавно добавились Канада, Австралия, Испания, Таиланд и Венгрия, скоро догонит Индия.

А вот Норвегия, перейдя порог в 80% (восемьдесят, да) EV в объеме новых автомобилей, демонстрирует замедление дальнейшего роста (снова вспоминаем S-кривую).

И хотя мир в среднем перешел этот порог в 2019, цифры лукавы. Из 20 наиболее населенных стран только 4 уже «в клубе», а если смотреть по объемам продаж, то целая треть еще не перешла за 5% EV. Кроме того, прогнозы дело неблагодарное, если где-то S-кривая спроса на новую технологию и переходная точка в 5% подтвердилась, это не значит, что именно так будет везде. Добавим риски поставок критических минералов для батарей. Но исследовательская гипотеза любопытная.

На фото "электрички" в аэропорту Алматы.

​​Как раз сегодня слушала очень теплую дискуссию от больших профессионалов, как учиться энергопереходу. Там речь шла не о конкретных программах, а о принципах. Но вопросы волнуют всех: только ли это дело энергетиков, какие форматы востребованы, где здесь харды, а где софты, как выбрать, где учиться, кого слушать, как развиваться.

Послушав уважаемых спикеров, еще раз уверилась в давешней свой мысли про «встроенную устойчивость», что в энергопереходе (и устойчивом развитии тем более) дело найдется всем, это не только о профессиях в энергетике, а про изменение мыслительных установок (mindset) на каждом рабочем месте и в каждой из социальных ролей. И что важна социальная инженерия, как же эти установки побыстрее изменить.

Вспомнила свой вопрос когда-то, какое слово в словосочетании «энергетика будущего» главное – энергетика или будущее и широко известный в узких кругах мем «на ЛЭП не лазал – не энергетик». Вымирающее мышление, надо друг другу помогать двигаться вперед. Ассоциативный мозг подкинул еще «EV это приблуда, которая скоро сама отсохнет», «ВИЭ это могила для инвестиций», про выстрелы в ногу и что там есть еще, у каждого свой любимый набор. Не надо никому слепо верить, но расширять горизонты, слушать разное, учиться и эволюционировать – надо.

И буквально сегодня же пост у Светланы Бик, с ответом на вопрос «где учиться ESG» 👇🏼

Так что тема горячая, делаем ставки, когда количество перейдет в качество, и mindset изменится, и мы забудем, что такое этот энергопереход, потому что он совершится, и энергетика будет какой-то иной, и будем удивляться, каким может еще быть развитие, если не устойчивым, это же синонимы.

Кофе сегодня
На зеленом сукне,
Делаем ставки

☕️ С Россетей государство попросило windfall tax, и они вспомнили об оплате сетевого резерва, ненуаче, так совпало. Никто же не будет вот так баш на баш торговаться, правда? Конечно, нет, все будет чуть сложнее. Делаем ставки, где здесь потребители.

☕️ Сбер запустил систему зеленых сертификатов. Не понимаю, почему ее называют первой, если есть и работает Carbon Zero, кто тут слукавил – неправильно ли СМИ интерпретировали фразу «зарегистрировал в Росстандарте первую в России», неважно, пока Совет рынка отлично создает условия, хотя и не создал свою систему, но пасынки уже есть в определенном количестве. Как считаете, еще новые появятся?

☕️ Для любителей импортозамещения и скреп в языке – вместо иноязычного гринвошинга можно использовать термины про эко-чичиковых и карбоновые мертвые души, в общем-то, русская литература и фантазия богаты, можно и продолжить, что там еще есть в колоде.

☕️ Я себе не могу позволить такого вокабуляра, но не без злорадства отсылаю к постам Евгения Кузнецова, который может. А цитирует он вообще самых что ни на есть экспертов и функционеров – поворот на Восток не только не отменяет ESG, но усложняет ESG-задачку. И он, кстати, как раз пример, когда про «энергетику будущего» надо слушать не только энергетиков, но и визионеров, это две складывающиеся компетенции. И вот здесь еще другой эксперт, Игорь Макаров, о том же, другими словами. А здесь отличный короткий конспект той сессии на ВЭФ. А если просто поворачиваться на Восток, отмахиваясь от ESG – это ставка на зеро, оправдан ли такой риск?

☕️ Так непривычно и приятно читать бравурные репортажи о новых проектах, инвестициях, стройках, электростанциях на Дальнем Востоке. Жаль, что это временно, потому что ВЭФ. Очень хочется, чтобы все эти планы сработали, просто без всяких «на спор».

☕️ Цифровизаторы энергетики помогут ЕЭС следить за техническим состоянием сетей. Я вообще не электрик, поэтому мини-лекцию на днях прослушала с огромным удивлением – оказывается, можно даже без доп. сенсоров (с ними лучше, но можно и без них) чисто ПОшными решениями анализировать потребителей «за счетчиком» (если он сдает показания хотя бы раз в 15 минут), определять, когда и как надолго я включаю пылесос, СВЧ, какой по эффективности у меня холодильник и т.д. - что-то там происходит с электроэнергией, что эти массивы данных можно анализировать с вполне годной точностью. Мечта Россетей пробраться «за счетчик» в мире, оказывается, уже реализована. Так что не удивляюсь, что цифра и ЕЭС поможет. И все же научится обманывать крупье.

☕️ Матчасть по расчету углеродного следа различных процессов, несмотря на разницу в методиках.

💚 Василия Николаевича Киселева поздравляем со званием Почетный энергетик! Есть что-то правильное и незыблемое в энергетике – ее профессионалы. Тем более, защищающие потребителей.

Более трети ответивших - 3️⃣7️⃣ % - грешат не только смайликами 😎, но стикерами и гифками.

Более четверти - 2️⃣7️⃣ % - используют эмодзи разнообразно и вдумчиво

3️⃣2️⃣ % - хотя бы иногда
1️⃣5️⃣ % - охотно и бесшабашно
1️⃣2️⃣ % - не только в мессенджерах

1️⃣0️⃣ % - никогда не используют
Это что же, вы все словами описываете??

​​Мы уже обсуждали «точки невозврата», tipping points, сегодня другая важная концепция – планетарные границы или, точнее, ограничения – planetary boundaries.
#субботнийзапой

Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.

Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)

И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.

Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп

​​Спасибо Минэку, что иногда рассказывает, и спасибо Светлане Бик за пересказ. Отожму еще короче, потому что ждала этих новостей, как такое пропустишь.

Летом, как мы помним, началась первая в России декларационная кампания по СО2-отчетности, и вот результаты:
📌 подано 1023 отчета
📌 25% из них – добровольные
📌 в сумме это 60% выбросов

Сейчас идет работа над анализом информации, и в целом это позволит вырабатывать политику декарбонизации.

А также там еще про углеродные рынки, унификацию нефинансовой отчетности на основе добровольного российского стандарта (в планах), рынок и регулирование зеленых облигаций ЕАЭС, задача на ближайшие два года – «продвижение наших стандартов на международной арене, верификация, взаимное признание отчетов, свободное движение углеродных единиц». По ссылке выше -конспект С.И. Бик и видеозаписть спича зам.министра И.Э. Торосова.

На картинке - углеродная отчетность глазами нейросети.

​​Блумберг не стесняется трех букв ESG и даже рассказывает о свежем исследовании финконсалтинговой компании Kroll, вывод из которого – компании-лидеры ESG в среднем превосходят по финансовым результатов аутсайдеров. Дада, про деньги нам как раз интересно.

Исследование охватило более 13 тыс. публичных компаний из разных стран и отраслей за 9-летний период с 2013 до конца 2021 года. Искали зависимость между ESG-рейтингом от MSCI и доходностью акций (включая дивиденды и прирост капитализации).

В целом по миру группа ESG-лидеров показала ежегодный прирост на 12,9% против 8,6% у аутсайдеров, а в США, где данных больше, цифры, соответственно, 20,3% против 13,9%.

Там есть оговорочки, что в отдельных отраслях картина вообще не такая, и нет корреляции между высоким ESG-рейтингом и финансовыми результатами. Но в целом по выборке эта корреляция есть.

Конечно, вопрос сильно политизирован, это я цитирую, но инвесторы, особенно вдолгую, будут оценивать, куда вложиться, в том числе по признаку ESG.

Подробнее о методике и сам 105-страничный отчет здесь, там же интерактивная инфографика, можно посмотреть по отдельным странам и секторам. Скорее, есть о чем подумать, чем прямо убедили-убедили. С качеством рейтингов и данных еще предстоит разбираться. Но инвесторы хотят иметь основания для принятия решений и ловят такие сигналы. А сгладить погрешности и хеджироваться от рисков – есть свои возможности.

Недавно Коперникус пугал картиночками роста температуры, теперь за ним NASA.

Их Институт космических исследований Годдарда опубликовал данные по июлю 2023, тоже признав его самым жарким месяцем за историю наблюдений (в их случае с 1880). По ссылке куча залипательных гифок и кратких объяснений ученых NASA, почему изменение климата - это важно.

Не хотите NASA, почитайте Александра Чернокульского.

​​«Итоги полугодия» подводят все. Полугодия, в смысле, ЦУР приняты в 2015 до 2030, т.е. в 2023 как раз «экватор».

Вот и Всемирная метеорологическая организация (WMO) тоже за свое. Они организовали для этого отчета работу 18 других международных организаций, "объединились в науке" и на основе множества научных данных о погоде и климате выпустили отчет United in Science 2023, в котором провели систематическое исследование влияния изменения климата и экстремальных погодных условий на ЦУР. Результаты неутешительны:

📌 Только 15% ЦУР в тайминге, остальные отстают
📌 Концентрация парниковых газов продолжает расти, как и эмиссии СО2 от сжигания углеводородов
📌 Прошедшие 8 лет с 2015 по 2022 стали самыми теплыми за историю наблюдений, и с вероятностью 98% этот рекорд будет побит в ближайшие 5 лет
📌 Лето 2023 запомнится волнами жары, пожарами, ливнями и тропическими циклонами

Если так пойдет, к концу столетия потепление составит не желаемые 1,5, а сразу 2,8 градуса к доиндустриальному уровню. И это угрожает целому ряду ЦУР, но дело ведь не в отчетах, ЦУР показывают уязвимости, и они становятся серьезнее – экономического развития, обеспеченности питьевой водой, устойчивости городов и т.д.

На графике пятилетние средние температуры по данным различных метеолабораторий.

​​Комиссия по энергетическому переходу (ETC, это такая глобальная коалиция лидеров энергетического сектора, приверженных достижению углеродной нейтральности к середине столетия и ограничию глобального потепления в идеале 1,5°С) в серии «Барьеры на пути чистой электрификации» выпустила отчет «Потребности в материалах и ресурсах для энергетического перехода». И тут интересны не только выводы, но и прогнозы самого энергоперехода.

Что происходит:
📌 Резкое увеличение глобального потребления электроэнергии
С ~28 000 ТВт-ч в 2022 году до ~110 000 ТВт-ч к 2050, более 75% этого роста за счет ветра и солнца. Остальное – микс атома, гидро и других углеродно нейтральных + батареи и другие хранилища.

📌 Рост протяженности сетей
С ~ 75 миллионов км сегодня до более чем 200 миллионов км к 2050

📌 Низкоуглеродный водород
Его ежегодное потребление вырастет с 90–100 Мт сегодня (из которых только ~1 Мт низкоуглеродная) до 500–800 Мт в год, и уже ~85% будет «зеленым», для этого мощности электролизеров нужны до 7000 ГВт к 2050

📌 Декарбонизация мирового автопарка
Почти полная к 2050, около 1,5 млрд легковых электромобилей и ~200 млн электрогрузовиков и автобусов, т.е. общая емкость аккумуляторов до 150 ТВт-ч

📌 Хранение и улавливание СО2
Надо порядка 7–10 Гт CO2 в год, чтобы компенсировать оставшиеся выбросы

Тут бы можно и закончить, посмотрев еще на картиночки для полного эффекта, но они-то не для этого писали, так что продолжим, оставив комментарии при себе.

Очевидно, что для разворачивания описанных процессов важна доступность определенных материальных ресурсов. Основной вывод отчета – ресурсов достаточно. Декарбонизованная энергетика будет меньше воздействовать на среду. Но кое-какие риски есть, и требуются соответствующие действия.

Потребности новой энергетики в земле и воде в границах разумного и управляемы. Производство необходимых материалов приведет к совокупным выбросам в течение жизненного цикла гораздо меньшим по сравнению с выбросами «ископаемой» энергетики.

Сырья для энергоперехода также достаточно, если расширять добычу, диверсифицировать поставки, применять эффективные инновации и рециклинг. С наибольшей вероятностью риски могут возникнуть с рядом металлов до 2030 по причине быстрого масштабирования технологий энергоперехода – это литий, никель, графит, кобальт, неодим и медь.

​​Здесь в Казахстане есть волшебная штука. Kaspi - это многофункциональный финтех. Банк, платежная система, маркетплейс, тревел-агент (этого не пробовала).  Его называют "операционной системой Казахстана", и он радует каждого, кто здесь больше пары дней. В первую очередь богатым функционалом и удобством, а также отсутствием комиссий. 

Получить именную пластиковую карту можно за 5 минут через мобильное приложение и картомат в офисе (для иностранцев процедура сложнее еще на 5 минут работы менеджера).

По карте можно снять наличные в банкоматах, говорят, по всему миру, без комиссии. В местных банкоматах снять наличные  - по face id или qr-коду.

Самое востребованное -мгновенные платежи любому клиенту Каспи - Р2Р - по номеру телефона без комиссии в мобильном приложении (как у нас переводы клиенту Сбера по номеру телефона).

Также здесь через Каспи можно платить практически во всех магазинах (картой, но по сути сам пластик почти не используют,  чаще из приложения по qr-коду).

Каспи создали свой платежный шлюз и за год "съели" конкурентов (традиционные банки) на рынке POS-терминалов, увеличив свою долю с 9% до более половины рынка.

Визу и Мастеркард они тоже, кстати, в Казахстане "съели" - доля Каспи сейчас больше.

В сервис Каспи-платежи интегрировано, кажется, всё - коммуналка (и хорошо интегрировано, я проверяла, можно вносить показания счетчиков, двигать рычажки и ставить галочки, за что платить), платные дороги, оплата интернета (хотя она же есть и в платежке за коммукналку), транспорт, телекомы, штрафы, образование, питание в школах, билеты (и поехать, и развлечься), водоматы, платные парковки - короче, что угодно, где надо платить. Каспи есть у всех, поэтому если тебе нельзя заплатить через Каспи - ты вне экономики. Там какие-то тысячи интеграций, реально.

Там же в приложении Каспи есть раздел Госуслуги - операции с ИП, прописка, свидетельство о рождении, переоформление автомобиля, целый список - для этого они интегрированы с МВД, Минцифры, Минфином, Минздравом, Миграционной службой и т.п. Это не пробовала, ибо не гражданка.

И еще маркетплейс, где 100500 мелких продавцов все продают, и лимит покупки для бесплатной доставки домой весьма невелик, и есть сеть постоматов.

Граждане Казахстана хранят в приложении Каспи свои удостоверения личности (у них кроме паспорта есть еще пластиковый ID).

Короче, это мегасуперапп, цифровая экосистема и компания-единорог, в 2021 ее оценивали в 21 млрд долл, и главный драйвер финтеха в Казахстане.

У Каспи увлекательная история, например, пишут, что однажды они вмиг отказались от бизнес-модели, построенной на кредитных картах, сказав, что она приносит нездоровую прибыль, а клиенты, меж тем, ненавидят проценты и комиссии. И сделали продукты, которые и любимы клиентами, и приносят прибыль (хотя не все, но это сознательно, чего стоит отказ от комиссий и бесплатное предоставление платёжных терминалов малому бизнесу).

Там есть рассрочка 0-0-12 и особые условия пользования аппом для детей.

Они оказались социально значимы в ковид, предоставляя информацию, храня статусы прививок и т.п.

Из моего опыта, удобная штука, а прочитанные о них статьи, например, эта, навели на мысли о социальном импакте бизнеса, особенно цифрового. Без слов КСО или ESG, так тоже бывает.

​​Неделю назад мы выясняли, кто насколько любопытен (или оптимистичен) - кто хотел бы узнать, что внутри Госпрограммы энергоэффективности.

3:2

6️⃣3️⃣ % хотели бы (завидую вашей энергии и ожиданиям)
3️⃣7️⃣ % не хотели бы.

Заодно моему ассоциативному мозгу пришла мысль, что идиома "кот в мешке" - это почти как мыслительный экспертимент по квантовой физике, известный как "кот Шрёдингера". На суперпозицию не претендует, но неопределенность та же самая - пока не откроешь, не узнаешь, что там с котом.

Выражение "кот в мешке" (по-английски "a pig in the poke", т.е. поросенок в мешке) пошло из средневековой Европы. Когда продавали свинью, но не давали заглянуть в мешок, и там иногда оказывался кот, а не поросенок, что, конечно, надувательство.

#я_спросил_у_ясеня, и ИИшечка ответил, по-немецки они тоже сразу говорят про кота (die Katze im Sack kaufen), а по-французски (acheter quelque chose à l'aveuglette) и по-испански (comprar algo a ciegas) вообще скучно, "покупать что-то вслепую", по-итальянски - comprare a scatola chiusa - покупать в закрытой коробке. В китайском (мандаринский) они тоже скажут 闭着眼买, bìzhe yǎn mǎi - покупать с закрытыми глазами, а по-японски - 猫の額の地図, neko no hitai no chizu - карта на лбу у кота - т.е. что-то очень мелкое и неразличимое, что ты не понимаешь, что это.

Далековато мы ушли в мыслительных экспериментах от Госпрограммы, конечно, и хорошо, что членам Правительства при принятии соответствующего постановления некогда заниматься такой ерундой.

​​Международное агентство по ВИЭ, IRENA, выпустили отчет о ценах генерации ВИЭ в 2022 году. #субботнийзапой

Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность

📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.

Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.

✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе

✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.

На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива