"Пой, как будто тебя никто не слышит" и далее по тексту про танцевать и любить. Практиковали. Запись доступна. Вебинар от NEAH Управляем своим счётом за энергию: простые шаги к энергоэффективности дома и бизнеса.

Не все записи я смогу выкладывать, и почти не будем повторять на русском, поэтому если есть желание войти в глобальный круг общения по теме энергоперехода и быть там полезными (а найти удочку, по-моему, ценнее, чем рыбу), то лучше не надеяться, что я расшарю, а зайти в сообщество NEAH - бета-тестовый период продолжается, поэтому вход свободный. Язык общения английский. Тема общечеловеческая. Траектории развития персональные профессиональные.

Следующий вебинар будет... не знаю как описать, совсем не похож на этот, вообще другой. Язык, тема, ведущая 🌹, участники - все иначе. Уже 14 сентября. Я таки перестану тут дублировать анонсы, причинять добро. Продолжаем петь, танцевать и любить.

​​Кофе

Moscow never sleeps (с), Алматы тоже, так что кофе ночью в субботу – нормально.

☕️ Утвержденная (аллилуйя) Госпрограмма энергоэффективности предполагает (цитирую премьера М.Мишустина) поэтапное, более чем на треть сокращение использования в нашей стране энергоресурсов на единицу продукции. Поскольку больше ничего не показывают, ладно, терпение и вера бесконечны, моим так уже 15 лет.

☕️ Станет ли энергетика международным мостом? Развернута совместная энергоплатформа России и АСЕАН, что бы под этим не подразумевалось. Российские компании ТЭК помогут энергобезопасности и стабильности стран АСЕАН (разведка и освоение месторождений нефти и газа, инфраструктурные проекты, в т.ч. расширение использования СПГ, атомная и гидроэнергетика, ВИЭ, проектирование и инжиниринг).

☕️ Что-то все про веру сегодня. Говорят, до 2030 спрос на нефть нас не подведет. Стесняюсь спросить, в сравнении с чем такой горизонт планирования является утешительным? С трудовым контрактом, возможно? А с инвест.циклом новых энергопроектов или скоростью структурной перестройки экономики?

☕️ А вот тут вместо веры появилась конкретика. Помните давеча была озвучена цифра потенциальной емкости захоронения СО2 в России? М.А.Юлкин говорит, она эквивалентна 3-годичным выбросам страны.

☕️ Судя по отзывам в профильных телеграм-каналах, бодрая-нескучная была конференция по случаю 15-летия Сообщества потребителей энергии. Я зацепилась взглядом за приглашение к дискуссии от Д.Холкина. Если производители реально ратуют за госрегулирование взамен рынка (сама не слышала, но не доверять суждению Дмитрия Владимировича оснований не имею), то не надо стыдиться, когда вас упрекают, что вы не в рынке. Что вы только на тариф хотите делать даже окупаемые мероприятия. Ну, не в рынке. Снимите уже публично этот крестик, тогда и остальным частям тела станет легче.

☕️ Мало губернаторам отвечать за консолидацию ТСО и подготовку к ОЗП (это кроме всего, к чему более-менее привыкли типа рейтингов инвестпривлекательности от АСИ), добавилась гонка за лидерство в ESG-повестке. Развитие само себя устойчивым не сделает, да и вообще это про народосбережение.

☕️ В теплоэнергетике тоже дефицит инженерных кадров, и коллеги в нескольких постах раскручивают эту тему. Но если ведро дырявое, насколько эффективны усилия по его наполнению?

☕️ Наша принцесса от ЖКХ Варвара Сергевна предлагает создать «Совет рынка ЖКХ» по аналогии с Советом рынка в электроэнергетике. На самом деле, еще неизвестно, у кого веселее…

☕️ Хотите разбираться в тонкостях гринвошинга, чтобы различать и не допускать его? Бюро НДТ научит – вынужденный, неосознанный, намеренный. Быть, а не казаться – хорошая цель для ответственного бизнеса.

На картинке – гринвошинг глазами нейросети

Ого, ещё есть надежда на бюджетное финансирование? 👇 с 2025-26?

Правительство утвердило комплексную государственную программу «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности»

Ожидается, что за счёт реализации мероприятий программы показатель энергоёмкости ВВП страны к 2035 году должен снизиться на 35% по сравнению с аналогичным уровнем 2019 года.

Перечень конкретных мероприятий программы и план-график их реализации появятся в её паспорте после формирования федерального бюджета на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов.

​​Изящный PR СГК, даже точнее, GR механизма альткотельной со стороны СГК, респект.

Сейчас в альткотельной 38 городов, уже вложено 46+ млрд. рублей, инвестиционные планы составляют 285 млрд. рублей на 10-15 лет, и это в 2,6 раза больше, чем было бы без альткотельной и статуса ЕТО.

Но я не могу развидеть симметричные заявления Т Плюс, где в планах инвестиции в теплоснабжение до 2030 в размере 230 млрд. рублей. Ок, видимо не только в города в ценовых зонах, но и в концессионные. И там же, что, по оценкам, надо инвестиций от ЕТО 1,42 трлн.

Обнять и плакать. Обнять, потому что молодцы, и плакать, потому что мало, но это не к ним 🤷‍♀️

​​NGSS (Network for Greening the Financial System, международный консорциум из 100+ банков и финрегуляторов, включая ЦБ РФ и ФРС США, собравшийся ради зеленой повестки и выполнения целей по климату) выпустили инструкцию для центробанков, как через финансы учитывать природные риски.

Как отмечают эксперты, это демонстрирует, что финансовые регуляторы признают потенциальные финансовые риски, связанные с разрушением природных систем, и ту важную роль, которую финансы должны играть в их защите.

В гайде выделяются три основных этапа, чтобы попытаться оценить воздействие и последствия природных рисков:
1️⃣ Определить источники физических и переходных рисков
2️⃣ Оценить экономические риски
3️⃣ Оценить риски для финансовой системы, со стороны финансовой системы и внутри нее

Отмечается, что это бета-версия. Она будет улучшаться. Также в планах:
📌 подключить для моделирования раскрываемые данные в соответствии с существующими рекомендациями и стандартами международных институций (TNFD и ISSB)
📌 определить, какие экосистемы и экосистемные услуги наиболее уязвимы и при этом критически важны с макрофинансовой точки зрения
📌 уточнить связь между изменением климата и деградацией природных систем, а также связанные экономические и финансовые риски
📌 разобраться, как оценить экономический эффект через цепочки создания стоимости для более полной картины
📌 нужны сценарии для оценок финансовых рисков, вызываемых природными явлениями
📌 основная задача – синхронизировать разрабатываемые политики с принципами устойчивости
📌 для этого в планах синхронизироваться с глобальными и региональными разработчиками соответствующих стандартов

Работа непростая, но если финансисты взялись, а они ребята в меру занудные и любящие все оцифровать и изложить в количественных методиках, то скоро мы увидим серьезное продвижение в вопросе оценки рисков даже в таких многофакторных и взаимосвязанных моделях, как природные. И когда эта цепочка раскрутится от NGFS до конкретного национального регулятора (ЦБ РФ), до коммерческих банков, я лишь немного утрирую, то однажды финдиректор, условно, Роснефти, ну или приснопамятного в этом вопросе Норникеля на совещании скажет "давайте отправим проект на доработку, он не проходит по оценке потенциальных природных рисков".

​​Коллеги из Ассоации специалистов возобновляемой энергетики "Зеленый киловатт" проводят на этой неделе ежегодный одноименный фестиваль - у вас есть возможность присоединиться.

Программа здесь, анонс приложен.

​​Как только фантазийно ни стимулируют ВИЭ в мире. Просто дать субсидий - самый вульгарный вариант, обычно все гораздо интереснее.

Например, в Великобритании уже лет 10 проводятся аукционы на контракты на разницу в цене (CfD-контракты) - это дериватив, финансовая нахлобучка, позволяющая кому спекулировать на разнице цен во времени, а кому страховаться от нее. CfD-контракт подразумевает, что по итогам (например, строительства крупного ВИЭ-объекта) будет выплачена разница, если цены изменятся.

О том, как это применяется для ВИЭ, можно почитать здесь. А я добавлю свежих новостей от Baringa (это консалтеры с упором на устойчивость) - недавно подвели итоги пятого аукциона. Офшорный ветер не заявлялся - слишком близко к установленному прайс-кэп. В лидерах солнце (разместились на 1,9 ГВт) и наземный верет (1,5 ГВт). Как видите на карте, ветер преимущественно в Шотландии, солнце на остальной части острова.

Я к тому, что это конечно государственное стимулирование, но очень встроенное в рыночные механизмы и сигналы.

​​Есть мнение, что доля в 5% электрокаров в объеме нового автопарка в стране – переходная точка (знакомая нам tipping point,точка невозврата), достичь которой занимает прилично времени, но после которой начинается очень быстрый рост (представим кривую, где буква S лежит горизонтально). И что скачок от 5 до 25% может быть достигнут года за четыре.

В группе перешедших этот рубикон уже были США, большая часть стран Западной Европы, Китай, конечно, а недавно добавились Канада, Австралия, Испания, Таиланд и Венгрия, скоро догонит Индия.

А вот Норвегия, перейдя порог в 80% (восемьдесят, да) EV в объеме новых автомобилей, демонстрирует замедление дальнейшего роста (снова вспоминаем S-кривую).

И хотя мир в среднем перешел этот порог в 2019, цифры лукавы. Из 20 наиболее населенных стран только 4 уже «в клубе», а если смотреть по объемам продаж, то целая треть еще не перешла за 5% EV. Кроме того, прогнозы дело неблагодарное, если где-то S-кривая спроса на новую технологию и переходная точка в 5% подтвердилась, это не значит, что именно так будет везде. Добавим риски поставок критических минералов для батарей. Но исследовательская гипотеза любопытная.

На фото "электрички" в аэропорту Алматы.

​​Как раз сегодня слушала очень теплую дискуссию от больших профессионалов, как учиться энергопереходу. Там речь шла не о конкретных программах, а о принципах. Но вопросы волнуют всех: только ли это дело энергетиков, какие форматы востребованы, где здесь харды, а где софты, как выбрать, где учиться, кого слушать, как развиваться.

Послушав уважаемых спикеров, еще раз уверилась в давешней свой мысли про «встроенную устойчивость», что в энергопереходе (и устойчивом развитии тем более) дело найдется всем, это не только о профессиях в энергетике, а про изменение мыслительных установок (mindset) на каждом рабочем месте и в каждой из социальных ролей. И что важна социальная инженерия, как же эти установки побыстрее изменить.

Вспомнила свой вопрос когда-то, какое слово в словосочетании «энергетика будущего» главное – энергетика или будущее и широко известный в узких кругах мем «на ЛЭП не лазал – не энергетик». Вымирающее мышление, надо друг другу помогать двигаться вперед. Ассоциативный мозг подкинул еще «EV это приблуда, которая скоро сама отсохнет», «ВИЭ это могила для инвестиций», про выстрелы в ногу и что там есть еще, у каждого свой любимый набор. Не надо никому слепо верить, но расширять горизонты, слушать разное, учиться и эволюционировать – надо.

И буквально сегодня же пост у Светланы Бик, с ответом на вопрос «где учиться ESG» 👇🏼

Так что тема горячая, делаем ставки, когда количество перейдет в качество, и mindset изменится, и мы забудем, что такое этот энергопереход, потому что он совершится, и энергетика будет какой-то иной, и будем удивляться, каким может еще быть развитие, если не устойчивым, это же синонимы.

Кофе сегодня
На зеленом сукне,
Делаем ставки

☕️ С Россетей государство попросило windfall tax, и они вспомнили об оплате сетевого резерва, ненуаче, так совпало. Никто же не будет вот так баш на баш торговаться, правда? Конечно, нет, все будет чуть сложнее. Делаем ставки, где здесь потребители.

☕️ Сбер запустил систему зеленых сертификатов. Не понимаю, почему ее называют первой, если есть и работает Carbon Zero, кто тут слукавил – неправильно ли СМИ интерпретировали фразу «зарегистрировал в Росстандарте первую в России», неважно, пока Совет рынка отлично создает условия, хотя и не создал свою систему, но пасынки уже есть в определенном количестве. Как считаете, еще новые появятся?

☕️ Для любителей импортозамещения и скреп в языке – вместо иноязычного гринвошинга можно использовать термины про эко-чичиковых и карбоновые мертвые души, в общем-то, русская литература и фантазия богаты, можно и продолжить, что там еще есть в колоде.

☕️ Я себе не могу позволить такого вокабуляра, но не без злорадства отсылаю к постам Евгения Кузнецова, который может. А цитирует он вообще самых что ни на есть экспертов и функционеров – поворот на Восток не только не отменяет ESG, но усложняет ESG-задачку. И он, кстати, как раз пример, когда про «энергетику будущего» надо слушать не только энергетиков, но и визионеров, это две складывающиеся компетенции. И вот здесь еще другой эксперт, Игорь Макаров, о том же, другими словами. А здесь отличный короткий конспект той сессии на ВЭФ. А если просто поворачиваться на Восток, отмахиваясь от ESG – это ставка на зеро, оправдан ли такой риск?

☕️ Так непривычно и приятно читать бравурные репортажи о новых проектах, инвестициях, стройках, электростанциях на Дальнем Востоке. Жаль, что это временно, потому что ВЭФ. Очень хочется, чтобы все эти планы сработали, просто без всяких «на спор».

☕️ Цифровизаторы энергетики помогут ЕЭС следить за техническим состоянием сетей. Я вообще не электрик, поэтому мини-лекцию на днях прослушала с огромным удивлением – оказывается, можно даже без доп. сенсоров (с ними лучше, но можно и без них) чисто ПОшными решениями анализировать потребителей «за счетчиком» (если он сдает показания хотя бы раз в 15 минут), определять, когда и как надолго я включаю пылесос, СВЧ, какой по эффективности у меня холодильник и т.д. - что-то там происходит с электроэнергией, что эти массивы данных можно анализировать с вполне годной точностью. Мечта Россетей пробраться «за счетчик» в мире, оказывается, уже реализована. Так что не удивляюсь, что цифра и ЕЭС поможет. И все же научится обманывать крупье.

☕️ Матчасть по расчету углеродного следа различных процессов, несмотря на разницу в методиках.

💚 Василия Николаевича Киселева поздравляем со званием Почетный энергетик! Есть что-то правильное и незыблемое в энергетике – ее профессионалы. Тем более, защищающие потребителей.

Более трети ответивших - 3️⃣7️⃣ % - грешат не только смайликами 😎, но стикерами и гифками.

Более четверти - 2️⃣7️⃣ % - используют эмодзи разнообразно и вдумчиво

3️⃣2️⃣ % - хотя бы иногда
1️⃣5️⃣ % - охотно и бесшабашно
1️⃣2️⃣ % - не только в мессенджерах

1️⃣0️⃣ % - никогда не используют
Это что же, вы все словами описываете??

​​Мы уже обсуждали «точки невозврата», tipping points, сегодня другая важная концепция – планетарные границы или, точнее, ограничения – planetary boundaries.
#субботнийзапой

Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.

Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)

И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.

Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп

​​Спасибо Минэку, что иногда рассказывает, и спасибо Светлане Бик за пересказ. Отожму еще короче, потому что ждала этих новостей, как такое пропустишь.

Летом, как мы помним, началась первая в России декларационная кампания по СО2-отчетности, и вот результаты:
📌 подано 1023 отчета
📌 25% из них – добровольные
📌 в сумме это 60% выбросов

Сейчас идет работа над анализом информации, и в целом это позволит вырабатывать политику декарбонизации.

А также там еще про углеродные рынки, унификацию нефинансовой отчетности на основе добровольного российского стандарта (в планах), рынок и регулирование зеленых облигаций ЕАЭС, задача на ближайшие два года – «продвижение наших стандартов на международной арене, верификация, взаимное признание отчетов, свободное движение углеродных единиц». По ссылке выше -конспект С.И. Бик и видеозаписть спича зам.министра И.Э. Торосова.

На картинке - углеродная отчетность глазами нейросети.

​​Блумберг не стесняется трех букв ESG и даже рассказывает о свежем исследовании финконсалтинговой компании Kroll, вывод из которого – компании-лидеры ESG в среднем превосходят по финансовым результатов аутсайдеров. Дада, про деньги нам как раз интересно.

Исследование охватило более 13 тыс. публичных компаний из разных стран и отраслей за 9-летний период с 2013 до конца 2021 года. Искали зависимость между ESG-рейтингом от MSCI и доходностью акций (включая дивиденды и прирост капитализации).

В целом по миру группа ESG-лидеров показала ежегодный прирост на 12,9% против 8,6% у аутсайдеров, а в США, где данных больше, цифры, соответственно, 20,3% против 13,9%.

Там есть оговорочки, что в отдельных отраслях картина вообще не такая, и нет корреляции между высоким ESG-рейтингом и финансовыми результатами. Но в целом по выборке эта корреляция есть.

Конечно, вопрос сильно политизирован, это я цитирую, но инвесторы, особенно вдолгую, будут оценивать, куда вложиться, в том числе по признаку ESG.

Подробнее о методике и сам 105-страничный отчет здесь, там же интерактивная инфографика, можно посмотреть по отдельным странам и секторам. Скорее, есть о чем подумать, чем прямо убедили-убедили. С качеством рейтингов и данных еще предстоит разбираться. Но инвесторы хотят иметь основания для принятия решений и ловят такие сигналы. А сгладить погрешности и хеджироваться от рисков – есть свои возможности.

Недавно Коперникус пугал картиночками роста температуры, теперь за ним NASA.

Их Институт космических исследований Годдарда опубликовал данные по июлю 2023, тоже признав его самым жарким месяцем за историю наблюдений (в их случае с 1880). По ссылке куча залипательных гифок и кратких объяснений ученых NASA, почему изменение климата - это важно.

Не хотите NASA, почитайте Александра Чернокульского.

​​«Итоги полугодия» подводят все. Полугодия, в смысле, ЦУР приняты в 2015 до 2030, т.е. в 2023 как раз «экватор».

Вот и Всемирная метеорологическая организация (WMO) тоже за свое. Они организовали для этого отчета работу 18 других международных организаций, "объединились в науке" и на основе множества научных данных о погоде и климате выпустили отчет United in Science 2023, в котором провели систематическое исследование влияния изменения климата и экстремальных погодных условий на ЦУР. Результаты неутешительны:

📌 Только 15% ЦУР в тайминге, остальные отстают
📌 Концентрация парниковых газов продолжает расти, как и эмиссии СО2 от сжигания углеводородов
📌 Прошедшие 8 лет с 2015 по 2022 стали самыми теплыми за историю наблюдений, и с вероятностью 98% этот рекорд будет побит в ближайшие 5 лет
📌 Лето 2023 запомнится волнами жары, пожарами, ливнями и тропическими циклонами

Если так пойдет, к концу столетия потепление составит не желаемые 1,5, а сразу 2,8 градуса к доиндустриальному уровню. И это угрожает целому ряду ЦУР, но дело ведь не в отчетах, ЦУР показывают уязвимости, и они становятся серьезнее – экономического развития, обеспеченности питьевой водой, устойчивости городов и т.д.

На графике пятилетние средние температуры по данным различных метеолабораторий.

​​Комиссия по энергетическому переходу (ETC, это такая глобальная коалиция лидеров энергетического сектора, приверженных достижению углеродной нейтральности к середине столетия и ограничию глобального потепления в идеале 1,5°С) в серии «Барьеры на пути чистой электрификации» выпустила отчет «Потребности в материалах и ресурсах для энергетического перехода». И тут интересны не только выводы, но и прогнозы самого энергоперехода.

Что происходит:
📌 Резкое увеличение глобального потребления электроэнергии
С ~28 000 ТВт-ч в 2022 году до ~110 000 ТВт-ч к 2050, более 75% этого роста за счет ветра и солнца. Остальное – микс атома, гидро и других углеродно нейтральных + батареи и другие хранилища.

📌 Рост протяженности сетей
С ~ 75 миллионов км сегодня до более чем 200 миллионов км к 2050

📌 Низкоуглеродный водород
Его ежегодное потребление вырастет с 90–100 Мт сегодня (из которых только ~1 Мт низкоуглеродная) до 500–800 Мт в год, и уже ~85% будет «зеленым», для этого мощности электролизеров нужны до 7000 ГВт к 2050

📌 Декарбонизация мирового автопарка
Почти полная к 2050, около 1,5 млрд легковых электромобилей и ~200 млн электрогрузовиков и автобусов, т.е. общая емкость аккумуляторов до 150 ТВт-ч

📌 Хранение и улавливание СО2
Надо порядка 7–10 Гт CO2 в год, чтобы компенсировать оставшиеся выбросы

Тут бы можно и закончить, посмотрев еще на картиночки для полного эффекта, но они-то не для этого писали, так что продолжим, оставив комментарии при себе.

Очевидно, что для разворачивания описанных процессов важна доступность определенных материальных ресурсов. Основной вывод отчета – ресурсов достаточно. Декарбонизованная энергетика будет меньше воздействовать на среду. Но кое-какие риски есть, и требуются соответствующие действия.

Потребности новой энергетики в земле и воде в границах разумного и управляемы. Производство необходимых материалов приведет к совокупным выбросам в течение жизненного цикла гораздо меньшим по сравнению с выбросами «ископаемой» энергетики.

Сырья для энергоперехода также достаточно, если расширять добычу, диверсифицировать поставки, применять эффективные инновации и рециклинг. С наибольшей вероятностью риски могут возникнуть с рядом металлов до 2030 по причине быстрого масштабирования технологий энергоперехода – это литий, никель, графит, кобальт, неодим и медь.