Самое время для кофе

🍮 Для тех, кто связан с энергоэффективностью в бюджетной сфере - НЦЭ продолжает серию из 4 вебинаров, сегодня второй, повтор первого, а вот третий и четвертый будут другими

🍮 Помните, умный город решили для ясности начинать внедрять через "Безопасный город", и когда дошло до дела, очень обострилась конкуренция. Они спорят, города ждут.

🍮 Беспроводная передача энергии?? Привет, Никола Тесла и возможность стать святее святого Энерджинета.

🍮 Минстрой выложил на общественное обсуждение проект приказа с новыми правилами и нормами технической эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме

🍮 Правительство Челябинской области месяц назад подписало соглашение с Яндексом, и уже запущен пилотный цифровой сервис по предиктивному анализу рентгеновских снимков и компьютерной томографии - ИИ определяет онкологию легких, ковид и пневмонию

🍮 Центр городских компетенций АСИ объявил кейс-чемпионат UrbanSprint среди студентов российских вузов, заявки принимаются до 3 сентября. Участники будут соревноваться за лучшее решение задач по темам нового развития городов

🍮 В России без третьей фазы испытаний зарегистрирована вакцина от ковида, первыми прививать грозят/сулят врачей и учителей. Непонятно, добровольно или принудительно

Отличного дня.

Министр Решетников опять налажал.
...
https://yangx.top/energoatlas/4794

🙈😜🙃⬆️
Выдавая желаемое за действительное, уважаемый канал Политджойстик привел не ту цитату. Я в кои-то веки откровенно восхищалась Минэком, что на соседнем канале как-то волшебно стало стало поводом попинать министра. Ох уж эти современные медиа.

Зарегистрировали вакцину от ковида - это налажал министр Решетников

В Беларуси беспорядки - министр Решетников налажал

На Урале дожди - ну вы поняли

Да я скорее в это поверю, потому что
с Комплексным планом у министра как раз порядок.

Профсообщество очень жестко отреагировало на проект постановления, предложенный Минстроем на замену гильотинированному ППРФ 18 (оно действует, напомним, до 1 января 2021).

Это активно обсуждается на всех возможных площадках, обычные термины - откат назад, необоснованное ослабление требований к энергоэффективности зданий, строительное лобби против энергоэффективности(.

Пример в сегодняшних "Известиях". Формально из проекта постановления мы не можем судить, что Минстрой планирует делать с приказами 399/пр и 1550/пр, которые были приняты в развитие ППРФ18, и даже юристы путаются в показаниях, каков будет их статус при отмене ППРФ18. Мой комментарий Известиям самый сдержанный, потому что я не инсайдер, и в голову Минстроя заглянуть не могу, но коллеги стояли всегда близко к ППРФ18 и могут себе позволить высказаться жестче, что они и сделали.

Что Минстрой предлагает на замену ППРФ18.

Продолжим собирать оппозицию проекту постановления на смену ППРФ18.

В первых рядах несогласных - Минэнерго, в своем отзыве на проект указывающее на невозможность его согласовать по причине очевидного несоответствия проекта целям и задачам государственной политики в области повышения энергетической эффективности, примитивизации регулирования. необходимости сохранения первоочередных требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений и долгосрочной динамики их повышения.

И коллеги из "Энергетики и промышленности России" добавили

#1289
Продолжаем спрашивать региональные центры энергоэффективности, как они строят работу по установлению целевых показателей энергосбережения для бюджетных учреждений, корректировке программ и в целом по реализации на территории постановления Правительства №1289.

Сегодня рассказывает Татьяна Владимировна Соколова, директор СПбГБУ "Центр энергосбережения". На опыт Питера коллеги всегда смотрят с интересом - вот, добро пожаловать.

Видео

При всем уважении, не соглашусь с коллегой - Экспертом по Госдуме.

Минэкономразвития полномочия перешли от Минэнерго два года назад, какие 10 лет комплексному плану? Требовать от прежнего ответственного - Минэнерго - энергоэффективности МКД можно, но как-то нелогично.
Минэк, получив эту ответственность, разработал распоряжение 703-р в апреле 2018, Комплексный план, и вполне последовательно его реализовывал, сейчас решили обновить, пообтерлись в отрасли, распознали, что и как.

Что касается требований к энергоэффективности зданий, ППРФ18 сохраняло ряд коллизий, и оптимисты надеялись, что его последователь станет лучше. Поэтому то, что сейчас Минстрой предложил - больно видеть. Сравнение даже предыдущей версии проекта и вышедшей на regulation повергает в ступор - там убрали всю конкретику. Оставили общие слова, никакого вообще вектора на повышение энергоэффективности.

И если сейчас коллеги пугают удорожанием счетов на тепло - так запросто, покажите мне в этом проекте хоть строку, которая это предотвратит? Надеяться на совесть застройщиков, простите, не в этой жизни. И потребители, увы, при нашем уровне жизни предпочтут подешевле купить, не утруждаясь расчетами, что стоимость владения на протяжении жизненного цикла будет выше, чем в более энергоэффективном (и дорогом) жилье.

Проблема еще в том, что пока нет работающей системы информирования о классе энергоэффективности и следовательно затратах на отопление. Т.е. более дорогое жилье не значит более энергоэффективное 🤷‍♀️ Вот это все и надо делать, а пока Минстрой попытался "отморозиться", простите за каламбур.

https://yangx.top/ria_realty/3447

Помню, когда я работала в регцентре энергоэффективности Свердловской области, Институте энергосбережения, и вечером как-то заглядывает Николай Игорьевич Данилов, светлая память, директором был, - "Мария, мы же сегодня столько не сделали!" "Николай Игорьевич, а сколько еще предстоит не сделать!" - с юмором было в команде хорошо. Всегда вспоминаю.

Нам делить старую ответственность между ФОИВами по энергоэффективности зданий дело неблагодарное. Чего только ни делали за последние 10 лет, а много чего не сделали. И мы же сейчас не про роли говорим, а про конкретный проект постановления, который многих экспертов расстраивает.

И я таки настаиваю, проект оказался выхолощенным полностью(. И пока он не станет лучше прежнего (ППРФ18), он люб не будет, потому что надо развиваться, а не сдавать позиции.

Все с радостью воспримут, если ответственный чиновник Минстроя выйдет и публично объяснит, какие планы дальше. Какие требования хотят принять взамен приказов 399/пр и 1550/пр. Пока об этом умолчали. И оставили настолько широкое поле для маневра, что непонятно, зачем, и неизбалованная общественность о хорошем нее думает(

Умеренно его дорабатывать или неумеренно - дело вкуса. Но пока это, пользуясь старой аналогией MVP, скейтборд без колес, а нужен автомобиль. Причем был уже жигуль! Теперь все хотят ну что-то получше, а получили доску от скейта. Заберите, спасибо. Досада.

upd Ведь далее просто эмоционально почему такое больное разочарование у людей про документ? Во-первых, ожидали большего и лучшего, чем было в прежнем (Павел Склянчук назвал это ностальгией, ну это же естественный ход мыслей), во вторых, уж очень сильно диссонирует с другим свежим проектом - комплексным планом повышения энергоэффективности. И такая разнонаправленность дезориентирует.


Да, конечно надо доработать. К счастью, механизмы есть.

https://yangx.top/expertgd/1228

За "зелёные" финансы ответят Минэкономразвития и ВЭБ

На прошлой неделе в ходе круглого стола на тему «Зеленое развитие в России: время действовать!» замминистра экономического развития России Илья Торосов рассказал про подготовленный проект распоряжения Правительства РФ, которым предлагается закрепить за Минэкономразвития координирующую роль в разработке критериев отнесения проектов и финансирующий инструментов к "зеленым", требований к системе верификации, стимулирующих мер.

Согласно проекту, ВЭБ.РФ станет центром компетенций с осуществлением функций методологического центра.

Зампредсед корпорации Юрий Корсун рассказал, что несмотря на то, что прошедших полноценную верификацию "зелёных" проектов в портфеле ВЭБ.РФ пока нет, на такой статус могли бы претендовать от 15% до 40% проектов, запущенных в 2019 году.

По мнению зампреда правления Сбербанка Александра Ведяхина, общий объем рынка "зеленого" финансирования в России составит примерно 3 трлн рублей до 2023 года включительно. При разработке мер поддержки он призвал отдавать приоритет инструментам с максимальным мультипликатором, в первую очередь – субсидированию процентной ставки по зеленым кредитам. По его мнению, эффективной стимулирующей мерой будет снижение риск-весов (коэффициент, отражающий уровень риска и используемый при расчете взвешенных по риску показателей) по зеленым кредитам со стороны Центробанка.

Госдума тоже не останется в стороне от трендов и планирует переключить работы над "зелёными" финансами на свою площадку. Так председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил необходимость четко прописать в законодательстве, что такое зелёные финансовые инструменты и под эти инструменты выстраивать целые программы мер поддержки. По его словам, такие инициативы есть в плане работы комитета.

Напомним ⬆️, в проекте комплексного плана повышения энергоэффективности, подготовленном Минэкономразвития, доступ к зелёному финансированию призван стать одним из инвест.механизмов для проектов повышения энергоэффективности. Если это получится, будет отлично, выиграют все.

Две статьи с противоположными мнениями:
Девелоперы: новые нормы энергоэффективности не повысят плату за отопление
Холод не тетка: расходы на отопление в новостройках могут вырасти на 30%

Девелоперы считают, что отмена обязательных требований по энергоэффективности МКД не повлечёт отказ строителей по их применению, так как это конкурентное преимущество. Интересно, а сейчас много новых МКД выше класса «С»? Исходя из имеющейся информации даже сейчас на 1м² платёж за тепло больше, чем в более старых постройках.

Меняя нормативные документы в связи с «регуляторной гильотиной» Минстрой предлагает отказаться не только от ряда обязательных требований, но и перейти на определение класса энергоэффективности по проектной документации без инструментального обследования фактического состояния дома. Первым, кому на практике не понравится это нововведение станут жители МКД, особо те у которых на бумаге класс «А», а по факту по платежам за коммунальные ресурсы и на класс «С» не тянет.

Ну коллеги) Я же конфеты не на глаз покупаю, а после взвешивания. На любом базаре всегда есть контрольные весы, которые помогут проверить. И в бутылке четко понятно, сколько миллилитров.

Определять класс энергоэффективности зданий по проектной документации - это покупать на рынке без весов.

Обсудим, всегда ли реальная постройка соответствует проекту? Особенно в условиях, когда строят одни, а эксплуатируют другие, нормальным бизнес-интересом становится построить, снизив косты, и продать, получив все разрешения, а дальше - чужие проблемы.

Нормальная альтернатива - приборное обследование, года через два после сдачи здания в эксплуатацию. И подтверждение (корректировка) класса энергоэффективности, установленного по проектной документации.

https://yangx.top/energoatlas/4807

В прошлой голосовалке мы негодовали, отрицали, торговались про лето. И за прошедшие дни пропорции изменились, мы явно переходим от отрицания к принятию. Если сначала готовых к началу делового сезона было 10%, то теперь - треть, 33%.
Еще 44% все же расстраиваются, что лета не почувствовали.
И 23% стоически готовы начать новый сезон.
Ну, мы подтянемся. Уж лучше по любви.

"Зеленый" - значит не экологичный а льготный?
Коллеги сообщают что МЭР и ВЭБ будут определять критерии "зелёности" и на их основе давать и эмитентам и финансирующим организациям какие-то привилегии.
Есть подозрение, что на 2/3 список таких зеленых эмитентов будут составлять яркие представители гринвошинга (сужу по аналогии с Европой и США), но в целом надо признать, что у нас не так много по настоящему экологических компаний. Мы с Ихъ Сиятельством при составлении "зеленого" портфеля ощутили это в полной мере. Скорее всего в список "зеленых"помимо переработчиков коммунальных и промышленных отходов попадут все компании связанные с энергоэффективностью (что в общем нормально), а также разнообразные "ветераны Киотского протокола" и борцы с "углеродным следом", которые будут предлагать свои услуги по "озеленению" бондов корпорациям, натягивая модную экологическую повестку на всё что только можно.
Интересно, поучаствует ли в этом процессе Норникель?))

Что значит "компании, связанные с энергоэффективностью"? Профессионально предлагающие соответствующие услуги? Но фишка в том, что энергоэффективность маст би, она внеотраслевая, она для всех, и как раз интерес экономики - чтобы любой рынок мог получить доступ к зеленым деньгам.
Вот те же металлурги взялись давно и системно, они же смогут привлечь зеленое финансирование, надо надеяться? Особо продвинутые уже не просто удельники по энергии снижают, а углеродный след считают и программы снижения реализуют (Северсталь). А проф.участники будут зарабатывать на том, чтобы помочь.
Пусть тогда попадают все кАмпании, связанные с энергоэффективностью.

https://yangx.top/energoatlas/4811

Ответ Минстроя по проекту-последователю ППРФ-18.

https://minstroyrf.gov.ru/press/minstroy-rossii-sokratit-stoimost-stroitelstva-sokhraniv-tekushchiy-uroven-raskhodov-na-otoplenie/

А то было скучновато вечером пятницы.

​​Мы на днях упоминали противостояние у шихана Куштау - местные жители против его разработки для нужд содовой компании.

За несколько дней ситуация стала хуже - сегодня видим омон.

Причем в СМИ отражение - в ответ на протесты 12 августа - Башкирская содовая компания приостановила работы на Куштау, 13 августа - работы идут по графику, час назад - омон в лагере защитников, 25 минут назад Коммерсант - начались столкновения. Получили еще одну болевую экологическую точку, уже горячую((

Куштау. Коммерсант пишет о применении слезоточивого газа и резиновых дубинок против активистов у шихана, глушилок сотовой связи. Это теперь нормальное решение конфликта?

Порылась, что слышно официально. Правительство Башкирии 13 августа ссылается на козыри в виде Д.Козака и стратегичность производства соды для экономики страны, но создало рабочую группу и обещает диалог.

Башкирская содовая компания ссылается на законность и привлекает работников (а возможно и не только, если верить другой стороне) к массовым акциям в защиту.

Это все ок, но омон, дубинки и газ?..

Каждый день не по разу с разных сторон свидетельства - привычный порядок вещей трещит, все больше протестов. Это не про политику, это про развитие общества и новые запросы.

Эксперты давно говорят, и мы не раз упоминали в канале - молодежь будет бунтовать против взрослых и мироустройства, которое мы им оставляем, в т.ч. здесь много про экологию; кто-то предрекает гендерные кризисы (у меня борщ сварен, если что, но любая пара подтвердит, что компромиссы ищутся по-новому), кто-то потребительские (на нашу электроэнергетику посмотрите или вот из свежего на требования к энергоэффективности зданий).

Но к практике. Лицам, принимающим решения, надо, прежде чем давать ответы общественности, допустить, что старые методы могут не работать как раньше, и риск нарваться на "неожиданный" и сложноконтролируемый протест возрастает.

Глава Башкирии Радий Хабиров приехал к протестующим на шихан Куштау и заявил, что его не будут разрабатывать, будут искать компромиссное решение. Само по себе такое заявление — хорошо, хотя и разработку Куштау когда-то считали компромиссным решением (после отказа от разработки Торатау в 2018 году).