Подписчик из Красноярска, Константин, не остался равнодушен к новости о снижении потерь от Россети Сибирь:

Под снижением потерь понимается также исключение воровства электроэнергии частным сектором. Но здесь появляется другая проблема - человек, который ничего не платил за отопление дома, начинает отапливаться самым дешевым углем, в связи с чем сейчас очень остро стоит проблема черного неба в Красноярске.

Проблема грязного воздуха красноярцев очень волнует – зимой от отопления углём, летом от лесных пожаров. Чтобы проветрить квартиру, сначала смотришь в приложении данные датчиков по воздуху, а потом решаешь, проветривать или нет. От смога спасает только ветер.

Схожие новости о загрязнениях приходят также из других городов - Улан-Удэ, Омск, Кемерово, Минусинск, Абакан, Новокузнецк и т.д., так что проблема федерального масштаба. Выход из ситуации есть - частному сектору снизить тариф на электричество, чтобы стоимость отопления была сопоставима со стоимостью угля. Проще ведь включить обогреватель в розетку, чем возиться с грязным углем.

Константин показал местный проект Небо, сделанный активистами – вот его Инста, а также приложения в AppStore и GooglePlay.

Продолжая тему качества воздуха в Красноярске ⬆️

📌 Вот в сентябре газета.ру ссылается на отчет Минприроды России о качестве атмосферного воздуха. Одной из серьезных причин загрязнений воздуха в сибирских городах здесь называются ТЭЦ и угольные разрезы. И было бы совсем иначе, если бы жгли газ, а не уголь.

📌 Вот свежий Госдоклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» (опубликован Минприроды в декабре 2019). Стр. 44:

В 46 городах Российской Федерации (21% от числа городов с регулярными наблюдениями…) уровень загрязнения воздуха в 2018 г. оценивался как высокий и очень высокий …, В городах с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферного воздуха проживает 13,4 млн человек, что составляет 12% городского населения Российской Федерации…
В разрезе федеральных округов наибольший процент городского населения, испытывающего негативное воздействие, проживает в Сибирском федеральном округе (55 %). Сравнение уровней загрязнения воздуха в городах на территориях федеральных округов показывает, что более половины городов (57 %) с высоким и очень высоким уровнем загрязнения расположены в Сибирском федеральном округе.

📌 Одновременно Германия объявляет об отказе не только от атома, но и угля.

📌 Еще несколько лет назад мы отстраненно дивились, что в китайских мегаполисах люди ходят в защитных повязках, чтобы не дышать смогом, в т.ч. от угольных станций. Теперь наша Сибирь не проветривает в домах, потому что воздух. А буквально на днях читаем о перспективах вывода угольных станций в Китае из эксплуатации.

📌 Минэнерго говорит о зеленом энергобалансе. И одновременно о росте производства угля. И одновременно о потенциале российских лесов (не в последнюю очередь сибирских) по улавливанию парниковых газов и пыли. А что не так, правда?

📌 При этом, помню из своего летнего отпуска, в той же Грузии, которую мы так любим стебать, газифицированы деревни и домишки на таких козьих тропах, в горах, куда и доехать-то непросто. Скажете, так то Европа. В Карелию (что видела в отпусках сама, о том и пишу) газ пришел в 90-х, но села в 20 км от Петрозаводска и сейчас без газа, тоже Европа.

Про умные города даже вспоминать неприлично. Умные - это человекоцентричные, где думают о людях. В т.ч. о чистоте окружающей среды. Некоторые вопросы не получится решать в своей узкой отрасли. Уголь, газ и тарифы на электроэнергию – это не только геополитика, экспорт и доходы бюджета и госкомпаний, это экология и здоровье. И ведь наверняка есть расчеты экономического ущерба от такой ситуации, просто их не принято афишировать. У скольких ФОИВ есть критерий "благополучие граждан" при принятии решений?

Какое-то дикое количество моих контактов в эти выходные присоединились к Телеграм. У вас так же? Что происходит? Ну, во-первых, это удобно, и мы-то знаем много преимуществ... Но такой волны давно не было.

#гильотина
МЭР разработало новую структуру регулирования в сфере регулирования СРО в области энергетического обследования. Предлагается ряд некоторых послаблений для СРО.

Но предложенная структура консервирует избыточные требования к компаниям, проводящим энергетические обследования, и самим СРО. Почему?

Все очень просто. Энергетическое обследование проводится в добровольном порядке (ч.5 ст.15 261-ФЗ).

Поэтому требования как обязательному вхождению компаний, проводящих энергетическое обследование, в СРО, так и специальные требования к СРО сверх установленных 315-ФЗ О саморегулируемых организациях являются избыточными и ограничивающими свободу экономической деятельности и конкуренцию в сфере энергетического обследования.

Поскольку бизнес самостоятельно принимает решение о необходимости проведения обследования и на их основании вкладывает свои собственные средства в реализацию энергосберегающих мероприятиях, то он сам и выберет организацию, которую посчитает наиболее достойной.

А, если компания, проводящая обследования, посчитает, что вхождение в СРО является конкурентным преимуществом, она непременно в него войдёт. А сегодняшнее требование об обязательном вхождении в СРО только создаёт определенные кормушки и ничего более.

Вы посмотрите, что контролирует сейчас МЭР - наличие документов, регламентирующих работу СРО и их размещение на сайте.

Зачем нужны СРО в энергообследовании?

Я по инерции ответила "ну как же!.." ⬆️
Как же без обязательных СРО. Без контроля совсем?
Все же неквалифицированные решения аудиторов могут принести убыток. Есть компенсационный фонд. Наверное, ФОИВ (теперь Минэкономразвития) хочет получать информацию об аудитах в единообразном виде, в СРО есть нормоконтроль. Есть стандарты и правила для отрасли, разработанные СРО.

Или это консерватизм, и энергоаудиторские СРО можно гильотинировать без ущерба для рынка? На самом деле, еще до сих пор фантомно болят отрезанные аудиты.

Хороший вопрос для отрасли. Go обсудим.

Итак, обязательное членство энергоаудиторов в СРО в области энергетический обследований - быть или не быть, в свете предложений коллеги Teplovichok по регуляторной гильотине.

Это не голосовалка, важны не "да" или "нет", а аргументы за и против.
Результаты обещаем опубликовать. Отвечая на эти 3 вопроса, вы соглашаетесь, что ваши ответы могут быть в таком виде опубликованы.

Уделить 3 минуты

Россияне традиционно любят жаловаться на ЖКХ, но вот глубоко погружаться в то, как управляется их собственный дом, хотят далеко не все. Это, по крайней мере, следует из опроса ВЦИОМ.

🤦🏿‍♂️Чуть меньше трети наших сограждан (28%), живущих в многоквартирных домах, не знают название и статус своей домоуправляющей компании, чаще всего это жители съемных квартир (40%❗️).

Смогли назвать компанию, обслуживающую их дом, 52% респондентов опроса ВЦИОМа. При этом каждый пятый (22%) сообщил, что эта компания является государственной, а каждый третий (34%) - что частной. 16% опрошенных, которые знали название компании, затруднились обозначить ее статус.

Интересно, что за последние год-два каждый второй (49%) житель многоквартирных домов принимал участие в процессах, связанных с благоустройством и управлением своего дома 🙋‍♀️🙋‍♂️. Они, в частности, участвовали в благоустройстве придомовой территории (32%), выбирали и контролировали управляющую компанию (17%), участвовали в работе товарищества собственников жилья (10%) или домового комитета (8%).

👉 Из результатов опроса следует, что в многоквартирных домах проживают 65% россиян, причем 54% живут в собственной квартире или комнате, а 11% - в съемной. Выше доля жильцов многоквартирных домов в Москве и Санкт-Петербурге (92%). 77% жителей двух столиц проживают в собственной, а 15% - в съемной квартире или комнате. @ria_realty

Обязательные СРО в области энергоаудита это атавизм обязательных энергообследований, который можно спокойно сносить. Можно долго говорить про методики и повышенную ответственность членов СРО, но мы то знаем, что основные компетенции они в компаниях. Гарантировать качество проведённых работ своими участниками СРО не могут, нет не компетенции ни нормальных компенсационных фондов. Тогда зачем эта надстройка? Существование СРО в энергоаудите в формате добровольного участия, представления конкурентных преимуществ своим членам, вполне себе логичный вариант.
https://yangx.top/energoatlas/3838

🍿🍿🍿 это одно из мнений ⬆️.
Ждем разные здесь

Лед тронулся: при содействии ГБУ «Центр энергосбережения», подведомственного Смольному, 45 городских больниц, школ и детсадов уже заключили контракты с энергосервисными компаниями, и процесс этот, считают специалисты, будет только нарастать.
В газете «Санкт-Петербургские ведомости» вышла статья о развитии энергосервиса в бюджетной сфере Петербурга.
https://spbvedomosti.ru/news/financy/energoservisnye-kontrakty-pomogut-uregulirovat-otnosheniya-mezhdu-postavshchikami-i-potrebitelyami-e/

Новый капитализм должен служить не доходам акционеров, а опираться на неравнодушных людей и служить благополучию работников и всего общества, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в Давосе сегодня. На наш взгляд это хорошая такая заявка на победу!

Новый капитализм - это больше не капитализм акционеров, опирающийся на прибыль и служащий их доходам. Это капитализм неравнодушных людей, служащий благополучию людей - работников и всего общества, - заявила она. - Я также убеждена, что устойчивая экономика возможна, мы можем примирить наше производство и климатические ценности. Слишком долго человечество брало ресурсы из окружающей среды и возвращало в нее лишь отходы.

Таких заявлений ⬆️ все больше.

На прошлой неделе мы вспоминали прошлогодний доклад Римского клуба ровно об этом же.

И рядом заявление Business Roundtable, что общественная ценность важнее интересов акционеров.

Они пытаются примирить экономику и устойчивость. Если не примирить - это все плохо кончится, российский Росгидромет признал антропогенный характер беспрецедентно быстрого изменения климата.

При этом наш энергобаланс зеленый-презеленый, нефти на 40 лет хватит, добычу угля мы будем наращивать, ВИЭ - угроза национальной безопасности (и червякам), все международные климатические обязательства Россия перевыполнила. И для коммуналки тоже эксперты все чаще видят выход в уходе от частного бизнеса к госкорпорациям.

И кто у нас мажоритарный акционер?

Один из трендов, определяющих мировую политику на 2020 год:
«В 2020 году продолжится активная разработка экологической проблематики. Её будут использовать в своих целях бизнесмены и политики. Концепция сдерживания индустриального развития, предлагаемая Западом, столкнется с идеей ускорения инвестиций в технологический прогресс»

https://yangx.top/mcrepostworld/1283

Несколько неосторожно противопоставляется одно другому ⬆️

Запад предлагает... пойти по пути сдер­живания индустриального развития. Однако реальный путь к решению гло­бальной экологической проблемы лежит через ускорение инвестиций в технологи­ческий прогресс, а не через искусственное ограничение темпов роста.

📌 Не обязательно "Запад". Скажем, "развитые экономики", или даже "ответственные", говорят о необходимости достижения качества жизни иными, нежели ранее, способами, не экстенсивным ростом, не бездумным потреблением ресурсов (в т.ч. энергетических). Это не означает ограничение экономического роста или индустриального развития.

📌 И это не противоречит инвестициям в технопрогресс. Инновации сегодня носят признак экологической ответственности, без этого аморально.

📌 Вообще в самом прогнозе очень ясно отражены все экофобии, а аргументы перемешивают все на свете.

Описывается, насколько всерьез опасна сложившаяся экологическая ситуация, но нагнетаемая ис­терика... становится благодатной почвой... Давление... со стороны радикаль­ных эко-активистов искусно ис­пользуется для блокирования инвестицион­ных потоков в якобы «грязные» индустрии добычи и переработки невозобновляемых природных ресурсов. ...стремление перенаправить деньги из реальной экономики в технологические компании, чтобы сохранить пузырь на рын­ке хай-тека. Ряд стран ЕС также использует экологическую проблематику как ширму для обновленной стратегии протекционизма.

Бррр. Конечно, используют, конечно протекционизм. И конечно, национальные интересы требуют ответных мер. Но если так передергивать, ответные меры загонят нас в каменный век. Технологические компании не равно пузырь, они не противоположность реальной экономике, это нонсенс.
С точки зрения экологического следа, если есть лучшая альтернатива, то конечно, технология, требующая невозобновляемых ресурсов - "грязная", это не эмоциональное, а чисто техническое определение, зачем обижаться?

«Зеленые» партии ... набирают популярность... В Германии ...эксперты не без тревоги рассуждают о перспективах появления «зеленого канцлера» в 2021 году.

Это самый страшный сон российского политолога и геоэкономиста?

Возможно, что в недалеком будущем всплеск политической и медийной актив­ности заставит Россию публично опреде­литься со своей позицией,

Это, конечно, насилие, определиться с позицией. Россия каждую минуту, каждым решением внутри, каждой репликой каждого ЛПР определяется со своей позицией. Иногда отсутствие артикулированной позиции тоже позиция. Все ответы на вопросы получены, да, иногда они кого-то не удовлетворяют, ну все с этим вынуждены жить. И надеяться, что появятся новые ответы.

Короче, экологический раздел в прогнозе очень странный, собрание фобий.
Есть факторы риска. Глобальные тенденции перехода к ВИЭ, как и ресурсосбережения, угрожают сложившейся структуре экспорта и доходов российского бюджета. Приверженцами этого стали уже не только западные страны, так что одна из мер - нацеливаться на рынки развивающихся своими новыми технологиями (что и делает Китай). Риск введения углеродного регулирования грозит дискриминацией отечественным экспортерам на внешних рынках, если они не докажут углеродный след (и его последовательное снижение) своей продукции. Выход - вводить углеродное регулирование в России, может, еще что-то можно придумать. Это нормальный риск-менеджмент. Остальное лечится новопасситом.

А вот главный, общий риск - глобальные экологические проблемы. Тут аптечка не поможет, и риск-менеджмент пока буксует. Но если это называть ширмой и истерикой, то шансов нет.

А Дм.Песков (не пиарный, а цифрвой) предупреждает о молодежном экотерроризме.

Недавно мы писали, Минцифраз опубликовал Методические рекомендацими по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием. Там все прекрасно - коротко, ясно, конкретно. Но, оказывается, чтобы на практике провести цифровизацию компании, этого мало.

Что еще нужно не забыть - в колонке Михаила Шехтмана. И немножко крамолы.

В этот раз смена состава Правительства оказалась не настолько шоковой, как предыдущая, когда во многих отраслях сменились и министры, и вице-премьеры. Такие смены во многом работу парализуют из-за отсутствия преемственности. В ЖКХ министр свой пост сохранил, в Минэнерго тоже, Минприроды - на месте, так что работа продолжится. И, конечно, наши поздравления!!

Минприроды не поддержало предложение главы «Ростеха» Сергея Чемезова наделить госкорпорацию статусом единого оператора по обращению с малоопасными промышленными отходами.
Позиция Минпромторга и ФАС пока неясна.

Подробнее на РБК

Раздельный сбор в Сибири: значительное различие между регионами

Раздельный сбор отходов необходим независимо от того, будут ли отходы захораниваться или сжигаться. Именно для раздельно собранного и отсортированного мусора созданы западные технологии относительно экологически чистого сжигания отходов. И именно они будут использоваться для мусоросжигательных заводов в России. В Томской области, Красноярском и Алтайском крае и в республике Алтай пытаются внедрить раздельный сбор только в столицах. В Тыве и Омской области раздельный сбор тоже удел эко-активистов, сетки для раздельного сбора стоят всего в 16 дворах Кызыла.
#отходы #мусор #регионы #ТКО #раздельныйсбор
https://www.dom-i-dvor.info/waste/razdelnyhj-sbor-v-sibiri-znachitelnoe-razlichie-mezhdu-regionami