Минсвязи выпустило МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием.

Вот все их ругают, но если бы все так писали документы, "мы жили бы в другой стране" (с). 20 страниц на все про все, четкие рекомендации, схема цифровой трансформации на полстраницы и матрица необходимых элементов еще на страницу. Будем надеяться, документ не потеряет своей актуальности при новом правительстве, и вообще ждем-пождем функциональную цифровизацию госуправления.

Имиджевый кейс Мишустина - это прекрасный образец для изучения современных публичных технологий. Мытарь, который долгие годы формировал себя в паблике, как эффективный гос/менеджер по наполнению бюджета через налоги, в одночасье стал вторым человеком, как сказал Президент Путин, "правового социального государства". А это совсем другая ролевая модель поведения - социального означает справедливого. Через месяц сделают замеры рейтинга и доверия к Мишустину и мы увидим реальное отношения к нему населения.
...
Пока я могу сказать, что на новогодних каникулах за рюмкой другой коньяка со своим тестем в Свердловской области слушал рассуждения о том, как налоговики выжимают из простых горняков последнее ("понимаешь нет?"), то через дорожные штрафы, то через повышение цен на бензин, то через облавы на рынках, где торговцы из Казахстана торгуют спиртным и фруктами (у них цены ниже). Тесть не знал МВМ до вчерашнего дня, а сегодня уже знает, что самый главный налоговик теперь стал главой Правительства и его фамилия Мишустин. Простой человек вообще мало различает налоги и наценки, для него исторически мытарь и есть рука, вынимающая у него из кармана рубли.
...
Вот кого предстоит раскручивать команде неведомых мне технологов. Вот только не говорите, что Мишустину не важен рейтинг, потому что он не идет на выборы. Рейтинг Мишустина важен для Президента Путина. Не может глава Правительства, отвечающий за Нацпроекты и новую социальную политику быть не популярным, потому что его популярность и есть критерий того, что население почувствовало эффект от мер и денег, которые государство реализовало и потратило. До этого ещё 300 верст лесом, а пока простой горняк или водила будут смотреть телевизор, гутарить в гаражах про "этого лысого", что сказал, да как сказал и считать остатки денег в кармане.
...
Мишустину некогда учиться теории, ему предстоит бежать, стрелять и учиться одновременно и хотел бы я посмотреть на гуру, который перевернет его сознание на 180 градусов. И вот только не говорите мне так же про иммитационные методы в нынешних политтехнологиях - они умерли в существующих соцсетях. Один только Незыгарь может такой тренд задать в сотнях аккаунтов и СМИ, что никакое ОРТ не нейтрализует это.

В прошлом опросе выяснилось, что 93% за оплату ресурсов в соответствии с показаниями учета, а 7% за нормативы.
Ну то есть подавляющее большинство ответивших готовы, что нужно решать вопросы, чей прибор, кто тратится на установку, кто отвечает за эксплуатацию, наводить порядок с поверками, оцифровывать всю эту красоту (не на бумажках же мы хотим сдавать показания?), т.е. должно стать прозрачнее. Я не передергиваю нигде?
В свете Хспертных прогнозов с упоминанием фамилии Артемьева ждем развития судьбы эталонных тарифов. От Минстроя любопытствуем про ИПУ в новостройках. Умный город у кого сейчас? Тоже Минстрой? РСО, конечно, по-своему все это видят...

Подписчик из Красноярска, Константин, не остался равнодушен к новости о снижении потерь от Россети Сибирь:

Под снижением потерь понимается также исключение воровства электроэнергии частным сектором. Но здесь появляется другая проблема - человек, который ничего не платил за отопление дома, начинает отапливаться самым дешевым углем, в связи с чем сейчас очень остро стоит проблема черного неба в Красноярске.

Проблема грязного воздуха красноярцев очень волнует – зимой от отопления углём, летом от лесных пожаров. Чтобы проветрить квартиру, сначала смотришь в приложении данные датчиков по воздуху, а потом решаешь, проветривать или нет. От смога спасает только ветер.

Схожие новости о загрязнениях приходят также из других городов - Улан-Удэ, Омск, Кемерово, Минусинск, Абакан, Новокузнецк и т.д., так что проблема федерального масштаба. Выход из ситуации есть - частному сектору снизить тариф на электричество, чтобы стоимость отопления была сопоставима со стоимостью угля. Проще ведь включить обогреватель в розетку, чем возиться с грязным углем.

Константин показал местный проект Небо, сделанный активистами – вот его Инста, а также приложения в AppStore и GooglePlay.

Продолжая тему качества воздуха в Красноярске ⬆️

📌 Вот в сентябре газета.ру ссылается на отчет Минприроды России о качестве атмосферного воздуха. Одной из серьезных причин загрязнений воздуха в сибирских городах здесь называются ТЭЦ и угольные разрезы. И было бы совсем иначе, если бы жгли газ, а не уголь.

📌 Вот свежий Госдоклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» (опубликован Минприроды в декабре 2019). Стр. 44:

В 46 городах Российской Федерации (21% от числа городов с регулярными наблюдениями…) уровень загрязнения воздуха в 2018 г. оценивался как высокий и очень высокий …, В городах с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферного воздуха проживает 13,4 млн человек, что составляет 12% городского населения Российской Федерации…
В разрезе федеральных округов наибольший процент городского населения, испытывающего негативное воздействие, проживает в Сибирском федеральном округе (55 %). Сравнение уровней загрязнения воздуха в городах на территориях федеральных округов показывает, что более половины городов (57 %) с высоким и очень высоким уровнем загрязнения расположены в Сибирском федеральном округе.

📌 Одновременно Германия объявляет об отказе не только от атома, но и угля.

📌 Еще несколько лет назад мы отстраненно дивились, что в китайских мегаполисах люди ходят в защитных повязках, чтобы не дышать смогом, в т.ч. от угольных станций. Теперь наша Сибирь не проветривает в домах, потому что воздух. А буквально на днях читаем о перспективах вывода угольных станций в Китае из эксплуатации.

📌 Минэнерго говорит о зеленом энергобалансе. И одновременно о росте производства угля. И одновременно о потенциале российских лесов (не в последнюю очередь сибирских) по улавливанию парниковых газов и пыли. А что не так, правда?

📌 При этом, помню из своего летнего отпуска, в той же Грузии, которую мы так любим стебать, газифицированы деревни и домишки на таких козьих тропах, в горах, куда и доехать-то непросто. Скажете, так то Европа. В Карелию (что видела в отпусках сама, о том и пишу) газ пришел в 90-х, но села в 20 км от Петрозаводска и сейчас без газа, тоже Европа.

Про умные города даже вспоминать неприлично. Умные - это человекоцентричные, где думают о людях. В т.ч. о чистоте окружающей среды. Некоторые вопросы не получится решать в своей узкой отрасли. Уголь, газ и тарифы на электроэнергию – это не только геополитика, экспорт и доходы бюджета и госкомпаний, это экология и здоровье. И ведь наверняка есть расчеты экономического ущерба от такой ситуации, просто их не принято афишировать. У скольких ФОИВ есть критерий "благополучие граждан" при принятии решений?

Какое-то дикое количество моих контактов в эти выходные присоединились к Телеграм. У вас так же? Что происходит? Ну, во-первых, это удобно, и мы-то знаем много преимуществ... Но такой волны давно не было.

#гильотина
МЭР разработало новую структуру регулирования в сфере регулирования СРО в области энергетического обследования. Предлагается ряд некоторых послаблений для СРО.

Но предложенная структура консервирует избыточные требования к компаниям, проводящим энергетические обследования, и самим СРО. Почему?

Все очень просто. Энергетическое обследование проводится в добровольном порядке (ч.5 ст.15 261-ФЗ).

Поэтому требования как обязательному вхождению компаний, проводящих энергетическое обследование, в СРО, так и специальные требования к СРО сверх установленных 315-ФЗ О саморегулируемых организациях являются избыточными и ограничивающими свободу экономической деятельности и конкуренцию в сфере энергетического обследования.

Поскольку бизнес самостоятельно принимает решение о необходимости проведения обследования и на их основании вкладывает свои собственные средства в реализацию энергосберегающих мероприятиях, то он сам и выберет организацию, которую посчитает наиболее достойной.

А, если компания, проводящая обследования, посчитает, что вхождение в СРО является конкурентным преимуществом, она непременно в него войдёт. А сегодняшнее требование об обязательном вхождении в СРО только создаёт определенные кормушки и ничего более.

Вы посмотрите, что контролирует сейчас МЭР - наличие документов, регламентирующих работу СРО и их размещение на сайте.

Зачем нужны СРО в энергообследовании?

Я по инерции ответила "ну как же!.." ⬆️
Как же без обязательных СРО. Без контроля совсем?
Все же неквалифицированные решения аудиторов могут принести убыток. Есть компенсационный фонд. Наверное, ФОИВ (теперь Минэкономразвития) хочет получать информацию об аудитах в единообразном виде, в СРО есть нормоконтроль. Есть стандарты и правила для отрасли, разработанные СРО.

Или это консерватизм, и энергоаудиторские СРО можно гильотинировать без ущерба для рынка? На самом деле, еще до сих пор фантомно болят отрезанные аудиты.

Хороший вопрос для отрасли. Go обсудим.

Итак, обязательное членство энергоаудиторов в СРО в области энергетический обследований - быть или не быть, в свете предложений коллеги Teplovichok по регуляторной гильотине.

Это не голосовалка, важны не "да" или "нет", а аргументы за и против.
Результаты обещаем опубликовать. Отвечая на эти 3 вопроса, вы соглашаетесь, что ваши ответы могут быть в таком виде опубликованы.

Уделить 3 минуты

Россияне традиционно любят жаловаться на ЖКХ, но вот глубоко погружаться в то, как управляется их собственный дом, хотят далеко не все. Это, по крайней мере, следует из опроса ВЦИОМ.

🤦🏿‍♂️Чуть меньше трети наших сограждан (28%), живущих в многоквартирных домах, не знают название и статус своей домоуправляющей компании, чаще всего это жители съемных квартир (40%❗️).

Смогли назвать компанию, обслуживающую их дом, 52% респондентов опроса ВЦИОМа. При этом каждый пятый (22%) сообщил, что эта компания является государственной, а каждый третий (34%) - что частной. 16% опрошенных, которые знали название компании, затруднились обозначить ее статус.

Интересно, что за последние год-два каждый второй (49%) житель многоквартирных домов принимал участие в процессах, связанных с благоустройством и управлением своего дома 🙋‍♀️🙋‍♂️. Они, в частности, участвовали в благоустройстве придомовой территории (32%), выбирали и контролировали управляющую компанию (17%), участвовали в работе товарищества собственников жилья (10%) или домового комитета (8%).

👉 Из результатов опроса следует, что в многоквартирных домах проживают 65% россиян, причем 54% живут в собственной квартире или комнате, а 11% - в съемной. Выше доля жильцов многоквартирных домов в Москве и Санкт-Петербурге (92%). 77% жителей двух столиц проживают в собственной, а 15% - в съемной квартире или комнате. @ria_realty

Обязательные СРО в области энергоаудита это атавизм обязательных энергообследований, который можно спокойно сносить. Можно долго говорить про методики и повышенную ответственность членов СРО, но мы то знаем, что основные компетенции они в компаниях. Гарантировать качество проведённых работ своими участниками СРО не могут, нет не компетенции ни нормальных компенсационных фондов. Тогда зачем эта надстройка? Существование СРО в энергоаудите в формате добровольного участия, представления конкурентных преимуществ своим членам, вполне себе логичный вариант.
https://yangx.top/energoatlas/3838

🍿🍿🍿 это одно из мнений ⬆️.
Ждем разные здесь

Лед тронулся: при содействии ГБУ «Центр энергосбережения», подведомственного Смольному, 45 городских больниц, школ и детсадов уже заключили контракты с энергосервисными компаниями, и процесс этот, считают специалисты, будет только нарастать.
В газете «Санкт-Петербургские ведомости» вышла статья о развитии энергосервиса в бюджетной сфере Петербурга.
https://spbvedomosti.ru/news/financy/energoservisnye-kontrakty-pomogut-uregulirovat-otnosheniya-mezhdu-postavshchikami-i-potrebitelyami-e/

Новый капитализм должен служить не доходам акционеров, а опираться на неравнодушных людей и служить благополучию работников и всего общества, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в Давосе сегодня. На наш взгляд это хорошая такая заявка на победу!

Новый капитализм - это больше не капитализм акционеров, опирающийся на прибыль и служащий их доходам. Это капитализм неравнодушных людей, служащий благополучию людей - работников и всего общества, - заявила она. - Я также убеждена, что устойчивая экономика возможна, мы можем примирить наше производство и климатические ценности. Слишком долго человечество брало ресурсы из окружающей среды и возвращало в нее лишь отходы.

Таких заявлений ⬆️ все больше.

На прошлой неделе мы вспоминали прошлогодний доклад Римского клуба ровно об этом же.

И рядом заявление Business Roundtable, что общественная ценность важнее интересов акционеров.

Они пытаются примирить экономику и устойчивость. Если не примирить - это все плохо кончится, российский Росгидромет признал антропогенный характер беспрецедентно быстрого изменения климата.

При этом наш энергобаланс зеленый-презеленый, нефти на 40 лет хватит, добычу угля мы будем наращивать, ВИЭ - угроза национальной безопасности (и червякам), все международные климатические обязательства Россия перевыполнила. И для коммуналки тоже эксперты все чаще видят выход в уходе от частного бизнеса к госкорпорациям.

И кто у нас мажоритарный акционер?

Один из трендов, определяющих мировую политику на 2020 год:
«В 2020 году продолжится активная разработка экологической проблематики. Её будут использовать в своих целях бизнесмены и политики. Концепция сдерживания индустриального развития, предлагаемая Западом, столкнется с идеей ускорения инвестиций в технологический прогресс»

https://yangx.top/mcrepostworld/1283

Несколько неосторожно противопоставляется одно другому ⬆️

Запад предлагает... пойти по пути сдер­живания индустриального развития. Однако реальный путь к решению гло­бальной экологической проблемы лежит через ускорение инвестиций в технологи­ческий прогресс, а не через искусственное ограничение темпов роста.

📌 Не обязательно "Запад". Скажем, "развитые экономики", или даже "ответственные", говорят о необходимости достижения качества жизни иными, нежели ранее, способами, не экстенсивным ростом, не бездумным потреблением ресурсов (в т.ч. энергетических). Это не означает ограничение экономического роста или индустриального развития.

📌 И это не противоречит инвестициям в технопрогресс. Инновации сегодня носят признак экологической ответственности, без этого аморально.

📌 Вообще в самом прогнозе очень ясно отражены все экофобии, а аргументы перемешивают все на свете.

Описывается, насколько всерьез опасна сложившаяся экологическая ситуация, но нагнетаемая ис­терика... становится благодатной почвой... Давление... со стороны радикаль­ных эко-активистов искусно ис­пользуется для блокирования инвестицион­ных потоков в якобы «грязные» индустрии добычи и переработки невозобновляемых природных ресурсов. ...стремление перенаправить деньги из реальной экономики в технологические компании, чтобы сохранить пузырь на рын­ке хай-тека. Ряд стран ЕС также использует экологическую проблематику как ширму для обновленной стратегии протекционизма.

Бррр. Конечно, используют, конечно протекционизм. И конечно, национальные интересы требуют ответных мер. Но если так передергивать, ответные меры загонят нас в каменный век. Технологические компании не равно пузырь, они не противоположность реальной экономике, это нонсенс.
С точки зрения экологического следа, если есть лучшая альтернатива, то конечно, технология, требующая невозобновляемых ресурсов - "грязная", это не эмоциональное, а чисто техническое определение, зачем обижаться?

«Зеленые» партии ... набирают популярность... В Германии ...эксперты не без тревоги рассуждают о перспективах появления «зеленого канцлера» в 2021 году.

Это самый страшный сон российского политолога и геоэкономиста?

Возможно, что в недалеком будущем всплеск политической и медийной актив­ности заставит Россию публично опреде­литься со своей позицией,

Это, конечно, насилие, определиться с позицией. Россия каждую минуту, каждым решением внутри, каждой репликой каждого ЛПР определяется со своей позицией. Иногда отсутствие артикулированной позиции тоже позиция. Все ответы на вопросы получены, да, иногда они кого-то не удовлетворяют, ну все с этим вынуждены жить. И надеяться, что появятся новые ответы.

Короче, экологический раздел в прогнозе очень странный, собрание фобий.
Есть факторы риска. Глобальные тенденции перехода к ВИЭ, как и ресурсосбережения, угрожают сложившейся структуре экспорта и доходов российского бюджета. Приверженцами этого стали уже не только западные страны, так что одна из мер - нацеливаться на рынки развивающихся своими новыми технологиями (что и делает Китай). Риск введения углеродного регулирования грозит дискриминацией отечественным экспортерам на внешних рынках, если они не докажут углеродный след (и его последовательное снижение) своей продукции. Выход - вводить углеродное регулирование в России, может, еще что-то можно придумать. Это нормальный риск-менеджмент. Остальное лечится новопасситом.

А вот главный, общий риск - глобальные экологические проблемы. Тут аптечка не поможет, и риск-менеджмент пока буксует. Но если это называть ширмой и истерикой, то шансов нет.