«Это напоминает 37-й год. Эта система не меняется. Она не хочет меняться», ― Тимур Идалов. Адвоката вновь могут арестовать

Химкинский городской суд отменил свое предыдущее распоряжение о вступлении в силу приговора по делу адвоката Тимура Идалова, что означает его повторный арест, об этом сообщает «За права человека». Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Несмотря на то, что его подзащитный был освобожден из-под стражи, мера пресечения в виде содержания под стражей остается в силе до вступления приговора в законную силу.

Сам Тимур Идалов утверждает, что, согласно статье 311 УПК РФ, он должен был быть освобожден немедленно в зале суда в день вынесения приговора, однако этого не произошло. Судья Федорченко посчитала его реплику о комиссаре Каттани отягчающим обстоятельством и оставила адвоката под стражей. Идалов также заявляет, что сроки давности по его делу истекли 17 января, в то время как полное отбытие наказания приходится на 4 февраля, а защита утверждает, что по мерам пресечения срок отбытия приходится на 22 января.

Идалов планирует подать иск о бездействии президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) и председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов ФПА, считая, что они не защитили его профессиональные права. Он также выражает недоумение по поводу бездействия прокуратуры, когда решение судьи имеет большую юридическую силу, чем федеральный закон. По мнению Идалова, уголовное дело было сфабриковано с целью лишения его адвокатского статуса, так как он был «неудобен».

Напомним, что уголовное дело против адвоката было возбуждено после его эмоциональной речи в суде, где он упомянул комиссара Каттани, что прокурор Тарасова расценила как угрозу. В октябре 2024 года Идалов был взят под стражу, а 28 ноября Химкинский суд приговорил его к принудительным работам и запретил заниматься адвокатской деятельностью три года. Накануне нового года Идалов вышел из СИЗО, поскольку суд не получил апелляционную жалобу.

«Есть федеральный закон, вы не можете меня принимать в СИЗО. Но они меня примут. Если будет указано расстрелять, исполнят и это решение. Это исполнительная власть. Это напоминает 37-й год. Эта система не меняется. Она не хочет меняться. Там люди есть, безусловно. В этой системе люди есть, даже сотрудники. Спецотдел Уголовно-исполнительной инспекции вчера просил избрать в отношении меня другую, более мягкую меру пресечения, такую как подписка о невыезде. Начальнику отдела ответили, что ничего не будут менять. Сейчас они ждут оригинал отзыва распоряжения о вступлении в силу. Они понимают незаконность действий суда, но они его исполняют», – заявил адвокат «ЗПЧ».

Редакция «Слова защите» связалась с Тимуром Идаловым, он благодарит журналистов и коллег за освещение его дела: «Мы победим! Всё будет хорошо!». Он также подтвердил, что распоряжение суда о вступлении приговора в силу отменено судом и существует риск его повторного заключения под стражу.

Доктор юридических наук, адвокат Андрей Рагулин, также прокомментировал «Слову защите» дело коллеги.

Подробнее читайте в материале на сайте «Слово защите».

«Норма выглядит как мера наказания». Юрист о принудительном заборе ДНК у административно арестованных

C 1 января 2025 года у арестованных по административным статьям начнут принудительно брать образцы ДНК. Ранее через эту процедуру проходили только осужденные по тяжким и особо тяжким статьям, а также те, кто совершал преступления против половой неприкосновенности.

Новые правила вступили в силу с нового года в рамках принятых Госдумой ещё в феврале 2023 года поправок в закон о сборе геномной информации. По замыслу властей, это позволит пресечь повторные преступления. Об эффективности этой меры рассуждает юрист Виталий Буркин.

Изначально идеей забора ДНК и его хранения было облегчить раскрытие насильственных преступлений, при совершении которых обнаруживаются биологические объекты. Для этого принимался федеральный закон в изначальном виде в 2008 году — тогда он касался насильников, виновных в тяжких и особо тяжких преступлениях и т.д.

И, конечно, наличие такой базы должно помочь в скорейшей идентификации неопознанных трупов путем проведения экспертных исследований.

Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — макромолекула. Она обеспечивает передачу из поколения в поколение уникальной генетической программы развития живых организмов. Задачи, которые могут решать экспертизы ДНК широки. С их помощью, можно устанавливать родственные связи и, как уже было сказано, раскрывать насильственные преступления, устанавливать личности неопознанных трупов. Достоверность заключений стремится к 100%. Если, конечно, не случится подлогов с образцами, которые исследуют.

На мой взгляд, в нынешнем виде закон можно считать во-первых, неэффективным. А во-вторых, дискриминационным. Напомню, что сейчас сдача образцов стала обязательной для подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам всех категорий и видов, а также для лиц, подвергшихся наказанию в виде административного ареста. Здесь я вижу долю абсурда.

Если идея в облегчении раскрытия насильственных преступлений, то для чего хранить сведения о ДНК человека, совершившего, например, экономическое преступление против государства? Или человека, совершившего административное правонарушение?

В то же время, какой-то политической подоплеки в этом нововведении я не вижу. Не думаю, что мотивация законодателей была в том, чтобы каким-то образом облегчить преследование или ещё больше запугать именно тех, кто выходит на протесты или подвергался административным арестам за политический активизм.

Мне представляется, что если и делать обязательным изъятие и хранение геномной информации, то это должно стать общеобязательным для всех граждан страны, а также для иностранцев, получивших право на проживание в России.

Иначе, как мне кажется, закон будет ставить часть граждан в унизительное положение. Норма выглядит как мера наказания.

Что не так с инициативой Минюста о повышении штрафов?

Накануне Минюстом было предложено увеличить штрафы по 36 уголовным экономическим статьям из-за инфляции. По мнению ведомства, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.

Мы решили узнать что думают юристы об этой инициативе. Например юрист Михаил Беньяш уже давно говорит о том, что законодатели повышают размеры штрафов, но размеры ущерба остаются уже более 20 лет на том же уровне по статьям о преступлениях против собственности.

Ещё в 2023 году он опубликовал пост в своём телеграм-канале на эту тему, в котором отмечал, что размеры ущерба, определяющие квалификацию преступлений, теперь устанавливаются в фиксированной денежной сумме, а не во МРОТ, как это было ранее. За прошедшие 20 лет эти суммы постепенно увеличивались в налоговых, должностных и экономических преступлениях.

Однако размеры крупного и особо крупного ущерба в статьях о преступлениях против собственности (статьи 158-168 УК) не увеличивались. Они остались на уровне 250 тысяч и 1 миллиона рублей соответственно.

Юрист подчеркивает, что за прошедшие 20 лет инфляция составила 383,04%. Это означает, что то, что в 2003 году стоило 250 тысяч, сейчас стоит 1 207 610 рублей. Из-за этого, уголовный закон стал примерно в 3,5 раза жестче, так как за значительный ущерб теперь наказывают как за крупный, а за крупный – как за особо крупный.

Беньяш высказывает мнение, что это не ошибка, а намеренное действие властей, которым удобно иметь инструмент для лишения свободы даже за кражу «курицы»:

«Властям очень удобно иметь инструмент позволяющий лишать свободы буквально за кражу курицы, и отказываться от него они не собираются, какой бы инфляция ни была. Всегда было интересно, сколько человек в России пересажают за кражу условной курицы ценой в 250 тысяч рублей, прежде чем до бездарей в Госдуме дойдет, что это уже перебор?».

Адвокат Руслан Кадыров из АП Санкт-Петербурга придерживается схожей позиции по этому вопросу.

Подробнее мнение юриста читайте на сайте «Слово защите».

Верховный суд лишил лицензии петербургское издание «MR7»

Судья Верховного суда Олег Нефедов удовлетворил иск Роскомнадзора и лишил петербургское сетевое издание «МР7. ру» лицензии СМИ. Причиной стало отсутвие иноагентской маркировки о статусах политика Бориса Вишневского и правозащитной группы СК «SOS» в двух новостях на сайте.

Роскомнадзор расценил это как злоупотребление свободой СМИ несмотря на то, что редакция после предупреждения сразу же исправляла ошибку.

Представитель учредителя издания, «Кросс Медиа», считает такое наказание чрезмерным, поскольку нарушения были допущены случайно.

С отзывом лицензии, как сообщил представитель ответчика в суде, многие молодые журналисты в Петербурге останутся без работы и заработка.

«МР7. ру» — сетевое издание регулярно освещающее политические суды и общественную жизнь в Санкт-Петербурге.

Бывший главный редактор издания Сергей Ковальченко, находившийся в должности до 21-го года, в 2023 году был признан иноагентом, сейчас он живет в эмиграции.
Сейчас эту должность занимает журналистка Елена Михина, ранее являющаяся главным редактором интернет-портала «Лениздат».

Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области написал письмо в Верховный суд с поддержкой издания, однако судья Нефедов отказал в его приобщении.

Напомним, что ранее Нефедов признал несуществующее «движение ЛГБТ» экстремистской организацией, отказал в удовлетворении иска Бориса Надеждина к ЦИКу и ликвидировал «Партию народной свободы («ПАРНАС»).

Фото: СЗ

Адвокат петербургского криминального авторитета погиб в боях под Курском

Адвокат главаря ОПГ «Тамбовские» Константин Кузьминых погиб на войне — возле поселка Киреевка Суджанского района Курской области. 20 января Военный комиссариат Петербурга известил родственников юриста о его смерти, пишет издание 47news.

55-летний Кузьминых отправился на фронт добровольцем в конце октября 2024 года. Это решение, отмечают коллеги адвоката, стало для них неожиданным. На войне он служил снайпером в подразделении разведки. Из «похоронки», переданной родным, следует, что он погиб ещё 30 ноября.

Кузьминых родился в Ленинграде в 1969 году. С середины 1990-х работал в МВД, занимался противодействием оборота наркотиков. В 1997 году находился в командировке в Чечне. В 2003 году получил звание майора милиции.

В 2004-м ушел в адвокатуру. Занимался преподаванием и юридической практикой, публиковался в «Адвокатской газете». Работал в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры». Вплоть до ухода на фронт защищал арестованного ещё в 2007 году основателя ОПГ «Тамбовская» Владимира Барсукова-Кумарина, также известного как «ночной губернатор Петербурга». В 2019 году его приговорили к 24 годам лишения свободы по нескольким уголовным делам. Кузьминых удалось снизить срок наказания на полгода. Однако в 2022 году на его подзащитного завели новое уголовное дело.

По подсчетам «Слово защите» Кузьминых стал как минимум 15 российским адвокатом, погибшим на российско-украинской войне с 24 февраля 2022 года. Более полную информацию о погибших можно посмотреть по ссылке.

Тимур Идалов подал иск к начальнику СИЗО из-за незаконного содержания под стражей. Адвокат остаётся на свободе

Адвокат Тимур Идалов подал иск в Бабушкинский районный суд Москвы. Защитник настаивает, что его почти месяц незаконно удерживали под стражей после вынесения приговора, который не предусматривал лишение свободы. Заявление с требованием привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева, есть в распоряжении «СЗ».

Ранее «Слово защите» подробно освещало ход уголовного дела в отношении Идалова. Адвоката обвиняли в угрозе прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ). Поводом стало высказывание защитника в зале Никулинского суда Москвы 3 октября 2022 года. Во время своей эмоциональной речи он сравнил гособвинителя с комиссаром Каттани из сериала «Спрут».

28 ноября 2024 года суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. После того, как защита Идалова подала апелляцию, его продолжили содержать под стражей до её рассмотрения — то есть до вступления приговора в законную силу. Адвокат настаивает, что по закону (ст. 389.8 УПК РФ), его должны были отпустить немедленно.

В итоге, адвокат освободился только 27 декабря. При этом, как позже выяснилось из копии приговора, выданной Идалову, решение суда вступило в силу ещё 14 декабря. Адвокат подал ходатайство, указав в нём несоответствие дат, и потребовал от суда разъяснить нарушения УПК.

А 18 января Химкинский районный суд отменил свое постановление о вступлении в силу приговора. Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Как выяснилось, предыдущую жалобу суд не получил.

На ходатайство адвокату из суда так и не ответили. Отсутствие ответа Идалов прокомментировал «СЗ» коротко: «Суду нечего сказать. Он дискредитировал себя как суд».

Также адвокат сообщил нам о том, что он остаётся на свободе: «Да, я на свободе, работаем в том же статусе». 21 января он получил справку из колонии об освобождении от наказания в связи с отзывом распоряжения о вступлении в законную силу приговора суда (есть в распоряжении редакции).

Между тем адвокат требует привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева. Первого — за незаконное удержание под стражей, второго — за бездействие по этому поводу. Также Идалов попросил признать за собой право на реабилитацию.

«Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство РФ не разрешает судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. Однако начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России г. Москве Кемпель И.В. и надзирающий прокурор Зязев А.Н. не приняли во внимание положение Конституции РФ о приоритете федерального закона (ст.311 УПК РФ), подлежащего применению в данном случае, а приняли во внимание заведомо незаконное решение судьи о мере пресечения, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, что повлекло к незаконному лишению меня свободы», — сказано в административном иске адвоката.

«Самый счастливый человек на свете»: из колонии после 7 лет заключения вышел Виктор Филинков

Сегодня из заключения освободился 30-летний Виктор Филинков – питерский программист, левый активист и антифашист, осужденный по делу «Сети» (за «участие в террористическом сообществе») на 7 лет в 23 года. Наказание он отбывал в ИК-1 Оренбурга, у ворот которой его сегодня с мешками гостинцев встретила его общественная защитница, она же жена Евгения Кулакова. Супруги сразу же отправились в Казахстан – на родину Виктора, и не совсем по своей воле.

«Филинков – гражданин Казахстана, осужденный по террористической статье, поэтому, согласно нашему закону, за полгода до освобождения Минюстом РФ совместно с ФСИН России было принято решение о нежелательности дальнейшего пребывания его в нашей стране, – объясняет «Слову защите» его адвокат Виталий Черкасов. – Поэтому Вите после долгожданного выхода за ворота исправительного учреждения дали, как Азату Мифтахову в сентябре 2023-го, буквально пять минут, чтобы обнять и поцеловать жену. Их встреча, по словам Жени, получилась очень эмоциональной и трогательной. После чего на Филинкова вновь надели наручники, посадили в служебную фсиновскую машину и повезли на ней до российско-казахстанской границы – депортировать. Евгения поехала в отдельном авто вслед за ними, и они воссоединились уже только после прохождения всех проверок, на той стороне. Пункт назначения – город Петропавловск, там живет Витина мама Наталья, она уже считает часы до того, как сможет вновь увидеть сына. Филинков отсидел, как говорится, от звонка до звонка опять же из-за того, что он осужден за терроризм (к которому он не имел отношения), а в этих случаях срок содержания под стражей до момента вступления приговора в силу засчитывается как день за день, а не день за полтора или даже за два. Поэтому как 23 января 2018 года его задержали, так он 22 января 2025-го и вышел. За это время два «лишних» дня набежало ввиду високосных 2020 и 2024 годов, но они по нашим правилам не учитываются. И бог с ними, главное, что вообще выпустили! Конечно, мы все с тревогой следили за сообщениями о том, что на некоторых заключенных прямо во время их первых сроков заводят новые уголовные дела – на Мифтахова, на Алексея Горинова… Слава богу, этого не произошло с Виктором, хоть он и чист перед законом. Но до последнего мы все равно все находились в напряжении».

Защитник Виктора Филинкова также рассказал нашему изданию, что все эти семь лет за решеткой давались его подзащитному нелегко – и в плане физического здоровья (на котором это все сказалась не лучшим образом), и морально. Однако он находил в себе силы не только не падать духом самому, но и искренне радоваться за постепенно освобождающихся товарищей по несчастью.

«Его так называемые подельники по питерской ячейке «Сети» (несуществующего террористического сообщества) Игорь Шишкин и Юлиан Бояршинов обрели вновь свободу в июле 2021-го и в апреле 2023-го соответственно, и Витя был очень-очень рад узнавать эти новости, – продолжает Виталий Черкасов. – Хотя, когда он это со мной обсуждал, на его лице была горькая усмешка: «А мне еще сидеть и сидеть…» Но все равно это осознание не мешало ему быть счастливым за Игоря и Юлиана. Кстати, его даже в оренбуржский колонии так сотрудники и называли – «самый счастливый человек на свете» – за его неубиваемый оптимизм, что бы там ни было. Первые годы они постоянно сажали его в ШИЗО и ПКТ без всяких на то оснований, выдумывая про него всякое, чего в действительности он не совершал. Виктор не смирялся с этим, оспаривал каждое такое незаконное водворение, в конце концов от него отстали и дали досидеть срок спокойно. Но, тем не менее, он никогда не держал зла на администрацию учреждения. Он от души прощал им любые их провокации и им улыбался не менее лучезарно, чем нам с Женей. И даже в самых сложных, стесненных условиях времени не терял – изучал физику, высшую математику, три иностранных языка – английский, шведский и латынь. Выписывал много специальной литературы. Надеюсь, все это теперь пригодится ему на свободе».

Фото: Виктор Филинков

По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение

9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина, о деле которого мы писали ранее. Адвокат обвиняется в разглашении данных предварительного расследования по статье 310 УК РФ, сообщает «АГ».

Согласно обвинительному заключению, в период с 15 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс диск» видеозапись допроса своего клиента, отрицающего причастность к преступлению, и отправил ссылку на скачивание в телепередачу «Мужское/женское». Фрагмент видеозаписи допроса был показан в эфире «Первого канала» 28 апреля 2023 года, на этот момент следствие уже было завершено.

Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении. «В новом обвинении мне вменяют разглашение фрагментов видеозаписи. Ну и, конечно, в обвинении не указано, какие сведения содержат эти фрагменты, и как они могут причинить вред предварительному расследованию по уголовному делу, рассматриваемому судом на момент “разглашения”», — рассказал Бузюргин.

Адвокат утверждает, что обвинение намеренно игнорирует тот факт, что разглашение произошло после окончания предварительного расследования. Защита также отмечает, что новое заключение по большей части повторяет старое, но следствие пытается усилить позицию обвинения. В предыдущем обвинении адвокату вменялось распространение целой видеозаписи, в новом обвинении - только её фрагменты.

На момент выхода передачи «Мужское/Женское» в эфир уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить. После этого коллегия присяжных была распущена.

Владимир Бузюргин ранее пояснял редакции свою позицию по делу: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях. В его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности».

Адвокат также сообщил, что он обратился с жалобой в кассационный суд, но результата пока нет и на этапе нового рассмотрения дела решения по жалобе принято не будет.

Адвоката экс-главы Ижевска отправили в СИЗО по делу об организации подпольных казино

Индустриальный суд Ижевска на два месяца отправил под стражу адвоката Нану Парулаву. Её обвиняют в пособничестве незаконной организации азартных игр (ч.5 ст. 33 УК РФ и ч.3 ст. 171.2 УК РФ). Об этом 20 января сообщила Объединенная пресс-служба судов Удмуртии. Местная палата не связывает преследование адвоката с её профессиональной деятельностью.

За день до решения об аресте Парулаву задержали оперативники УФСБ. По версии следствия, она давала советы и указания членам банды организаторов подпольных казино на улицах Холмогорова, Орджоникидзе и Авангардная в Ижевске. Адвокат конспирировала преступную деятельность под видом правомерной, скрывала средства и следы преступления, а также «совершала иные действия по содействию организованной группе в совершении преступления», говорится в сообщении региональной пресс-службы СУ СКР.

Отметим, что Парулава представляет в суде интересы экс-мэра Ижевска Олега Бекмеметьева. В мае 2023 года он сложил с себя полномочия градоначальника по собственному желанию. Через два месяца его задержали по обвинению в злоупотреблении полномочиями при передаче земельных участков застройщикам (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Вину он не признал.

Накануне адвокатская палата Удмуртии выпустила заявление по факту ареста коллеги. Там сообщили, что уполномоченный представитель палаты присутствовал при производстве следственных действий (ст. 450.1 УПК РФ), проводимых дома у Парулавы.

«В настоящее время Адвокатская палата УР не располагает какими-либо достоверными сведениями о том, что уголовное преследование адвоката связано с возможным нарушением профессиональных прав адвоката Парулавы Н.Ш», — заявили в палате, отметив, что обвиняемая не обращалась в местную комиссию по защите прав адвокатов в связи с происходящим.

Фото: пресс-служба судов Удмуртии.

Zlawyers похвастались своим вкладом в признание проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» иноагентами

Сегодня проект «Поддержки политзаключенных. Мемориал» сообщил, что Минюст внёс их в реестр иноагентов.

«Это значит, что наша работа стала заметной и неприятной для российской власти», — заявили правозащитники в своем телеграм-канале.

Они добавили, что новый юридический статус не станет преградой для продолжения деятельности, а их правозащитная работа направлена на защиту интересов всех граждан России, которые стремятся видеть свою страну свободной и процветающей.

После этого в телеграм-канале Z-юристов, которые называют себя «Zlawyers», появился пост о том, что это именно им удалось добиться включения проекта в реестр иноагентов.

«Очередное эхо нашей маленькой войны с заукраинскими «правозащитниками». Нам наконец удалось добиться включения проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» в реестр иностранных агентов. Именно они регулярно заявляют, что бойцы полка «Азов» являются политзаключёнными. Радостно», — заявили Z-юристы.

Ранее на «СЗ» вышло интервью с основателем проекта «Zlawyers». Павел рассказал о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым в сегодняшних реалиях.

Интервью читайте на сайте «Слово защите».

Дагестанца, изнасилованного сотрудниками полиции в Подмосковье, заключили под стражу. Он обвиняется в незаконном хранении и изготовлении оружия

На заседании Видновского городского суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Магомедову, стало известно о новых обвинениях. Помимо ранее заявленного «незаконного изготовления оружия» (ст. 223 УК РФ) ему также вменяют «незаконное хранение оружия» (ст. 222 УК РФ).

Обвинение также заявило, что Магомедов якобы связан с родственниками, которых подозревают в принадлежности к ИГИЛ и которые находятся в розыске и проживают в Сирии. При этом справка появилась в деле ровно к суду, адвокаты считают, что сведения в ней были фальсифицированы.

Судья удовлетворила ходатайство о просмотре видеозаписи, где зафиксированы травмы обвиняемого. По данным защиты, запись подтверждает наличие у Магомедова травмы кисти, следов от электрошокера, а также выпадение неизвестного материала из заднего прохода.

20-го января 26-летний дагестанец Магомед Магомедов был задержан по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. Сотрудники доставили мужчину в Развилковский отдел полиции и, как сообщил своим адвокатам Магомедов, сразу же начали его пытать, пытаясь выбить необходимые следствию показания. Трое сотрудников полиции, по словам Магомедова, били его, в том числе электрошокером по рукам, ногам, ягодицам и впах. Кроме этого, сотрудники, надев черную перчатку на швабру, засунули ее в задний проход мужчины. Все это снималось ими на камеру, для шантажа подозреваемого. Сотрудники отдела также угрожали Магомедову, говоря, что если он сообщит о пытках, то то же самое испытает его семья.

Адвокаты из бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», в которое обратился Магомедов, три дня искали своего подзащитного, информация о котором тщательно скрывалась сотрудниками полиции. Своего доверителя они обнаружили в многочисленных ранах и побоях, что зафиксировали на видео. Во время осмотра из анального отверстия мужчины выпал кусок черной перчатки. Чтобы предать огласке это дело, адвокаты опубликовали пост в своём телеграм-канале.

Защитники направили заявление в Следственных Комитет, однако никаких действий по этому поводу не проводится, а уголовные дела в отношении оперуполномоченных не возбуждены. По сообщениям адвокатов, Магомедова «морозят» в ИВС, дожидаясь уничтожения всех улик.

25-го января глава Дагестана Сергей Меликов обратился к Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину с просьбой взять дело под личный контроль, так как он «знает о (их) принципиальности в таких вопросах», ведь он не раз убеждался в их добром отношении к Кавказу и выходцам из региона.

Адвокат изнасилованного в полиции Магомеда Магомедова Михаил Юсупов прокомментировал «Слову защите» его заключение под стражу

По мнению Юсупова, эта мера на фоне обвинений в незаконном изготовлении и хранении оружия была не обоснована. Защита уверена, что для усиления позиции с требованием ареста Магомедова полиция принесла справку о якобы общении родственников обвиняемого с ИГИЛ, чему нет доказательств.

Он отметил, что следствие до сих пор не провело медицинскую экспертизу с использованием специальной аппаратуры.

Отметим, что пресс-служба МВД утверждает, что Магомедов не был изнасилован: однако утверждение сделано лишь на основе внешнего осмотра. Более того, силовики «призывают представителей СМИ и блогосферы не поддаваться на провокационные заявления и за достоверной информацией обращаться в пресс-службы соответствующих ведомств».

Центральный окружной военный суд в Самаре допросил свидетелей по делу инвалида 2 группы Андрея Шабанова, находящегося в СИЗО по делу об оправдании терроризма

На заседании допросили свидетеля Игоря Балабаева, якобы в феврале-марте 2024 года обнаружившего страницу Шабанова в фейсбуке, где были публикации, «порочащие честь наших доблестных воинов, ребят, которые погибли на войне, ‹...› призывы к вступлению в РДК, Легион «Свобода России» и поддержке их деньгами». По словам Балабаева, в публикациях Шабанова также высказывалось «крайне негативное отношение к президенту Российской Федерации», «призывы к противостоянию действующей власти», в связи с чем они представляли опасность для населения.

Также по ходатайству адвоката Владимира Красикова в качестве специалиста допросили Людмилу Комлеву, заведующую отделением ревматологии 4 самарской горбольницы, которое ранее посещал Андрей Шабанов. По ее словам, псориатический артрит, которым страдает Шабанов, поражает все органы, сильно снижает качество жизни, вызывает сильные боли, особенно по утрам. Адвокат обратил внимание, что в СИЗО политзаключенному были вынесены дисциплинарные взыскания за то, что он не сразу встаёт по утрам и не заправляет кровать. Врач отметила, что люди с псориатическим артритом и спондилоартритом нуждаются в постоянном наблюдении у ревматолога и дерматолога и приеме лекарств, а нахождение в СИЗО причиняет им дополнительные страдания.

Также в суде были оглашены показания оперативника ФСБ Богучарова, который отметил, что в фейсбуке Шабанова были призывы к совершению диверсий, и свидетеля Журавлёва, на данный момент находящегося под стражей по делу о подготовке теракта. По словам Алексея Журавлёва, в 2023 году он планировал покинуть Россию, в связи с чем Шабанов через телеграм связал его с активистом Александром Кудашевым, состоящим в РДК.

Заседание было перенесено на 28 января для допроса оставшегося свидетеля

Шабанов страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе псориазом и псориатическим анклозирующим спондилоартритом. По словам подсудимого, из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО у него разрушаются суставы, он гниёт заживо. 3 декабря у Андрея прошло медосвидетельствование в самарской областной больнице, однако врачебная комиссия не увидела заболеваний, препятствующих содержанию политзаключенного под стражей.

Андрея Шабанова обвиняют в оправдании терроризма и призывам к деятельности, направленной против безопасности государства. Максимальное наказание по таким статьям — 7 и 6 лет лишения свободы соответственно.

По версии обвинения, в январе подсудимый опубликовал в фейсбуке пост с призывом финансировать ВСУ, совершать диверсии и вступать в РДК «Легион «Свобода России». 13 ноября на заседании Шабанов сказал, что «полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном».

«Я даже никогда не задумывалась, помогать ему или нет» – адвокат Ольга Михайлова о Навальном в подкасте «НО.Медиа из России»

На днях адвокат Алексея Навального, защищавшая его последние 16 лет, Ольга Михайлова, рассказала в подкасте «Новой газеты» «Совещательная комната» об уголовном деле против нее и еще четырех защитников оппозиционера.

Напомним, что 17 января Алексея Липцера, Вадима Кобзева и Игоря Сергунина признали виновными в «участии в экстремистском сообществе» и приговори к реальными срокам от 3,5 до 5,5 лет.

Помимо трех экс-защитников уголовные дела завели еще на двоих адвокатов, ранее защищавших Навального в судах – Александра Федулова и Ольгу Михайлову. Первый успел уехать заграницу после ареста коллег, а Ольга в это время находилась в отпуске и решила не возвращаться.

15 февраля, за сутки до гибели Алексея Навального, Басманный районный суд заочно их арестовал.

В подкасте Ольга рассказала, что при аресте суд руководствовался протоколом, в котором была расшифровка беседы между ней и Навальным. В разговоре оппозиционер поделился опасениями, что его травят в колонии, так как он испытывает боли и в целом ощущает ухудшение здоровья. После этого Михайлова подала жалобы генеральному прокурору, директору ФСИН и уполномоченному по правам человека, а также описала ситуацию в твиттер-аккаунте Вадима Кобзева, которым пользовались все адвокаты. Все эти действия были расценены следствием как дискредитация ФСИН и «участие в экстремистском сообществе».

Также она сообщила, что предъявленное ей обвинение на 80% состоит из обвинений Навального, которое они рассматривали в Коврове летом 2023 года. Тогда его судили по 6 статьям: создание экстремистского сообщества, призывы к экстремизму, финансирование сообщества, вовлечение подростков в опасные действия, создание посягающей на права граждан НКО (антисектантская статья) и реабилитация нацизма.

Ольге Михайлове же, помимо участия в сообществе, приписывают и попытку свергнуть конституционный строй Российской Федерации.

Сейчас Ольга продолжает профессиональную деятельность за границей, адвокат рассказала, что хотела бы вернуться в Россию первым же самолетом, но она «не Навальный, чтобы возвращаться в тюрьму».

Фото: Facebook Ольги Михайловой.

Конституционный суд: дела сочинских садоводов будут пересмотрены. Имеет значение добросовестность собственника при приобретении земельного участка

Сегодня, 28 января, Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу об изъятии земельных участков у 14 садоводов из СНТ «Меркурий».

Садоводы из СНТ «Меркурий» в Сочи потеряли свои участки, которые были выделены им в конце 80-х годов местными властями под садоводство. Их права на эти участки были зарегистрированы, но в 2021 году прокуратура оспорила законность выделения, заявив, что участки находятся на территории Сочинского национального парка. Прокуратура изъяла участки через суд, посчитав выделение земель незаконным.

Садоводы утверждают, что действовали добросовестно, их права были подтверждены государственными органами, и они не должны нести ответственность за ошибки властей, а также считают, что прокуратура пропустила сроки давности, используя ненадлежащие иски для изъятия участков. Позиции сторон разделились: прокуратура настаивает на праве государства на земли нацпарка, а садоводы указывают на свою добросовестность.

Садоводы подали жалобу в Конституционный суд, заявив, что изъятие было проведено с нарушением закона и сопровождалось неправильной трактовкой законодательства со стороны прокуратуры и судов. Коллегия КС рассмотрела этот вопрос на слушаниях.

Сегодня было оглашено постановление КС РФ. Судом был рассмотрен вопрос о конституционности статей 12 и 304 ГК РФ и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Суд постановил, что статьи не противоречат Конституции РФ, но с важными уточнениями, которые имеют непосредственное отношение к делу садоводов.

Суд подчеркнул необходимость проверки добросовестности при приобретении земельного участка, особенно в контексте особо охраняемых территорий или лесного фонда. Если участок находится в границах особо охраняемой природной территории (или находился там на момент предоставления), то требование об изъятии должно быть удовлетворено, но если суд установит, что гражданин был добросовестным приобретателем или истек срок давности, при этом не было умышленных противоправных действий, то государство обязано компенсировать потерю участка, предоставляя аналогичный участок или компенсируя его стоимость, а также стоимость построек. Если же участок находится в границах земель лесного фонда и человек получил его добросовестно или истек срок исковой давности, то требование об изъятии не должно быть удовлетворено.

Если суд установит, что садоводы действовали добросовестно, и при этом не истек срок исковой давности, им должна быть предоставлена компенсация. При этом, если участки находятся в границах Сочинского национального парка, то они подлежат изъятию, с предоставлением компенсации. Если участки находятся в лесном фонде, то при добросовестном приобретении или истечении срока давности, изъятие участков не должно быть произведено.

Фото: скриншот прямой трансляции заседания КС РФ.

Тверской суд Москвы продлил арест на 2 месяца фигуранту «московского дела» Евгению Кикееву

Мужчину арестовали в августе минувшего года по статье о «разжигании ненависти или вражды» (ч.2 ст.282 УК РФ).

В 2019 году Кикеев вышел на акцию протеста за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. На видео, снятом на Пушкинской площади, мужчина призывал бороться с полицией, «как на Украине»: «Домой идите, там боитесь. Сдыхайте дома у себя. Нахуй тогда выходить, если ты боишься?», — возмущался мужчина.

Видеозапись силовики начали изучать в 2020 году. На заседании стало известно, что мужчина находился в федеральном и межгосударственном розыске. В сентябре 2024 года Кикеева заочно арестовали, но вскоре он оказался в СИЗО.

Уроженец Калмыкии нигде не работает и проживает вместе с матерью в заброшенном доме.

Адвокат Валерий Спиглазов попросил суд изменить меру пресечения для обвиняемого на «более мягкую»: «В нашем законодательстве предусмотрены иные меры пресечения, в том числе, которые могли ограничить моего подзащитного, если органы следствия боятся, если мой он вновь скроется, <…> изначально он (Кикеев — ред.) не скрывался от следствия. Проживал со своей матерью на территории Российской Федерации. Никакого труда его изначально найти не представляло для органов следствия».

Несмотря на доводы адвоката, суд продлил арест.

«Смольянинов может стать невыездным, поскольку большое число стран выполняют соглашение с Россией об экстрадиции», — заявил президент Союза адвокатов Игорь Трунов. Так ли это на самом деле? Об этом в колонке на «СЗ» рассуждает партнер «Legal status UAB» Андрей Розум

Накануне сразу несколько СМИ сообщили о том, что Латвия отказала России в выдаче актера Артура Смольянинова. Он был заочно арестован по делам об экстремизме и распространении ложной информации о ВС РФ. Уголовное дело в отношении актёра было возбуждено по поручению Бастрыкина ещё в январе 2023 года. В октябре 2024 года он был объявлен в федеральный и международный розыск, а также заочно арестован Басманным судом.

Президент Союза адвокатов Игорь Трунов сообщил «Абзацу», что цитата: «Смольянинов может стать невыездным, поскольку большое число стран выполняют соглашение с Россией об экстрадиции».

По словам адвоката, многие страны, включая Турцию, выполняют соглашения с Россией об экстрадиции. Это означает, что в случае подачи заявки в Интерпол Смольянинов может быть арестован, если окажется в государстве, сотрудничающем с РФ в рамках таких соглашений. «Для Смольянинова складывается непростая ситуация: он вынужден оставаться в одном месте или перед поездками консультироваться с юристами, чтобы избежать рисков», — отметил Трунов. Кроме того, адвокат утверждает, что в Европе наблюдается изменение отношения к сотрудничеству с Россией, что создаёт дополнительные угрозы для актёра при выборе стран для путешествий.

«Слово защите» попросило партнера Legal status UAB Андрея Розума прокомментировать слова Трунова. Так ли это на самом деле?

Подробнее читайте в колонке Андрея Розума на сайте «СЗ».

Верховный суд отменил оправдательный приговор жителю Брянской области, обвиняемому в «осквернении» георгиевской ленты

Дело отправлено на новое рассмотрение по итогам кассации. Подсудимого — Александра Кошечко — преследуют по статье о «реабилитации нацизма» (ч. 3 ст. 354.1 УК — «осквернение символов воинской славы России»). По версии следствия, в марте 2023 года пьяный Кошечко в ходе драки сорвал георгиевскую ленту с формы российского военного и втоптал ее в грязь со словами: «Забирай свою колорадскую тряпку!»

В феврале 2024 года суд первой инстанции решил, основываясь на видео с телефона свидетелей конфликта, что на форме военного не было георгиевской ленты, а, значит, и осквернить её было невозможно. Это стало основанием для оправдательного приговора.

Апелляционный суд оставил приговор в силе, но прокуратура обжаловала его снова и на этот раз — успешно. Сторона обвинения в сегодняшнем заседании сделала акцент на том, что на видео, которое изучал суд первой инстанции, снята только часть драки. При этом, по мнению прокуратуры, осквернение ленты могло произойти в другой момент, который не попал на камеру.

Свидетелями конфликта между Кошечко и военным были муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Браковенко и его брат Евгений. Они рассказали в суде, что пытались «задержать» Кошечко. При попытке задержания депутат нанёс Кошечко не меньше 5 ударов черенком лопаты, а его брат — не меньше 3 ударов битой. За это суд приговорил братьев к 2,5 годам лишения свободы.

Адвокат Кошечко на сегодняшнем заседании заявил, что братья Браковенко намеренно обрезали часть снятого ими видео. Также, по словам адвоката, после инцидента с георгиевской лентой братья преследовали Кошечко до его дома, а там не просто избили его, а пытались убить, после чего Кошечко много времени провёл в больнице.

Фото: объединенная пресс-служба судов Брянской области

18-летнего левого активиста приговорили к 7 годам колонии за «подготовку покушения на подполковника российской армии»

2-й Западный окружной военный суд назначил активисту «Левого социалистического действия» («ЛевСД»), 18-летнему Гагику Григоряну 7 лет колонии общего режима и штраф размером 40 тыс. руб. Его обвиняли по пяти уголовным статьям: участии в террористическом сообществе, приготовлении к теракту, хранении взрывчатки, госизмене и контрабанде опасных веществ. По последней статье суд Григоряна оправдал.

О деле Григоряна практически ничего не известно. По сообщению «ЛевСД», он пропал в октябре 2023 года, когда еще не достиг совершеннолетия. В это же время Росфинмониторинг внес его в перечень «террористов и экстремистов». После этого стало известно, что подростка арестовали и поместили в СИЗО. В письме, которое он написал из изолятора, активист сообщил, что его обвинили «в подготовке ликвидации подполковника российской армии».

Родственники Григоряна и активисты «ЛевСд» считают дело сфабрикованным. 17 января в его поддержку прошла акция перед посольством России в Ереване.

Фото: отец осужденного Гегам Григорян

❗️«Гагика обвиняют в покушении на уже погибшего к тому времени российского военного»: новые подробности дела Григоряна

Сегодня 2-й Западный окружной военный суд приговорил 18-летнего активиста «Левого социалистического действия» («ЛевСД») Гагика Григоряна к 7 годам колонии общего режима, признав его виновным по четырем статьям – о хранении взрывчатки, приготовлении к теракту, участии в террористическом сообществе и госизмене. О сути его уголовного дела, кроме того, что подсудимый обвинялся в подготовке покушения на подполковника российской армии, ничего не было известно.

Однако источник «Слова защите», знакомый с обстоятельствами дела, сообщил нам его подробности:

«Гагика Григоряна обвиняют в покушении на убийство подполковника российской армии Александра Николаевича Галя. Все доказательство покушения строится на постановочной видеосъемке. Гагика задержали не на месте совершения предполагаемого преступления, а рядом с домом Григоряна. Напали на него, отобрали телефон, избили и засунули в багажник машины. Вынув оттуда и поставив обратно на землю, установили у него в ногах взрывное устройство и снова стали бить – по голове, требуя «делать так, как мы скажем, а не сделаешь, как мы скажем, убьем твою семью и тебя взорвем». Этими угрозами Гагика вынудили сесть в такси и доехать на нем до места предполагаемого преступления, где заставили Григоряна достать из какой-то ямы взрывчатку, снимая весь процесс на видео, и тут же задержали его якобы с поличным».

При этом обвинения Григоряна в подготовке покушения на Галя выглядят крайне странно: дело против юноши было возбуждено 4 октября 2023 года. Однако подполковник Галь, согласно открытым источникам, был убит при атаке беспилотника по аэродрому «Курск-Восточный» 24 сентября 2023-го.

Характерно, что сам аэродром был закрыт был закрыт с первого дня войны, хотя 24 сентября, в день смерти Галя, оперштаб области сообщал в своем телеграм-канале, что «в Курске украинский беспилотник атаковал административное здание в Центральном округе. Незначительно пострадала крыша. Сотрудники оперативных служб выехали на место».

Информация о смерти подполковника была опубликована в канале «Районный вестник. Щигры», где Галя периодически вспоминают как «нашего земляка». Первое сообщение о его гибели датируется 1 января 2024 года, в этот день Александру Галю исполнилось бы 49 лет. А в марте в его память провели торжественное мероприятие в школе, которую он окончил, о чем написал канал, указав и дату его гибели: «Военный летчик прошел славный боевой путь настоящего офицера, патриота, целиком посвятив себя летному делу и служению Родине. Один из лучших летчиков полка, участник СВО героически погиб 24 сентября 2023 г. при исполнении служебного долга. На вечере памяти присутствовали родители, семья, близкие, однополчанин, одноклассники, друзья».

Родные и близкие же внесенного в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга Гагика Григоряна, а также активисты «ЛевСД» считают его дело сфабрикованным, а его самого – подвергшимся пыткам. 17 января в поддержку Григоряна прошла акция у посольства России в Ереване.

Гагик Григорян. Фото: соцсети

Верховный суд РФ отменил судебные решения, которые ЕСПЧ признал незаконными

18 декабря прошлого года Президиум Верховного суда опубликовал постановление о возобновлении производства по делу бывшего начальника отдела градостроения администрации Михайловского района Приморского края Олега Николенко, осужденного на 4 года за приготовление к мошенничеству.

В нем суд постановил отменить решения нижестоящих судов, которые более 4 лет продлевали домашний арест мужчине на время следственных действий и судебного процесса.

Мужчина был задержан в 2013 году, а приговор в отношении него был озвучен только в августе 2017 года.
В 2016 году Николенко обратился в Европейский суд по правам человека, который в 2021 году вынес постановление о нарушении п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с необоснованным содержанием мужчины под стражей и домашним арестом.

ЕСПЧ признал доводы судов, на основании которых Николенко продлевали арест, несостоятельными. Так, например, одним из поводов отказа в смене меры пресечения на более мягкую было то, что мужчина не признает себя виновным. ЕСПЧ отметил, что он мог воспользоваться правом молчания и не был обязан сотрудничать с властями. Еще одним примером стало то, что суды, ссылаясь на возможность побега Николенко, препятствование правосудию и давление на свидетелей, не приводили конкретных фактов, доказывающих это.

Учитывая, что мужчина более 4 лет находился под домашним арестом и за это время приобрел проблемы со здоровьем, проходя лечение в больнице, ЕСПЧ пришел к выводу, что он не мог бы скрыться или каким-либо образом помешать следствию.

Таким образом, Президиум Верховного суда, ссылаясь на постановление ЕСПЧ, рассмотрел дело и отменил более 30 решений нижестоящих судов, возобновив производство по делу.

Однако, как отметил в своем комментарии «Адвокатской Газете» адвокат АП Новгородской области Константин Маркин, Президиуму Верховного суда потребовалось более 3 лет для вынесения решения по постановлению ЕСПЧ в отношении решений, принятых с 2013 по 2017 год.

«По прошествии стольких лет человек опять возвращается в свое прошлое, которое явно не доставило ему счастливых моментов жизни. Что мешало национальной судебной системе в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос о восстановлении нарушенных прав человека сразу после вынесения решения ЕСПЧ? Однако понадобилось более трех лет с момента вынесения ЕСПЧ своего постановления, чтобы ВС РФ возобновил производство по делу ввиду новых обстоятельств. Из чего можно сделать вывод, что восстановление нарушенных прав человека в кратчайшие сроки не является приоритетной задачей для национальной судебной системы», – сказал Маркин.