«Государство должно платить госпошлины наравне с гражданами» — адвокат Максим Сикач о справедливости при повышении судебных пошлин.
— Максим, на какой стадии сейчас подготовка депутатского запроса в Конституционный суд?
— Запрос уже подготовлен, и сейчас депутат от КПРФ Алексей Куринный собирает подписи. На данный момент собрано 57 из 90 необходимых подписей. Это вся фракция КПРФ, но для дальнейшего продвижения будут обращаться к депутатам от «Справедливой России» и «Новых людей», так как ЛДПР поддерживала повышение пошлин.
— Закон уже подписан президентом. Что может дать запрос?
— Запрос позволит Конституционному суду проверить изменения в Налоговом кодексе. Суд даст оценку — соответствуют ли эти изменения Конституции в части размера госпошлин. Также будет проверена процедура принятия закона № 259-ФЗ, так как есть мнение, что поправки изменили первоначальный предмет закона.
Есть три варианта развития событий: закон могут признать конституционным, могут дать разъяснения по его применению, или признать неконституционным. Тогда законодатели должны будут его изменить.
— Как думаете, удастся ли собрать нужное количество подписей?
— Трудно сказать, все зависит от переговоров между фракциями. Последний раз запрос депутатов Госдумы рассматривался в 2019 году, но три последних запроса Конституционный суд отклонил, так как не видел оснований для вынесения постановления. Последнее решение по существу было в 2017 году.
— Расскажите о процессе подготовки запроса, кто в нем участвовал?
— У нас сформировалась экспертная группа из 140 человек, включающая юристов, аспирантов, докторов наук, арбитражных управляющих, адвокатов и патентных поверенных. Они активно помогали в подготовке запроса после обращения КПРФ. Мы также готовили обращения в Госдуму, Совет Федерации и другие органы, а сейчас сконцентрировались на депутатском запросе.
— А как вы оцениваете идею повышения госпошлин, и почему, по вашему мнению, закон был принят именно в 2024 году?
— Четкого ответа у меня нет, но обсуждения изменения госпошлин начались еще в 2017 году. Тогда Верховный суд РФ предлагал отменить предельные ограничения госпошлин и увязать их размер с суммой иска при подаче апелляций и кассаций. Предполагалось, что это снизит нагрузку на суды, но были опасения, что правосудие станет недоступным для граждан и бизнеса. Начало обсуждения приписывается председателю Совета судей Виктору Момотову, но его инициативы тогда пресекались.
— Какие бы изменения, на ваш взгляд, были справедливы?
— Мы считаем, что государственные органы, как и граждане, должны платить госпошлины. В идеале — из карманов сотрудников, которые подают иски. Это помогло бы уравнять граждан и государство в правах и, возможно, сократило бы количество исков со стороны органов, таких как прокуратура.
За дальнейшей судьбой запроса вы можете следить в телеграм-канале Максима.
— Максим, на какой стадии сейчас подготовка депутатского запроса в Конституционный суд?
— Запрос уже подготовлен, и сейчас депутат от КПРФ Алексей Куринный собирает подписи. На данный момент собрано 57 из 90 необходимых подписей. Это вся фракция КПРФ, но для дальнейшего продвижения будут обращаться к депутатам от «Справедливой России» и «Новых людей», так как ЛДПР поддерживала повышение пошлин.
— Закон уже подписан президентом. Что может дать запрос?
— Запрос позволит Конституционному суду проверить изменения в Налоговом кодексе. Суд даст оценку — соответствуют ли эти изменения Конституции в части размера госпошлин. Также будет проверена процедура принятия закона № 259-ФЗ, так как есть мнение, что поправки изменили первоначальный предмет закона.
Есть три варианта развития событий: закон могут признать конституционным, могут дать разъяснения по его применению, или признать неконституционным. Тогда законодатели должны будут его изменить.
— Как думаете, удастся ли собрать нужное количество подписей?
— Трудно сказать, все зависит от переговоров между фракциями. Последний раз запрос депутатов Госдумы рассматривался в 2019 году, но три последних запроса Конституционный суд отклонил, так как не видел оснований для вынесения постановления. Последнее решение по существу было в 2017 году.
— Расскажите о процессе подготовки запроса, кто в нем участвовал?
— У нас сформировалась экспертная группа из 140 человек, включающая юристов, аспирантов, докторов наук, арбитражных управляющих, адвокатов и патентных поверенных. Они активно помогали в подготовке запроса после обращения КПРФ. Мы также готовили обращения в Госдуму, Совет Федерации и другие органы, а сейчас сконцентрировались на депутатском запросе.
— А как вы оцениваете идею повышения госпошлин, и почему, по вашему мнению, закон был принят именно в 2024 году?
— Четкого ответа у меня нет, но обсуждения изменения госпошлин начались еще в 2017 году. Тогда Верховный суд РФ предлагал отменить предельные ограничения госпошлин и увязать их размер с суммой иска при подаче апелляций и кассаций. Предполагалось, что это снизит нагрузку на суды, но были опасения, что правосудие станет недоступным для граждан и бизнеса. Начало обсуждения приписывается председателю Совета судей Виктору Момотову, но его инициативы тогда пресекались.
— Какие бы изменения, на ваш взгляд, были справедливы?
— Мы считаем, что государственные органы, как и граждане, должны платить госпошлины. В идеале — из карманов сотрудников, которые подают иски. Это помогло бы уравнять граждан и государство в правах и, возможно, сократило бы количество исков со стороны органов, таких как прокуратура.
За дальнейшей судьбой запроса вы можете следить в телеграм-канале Максима.
ГАС «Правосудие» так и не восстановила свою работу: как юристы справляются с трудностями?
В ночь с 6 на 7 октября в результате хакерской атаки отключилась ГАС «Правосудие». На момент публикации сервисы по-прежнему не работают. Из строя вышли сайты судов, модуль «Электронное правосудие», личные кабинеты работников, службы электронной почты, портал технической поддержки и другие подсистемы.
В связи с этим подать документы в электронном формате или узнать информацию о движении дела невозможно.
Юристы рекомендуют следующие действия: подавать документы в суд другими способами: Почта России, канцелярия суда, электронная почта суда, искать информацию о судах в социальных сетях («ВКонтакте», «Телеграм») и ранее вынесенных судебных актах, не подавать документы в последний день срока, предусмотреть возможность обращения в суд несколькими способами.
Если пропуск срока избежать не удалось:
1. Направить запрос в Суддеп о времени и причинах сбоя, чтобы получить подтверждение проблемы;
2. Получить подтверждение неработоспособности сервисов суда;
3. Собрать доказательства сбоя (скриншоты, публикации СМИ);
4. Подать ходатайство о восстановлении срока с приложением доказательств.
Важно помнить: суды не всегда признают технический сбой уважительной причиной для восстановления срока. Рекомендуется не полагаться только на электронную подачу документов, но и иметь запасной план действий.
Адвокаты делятся своим опытом работы в условиях неработы ГАС «Правосудие»:
Адвокат Надежда Швырева: «Справляемся, ездим лично, отправляем на электронную почту суда. Судьи относятся по-разному».
Адвокат Дмитрий Боев: «Уже более недели не могу зайти на сайты... Суд у меня через 4 дома – ножками дохожу и доношу». Он также отмечает неудобство ситуации, особенно для клиентов, которые не могут лично подать документы в рабочее время. «Неудобство для клиентов заключается в невозможности подать документы самостоятельно в рабочее время, поскольку они в большинстве своём находятся на работе, а сбой ГасПравосудие - лишает возможность это сделать дистанционно».
Адвокат Максим Сикач: «Пишу заявления или звоню помощникам судей, чтобы уточнить реквизиты. Спасает ещё Сбербанк с возможностью оплаты в суды, там можно выбрать нужный суд. Остальное гуглится в интернете или спрашивается у коллег». Он также отмечает положительный опыт работы с системой Мосгорсуда, которая продолжает работать.
Адвокат Маргарита Булатова: «Направляю документы Почтой России, всегда надежно».
Юрист Александра Баева: «Приходится по-старому носить в суд или по почте отправлять».
upd: юрист Агаси Барсегян поделился лайфхаком, как в условиях отсутствия доступа к системе ГАС «Правосудие» можно посмотреть версию сайта в архиве. Актуальную информацию там не найти, но это может помочь, если вам нужны контакты сотрудников аппарата суда или реквизиты для оплаты госпошлины.
В ночь с 6 на 7 октября в результате хакерской атаки отключилась ГАС «Правосудие». На момент публикации сервисы по-прежнему не работают. Из строя вышли сайты судов, модуль «Электронное правосудие», личные кабинеты работников, службы электронной почты, портал технической поддержки и другие подсистемы.
В связи с этим подать документы в электронном формате или узнать информацию о движении дела невозможно.
Юристы рекомендуют следующие действия: подавать документы в суд другими способами: Почта России, канцелярия суда, электронная почта суда, искать информацию о судах в социальных сетях («ВКонтакте», «Телеграм») и ранее вынесенных судебных актах, не подавать документы в последний день срока, предусмотреть возможность обращения в суд несколькими способами.
Если пропуск срока избежать не удалось:
1. Направить запрос в Суддеп о времени и причинах сбоя, чтобы получить подтверждение проблемы;
2. Получить подтверждение неработоспособности сервисов суда;
3. Собрать доказательства сбоя (скриншоты, публикации СМИ);
4. Подать ходатайство о восстановлении срока с приложением доказательств.
Важно помнить: суды не всегда признают технический сбой уважительной причиной для восстановления срока. Рекомендуется не полагаться только на электронную подачу документов, но и иметь запасной план действий.
Адвокаты делятся своим опытом работы в условиях неработы ГАС «Правосудие»:
Адвокат Надежда Швырева: «Справляемся, ездим лично, отправляем на электронную почту суда. Судьи относятся по-разному».
Адвокат Дмитрий Боев: «Уже более недели не могу зайти на сайты... Суд у меня через 4 дома – ножками дохожу и доношу». Он также отмечает неудобство ситуации, особенно для клиентов, которые не могут лично подать документы в рабочее время. «Неудобство для клиентов заключается в невозможности подать документы самостоятельно в рабочее время, поскольку они в большинстве своём находятся на работе, а сбой ГасПравосудие - лишает возможность это сделать дистанционно».
Адвокат Максим Сикач: «Пишу заявления или звоню помощникам судей, чтобы уточнить реквизиты. Спасает ещё Сбербанк с возможностью оплаты в суды, там можно выбрать нужный суд. Остальное гуглится в интернете или спрашивается у коллег». Он также отмечает положительный опыт работы с системой Мосгорсуда, которая продолжает работать.
Адвокат Маргарита Булатова: «Направляю документы Почтой России, всегда надежно».
Юрист Александра Баева: «Приходится по-старому носить в суд или по почте отправлять».
upd: юрист Агаси Барсегян поделился лайфхаком, как в условиях отсутствия доступа к системе ГАС «Правосудие» можно посмотреть версию сайта в архиве. Актуальную информацию там не найти, но это может помочь, если вам нужны контакты сотрудников аппарата суда или реквизиты для оплаты госпошлины.
Федеральная палата адвокатов заблокировала доступ к своему сайту из-за границы
При включении за границей российского VPN сайт по-прежнему доступен.
Скриншот: сайт ФПА при попытке открыть его за границей
При включении за границей российского VPN сайт по-прежнему доступен.
Скриншот: сайт ФПА при попытке открыть его за границей
Минюст изменяет правила оформления адвокатских ордеров
Самое главное: теперь их нельзя будет оформить самому адвокату сразу и на месте.
Также в них будут запрещены любые помарки и исправления, что приведет к произволу силовиков.
Чем еще грозит новый приказ Минюста >>
Самое главное: теперь их нельзя будет оформить самому адвокату сразу и на месте.
Также в них будут запрещены любые помарки и исправления, что приведет к произволу силовиков.
Чем еще грозит новый приказ Минюста >>
Слово защите
Новый приказ Минюста об адвокатском ордере: разбор «подводных камней»
«Теперь ордер, заполненный лично адвокатом или по его просьбе другим лицом (помимо назначенного лица), будет являться оформленным с нарушением, а попросту – незаконным, что может повлечь привлечение адвоката к дисциплинарной или к уголовной ответственности»
Слово защите
Федеральная палата адвокатов заблокировала доступ к своему сайту из-за границы При включении за границей российского VPN сайт по-прежнему доступен. Скриншот: сайт ФПА при попытке открыть его за границей
«Не все готовы принять, что можно быть успешным в нескольких областях одновременно». Адвокат о своём выдвижении на Нобелевскую премию по литературе
«Окутанная густым дымчатым саваном, подобно дворцу нефритового императора, она словно парила в воздухе, не касаясь подножьем земли». (цитата из «Лун Дао» автор Игорь Озерский)
Московский Союз писателей, организация, известная скандалами и сомнительными решениями, выдвинула на Нобелевскую премию по литературе... адвоката.
Чем же так поразила критиков история о девушке и её поисках мистического Дракона? Глубиной повествования или неожиданным финалом, который, по словам автора, помог многим читательницам справиться с жизненными трудностями?
Читайте в материале «Слово защите».
«Окутанная густым дымчатым саваном, подобно дворцу нефритового императора, она словно парила в воздухе, не касаясь подножьем земли». (цитата из «Лун Дао» автор Игорь Озерский)
Московский Союз писателей, организация, известная скандалами и сомнительными решениями, выдвинула на Нобелевскую премию по литературе... адвоката.
Чем же так поразила критиков история о девушке и её поисках мистического Дракона? Глубиной повествования или неожиданным финалом, который, по словам автора, помог многим читательницам справиться с жизненными трудностями?
Читайте в материале «Слово защите».
Слово защите
«Не все готовы принять, что можно быть успешным в нескольких областях одновременно». Адвокат о своём выдвижении на Нобелевскую…
О совмещении адвокатуры и писательства, отношении коллег к его творчеству и выдвижении на Нобелевскую премию — читайте в материале.
В эмиграции умер петербургский адвокат Максим Гафаров
Умер 48-летний адвокат Максим Гафаров. В последние месяцы жизни он боролся с редкой формой рака. У него остались жена и дети. Прощание состоялось на Греческом православном кладбище в Стамбуле 24 октября.
О смерти Гафарова сообщил «Антивоенный комитет России», с которым сотрудничал адвокат. «Он стал для наших проектов другом и наставником, делился с нами своим опытом <...> и работал с фондом Istanbul for Ukraine даже тогда, когда врачи уже не давали никаких утешительных прогнозов», — говорится в заявлении организации.
По словам жены адвоката, Марии, о болезни Гафарова стало известно в апреле 2023 года. «После сданных анализов меня позвал доктор. <...> Мне было сказано так: очень редкая форма рака, он не оседает на каком-то органе, а блуждает по всему телу. Самое страшное, если пойдет в легкие. И при таком заболевании и таком течении Макс проживет не больше года», — рассказала женщина.
В феврале 2022 года Гафаров публично осудил войну в Украине. Из-за этого у него произошел конфликт с коллегой, которого Гафаров послал на «три буквы», что привело к разбирательству в Адвокатской палате Санкт-Петербурга. В апреле 2022 года Гафаров с семьей уехал из России, заявив, что после начала войны ему было тяжело находиться [в стране] и «вся его жизнь рухнула».
Гафаров также известен тем, что в 2008 году он был адвокатом одного из подозреваемых в покушении на Валентину Матвиенко, бывшую в то время губернатором Санкт-Петербурга. В итоге, суд оправдал подзащитного Гафарова. Адвокат назвал это решение «победой здравого смысла над сфабрикованным делом».
Умер 48-летний адвокат Максим Гафаров. В последние месяцы жизни он боролся с редкой формой рака. У него остались жена и дети. Прощание состоялось на Греческом православном кладбище в Стамбуле 24 октября.
О смерти Гафарова сообщил «Антивоенный комитет России», с которым сотрудничал адвокат. «Он стал для наших проектов другом и наставником, делился с нами своим опытом <...> и работал с фондом Istanbul for Ukraine даже тогда, когда врачи уже не давали никаких утешительных прогнозов», — говорится в заявлении организации.
По словам жены адвоката, Марии, о болезни Гафарова стало известно в апреле 2023 года. «После сданных анализов меня позвал доктор. <...> Мне было сказано так: очень редкая форма рака, он не оседает на каком-то органе, а блуждает по всему телу. Самое страшное, если пойдет в легкие. И при таком заболевании и таком течении Макс проживет не больше года», — рассказала женщина.
В феврале 2022 года Гафаров публично осудил войну в Украине. Из-за этого у него произошел конфликт с коллегой, которого Гафаров послал на «три буквы», что привело к разбирательству в Адвокатской палате Санкт-Петербурга. В апреле 2022 года Гафаров с семьей уехал из России, заявив, что после начала войны ему было тяжело находиться [в стране] и «вся его жизнь рухнула».
Гафаров также известен тем, что в 2008 году он был адвокатом одного из подозреваемых в покушении на Валентину Матвиенко, бывшую в то время губернатором Санкт-Петербурга. В итоге, суд оправдал подзащитного Гафарова. Адвокат назвал это решение «победой здравого смысла над сфабрикованным делом».
Засекречивание деятельности судов в регионах с военным положением — цензура под предлогом безопасности?
Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила поправки Минюста в ФКЗ «О военном положении».
Поправки предполагают расширение перечня мер, ограничивающих доступ к информации в регионах с введённым военным положением. Законопроект, как сообщают «Ведомости», включает норму о введении ограничений на информацию о деятельности федеральных органов власти, органов власти субъектов Федерации, военного управления, местного самоуправления и других организаций. Предлагается дополнить статью 16 ФКЗ, которая регулирует деятельность судов, прокуратуры и Следственного комитета России, нормами, позволяющими ограничивать доступ к информации о их работе.
Официальная версия — необходимость защиты от дестабилизации в условиях терактов и диверсий — кажется неубедительной и может скрывать истинные намерения.
С 19 октября 2022 года в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях введён режим военного положения. Работа государственных органов в этих новых регионах может быть подвержена дестабилизации из-за террористических актов, экстремистских действий и разведывательно-диверсионной активности противника, как указано в пояснительной записке к законопроекту. В то же время эти органы, включая суды, обязаны публиковать информацию о своем местонахождении, времени работы и проводимых мероприятиях.
По мнению бывшего следователя и ныне адвоката Александра Бурчука, предложенные Минюстом изменения позволят более эффективно применять временные меры для защиты граждан и должностных лиц на новых территориях. Он считает, что это соответствует логике решений, подобных закрытию Росреестром в 2020 году данных о недвижимости высших должностных лиц для обеспечения их безопасности.
Военный эксперт Юрий Лямин отмечает, что усиление мер секретности и ограничение информации о деятельности органов власти на территориях с действующим военным положением является необходимым шагом, учитывая активность украинских разведывательных структур. «Закон о военном положении, безусловно, требует корректировок, ведь он был принят ещё в 2002 году», — пояснил он в комментарии «Ведомостям».
Александр Широков, адвокат и кандидат юридических наук, прокомментировал ситуацию «Слову Защите», его мнение отлично от позиции коллег: «Недавняя инициатива властей засекретить деятельность судов и госорганов в условиях военного положения вызывает серьезные вопросы. С юридической точки зрения, это решение вызывает опасения, поскольку может быть направлено на сокрытие резонансных дел и нарушений прав граждан.
Военное положение дает государству широкие полномочия, и засекречивание судебных разбирательств является одним из таких инструментов. В рамках уголовных дел речь может идти о процессах, связанных с дезертирством, нарушениями воинской дисциплины и, возможно, массовыми случаями отказов солдат участвовать в боевых действиях. Публичность таких процессов для государства в настоящее время неприемлема, а само упоминание сути дела в судебной картотеке уже является информационным поводом».
Он также добавил: «Гражданские дела, связанные с компенсациями семьям погибших и раненых, тоже будут засекречены во избежание общественного возмущения. Отдельного внимания заслуживают дела, связанные с отправкой заключённых на фронт. Подобные меры могут восприниматься как нарушение основных прав человека и международных норм.
Судебные разбирательства не только закроют, но попросту перестанут упоминать. Не исключено также, что под засекречиванием скрываются дела о коллаборационизме или госизмене всех сортов и расцветок, которые могут использоваться как карательный инструмент. Таким образом, инициатива направлена вовсе не на обеспечение безопасности судопроизводства, а на подавление гласности. Это военная цензура судопроизводства».
Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила поправки Минюста в ФКЗ «О военном положении».
Поправки предполагают расширение перечня мер, ограничивающих доступ к информации в регионах с введённым военным положением. Законопроект, как сообщают «Ведомости», включает норму о введении ограничений на информацию о деятельности федеральных органов власти, органов власти субъектов Федерации, военного управления, местного самоуправления и других организаций. Предлагается дополнить статью 16 ФКЗ, которая регулирует деятельность судов, прокуратуры и Следственного комитета России, нормами, позволяющими ограничивать доступ к информации о их работе.
Официальная версия — необходимость защиты от дестабилизации в условиях терактов и диверсий — кажется неубедительной и может скрывать истинные намерения.
С 19 октября 2022 года в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях введён режим военного положения. Работа государственных органов в этих новых регионах может быть подвержена дестабилизации из-за террористических актов, экстремистских действий и разведывательно-диверсионной активности противника, как указано в пояснительной записке к законопроекту. В то же время эти органы, включая суды, обязаны публиковать информацию о своем местонахождении, времени работы и проводимых мероприятиях.
По мнению бывшего следователя и ныне адвоката Александра Бурчука, предложенные Минюстом изменения позволят более эффективно применять временные меры для защиты граждан и должностных лиц на новых территориях. Он считает, что это соответствует логике решений, подобных закрытию Росреестром в 2020 году данных о недвижимости высших должностных лиц для обеспечения их безопасности.
Военный эксперт Юрий Лямин отмечает, что усиление мер секретности и ограничение информации о деятельности органов власти на территориях с действующим военным положением является необходимым шагом, учитывая активность украинских разведывательных структур. «Закон о военном положении, безусловно, требует корректировок, ведь он был принят ещё в 2002 году», — пояснил он в комментарии «Ведомостям».
Александр Широков, адвокат и кандидат юридических наук, прокомментировал ситуацию «Слову Защите», его мнение отлично от позиции коллег: «Недавняя инициатива властей засекретить деятельность судов и госорганов в условиях военного положения вызывает серьезные вопросы. С юридической точки зрения, это решение вызывает опасения, поскольку может быть направлено на сокрытие резонансных дел и нарушений прав граждан.
Военное положение дает государству широкие полномочия, и засекречивание судебных разбирательств является одним из таких инструментов. В рамках уголовных дел речь может идти о процессах, связанных с дезертирством, нарушениями воинской дисциплины и, возможно, массовыми случаями отказов солдат участвовать в боевых действиях. Публичность таких процессов для государства в настоящее время неприемлема, а само упоминание сути дела в судебной картотеке уже является информационным поводом».
Он также добавил: «Гражданские дела, связанные с компенсациями семьям погибших и раненых, тоже будут засекречены во избежание общественного возмущения. Отдельного внимания заслуживают дела, связанные с отправкой заключённых на фронт. Подобные меры могут восприниматься как нарушение основных прав человека и международных норм.
Судебные разбирательства не только закроют, но попросту перестанут упоминать. Не исключено также, что под засекречиванием скрываются дела о коллаборационизме или госизмене всех сортов и расцветок, которые могут использоваться как карательный инструмент. Таким образом, инициатива направлена вовсе не на обеспечение безопасности судопроизводства, а на подавление гласности. Это военная цензура судопроизводства».
Пытки в СИЗО-2 Таганрога: призыв к правозащитникам и адвокатам
Центр «Мемориал» сообщает о пытках заключенных в СИЗО-2 Таганрога и призывает адвокатов и правозащитников оказать давление на власти для прекращения пыток.
Заключенных пытают, требуя признаться в соучастии в побеге из СИЗО-1 Ростова-на-Дону и оговорить сотрудников. Адвокатов и членов ОНК не допускают к некоторым заключенным, в том числе Магомеду Алханову.
Родственники заключенных сообщают, что пытки направлены на получение ложных показаний против сотрудников ростовского СИЗО. Изначально все заключенные отрицали свою причастность к побегу, утверждая, что в этот день даже не выходили из камеры.
16 июня в СИЗО-1 Ростова-на-Дону шестеро заключенных захватили в заложники двух сотрудников: инспектора Виктора Кончакова и начальника оперативного управления Александра Богму. Один из захватчиков заявил о связи с «Исламским государством». Росгвардия провела операцию, в результате которой все захватчики, кроме одного, были убиты.
После инцидента несколько заключенных, включая Магомеда Алханова и Магомеда Ханилаева, были переведены в СИЗО-2 Таганрога. Родственники не смогли встретиться с ними и опасались пыток. Алханов, обвиняемый в нападении на десантников в 2000 году, не знал о планах побега своих сокамерников. После инцидента его допросил следователь и сотрудники ФСБ, пытаясь добиться признания в соучастии.
Алханова не доставили на заседание 5 августа, сославшись на его отказ выходить из камеры. Его поместили в «карцер» без объяснения причин. Ханилаев, по сообщениям, отказался от встречи с адвокатом, и его жена сомневается в подлинности этого отказа. Посылку от родных вернули из-за ошибки.
После перевода в СИЗО-2 Таганрога они начали давать признательные показания. Родственники уверены, что пытки начались сразу после прибытия заключенных в Таганрог.
Пытки заключенных включают не только физическое насилие, но и религиозные ограничения. Заключенным-мусульманам запрещают молиться и произносить любые слова, связанные с исламом. В знак протеста многие заключенные нанесли себе травмы, в основном резаные раны живота. Руководство СИЗО-2 Таганрога пытается скрыть факт пыток и нанесения себе увечий.
Мы в свою очередь тоже призываем обратить внимание на проблему и просим адвокатов и правозащитников повлиять на эту ситуацию.
Номера телефонов УФСИН по Ростовской области и СИЗО-2 Таганрога, по которым можно узнать, почему к арестованным не допускают адвокатов и родственников:
Дежурная часть УФСИН по Ростовской области: 2498-210, 2498-200
СИЗО-2 Таганрога: 8(8634)62-45-51, 8(8634)62-43-182.
Центр «Мемориал» сообщает о пытках заключенных в СИЗО-2 Таганрога и призывает адвокатов и правозащитников оказать давление на власти для прекращения пыток.
Заключенных пытают, требуя признаться в соучастии в побеге из СИЗО-1 Ростова-на-Дону и оговорить сотрудников. Адвокатов и членов ОНК не допускают к некоторым заключенным, в том числе Магомеду Алханову.
Родственники заключенных сообщают, что пытки направлены на получение ложных показаний против сотрудников ростовского СИЗО. Изначально все заключенные отрицали свою причастность к побегу, утверждая, что в этот день даже не выходили из камеры.
16 июня в СИЗО-1 Ростова-на-Дону шестеро заключенных захватили в заложники двух сотрудников: инспектора Виктора Кончакова и начальника оперативного управления Александра Богму. Один из захватчиков заявил о связи с «Исламским государством». Росгвардия провела операцию, в результате которой все захватчики, кроме одного, были убиты.
После инцидента несколько заключенных, включая Магомеда Алханова и Магомеда Ханилаева, были переведены в СИЗО-2 Таганрога. Родственники не смогли встретиться с ними и опасались пыток. Алханов, обвиняемый в нападении на десантников в 2000 году, не знал о планах побега своих сокамерников. После инцидента его допросил следователь и сотрудники ФСБ, пытаясь добиться признания в соучастии.
Алханова не доставили на заседание 5 августа, сославшись на его отказ выходить из камеры. Его поместили в «карцер» без объяснения причин. Ханилаев, по сообщениям, отказался от встречи с адвокатом, и его жена сомневается в подлинности этого отказа. Посылку от родных вернули из-за ошибки.
После перевода в СИЗО-2 Таганрога они начали давать признательные показания. Родственники уверены, что пытки начались сразу после прибытия заключенных в Таганрог.
Пытки заключенных включают не только физическое насилие, но и религиозные ограничения. Заключенным-мусульманам запрещают молиться и произносить любые слова, связанные с исламом. В знак протеста многие заключенные нанесли себе травмы, в основном резаные раны живота. Руководство СИЗО-2 Таганрога пытается скрыть факт пыток и нанесения себе увечий.
Мы в свою очередь тоже призываем обратить внимание на проблему и просим адвокатов и правозащитников повлиять на эту ситуацию.
Номера телефонов УФСИН по Ростовской области и СИЗО-2 Таганрога, по которым можно узнать, почему к арестованным не допускают адвокатов и родственников:
Дежурная часть УФСИН по Ростовской области: 2498-210, 2498-200
СИЗО-2 Таганрога: 8(8634)62-45-51, 8(8634)62-43-182.
Правозащитники назвали СИЗО с самой строгой цензурой переписки
Проект «ОВД-инфо» перечислил следственные изоляторы с самой строгой цензурой переписки. Это женское СИЗО-6 «Печатники» в Москве, СИЗО-1 в Уфе и СИЗО-3 в Белгороде. В них сотрудники ФСИН бракуют почти всю переписку политзаключенных.
«Прежде чем попасть к адресату, каждое письмо должно пройти цензуру. Существуют установленные правила, по которым цензоры оценивают содержание переписки. Однако на практике эти правила могут трактоваться очень свободно: на усмотрение цензора любая фраза или даже личность отправителя могут быть восприняты как неприемлемые и стать причиной, по которой письмо не будет доставлено», — заявили правозащитники.
В августе «ОВД-инфо» запустило сервис «Весточка», через который любой желающий мог написать политзаключенным в СИЗО и колонии. По словам правозащитников, из 1075 посланий, которые они отправили через государственный сервис «Ф-Письмо», около 10% были отклонены из-за их содержания. Половина писем осталась без ответов из-за цензуры. «Это как минимум 42 человека, чья связь с внешним миром была частично или полностью прервана», — отметили правозащитники.
Из 411 писем, которые отправляли арестованные из женского СИЗО-6 «Печатники», СИЗО-1 в Уфе и СИЗО-3, «на волю» пропустили только одно, предварительно его отредактировав.
ОВД-инфо призвали ФСИН устранить нарушения в работе цензоров в этих изоляторах. Проект запустил сервис «Дятел», через который можно подписать их обращение к руководству СИЗО.
Другие способы переписок с заключенными не дают подробной статистики о судьбе писем после того, как они доставляются в учреждения. Поэтому доля посланий, которые не доходят до адресатов, может быть выше, предполагают правозащитники.
Проект «ОВД-инфо» перечислил следственные изоляторы с самой строгой цензурой переписки. Это женское СИЗО-6 «Печатники» в Москве, СИЗО-1 в Уфе и СИЗО-3 в Белгороде. В них сотрудники ФСИН бракуют почти всю переписку политзаключенных.
«Прежде чем попасть к адресату, каждое письмо должно пройти цензуру. Существуют установленные правила, по которым цензоры оценивают содержание переписки. Однако на практике эти правила могут трактоваться очень свободно: на усмотрение цензора любая фраза или даже личность отправителя могут быть восприняты как неприемлемые и стать причиной, по которой письмо не будет доставлено», — заявили правозащитники.
В августе «ОВД-инфо» запустило сервис «Весточка», через который любой желающий мог написать политзаключенным в СИЗО и колонии. По словам правозащитников, из 1075 посланий, которые они отправили через государственный сервис «Ф-Письмо», около 10% были отклонены из-за их содержания. Половина писем осталась без ответов из-за цензуры. «Это как минимум 42 человека, чья связь с внешним миром была частично или полностью прервана», — отметили правозащитники.
Из 411 писем, которые отправляли арестованные из женского СИЗО-6 «Печатники», СИЗО-1 в Уфе и СИЗО-3, «на волю» пропустили только одно, предварительно его отредактировав.
ОВД-инфо призвали ФСИН устранить нарушения в работе цензоров в этих изоляторах. Проект запустил сервис «Дятел», через который можно подписать их обращение к руководству СИЗО.
Другие способы переписок с заключенными не дают подробной статистики о судьбе писем после того, как они доставляются в учреждения. Поэтому доля посланий, которые не доходят до адресатов, может быть выше, предполагают правозащитники.
Верховный суд: адвокаты останутся без вознаграждения за «самовольное» ознакомление с делом
Верховный суд России постановил, что адвокатам не будет выплачиваться вознаграждение за ознакомление с материалами дела без прямого поручения от подзащитного.
В одном из дел адвокат ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции и подал заявление о выплате вознаграждения. Однако кассационная инстанция отказала, посчитав, что ознакомление было «самовольным» и не согласовано с доверителем. Верховный суд поддержал это решение, указав, что «действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения».
Адвокат, доктор юридических наук Андрей Рагулин видит опасность во введении в практику термина «самовольное ознакомление адвоката с делом» и считает, что это решение может в будущем ограничивать адвокатов, работающих по назначению, в возможности эффективно защищать интересы своих подзащитных и получать за это установленное государством вознаграждение. Ознакомление с материалами дела является необходимым условием для качественной подготовки к судебному заседанию и построения защиты.
Требование получать отдельное поручение от подзащитного на каждое действие по ознакомлению с делом может привести к затягиванию процесса и бюрократическим препонам. Это может негативно сказаться на качестве защиты и доступности юридической помощи для граждан.
Адвокатам теперь стоит более тщательно подходить к процессу документирования своих действий и получать необходимые поручения от доверителей, чтобы избежать проблем с оплатой своей работы.
Верховный суд России постановил, что адвокатам не будет выплачиваться вознаграждение за ознакомление с материалами дела без прямого поручения от подзащитного.
В одном из дел адвокат ознакомился с протоколом суда кассационной инстанции и подал заявление о выплате вознаграждения. Однако кассационная инстанция отказала, посчитав, что ознакомление было «самовольным» и не согласовано с доверителем. Верховный суд поддержал это решение, указав, что «действия адвоката по ознакомлению с материалами дела без волеизъявления доверителя должны расцениваться в качестве личной инициативы защитника, что исключает возможность выплаты вознаграждения».
Адвокат, доктор юридических наук Андрей Рагулин видит опасность во введении в практику термина «самовольное ознакомление адвоката с делом» и считает, что это решение может в будущем ограничивать адвокатов, работающих по назначению, в возможности эффективно защищать интересы своих подзащитных и получать за это установленное государством вознаграждение. Ознакомление с материалами дела является необходимым условием для качественной подготовки к судебному заседанию и построения защиты.
Требование получать отдельное поручение от подзащитного на каждое действие по ознакомлению с делом может привести к затягиванию процесса и бюрократическим препонам. Это может негативно сказаться на качестве защиты и доступности юридической помощи для граждан.
Адвокатам теперь стоит более тщательно подходить к процессу документирования своих действий и получать необходимые поручения от доверителей, чтобы избежать проблем с оплатой своей работы.
Адвокат Тимур Идалов задержан в Чечне и этапирован в Москву
30 октября в Чечне был задержан адвокат Тимур Идалов, который затем был отправлен в Москву для судебного разбирательства. По информации ОВД-инфо, он находился в Чечне и был арестован ночью. Идалова обвиняют в угрозах прокурору по статье 296 УК РФ.
Поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу. Он считает, что дело против него было сфабриковано силовиками из-за его профессиональной деятельности.
Каринна Москаленко подтвердила информацию ЗПЧ о задержании Идалова: «Поздно вечером неожиданный звонок заставил вздрогнуть: «Меня задержали, везут в Нальчик. Утром отправят в Москву». Нашего коллегу – адвоката Тимура Идалова опять арестовывают и опять незаконно!»
Она напомнила, что Идалов ранее выиграл дело в Европейском суде, что стало началом новой прецедентной практики по вопросам содержания под стражей. Идалов просил передать его дело в Чеченскую республику, но Верховный суд отклонил этот запрос и направил материалы в Химкинский городской суд. Теперь адвокату предстоит выступить с последним словом на суде. Меру пресечения будет определять именно этот суд.
Защиту Идалова ведёт адвокат Дмитрий Сотников, который сообщил что, они собираются подать жалобу в Комитет по правам человека ООН с просьбой о применении срочных мер. Они уверены, что дело связано с работой Идалова по делам о правах человека и терроризме.
Кроме того, задержание может быть связано с его недавней работой по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Ранее, в апреле 2023 года, у Идалова прошёл обыск, и его арестовали на два месяца. В июле его освободили под запрет определённых действий. После этого он уехал в Чечню к больной матери и сам попал в больницу.
Тимур Идалов ранее сотрудничал с проектом «За права человека» Льва Пономарева, который был закрыт в 2019 году после признания «иностранным агентом».
30 октября в Чечне был задержан адвокат Тимур Идалов, который затем был отправлен в Москву для судебного разбирательства. По информации ОВД-инфо, он находился в Чечне и был арестован ночью. Идалова обвиняют в угрозах прокурору по статье 296 УК РФ.
Поводом для обвинения стало высказывание Идалова: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». Адвокат утверждает, что сказал это в состоянии эмоционального напряжения и не имел в виду угрозу. Он считает, что дело против него было сфабриковано силовиками из-за его профессиональной деятельности.
Каринна Москаленко подтвердила информацию ЗПЧ о задержании Идалова: «Поздно вечером неожиданный звонок заставил вздрогнуть: «Меня задержали, везут в Нальчик. Утром отправят в Москву». Нашего коллегу – адвоката Тимура Идалова опять арестовывают и опять незаконно!»
Она напомнила, что Идалов ранее выиграл дело в Европейском суде, что стало началом новой прецедентной практики по вопросам содержания под стражей. Идалов просил передать его дело в Чеченскую республику, но Верховный суд отклонил этот запрос и направил материалы в Химкинский городской суд. Теперь адвокату предстоит выступить с последним словом на суде. Меру пресечения будет определять именно этот суд.
Защиту Идалова ведёт адвокат Дмитрий Сотников, который сообщил что, они собираются подать жалобу в Комитет по правам человека ООН с просьбой о применении срочных мер. Они уверены, что дело связано с работой Идалова по делам о правах человека и терроризме.
Кроме того, задержание может быть связано с его недавней работой по делу бывшего командира ЧВК «Вагнер» Андрея Медведева, который делился информацией о внесудебных казнях.
Ранее, в апреле 2023 года, у Идалова прошёл обыск, и его арестовали на два месяца. В июле его освободили под запрет определённых действий. После этого он уехал в Чечню к больной матери и сам попал в больницу.
Тимур Идалов ранее сотрудничал с проектом «За права человека» Льва Пономарева, который был закрыт в 2019 году после признания «иностранным агентом».
Трое адвокатов Навального получили международную премию «Верховенство права». Признавший вину Сергунин остался без нее.
30 октября 2024 года адвокаты Вадим Кобзев и Алексей Липцер, находящиеся в Владимирском СИЗО, а также Ольга Михайлова стали лауреатами международной премии 2024 года «Верховенство права», о чем сообщила сама Михайлова в Facebook.
Церемония вручения состоялась в главном здании ЮНЕСКО в Париже на 68-м конгрессе Международной ассоциации адвокатов (UIA), где собрались коллеги из 97 стран.
Премия была вручена только трем адвокатам Навального из четырех. Игорь Сергунин ее не получил: ранее он признал вину в участии в экстремистском сообществе (т.е. ФБК). Об этом 28 мая 2024 года заявил следователь на заседании Басманного суда Москвы, где рассматривался вопрос о продлении срока ареста Сергунину. Следователь сообщил, что адвокат дал показания по существу предъявленного обвинения.
Президент UIA Жаклин Р. Скотт, вручая премию, отметила: «В знак признания вашей твердой и последовательной приверженности защите прав человека и верховенству права, несмотря на чрезвычайно сложные обстоятельства, риски и значительные жертвы в вашей личной и профессиональной жизни. Ваша приверженность служит вдохновением для всех членов юридического сообщества, которые стремятся защищать верховенство права в своих странах».
Ольга Михайлова, выступая перед международной аудиторией, заявила: «Эта премия вручена адвокатам Алексея Навального, которые выполняли свой долг — защищали права и свободы своего клиента. Эта премия — напоминание нам всем, что роль адвоката в обществе неизменно важна, особенно в условиях, когда система правосудия в России подвергается давлению, а принцип верховенства права не соблюдается. Я очень благодарна Вам за солидарность, проявленную к нам, российским адвокатам. Я верю, что такие премии вдохновляют адвокатов по всему миру не бояться отстаивать интересы клиентов, справедливость, закон и демократические ценности».
Фото: личная страница Ольги Михайловой в Facebook.
30 октября 2024 года адвокаты Вадим Кобзев и Алексей Липцер, находящиеся в Владимирском СИЗО, а также Ольга Михайлова стали лауреатами международной премии 2024 года «Верховенство права», о чем сообщила сама Михайлова в Facebook.
Церемония вручения состоялась в главном здании ЮНЕСКО в Париже на 68-м конгрессе Международной ассоциации адвокатов (UIA), где собрались коллеги из 97 стран.
Премия была вручена только трем адвокатам Навального из четырех. Игорь Сергунин ее не получил: ранее он признал вину в участии в экстремистском сообществе (т.е. ФБК). Об этом 28 мая 2024 года заявил следователь на заседании Басманного суда Москвы, где рассматривался вопрос о продлении срока ареста Сергунину. Следователь сообщил, что адвокат дал показания по существу предъявленного обвинения.
Президент UIA Жаклин Р. Скотт, вручая премию, отметила: «В знак признания вашей твердой и последовательной приверженности защите прав человека и верховенству права, несмотря на чрезвычайно сложные обстоятельства, риски и значительные жертвы в вашей личной и профессиональной жизни. Ваша приверженность служит вдохновением для всех членов юридического сообщества, которые стремятся защищать верховенство права в своих странах».
Ольга Михайлова, выступая перед международной аудиторией, заявила: «Эта премия вручена адвокатам Алексея Навального, которые выполняли свой долг — защищали права и свободы своего клиента. Эта премия — напоминание нам всем, что роль адвоката в обществе неизменно важна, особенно в условиях, когда система правосудия в России подвергается давлению, а принцип верховенства права не соблюдается. Я очень благодарна Вам за солидарность, проявленную к нам, российским адвокатам. Я верю, что такие премии вдохновляют адвокатов по всему миру не бояться отстаивать интересы клиентов, справедливость, закон и демократические ценности».
Фото: личная страница Ольги Михайловой в Facebook.
Госдума ужесточает миграционную политику: что изменится?
Госдума России продолжает активно принимать законопроекты, касающиеся миграционной политики.
2 октября в Госдуму был внесён пакет из пяти законопроектов, которые нацелены на ужесточение контроля в сфере миграции. Эти инициативы получили поддержку более 350 депутатов и были представлены вице-спикером Госдумы Ириной Яровой, возглавляющей думскую комиссию по миграционной политике. Из 5 документов были приняты пока 4.
На фоне этих изменений возникает резкий контраст с официальной статистикой. Глава МВД Владимир Колокольцев ранее отмечал, что уровень преступности среди мигрантов снижается. Однако это не помешало властям запустить антимигрантскую кампанию, которая в первую очередь нацелена на создание образа «врага». Это — не просто популизм, а опасная игра на страхах и предвзятости общества.
Юрист Михаил Беньяш прокомментировал для «СЗ» ужесточение миграционной политики в России.
Подробнее читайте в материале «СЗ»
Госдума России продолжает активно принимать законопроекты, касающиеся миграционной политики.
2 октября в Госдуму был внесён пакет из пяти законопроектов, которые нацелены на ужесточение контроля в сфере миграции. Эти инициативы получили поддержку более 350 депутатов и были представлены вице-спикером Госдумы Ириной Яровой, возглавляющей думскую комиссию по миграционной политике. Из 5 документов были приняты пока 4.
На фоне этих изменений возникает резкий контраст с официальной статистикой. Глава МВД Владимир Колокольцев ранее отмечал, что уровень преступности среди мигрантов снижается. Однако это не помешало властям запустить антимигрантскую кампанию, которая в первую очередь нацелена на создание образа «врага». Это — не просто популизм, а опасная игра на страхах и предвзятости общества.
Юрист Михаил Беньяш прокомментировал для «СЗ» ужесточение миграционной политики в России.
Подробнее читайте в материале «СЗ»
Слово защите
Госдума ужесточает миграционную политику: что изменится?
Разберём подробно, что именно ужесточают законодатели
«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными»
Сегодня на «Слово защите» необычное интервью. Мы поговорили с руководителем проекта Zlawyers – группы адвокатов-волонтёров, которые поддерживают «СВО», помогают российским военным и критикуют власти за недостаточно жесткую позицию по отношению к активистам и правозащитникам, поддерживающим Украину.
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым в сегодняших реалиях.
«Проблема «репрессивного» законодательства в России заключается в отсутствии единства правоприменения.
Бывает, что сотрудники правоохранительных органов ведут себя как настоящие «церберы», готовые привлекать к административной ответственности за неправильный цвет кроссовок. Иногда сами бойцы или те, кто им помогает, привлекаются к ответственности за адекватную критику. А порой, наоборот — откровенные «заукраинцы» избегают кары».
Читайте интервью на сайте «Слово Защите»
Сегодня на «Слово защите» необычное интервью. Мы поговорили с руководителем проекта Zlawyers – группы адвокатов-волонтёров, которые поддерживают «СВО», помогают российским военным и критикуют власти за недостаточно жесткую позицию по отношению к активистам и правозащитникам, поддерживающим Украину.
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым в сегодняших реалиях.
«Проблема «репрессивного» законодательства в России заключается в отсутствии единства правоприменения.
Бывает, что сотрудники правоохранительных органов ведут себя как настоящие «церберы», готовые привлекать к административной ответственности за неправильный цвет кроссовок. Иногда сами бойцы или те, кто им помогает, привлекаются к ответственности за адекватную критику. А порой, наоборот — откровенные «заукраинцы» избегают кары».
Читайте интервью на сайте «Слово Защите»
Слово защите
«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными»
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым
Слово защите
«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными» Сегодня на «Слово защите» необычное интервью. Мы поговорили с руководителем проекта Zlawyers – группы адвокатов-волонтёров, которые поддерживают «СВО», помогают российским военным…
«Злоеры» – провоенные юристы из сегодняшнего интервью – пожаловались на то, что «либерально настроенное издание «Слово защите» намеренно ограничило количество позитивных реакций на этот материал только «пальцем вверх»:
«Хорошее выражение опасений о собственной аудитории: не дай бог z-юристы понравятся».
В действительности, в канале стоит ограничение: поставить можно лишь 5 типов реакций. После того, как читатели выбирают их, остальные становятся недоступны. В конкретном случае читателями помимо «пальца вверх» были выбраны «клоун», «злость», «фекалия» и «палец вниз».
Сейчас мы увеличиваем число реакций до максимально возможных 11, надеясь, что это устранит дальнейшие поиски либерального заговора в СМИ.
«Хорошее выражение опасений о собственной аудитории: не дай бог z-юристы понравятся».
В действительности, в канале стоит ограничение: поставить можно лишь 5 типов реакций. После того, как читатели выбирают их, остальные становятся недоступны. В конкретном случае читателями помимо «пальца вверх» были выбраны «клоун», «злость», «фекалия» и «палец вниз».
Сейчас мы увеличиваем число реакций до максимально возможных 11, надеясь, что это устранит дальнейшие поиски либерального заговора в СМИ.
После хакерской атаки ГАС «Правосудие» «опустело»
Хакерская атака на сайты судов России, которая произошла около месяца назад, выявила уязвимость государственной IT-инфраструктуры. Сайты были восстановлены, но оказались пустыми. Это говорит о нарушениях в организации хранения данных, ведь резервные копии не должны быть доступны из интернета.
Судебный департамент отчитался, что по состоянию на 22 октября 2024 года: запущены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов (домен arbitr.ru), завершаются работы по запуску ПТК ВИВ (система отвечает за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ: направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем).
Отсутствие доступа к порталу создало неудобства для адвокатов и граждан:
Адвокаты вынуждены работать по старинке: отправлять документы бумажной почтой или лично относить их в канцелярию суда.
Узнать расписание заседаний, реквизиты для оплаты госпошлины и другую информацию стало крайне сложно: сайты судов недоступны, дозвониться до канцелярии практически невозможно.
Возникли проблемы с отслеживанием сроков подачи жалоб, которые ранее контролировались онлайн. Юристы вынуждены постоянно звонить в суды, чтобы узнать статус своих дел.
Утрачена возможность доказать своевременную подачу документов: ранее скриншоты с сайтов судов с точным временем внесения изменений в карточку дела служили доказательством.
Пока неясно, как суды будут относиться к пропускам сроков на фоне сбоя ГАС. Некоторые эксперты считают, что суды будут вынуждены восстанавливать сроки, если не смогут вовремя отправить судебные акты или извещения.
Однако сам факт сбоя системы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, если не будет доказано, что документы были поданы вовремя, но не дошли до адресата.
Хакерская атака на сайты судов России, которая произошла около месяца назад, выявила уязвимость государственной IT-инфраструктуры. Сайты были восстановлены, но оказались пустыми. Это говорит о нарушениях в организации хранения данных, ведь резервные копии не должны быть доступны из интернета.
Судебный департамент отчитался, что по состоянию на 22 октября 2024 года: запущены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов (домен arbitr.ru), завершаются работы по запуску ПТК ВИВ (система отвечает за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ: направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем).
Отсутствие доступа к порталу создало неудобства для адвокатов и граждан:
Адвокаты вынуждены работать по старинке: отправлять документы бумажной почтой или лично относить их в канцелярию суда.
Узнать расписание заседаний, реквизиты для оплаты госпошлины и другую информацию стало крайне сложно: сайты судов недоступны, дозвониться до канцелярии практически невозможно.
Возникли проблемы с отслеживанием сроков подачи жалоб, которые ранее контролировались онлайн. Юристы вынуждены постоянно звонить в суды, чтобы узнать статус своих дел.
Утрачена возможность доказать своевременную подачу документов: ранее скриншоты с сайтов судов с точным временем внесения изменений в карточку дела служили доказательством.
Пока неясно, как суды будут относиться к пропускам сроков на фоне сбоя ГАС. Некоторые эксперты считают, что суды будут вынуждены восстанавливать сроки, если не смогут вовремя отправить судебные акты или извещения.
Однако сам факт сбоя системы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, если не будет доказано, что документы были поданы вовремя, но не дошли до адресата.
После хакерской атаки и поломки портала ГАС «Правосудие», Верховный суд Татарстана представил новый официальный сайт для поиска информации о судебных делах.
«Женщины в праве: Равенство или борьба с предвзятостью?»
Женщины в юридической профессии давно зарекомендовали себя как высококвалифицированные специалисты, успешно решающие сложнейшие правовые задачи. Однако, несмотря на свои достижения, они по-прежнему сталкиваются с гендерными стереотипами и преградами.
Мы поговорили с двумя профессионалами, чтобы разобраться в этих вопросах. Надежда Швырева — адвокат, специализирующаяся на семейном праве, наследственных и жилищных спорах, и Александра Исаенко — юристка «Команды против пыток», — поделились своими переживаниями и взглядами на проблемы, с которыми сталкиваются женщины-юристы.
В интервью затронуты как личные, так и системные вопросы, связанные с гендерным неравенством в юридической профессии, стереотипами, карьерными перспективами и теми трудностями, с которыми женщины встречаются на пути к руководящим должностям.
Читайте интервью на сайте «Слово Защите»
Женщины в юридической профессии давно зарекомендовали себя как высококвалифицированные специалисты, успешно решающие сложнейшие правовые задачи. Однако, несмотря на свои достижения, они по-прежнему сталкиваются с гендерными стереотипами и преградами.
Мы поговорили с двумя профессионалами, чтобы разобраться в этих вопросах. Надежда Швырева — адвокат, специализирующаяся на семейном праве, наследственных и жилищных спорах, и Александра Исаенко — юристка «Команды против пыток», — поделились своими переживаниями и взглядами на проблемы, с которыми сталкиваются женщины-юристы.
В интервью затронуты как личные, так и системные вопросы, связанные с гендерным неравенством в юридической профессии, стереотипами, карьерными перспективами и теми трудностями, с которыми женщины встречаются на пути к руководящим должностям.
Читайте интервью на сайте «Слово Защите»
Слово защите
«Женщины в праве: Равенство или борьба с предвзятостью?»
Мы поговорили с двумя профессионалами, чтобы разобраться в этих вопросах. Надежда Швырева — адвокат, специализирующаяся на семейном праве, наследственных и жилищных спорах, и Александра Исаенко — юристка «Команды против пыток», — поделились своими переживаниями…
Бывшему адвокату Навального собирают средства на адвоката
Бывшему адвокату Навального Алексею Липцеру собирают средства на адвоката. Планируется, что адвокат будет посещать Липцера в заключении для контроля за его здоровьем и условиями содержания. 30 октября 2024 года адвокаты Вадим Кобзев и Алексей Липцер, а также Ольга Михайлова стали лауреатами международной премии 2024 года «Верховенство права».
В 2023 году Липцер был обвинён в участии в «экстремистском сообществе» (ФБК), организованном Навальным, и арестован. Следствие утверждает, что его участие заключалось в передаче информации от Навального из колонии. С 13 октября 2023 года Липцер находится под стражей во Владимирском СИЗО.
Адвокат женат, имеет малолетнюю дочь. Его дед Лев Пономарёв, — правозащитник и политик, один из первых «иностранных агентов» России. Мать, Елена Липцер, была адвокатом и участвовала в деле ЮКОСа.
В 2016 году Липцер добился отмены приговора и компенсации для Ильдара Дадина, осуждённого за участие в протестах и подвергшегося пыткам в колонии. Он также защищал одну из сестёр Хачатурян по делу, связанному с домашним насилием.
«Слово Защите» попросило прокомментировать Леонида Волкова известно ли ему об этой ситуации. Он ответил, что он не занимается помощью политзекам: «занимаются наши юристы; я тоже видел новость про сбор, объявленный Мемориалом, но ничего не знаю о каком-то бэкграунде».
После вопроса: «Не кажется ли вам немного странным, что для бывшего адвоката Навального и лауреата премии «Верховенство права» собирают средства на адвоката?», наш журналист был отправлен Волковым в бан.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм
Бывшему адвокату Навального Алексею Липцеру собирают средства на адвоката. Планируется, что адвокат будет посещать Липцера в заключении для контроля за его здоровьем и условиями содержания. 30 октября 2024 года адвокаты Вадим Кобзев и Алексей Липцер, а также Ольга Михайлова стали лауреатами международной премии 2024 года «Верховенство права».
В 2023 году Липцер был обвинён в участии в «экстремистском сообществе» (ФБК), организованном Навальным, и арестован. Следствие утверждает, что его участие заключалось в передаче информации от Навального из колонии. С 13 октября 2023 года Липцер находится под стражей во Владимирском СИЗО.
Адвокат женат, имеет малолетнюю дочь. Его дед Лев Пономарёв, — правозащитник и политик, один из первых «иностранных агентов» России. Мать, Елена Липцер, была адвокатом и участвовала в деле ЮКОСа.
В 2016 году Липцер добился отмены приговора и компенсации для Ильдара Дадина, осуждённого за участие в протестах и подвергшегося пыткам в колонии. Он также защищал одну из сестёр Хачатурян по делу, связанному с домашним насилием.
«Слово Защите» попросило прокомментировать Леонида Волкова известно ли ему об этой ситуации. Он ответил, что он не занимается помощью политзекам: «занимаются наши юристы; я тоже видел новость про сбор, объявленный Мемориалом, но ничего не знаю о каком-то бэкграунде».
После вопроса: «Не кажется ли вам немного странным, что для бывшего адвоката Навального и лауреата премии «Верховенство права» собирают средства на адвоката?», наш журналист был отправлен Волковым в бан.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат из Zlawyers отправится добровольцем на фронт. Раньше он защищал антивоенных активистов, потом стал помогать участникам «СВО».
Петербургский защитник Алексей Калугин решил отправиться добровольцем на войну в Украину. Адвокат приостановит свой статус и уедет на фронт в течение месяца — после окончания судебных заседаний с его участием. Об этом он сообщил в своём Telegram-канале.
По словам Калугина, он уже прошёл обучение и будет служить в артиллерии. «Я ухожу, потому что убежден, что каждый русский человек должен делать всё возможное для скорейшего разгрома нашего противника. Я ухожу потому, что хочу восстановить справедливость на русской земле, чтобы приблизить победу России. Хочу пожелать вам продуктивной работы в тылу, меньше ругайтесь по вопросам прошлого, больше взаимодействуйте по вопросам будущего», — сказал адвокат в видеообращении к подписчикам.
Алексей Калугин много лет сотрудничал с «ОВД-инфо» и другими известными правозащитными организациями. В первые месяцы войны в Украине он представлял интересы задержанных на антивоенных акциях протеста. Защитник и сам судился с полицейскими, которые не пускали его к доверителям.
Kогда в сентябре 2022 года адвокат неожиданно публично поддержал «СВО», многие его старые коллеги были удивлены.
В октябре Калугин поехал в занятый российскими войсками Херсон, чтобы консультировать местных чиновников и юристов по вопросам российского права. Один из источников «СЗ», знающий Калугина, считает, что тот имеет амбиции возглавить палату в одном из так называемых «новых регионов».
После успешного контрнаступления ВСУ осенью 2022 года адвокат публично раскритиковал российское военное руководство, обвинив его в «бездарности».
После этого Калугин присоединился к группе юристов Zlawyers, которые добровольно оказывают юридическую помощь участникам «СВО», а также критикуют власти за недостаточно жёсткие меры по отношению к антивоенным активистам и тем, кто поддерживает Украину.
Большое интервью «Слово защите» с основателем организации можно прочитать по ссылке.
Петербургский защитник Алексей Калугин решил отправиться добровольцем на войну в Украину. Адвокат приостановит свой статус и уедет на фронт в течение месяца — после окончания судебных заседаний с его участием. Об этом он сообщил в своём Telegram-канале.
По словам Калугина, он уже прошёл обучение и будет служить в артиллерии. «Я ухожу, потому что убежден, что каждый русский человек должен делать всё возможное для скорейшего разгрома нашего противника. Я ухожу потому, что хочу восстановить справедливость на русской земле, чтобы приблизить победу России. Хочу пожелать вам продуктивной работы в тылу, меньше ругайтесь по вопросам прошлого, больше взаимодействуйте по вопросам будущего», — сказал адвокат в видеообращении к подписчикам.
Алексей Калугин много лет сотрудничал с «ОВД-инфо» и другими известными правозащитными организациями. В первые месяцы войны в Украине он представлял интересы задержанных на антивоенных акциях протеста. Защитник и сам судился с полицейскими, которые не пускали его к доверителям.
Kогда в сентябре 2022 года адвокат неожиданно публично поддержал «СВО», многие его старые коллеги были удивлены.
В октябре Калугин поехал в занятый российскими войсками Херсон, чтобы консультировать местных чиновников и юристов по вопросам российского права. Один из источников «СЗ», знающий Калугина, считает, что тот имеет амбиции возглавить палату в одном из так называемых «новых регионов».
После успешного контрнаступления ВСУ осенью 2022 года адвокат публично раскритиковал российское военное руководство, обвинив его в «бездарности».
После этого Калугин присоединился к группе юристов Zlawyers, которые добровольно оказывают юридическую помощь участникам «СВО», а также критикуют власти за недостаточно жёсткие меры по отношению к антивоенным активистам и тем, кто поддерживает Украину.
Большое интервью «Слово защите» с основателем организации можно прочитать по ссылке.