Адвокатам, юристам, правозащитникам с каждым днем все труднее работать в России. Правоохранители создают им всевозможные препятствия, законодатели придумывают все новые ограничения, а суды – игнорируют.
Но адвокаты и юристы – последний рубеж защиты перед репрессивной машиной государства. Только они могут оказать юридическую консультацию, защитить человека на следствии и в суде, а также помочь сохранить жизнь и здоровье в тюрьме.
Чем больше у них возможностей для работы – тем выше шансы защитить человека.
Поэтому о нарушениях прав адвокатов нужно говорить очень громко. Мы – команда российских журналистов – запускаем проект о работе защитников. Мы будем писать о попытках власти помешать их работе и добиться изменения ситуации.
А еще вместе с экспертами мы будем рассказывать о том, что происходит с правом в России. Вести хронику его уничтожения, разбираться, кто несет за это ответственность, и фиксировать для истории. А также объяснять, как обезопасить себя в условиях все новых запретов.
Помогите защитникам защищать!
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям.
Но адвокаты и юристы – последний рубеж защиты перед репрессивной машиной государства. Только они могут оказать юридическую консультацию, защитить человека на следствии и в суде, а также помочь сохранить жизнь и здоровье в тюрьме.
Чем больше у них возможностей для работы – тем выше шансы защитить человека.
Поэтому о нарушениях прав адвокатов нужно говорить очень громко. Мы – команда российских журналистов – запускаем проект о работе защитников. Мы будем писать о попытках власти помешать их работе и добиться изменения ситуации.
А еще вместе с экспертами мы будем рассказывать о том, что происходит с правом в России. Вести хронику его уничтожения, разбираться, кто несет за это ответственность, и фиксировать для истории. А также объяснять, как обезопасить себя в условиях все новых запретов.
Помогите защитникам защищать!
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям.
Адвокатов обязали предупреждать ФСБ о поездках за границу
Защитников, имеющих доступ к гостайне, обязали уведомлять Минюст, ФСБ и СВР о выезде за пределы РФ, а также о деталях своих передвижений за рубежом. Об этом говорится в опубликованном вчера указе президента. Согласно документу, в адвокаты должны сообщать цель выезда, место назначения, адрес за рубежом и транспортное средство, на котором планируется выехать из России.
Как напомнил редакции «Слово защите» адвокат Иван Павлов, указ принят во исполнение закона, принятого в 2023 году. «Этот же закон вводит и ограничения на выезд, – пояснил Павлов, – Адвокаты, которые участвуют в делах с государственной тайной, в которых содержатся материалы с грифом “совершенно секретно” и “особая важность”, теперь могут быть ограничены в выезде из страны, раньше [до этого года] такого ограничения не было».
По мнению Павлова, все эти изменения «больно ударят» как по адвокатам, так и по их доверителям. Теперь обвиняемым по делам, связанным с гостайной, будет сложнее найти себе защитника. «[Это скажется] на желании адвокатов вообще участвовать в делах, где содержится гостайна. А таких дел становится все больше и больше. Соответственно, граждане, которые обвиняются в таких преступлениях, останутся без надлежащей защиты, на которую могли рассчитывать раньше».
Защитников, имеющих доступ к гостайне, обязали уведомлять Минюст, ФСБ и СВР о выезде за пределы РФ, а также о деталях своих передвижений за рубежом. Об этом говорится в опубликованном вчера указе президента. Согласно документу, в адвокаты должны сообщать цель выезда, место назначения, адрес за рубежом и транспортное средство, на котором планируется выехать из России.
Как напомнил редакции «Слово защите» адвокат Иван Павлов, указ принят во исполнение закона, принятого в 2023 году. «Этот же закон вводит и ограничения на выезд, – пояснил Павлов, – Адвокаты, которые участвуют в делах с государственной тайной, в которых содержатся материалы с грифом “совершенно секретно” и “особая важность”, теперь могут быть ограничены в выезде из страны, раньше [до этого года] такого ограничения не было».
По мнению Павлова, все эти изменения «больно ударят» как по адвокатам, так и по их доверителям. Теперь обвиняемым по делам, связанным с гостайной, будет сложнее найти себе защитника. «[Это скажется] на желании адвокатов вообще участвовать в делах, где содержится гостайна. А таких дел становится все больше и больше. Соответственно, граждане, которые обвиняются в таких преступлениях, останутся без надлежащей защиты, на которую могли рассчитывать раньше».
Могут ли семью признать экстремистским объединением? Объясняет юрист.
Во вторник, 21 мая, прокуратура Санкт-Петербурга потребовала признать журналиста Александра Невзорова и его жену экстремистским объединением, а российскую собственность семьи изъять в пользу государства. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, законно ли это и кому грозит.
— Что случилось?
Судя по довольно ограниченной информации, прокуратура требует запретить деятельность супругов Александра и Лидии Невзоровых на территории РФ как объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность. Она также просит обратить принадлежащее этому «объединению» имущество, якобы используемое для такой деятельности, в доход государства.
— Это законно?
Формально закон не предусматривает возможности привлекать семью к ответственности как отдельный субъект права. Наказываться или «признаваться» могут супруги по отдельности или же организация, в которой они участвуют.
— Как тогда возможен иск прокуратуры?
Информации недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, какое именно «объединение» прокуратура формально собирается запретить. Будет ли это супружеская пара или предполагается, что Невзоровы «объединились» в каком-либо ином формате, вне рамок брака, покажет время.
По смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское объединение – это организация, что подразумевает соответствующие характеристики. Например, наличие сложной внутренней структуры. Достаточно трудно представить это в супружеской паре. Кроме того, не совсем понятно, в каком виде будет осуществлен запрет на деятельность мужа и жены. Требование о разводе или хотя бы раздельных спальнях вряд ли будет соответствовать закону.
В любом случае российские власти уже установили практику признания экстремистскими даже выдуманных организаций, например, «движений» «ЛГБТ» и «АУЕ». В данном случае супруги Александр и Лидия Невзоровы хотя бы существуют, что в целом демонстрирует прогресс правовой мысли органов власти.
— Это не нарушает Конституцию?
Признание супружеской пары экстремистским объединением пока не рассматривалось Конституционным судом, но оно явно вызывает вопросы с точки зрения ряда норм Конституции. В особенности принципа защиты семьи, предусмотренного ст. 38. Тем не менее мы все еще не знаем, действительно ли требование обращено против такого «объединения».
— Каков шанс, что такое решение будет принято?
В текущих судебных реалиях трудно исключать даже самый абсурдный исход.
— А имущество экстремистов правда можно обратить в доход государства?
Да, это предусматривает закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статья 104.1 УК. Однако не совсем понятно, каким образом это должно быть осуществлено в деле против Невзоровых. В первом случае требуется «ликвидации» организации, а прокуратура требует только «запрет» ее деятельности (поскольку их «объединение» не является юридическим лицом, то ликвидация невозможна в принципе). Второе положение невозможно без обвинительного приговора по уголовному делу, которого в отношении супругов не было.
Во вторник, 21 мая, прокуратура Санкт-Петербурга потребовала признать журналиста Александра Невзорова и его жену экстремистским объединением, а российскую собственность семьи изъять в пользу государства. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, законно ли это и кому грозит.
— Что случилось?
Судя по довольно ограниченной информации, прокуратура требует запретить деятельность супругов Александра и Лидии Невзоровых на территории РФ как объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность. Она также просит обратить принадлежащее этому «объединению» имущество, якобы используемое для такой деятельности, в доход государства.
— Это законно?
Формально закон не предусматривает возможности привлекать семью к ответственности как отдельный субъект права. Наказываться или «признаваться» могут супруги по отдельности или же организация, в которой они участвуют.
— Как тогда возможен иск прокуратуры?
Информации недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, какое именно «объединение» прокуратура формально собирается запретить. Будет ли это супружеская пара или предполагается, что Невзоровы «объединились» в каком-либо ином формате, вне рамок брака, покажет время.
По смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское объединение – это организация, что подразумевает соответствующие характеристики. Например, наличие сложной внутренней структуры. Достаточно трудно представить это в супружеской паре. Кроме того, не совсем понятно, в каком виде будет осуществлен запрет на деятельность мужа и жены. Требование о разводе или хотя бы раздельных спальнях вряд ли будет соответствовать закону.
В любом случае российские власти уже установили практику признания экстремистскими даже выдуманных организаций, например, «движений» «ЛГБТ» и «АУЕ». В данном случае супруги Александр и Лидия Невзоровы хотя бы существуют, что в целом демонстрирует прогресс правовой мысли органов власти.
— Это не нарушает Конституцию?
Признание супружеской пары экстремистским объединением пока не рассматривалось Конституционным судом, но оно явно вызывает вопросы с точки зрения ряда норм Конституции. В особенности принципа защиты семьи, предусмотренного ст. 38. Тем не менее мы все еще не знаем, действительно ли требование обращено против такого «объединения».
— Каков шанс, что такое решение будет принято?
В текущих судебных реалиях трудно исключать даже самый абсурдный исход.
— А имущество экстремистов правда можно обратить в доход государства?
Да, это предусматривает закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статья 104.1 УК. Однако не совсем понятно, каким образом это должно быть осуществлено в деле против Невзоровых. В первом случае требуется «ликвидации» организации, а прокуратура требует только «запрет» ее деятельности (поскольку их «объединение» не является юридическим лицом, то ликвидация невозможна в принципе). Второе положение невозможно без обвинительного приговора по уголовному делу, которого в отношении супругов не было.
Слово защите pinned «Адвокатам, юристам, правозащитникам с каждым днем все труднее работать в России. Правоохранители создают им всевозможные препятствия, законодатели придумывают все новые ограничения, а суды – игнорируют. Но адвокаты и юристы – последний рубеж защиты перед…»
В Москве выбрали «Мисс Право». Победу присудили исполнительнице откровенного танца на пилоне.
В пятницу, 18 мая, в Москве состоялся финал конкурса красоты среди представителей юридической профессии. Организаторы приветствовали у конкурсанток «наличие мужа и детей» и обещали обойтись без дефиле в купальниках, поскольку юридическая профессия – «про статусность, деловой формат и этикет». Впрочем, победу присудили исполнительнице откровенного танца на пилоне.
Среди организаторов мероприятия бывший сотрудник прокуратуры и секретарь политсовета регионального отделения партии «ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в Омской области Илья Селингсон.
«Мисс Право» должен был стать «не стандартным конкурсом красоты». Зрителям обещали, что они не увидят дефиле в купальниках, потому что «юридическая профессия – это про статусность, деловой формат и этикет».
Однако победительницей конкурса стала москвичка Нателла Майорова, исполнившая в ходе творческого конкурса откровенный танец на пилоне. Видимо, по мнению жюри, такой танец лучше всего отражает «статусность» юридической профессии.
Член жюри, адвокат Мария Любимова объяснила, что судей покорили «смелость, гибкость и легкость» исполнительницы откровенного танца.
В пятницу, 18 мая, в Москве состоялся финал конкурса красоты среди представителей юридической профессии. Организаторы приветствовали у конкурсанток «наличие мужа и детей» и обещали обойтись без дефиле в купальниках, поскольку юридическая профессия – «про статусность, деловой формат и этикет». Впрочем, победу присудили исполнительнице откровенного танца на пилоне.
Среди организаторов мероприятия бывший сотрудник прокуратуры и секретарь политсовета регионального отделения партии «ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в Омской области Илья Селингсон.
«Мисс Право» должен был стать «не стандартным конкурсом красоты». Зрителям обещали, что они не увидят дефиле в купальниках, потому что «юридическая профессия – это про статусность, деловой формат и этикет».
Однако победительницей конкурса стала москвичка Нателла Майорова, исполнившая в ходе творческого конкурса откровенный танец на пилоне. Видимо, по мнению жюри, такой танец лучше всего отражает «статусность» юридической профессии.
Член жюри, адвокат Мария Любимова объяснила, что судей покорили «смелость, гибкость и легкость» исполнительницы откровенного танца.
Telegram
Soft Law Community
Не думаем, что вы увидите сегодня что-либо более запоминающееся и яркое. Творческий конкурс. Кто же станет «Мисс Право»’24?
Forwarded from Центр Мемориал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Адвоката и экс-судью Дмитрия Новикова приговорили к 6,6 годам колонии
В Ессентукском городском суде завершилось многолетнее разбирательства в отношении бывшего сочинского судьи, а ныне адвоката Дмитрия Новикова. Напомним, в 2000-2008 годах он работал в Хостинском суде, а затем вышел в отставку. Но в 2010 году его обвинили в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Сам он связывал преследование со своими высказываниями о коррупции при распределении земель перед Олимпиадой в Сочи. Сначала Новиков добился прекращения дела, но в 2018 году его все же признали виновным. Впрочем, в связи с истечением сроков давности от наказания освободили. Тогда Новиков и стал адвокатом.
В 2021 году в отношении него возбудили новое дело. Поводом стало заявление его доверителя Ярослава Макагонова, подозреваемого в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК).
По версии следствия, 24 мая Макагонов обратился к Новикову за помощью – и тот пообещал за взятку в 2 миллиона рублей добиться переквалификации обвинения на не связанное с лишением свободы. Якобы за свои услуги адвокат попросил еще 2 млн. рублей. Получать деньги приехал знакомый Новикова – и его задержали сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю.
Через несколько дней Новиков пришел на встречу с доверительницей в Москве, но вместо нее там оказались силовики и задержали адвоката. Сам он отрицал вину. Он заявлял, что переданные 4 млн. рублей – это его адвокатский гонорар. По словам Новикова, он просил, чтобы Макагонов внес сумму на счет адвокатского образования, но тот был в розыске и побоялся идти в банк. Новиков уверял, что стал жертвой провокации: силовики угрозами убедили Макагонова подставить его.
Новикова обвинили в покушении на взяточничество в особо крупном размере (ч. 3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК). Разбирательство продолжалось несколько лет. За это время следствие создавало проблемы защитникам и Новикова. Так, из дела отвели адвоката Анну Половинскую.
Сегодня на сайте Ессентукского суда появился пресс-релиз о деле Новикова. Там говорится, что адвоката признали виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). Его приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.
В Ессентукском городском суде завершилось многолетнее разбирательства в отношении бывшего сочинского судьи, а ныне адвоката Дмитрия Новикова. Напомним, в 2000-2008 годах он работал в Хостинском суде, а затем вышел в отставку. Но в 2010 году его обвинили в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Сам он связывал преследование со своими высказываниями о коррупции при распределении земель перед Олимпиадой в Сочи. Сначала Новиков добился прекращения дела, но в 2018 году его все же признали виновным. Впрочем, в связи с истечением сроков давности от наказания освободили. Тогда Новиков и стал адвокатом.
В 2021 году в отношении него возбудили новое дело. Поводом стало заявление его доверителя Ярослава Макагонова, подозреваемого в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК).
По версии следствия, 24 мая Макагонов обратился к Новикову за помощью – и тот пообещал за взятку в 2 миллиона рублей добиться переквалификации обвинения на не связанное с лишением свободы. Якобы за свои услуги адвокат попросил еще 2 млн. рублей. Получать деньги приехал знакомый Новикова – и его задержали сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю.
Через несколько дней Новиков пришел на встречу с доверительницей в Москве, но вместо нее там оказались силовики и задержали адвоката. Сам он отрицал вину. Он заявлял, что переданные 4 млн. рублей – это его адвокатский гонорар. По словам Новикова, он просил, чтобы Макагонов внес сумму на счет адвокатского образования, но тот был в розыске и побоялся идти в банк. Новиков уверял, что стал жертвой провокации: силовики угрозами убедили Макагонова подставить его.
Новикова обвинили в покушении на взяточничество в особо крупном размере (ч. 3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК). Разбирательство продолжалось несколько лет. За это время следствие создавало проблемы защитникам и Новикова. Так, из дела отвели адвоката Анну Половинскую.
Сегодня на сайте Ессентукского суда появился пресс-релиз о деле Новикова. Там говорится, что адвоката признали виновным в покушении на получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). Его приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.
Адвокат по делу Беркович и Петрийчук пожаловалась на продажу мест в очереди в СИЗО
Адвокат Ксения Карпинская рассказала, что столкнулась с продажей мест в очереди к подзащитным в московском СИЗО №6. Пост об этом появился в телеграм-канале адвокатского бюро «Карпинская & Орешкина».
По словам Карпинской, в начале недели она отправила своего помощника в СИЗО №6, где содержится Беркович, чтобы записаться на свидание в пятницу утром – перед очередным заседанием. Воспользоваться электронной очередью адвокат не смогла, поскольку на ближайший месяц все окна заняты.
Запись в живую очередь открывается ровно за двое суток до даты посещения, отмечает адвокат. Её помощник приехал к СИЗО в полночь, когда запись только открылась, чтобы записаться первым – на раннее время. Но в листе ожидания уже было 15 фамилий. При этом у СИЗО находились только три человека: некая «женщина с тёмными волосами и двое фактурных мужчин». Они сказали помощнику, что он в списке будет шестнадцатым – то есть успеть на утреннее свидание с подзащитной Карпинская бы не смогла.
При этом все фамилии в листе были написаны одним почерком. Карпинская предположила, что адвокаты не приезжали в СИЗО, а просто купили места в очереди у «женщины с двумя мужчинами». При этом она отметила, что не может точно утверждать об этом. «Возможно [сотрудники СИЗО] их [других адвокатов] “по дружбе” записывают», – пояснила она.
«Все-таки как прекрасно вернуться в прошлое и вспомнить времена, когда у СИЗО №6 стояла газель и там сидела баба Маня и продавала очередь за 1500 рублей. Но в один прекрасный момент мы пришли, а газели нет, потому что Бабу Маню посадили, надеюсь та же участь ждёт женщину с темными волосами и двух ее парней», – написала Карпинская.
Адвокат обратилась в полицию. По её словам, после публикации поста об этой ситуации её внесли в очередь третьей.
«Слово защите» расспросил столичных адвокатов о практике торговли местами в очереди в СИЗО. Двое из опрошенных слышали о подобных случаях, но сами с ними не сталкивались.
Адвокат Ксения Карпинская рассказала, что столкнулась с продажей мест в очереди к подзащитным в московском СИЗО №6. Пост об этом появился в телеграм-канале адвокатского бюро «Карпинская & Орешкина».
По словам Карпинской, в начале недели она отправила своего помощника в СИЗО №6, где содержится Беркович, чтобы записаться на свидание в пятницу утром – перед очередным заседанием. Воспользоваться электронной очередью адвокат не смогла, поскольку на ближайший месяц все окна заняты.
Запись в живую очередь открывается ровно за двое суток до даты посещения, отмечает адвокат. Её помощник приехал к СИЗО в полночь, когда запись только открылась, чтобы записаться первым – на раннее время. Но в листе ожидания уже было 15 фамилий. При этом у СИЗО находились только три человека: некая «женщина с тёмными волосами и двое фактурных мужчин». Они сказали помощнику, что он в списке будет шестнадцатым – то есть успеть на утреннее свидание с подзащитной Карпинская бы не смогла.
При этом все фамилии в листе были написаны одним почерком. Карпинская предположила, что адвокаты не приезжали в СИЗО, а просто купили места в очереди у «женщины с двумя мужчинами». При этом она отметила, что не может точно утверждать об этом. «Возможно [сотрудники СИЗО] их [других адвокатов] “по дружбе” записывают», – пояснила она.
«Все-таки как прекрасно вернуться в прошлое и вспомнить времена, когда у СИЗО №6 стояла газель и там сидела баба Маня и продавала очередь за 1500 рублей. Но в один прекрасный момент мы пришли, а газели нет, потому что Бабу Маню посадили, надеюсь та же участь ждёт женщину с темными волосами и двух ее парней», – написала Карпинская.
Адвокат обратилась в полицию. По её словам, после публикации поста об этой ситуации её внесли в очередь третьей.
«Слово защите» расспросил столичных адвокатов о практике торговли местами в очереди в СИЗО. Двое из опрошенных слышали о подобных случаях, но сами с ними не сталкивались.
Изъятие собственности у россиян «под американским контролем». Кому это грозит?
Владимир Путин подписал Указ, разрешающий изымать активы у резидентов США и россиян «под американским контролем». Юрист АБ KALOY.RU Екатерина Белашова объясняет, как это будет работать и кому грозит.
– Как это будет работать?
Российский правообладатель, которого необоснованно лишили имущества в США, может обратиться с заявлением в российский суд. Последний направляет запрос в правительственную комиссию и просит предоставить перечень имущества, за счет которого можно компенсировать ущерб.
Туда попадает имущество, права на которое принадлежат США, «иностранным лицам, связанным с США» и «лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц», независимо от места регистрации. Если суд удовлетворит заявление, российскому правообладателю передадут имущество из перечня.
– Что значит «находится под контролем»?
Это очень расплывчатый термин, в опасности любые лица.
– Речь о людях или компаниях?
К иностранным лицам, связанным с США, «в том числе» отнесены граждане и резиденты США. Значит, это могут быть и юридические лица.
К лицам, находящимся под контролем, на первый взгляд относятся только физические, но формулировку о «независимости от места регистрации» можно растянуть и на юридические.
– Кто в первую очередь в зоне риска?
Те, кто имеет гражданство США, уехал туда на ПМЖ или ведет там бизнес. Важным фактором будет поддержка западной политики.
– Какую собственность можно у них изъять?
Точный перечень в указе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в российских юрлицах.
– Можно ли это решение оспорить?
Говорить об оспаривании включения в перечень рано – пока непонятна сама процедура включения.
Лицам, опасающимся изъятия, остается следить за своим имуществом, и если права собственности прекращаются, то:
– узнать, кому досталась собственность;
– подать жалобу на решение суда и одновременно начать оспаривать включение имущества в перечень;
– приостанавливать рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до решения вопроса о законности включения имущества в перечень.
– Указ соответствует Конституции?
Конституция РФ закрепляет: никто не может быть лишен имущества без решения суда. Тут формально решение суда будет.
Другое дело, что полномочия судей в этом вопросе вытекают из Указа президента, а Конституция РФ разрешает ограничивать права и свободы только федеральным законом. Но в п.9 Указа Президент поручил правительству подготовить изменения в закон, которые устраняют этот пробел.
Владимир Путин подписал Указ, разрешающий изымать активы у резидентов США и россиян «под американским контролем». Юрист АБ KALOY.RU Екатерина Белашова объясняет, как это будет работать и кому грозит.
– Как это будет работать?
Российский правообладатель, которого необоснованно лишили имущества в США, может обратиться с заявлением в российский суд. Последний направляет запрос в правительственную комиссию и просит предоставить перечень имущества, за счет которого можно компенсировать ущерб.
Туда попадает имущество, права на которое принадлежат США, «иностранным лицам, связанным с США» и «лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц», независимо от места регистрации. Если суд удовлетворит заявление, российскому правообладателю передадут имущество из перечня.
– Что значит «находится под контролем»?
Это очень расплывчатый термин, в опасности любые лица.
– Речь о людях или компаниях?
К иностранным лицам, связанным с США, «в том числе» отнесены граждане и резиденты США. Значит, это могут быть и юридические лица.
К лицам, находящимся под контролем, на первый взгляд относятся только физические, но формулировку о «независимости от места регистрации» можно растянуть и на юридические.
– Кто в первую очередь в зоне риска?
Те, кто имеет гражданство США, уехал туда на ПМЖ или ведет там бизнес. Важным фактором будет поддержка западной политики.
– Какую собственность можно у них изъять?
Точный перечень в указе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в российских юрлицах.
– Можно ли это решение оспорить?
Говорить об оспаривании включения в перечень рано – пока непонятна сама процедура включения.
Лицам, опасающимся изъятия, остается следить за своим имуществом, и если права собственности прекращаются, то:
– узнать, кому досталась собственность;
– подать жалобу на решение суда и одновременно начать оспаривать включение имущества в перечень;
– приостанавливать рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до решения вопроса о законности включения имущества в перечень.
– Указ соответствует Конституции?
Конституция РФ закрепляет: никто не может быть лишен имущества без решения суда. Тут формально решение суда будет.
Другое дело, что полномочия судей в этом вопросе вытекают из Указа президента, а Конституция РФ разрешает ограничивать права и свободы только федеральным законом. Но в п.9 Указа Президент поручил правительству подготовить изменения в закон, которые устраняют этот пробел.
Финансовые проблемы Шредингера
В Петербургской адвокатской палате поспорили о финансах. Ревизионная комиссия закончила проверку расходов палаты за 2022 год, но мнения ревизоров диаметрально разошлись. Часть комиссии обвинила руководство палаты в необоснованных тратах, а другая не увидела никаких нарушений. В итоге Совет палаты досрочно прекратил полномочия комиссии и избрал новый состав. «Слово защите» рассказывает, почему проверка растянулась почти на два года, а итоги оказались настолько противоречивы.
Читать: https://teletype.in/@endoflaw/d8gRXPg_5np
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
В Петербургской адвокатской палате поспорили о финансах. Ревизионная комиссия закончила проверку расходов палаты за 2022 год, но мнения ревизоров диаметрально разошлись. Часть комиссии обвинила руководство палаты в необоснованных тратах, а другая не увидела никаких нарушений. В итоге Совет палаты досрочно прекратил полномочия комиссии и избрал новый состав. «Слово защите» рассказывает, почему проверка растянулась почти на два года, а итоги оказались настолько противоречивы.
Читать: https://teletype.in/@endoflaw/d8gRXPg_5np
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Teletype
Финансовые проблемы Шредингера
Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга досрочно прекратил полномочия ревизионной комиссии. Поводом стало недовольство итогами...
Юрист требует расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального
Юрист Руслан Нурушев пожаловался в прокуратуру на бездействие волгоградских следователей. Как сообщил «Кавказский узел», в начале апреля он подал заявление в областное управление СК. Юрист потребовал проверить действия сотрудников телеканала «Волгоград-1» Сергея Мазанова и Романа Потоловского на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).
В своем сюжете журналисты раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие назвали действия скорбящих «плевком» и заявили, что они «оскорбляют всех россиян», «вредят стране» и «проповедуют непонятную идеологию, сопереживая этому погибшему человеку [Навальному] и его жене в изгнании».
16 апреля региональный следком сообщил мужчине, что его заявление передано в Следственный отдел СК РФ по Центральному району Волгограда «для рассмотрения по существу». Спустя месяц заявление направили в областное ГУМВД.
Нурушев посчитал это «необоснованным и незаконным». По его мнению, следствие пытается исказить содержание его жалобы, чтобы представить её как сообщение «о несогласии с действиями ведущих передачи "Разговор онлайн”», а не как преступление. Он подчеркнул, что проверить нужно не только действия журналистов, но и тех, кто незаконно собирал сведения об участниках акции и передал их в СМИ.
«Возложение мной цветов к памятнику жертвам политических репрессий является фактом моей частной жизни, составляющей личную тайну; согласия собирать и/или распространять сведения о моей частной жизни я никому не давал», – отметил юрист в жалобе в прокуратуру. Он пояснил, что в сам момент возложения цветов никаких журналистов рядом не было. «Следовательно, имело место негласное наблюдение за мной и, соответственно, незаконное собирание сведений о моей частной жизни», – заключил он.
Юрист настаивает, что подобные преступления находятся в ведении именно Следкома. Поэтому передавать его заявление в полицию, не уполномоченную рассматривать такие дела, не имели права.
Он попросил прокуратуру признать незаконным и необоснованным бездействие Центрального СК и устранить нарушения. Ведомство должно ответить в срок не позднее 10 суток.
Юрист Руслан Нурушев пожаловался в прокуратуру на бездействие волгоградских следователей. Как сообщил «Кавказский узел», в начале апреля он подал заявление в областное управление СК. Юрист потребовал проверить действия сотрудников телеканала «Волгоград-1» Сергея Мазанова и Романа Потоловского на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).
В своем сюжете журналисты раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие назвали действия скорбящих «плевком» и заявили, что они «оскорбляют всех россиян», «вредят стране» и «проповедуют непонятную идеологию, сопереживая этому погибшему человеку [Навальному] и его жене в изгнании».
16 апреля региональный следком сообщил мужчине, что его заявление передано в Следственный отдел СК РФ по Центральному району Волгограда «для рассмотрения по существу». Спустя месяц заявление направили в областное ГУМВД.
Нурушев посчитал это «необоснованным и незаконным». По его мнению, следствие пытается исказить содержание его жалобы, чтобы представить её как сообщение «о несогласии с действиями ведущих передачи "Разговор онлайн”», а не как преступление. Он подчеркнул, что проверить нужно не только действия журналистов, но и тех, кто незаконно собирал сведения об участниках акции и передал их в СМИ.
«Возложение мной цветов к памятнику жертвам политических репрессий является фактом моей частной жизни, составляющей личную тайну; согласия собирать и/или распространять сведения о моей частной жизни я никому не давал», – отметил юрист в жалобе в прокуратуру. Он пояснил, что в сам момент возложения цветов никаких журналистов рядом не было. «Следовательно, имело место негласное наблюдение за мной и, соответственно, незаконное собирание сведений о моей частной жизни», – заключил он.
Юрист настаивает, что подобные преступления находятся в ведении именно Следкома. Поэтому передавать его заявление в полицию, не уполномоченную рассматривать такие дела, не имели права.
Он попросил прокуратуру признать незаконным и необоснованным бездействие Центрального СК и устранить нарушения. Ведомство должно ответить в срок не позднее 10 суток.
В России резко сократилось число дел, прекращенных с судебным штрафом
В Федеральной палате адвокатов заметили печальную тенденцию: суды все реже прекращают дела с назначением судебного штрафа. Эту меру уголовно-правовой ответственности могут применять в случаях, когда человек совершил преступление впервые и возместил нанесенный своими действиями ущерб. Например, обвиняемые по наркотическим статьям жертвовали деньги на реабилитацию людей с зависимостью и так заглаживали общественный вред. В таких случаях суд прекращал уголовное дело, назначал судебный штраф, а человек избегал судимости и тюремного срока.
Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн в комментарии «Независимой газете» сообщил о «резком сокращении количества прекращенных уголовных дел по этому основанию и росту обвинительных приговоров по делам небольшой и средней тяжести».
Проект «Слово защите» проанализировал статистику Судебного департамента по этому поводу. Действительно, в последние три года суды стали гораздо реже прекращать дела с судебными штрафами. Так, если в 2021 году по всем статьям УК по этому основанию было прекращено 36685 дел, то в 2022 году – только 20310 дел. В прошедшем году этот показатель оказался почти в два раза меньше, чем в 2021 году – 14956 дел.
«Изначально заложенная инициатором внедрения этого института – самим ВС РФ идея о гуманизации уголовной политики, направленной на недопущение криминального клеймения лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, исчерпала себя под воздействием правоохранительных органов», – считает Евгений Рубинштейн.
В Федеральной палате адвокатов заметили печальную тенденцию: суды все реже прекращают дела с назначением судебного штрафа. Эту меру уголовно-правовой ответственности могут применять в случаях, когда человек совершил преступление впервые и возместил нанесенный своими действиями ущерб. Например, обвиняемые по наркотическим статьям жертвовали деньги на реабилитацию людей с зависимостью и так заглаживали общественный вред. В таких случаях суд прекращал уголовное дело, назначал судебный штраф, а человек избегал судимости и тюремного срока.
Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн в комментарии «Независимой газете» сообщил о «резком сокращении количества прекращенных уголовных дел по этому основанию и росту обвинительных приговоров по делам небольшой и средней тяжести».
Проект «Слово защите» проанализировал статистику Судебного департамента по этому поводу. Действительно, в последние три года суды стали гораздо реже прекращать дела с судебными штрафами. Так, если в 2021 году по всем статьям УК по этому основанию было прекращено 36685 дел, то в 2022 году – только 20310 дел. В прошедшем году этот показатель оказался почти в два раза меньше, чем в 2021 году – 14956 дел.
«Изначально заложенная инициатором внедрения этого института – самим ВС РФ идея о гуманизации уголовной политики, направленной на недопущение криминального клеймения лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, исчерпала себя под воздействием правоохранительных органов», – считает Евгений Рубинштейн.
Адвоката не пустили в отдел полиции из-за отказа сдать телефон. Дагестанская палата вступилась за коллегу и направила жалобы в прокуратуру и МВД.
Президент Адвокатской палаты Дагестана Акиф Бейбутов обратился к прокурору и министру внутренних дел республики. Он потребовал проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката Эльдара Темирханова к доверителю из-за отказа сдать телефон.
Как пишет «Адвокатская газета», 18 мая Темирханов приехал в отдел полиции Буйнакска для защиты гражданина К. На входе в здание дежурный потребовал от адвоката сдать телефон, сославшись на устное распоряжение начальника отдела и приказ руководства МВД по республике. Адвокат возразил, что по закону имеет право пользоваться смартфоном для работы с доверителем, но в отдел его не пустили.
Темирханов обжаловал действия полицейских в прокуратуру и сообщил о случившемся в местную адвокатскую палату. После этого президент палаты Акиф Бейбутов лично обратился к прокурору республики Виктору Эппу и министру внутренних дел Дагестана Абдурашиду Магомедову. Он попросил провести проверку действий полицейских, чтобы предотвратить нарушения прав адвокатов в будущем.
В обращении, которое цитирует «АГ», Бейбутов сослался на Закон об адвокатуре и УПК РФ. Согласно им, защитник вправе фиксировать информацию из материалов уголовного дела с помощью технических средств. А ведомственные инструкции МВД не распространяются на адвокатов, прибывающих в полицию для оказания юридической помощи.
Акиф Бейбутов добавил, что недопуск адвоката в отдел полиции для выполнения своих обязанностей противоречит разъяснениям Конституционного суда. Он отметил, что вопросы охраны гостайны и безопасности ОВД регулируются законами, которые не запрещают адвокатам проносить технические средства для фиксации следственных действий. Со ссылкой на Постановление КС РФ № 21-П от 25 мая 2022 года Бейбутов напомнил, что закон не ограничивает проход адвокатов в ОВД с «техническими средствами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в интернет», включая мобильные телефоны.
«Удивляет позиция органов внутренних дел, которые открыто игнорируют позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда по этому вопросу», – заявил он.
«Слово защите» обратилось за комментарием к Бейбутову. На момент публикации редакция не получила ответа.
Президент Адвокатской палаты Дагестана Акиф Бейбутов обратился к прокурору и министру внутренних дел республики. Он потребовал проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката Эльдара Темирханова к доверителю из-за отказа сдать телефон.
Как пишет «Адвокатская газета», 18 мая Темирханов приехал в отдел полиции Буйнакска для защиты гражданина К. На входе в здание дежурный потребовал от адвоката сдать телефон, сославшись на устное распоряжение начальника отдела и приказ руководства МВД по республике. Адвокат возразил, что по закону имеет право пользоваться смартфоном для работы с доверителем, но в отдел его не пустили.
Темирханов обжаловал действия полицейских в прокуратуру и сообщил о случившемся в местную адвокатскую палату. После этого президент палаты Акиф Бейбутов лично обратился к прокурору республики Виктору Эппу и министру внутренних дел Дагестана Абдурашиду Магомедову. Он попросил провести проверку действий полицейских, чтобы предотвратить нарушения прав адвокатов в будущем.
В обращении, которое цитирует «АГ», Бейбутов сослался на Закон об адвокатуре и УПК РФ. Согласно им, защитник вправе фиксировать информацию из материалов уголовного дела с помощью технических средств. А ведомственные инструкции МВД не распространяются на адвокатов, прибывающих в полицию для оказания юридической помощи.
Акиф Бейбутов добавил, что недопуск адвоката в отдел полиции для выполнения своих обязанностей противоречит разъяснениям Конституционного суда. Он отметил, что вопросы охраны гостайны и безопасности ОВД регулируются законами, которые не запрещают адвокатам проносить технические средства для фиксации следственных действий. Со ссылкой на Постановление КС РФ № 21-П от 25 мая 2022 года Бейбутов напомнил, что закон не ограничивает проход адвокатов в ОВД с «техническими средствами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в интернет», включая мобильные телефоны.
«Удивляет позиция органов внутренних дел, которые открыто игнорируют позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда по этому вопросу», – заявил он.
«Слово защите» обратилось за комментарием к Бейбутову. На момент публикации редакция не получила ответа.
«Адвокат в камере – круче, чем телефон». Как сидят защитники.
Сегодня, 31 мая, в России отмечается День адвокатуры. Некоторые защитники встречают его за решеткой. Мы решили предоставить слово адвокатам, которые побывали в заключении. Они рассказали, в каких условиях находились, как к ним относились другие заключенные — и как этот опыт изменил их самих.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/advokat-v-kamere-kruche-chem-telefon
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Сегодня, 31 мая, в России отмечается День адвокатуры. Некоторые защитники встречают его за решеткой. Мы решили предоставить слово адвокатам, которые побывали в заключении. Они рассказали, в каких условиях находились, как к ним относились другие заключенные — и как этот опыт изменил их самих.
Читать: https://slovo-zashite.org/text/advokat-v-kamere-kruche-chem-telefon
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
«Адвокат в камере – круче, чем телефон»
Как «сидят» защитники
Forwarded from Вёрстка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Больше очередей — меньше адвокатской тайны. Эксперты о внедрении свиданий с адвокатами по видеосвязи.
Правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют организовывать свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО.
Эксперты «Слово защите» разобрали «подводные камни» правительственной инициативы. Они отметили, что согласно законопроекту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит новые помещения, это только ухудшит ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — считает столичный адвокат Андрей Сучков.
Адвокаты также рассказали о своем опыте проведения свиданий по ВКС. Пока они сомневаются, что ФСИН сможет гарантировать конфиденциальность общения с доверителями.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Правительство внесло в Госдуму поправки к закону «О содержании под стражей». Они позволяют организовывать свидания защитников с доверителями в СИЗО по видео-конференц-связи. По замыслу авторов, это должно решить проблему очередей в СИЗО.
Эксперты «Слово защите» разобрали «подводные камни» правительственной инициативы. Они отметили, что согласно законопроекту, кабинеты для видеосвязи адвокатам будет предоставлять ФСИН. Если тюремное ведомство не построит новые помещения, это только ухудшит ситуацию с очередями.
«ВКС-кабинеты "на воле" будут не в адвокатских палатах или адвокатских образованиях, а в территориальных управлениях ФСИН. То есть к очередям в СИЗО добавятся еще очереди адвокатов в эти теруправления, что усложнится существующим там пропускным режимом. Так что не исключен сценарий “хотели как лучше, получилось, как всегда”, — считает столичный адвокат Андрей Сучков.
Адвокаты также рассказали о своем опыте проведения свиданий по ВКС. Пока они сомневаются, что ФСИН сможет гарантировать конфиденциальность общения с доверителями.
Читать: https://slovo-zashite.org/news/bolshe-ocheredei-menshe-advokatskoi-tainy
Слово защите
Больше очередей — меньше адвокатской тайны
Эксперты о внедрении свиданий с адвокатами по видеосвязи.
Прекращено уголовное дело в отношении юриста Руслана Артамонова. Ранее он обвинил полицейских в пытках
Подмосковное ГУ МВД прекратило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК) в отношении юриста Руслана Артамонова. Мужчину обвиняли в том, что он якобы стрелял из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Сам он считал преследование местью за правозащитную деятельность. В итоге в действиях юриста не обнаружили состава преступления.
Напомним, в апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
Как рассказала «Слову защите» супруга Артамонова Анна Димитриади, после обыска его увезли в отдел полиции. Там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». По словам Димитриади, силовики требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. Юрист отказался.
После освобождения Артамонов отправился в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск и угрожали отправить в СИЗО.
Однако после публикаций в медиа ГУ МВД неожиданно пришел к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления — и прекратил дело.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-iurista-obvinivshego-politseiskikh-v-pytkakh
Подмосковное ГУ МВД прекратило уголовное дело о хулиганстве (ст. 213 УК) в отношении юриста Руслана Артамонова. Мужчину обвиняли в том, что он якобы стрелял из автомата Калашникова с балкона своей квартиры. Сам он считал преследование местью за правозащитную деятельность. В итоге в действиях юриста не обнаружили состава преступления.
Напомним, в апреле 2023 года домой к Артамонову пришли с обыском. Юриста заподозрили в том, что днем ранее он стрелял со своего балкона из автомата Калашникова. Артамонов это отрицал.
Как рассказала «Слову защите» супруга Артамонова Анна Димитриади, после обыска его увезли в отдел полиции. Там его избивали, пытали и «довели до потери сознания». По словам Димитриади, силовики требовали от ее супруга подписать некие документы, содержание которых он не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком. Юрист отказался.
После освобождения Артамонов отправился в больницу. Там ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтёки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.
Более года юрист пытался добиться возбуждения дела в отношении избивавших его полицейских. Но вместо этого его самого объявили в федеральный розыск и угрожали отправить в СИЗО.
Однако после публикаций в медиа ГУ МВД неожиданно пришел к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления — и прекратил дело.
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-iurista-obvinivshego-politseiskikh-v-pytkakh
Слово защите
Прекращено уголовное дело в отношении юриста, обвинившего полицейских в пытках
Юрист считал преследование местью за правозащитную деятельность
Адвокатам запретили проходить в Петербургский горсуд без досмотра.
Санкт-Петербургский городской суд меняет правила посещения для адвокатов. Теперь при входе в здание им нужно проходить досмотр. Защитники свободно проходили в суды всего несколько месяцев.
Напомним, 7 декабря Совет Судей РФ принял постановление «О Типовых правилах пребывания посетителей в судах». Согласно этому документу, адвокаты освобождаются от обязанности проходить досмотр перед входом в здание суда — им достаточно предъявить удостоверение приставам.
Сами по себе «Типовые правила» не имеют обязательной силы. Но Совет Судей рекомендовал мировым судьям, а также председателям районных и региональных судов опираться на обновленные правила.
Некоторые защитники сомневались в том, что суды последуют этому совету. Однако уже весной 2024 года Санкт-Петербургский городской суд действительно разрешил защитникам проходить в здание без досмотра. Это подтвердила редакции «Слово защите» петербургская адвокатесса Екатерина Дадаева. «Единения в судах общей юрисдикции [региона] не было. За этот период проход в некоторые районные суды Петербурга или Ленинградской области был с досмотром и записью в журнале, а в некоторые — без».
Сегодня в Петербургском городском суде Дадаевой объявили, что «послабление» закончилось и адвокатов снова будут досматривать. Ей показали копию соответствующего приказа председателя горсуда от 3 июня (есть у редакции).
Изменение правил прохода в горсуд уже вызвало возмущение в адвокатском сообществе города. «Отношение к ужесточению правил досмотра адвокатов отрицательное, — говорит в беседе с редакцией источник, близкий к органам самоуправления палаты. — Неудобство очевидно. Поскольку досмотр будет занимать значительное время, а это создаст очереди. Кроме того, это ставит адвокатов в худшее положение по сравнению с прокурорами».
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokatam-zapretili-prokhodit-v-peterburgskii-gorsud-bez-dosmotra
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Санкт-Петербургский городской суд меняет правила посещения для адвокатов. Теперь при входе в здание им нужно проходить досмотр. Защитники свободно проходили в суды всего несколько месяцев.
Напомним, 7 декабря Совет Судей РФ принял постановление «О Типовых правилах пребывания посетителей в судах». Согласно этому документу, адвокаты освобождаются от обязанности проходить досмотр перед входом в здание суда — им достаточно предъявить удостоверение приставам.
Сами по себе «Типовые правила» не имеют обязательной силы. Но Совет Судей рекомендовал мировым судьям, а также председателям районных и региональных судов опираться на обновленные правила.
Некоторые защитники сомневались в том, что суды последуют этому совету. Однако уже весной 2024 года Санкт-Петербургский городской суд действительно разрешил защитникам проходить в здание без досмотра. Это подтвердила редакции «Слово защите» петербургская адвокатесса Екатерина Дадаева. «Единения в судах общей юрисдикции [региона] не было. За этот период проход в некоторые районные суды Петербурга или Ленинградской области был с досмотром и записью в журнале, а в некоторые — без».
Сегодня в Петербургском городском суде Дадаевой объявили, что «послабление» закончилось и адвокатов снова будут досматривать. Ей показали копию соответствующего приказа председателя горсуда от 3 июня (есть у редакции).
Изменение правил прохода в горсуд уже вызвало возмущение в адвокатском сообществе города. «Отношение к ужесточению правил досмотра адвокатов отрицательное, — говорит в беседе с редакцией источник, близкий к органам самоуправления палаты. — Неудобство очевидно. Поскольку досмотр будет занимать значительное время, а это создаст очереди. Кроме того, это ставит адвокатов в худшее положение по сравнению с прокурорами».
Подробнее: https://slovo-zashite.org/news/advokatam-zapretili-prokhodit-v-peterburgskii-gorsud-bez-dosmotra
Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нем друзьям!
Слово защите
Адвокатам запретили проходить в Петербургский горсуд без досмотра
Защитники недовольны таким решением
Два миллиона рублей за пытки. Жительница Оренбурга добилась рекордной компенсации.
В Оренбурге суд назначил Ларисе Пикаловой компенсацию в два миллиона рублей за избиение в отделе милиции. Пострадавшая добивалась этого решения 14 лет.
Как рассказали в «Команде против пыток», в мае 2010 года Пикалову и двоих ее друзей задержали по подозрению в серии квартирных краж. Они отрицали свою причастность к преступлениям, но полицейские избили их и вынудили признать вину.
После этого врачи диагностировали у Пикаловой кровоподтеки, ссадины, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. У другой пострадавшей женщины из головы вырвали клок волос.
Спустя год следствие установило, что все трое задержанных непричастны к кражам, в которых признались. Настоящего вора нашли, и уголовное дело прекратили. А вот процесс над сотрудниками полиции, которые пытали Пикалову и ее друзей, затянулся на целых 12 лет. Впоследствии их все-таки признали виновными. Но сразу же освободили от наказания из-за истечения сроков давности.
В феврале 2024 года Пикаловой назначили 500 тысяч рублей компенсации за избиение. Она не согласилась с этой суммой и обжаловала решение суда.
Сегодня, 4 июня, Оренбургский областной суд частично удовлетворил её требования и увеличил сумму компенсации до двух миллионов рублей.
Женщина не смогла попасть на заседание, потому что находится в больнице. «Когда ей сообщили о сумме компенсации по телефону, она расплакалась и сказала: “Правда?! Серьезно? Бог есть!”», — рассказали в «Команде против пыток».
Друзья Пикаловой, которые также пострадали от пыток, получили 800 и 500 тысяч рублей компенсации.
В Оренбурге суд назначил Ларисе Пикаловой компенсацию в два миллиона рублей за избиение в отделе милиции. Пострадавшая добивалась этого решения 14 лет.
Как рассказали в «Команде против пыток», в мае 2010 года Пикалову и двоих ее друзей задержали по подозрению в серии квартирных краж. Они отрицали свою причастность к преступлениям, но полицейские избили их и вынудили признать вину.
После этого врачи диагностировали у Пикаловой кровоподтеки, ссадины, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. У другой пострадавшей женщины из головы вырвали клок волос.
Спустя год следствие установило, что все трое задержанных непричастны к кражам, в которых признались. Настоящего вора нашли, и уголовное дело прекратили. А вот процесс над сотрудниками полиции, которые пытали Пикалову и ее друзей, затянулся на целых 12 лет. Впоследствии их все-таки признали виновными. Но сразу же освободили от наказания из-за истечения сроков давности.
В феврале 2024 года Пикаловой назначили 500 тысяч рублей компенсации за избиение. Она не согласилась с этой суммой и обжаловала решение суда.
Сегодня, 4 июня, Оренбургский областной суд частично удовлетворил её требования и увеличил сумму компенсации до двух миллионов рублей.
Женщина не смогла попасть на заседание, потому что находится в больнице. «Когда ей сообщили о сумме компенсации по телефону, она расплакалась и сказала: “Правда?! Серьезно? Бог есть!”», — рассказали в «Команде против пыток».
Друзья Пикаловой, которые также пострадали от пыток, получили 800 и 500 тысяч рублей компенсации.