Друзья, на нашем канале появилась новая рубрика — #невыдуманная_лаборатория
В рамках этой рубрики мы будем делиться с вами анонимными историями о трудностях, с которыми сталкиваются учёные в своей работе. И первым, кто расскажет свою историю, будет один из администраторов канала!

Середина аспирантуры. Мне 25 лет. Лето, жара, в лаборатории душно, даже с открытыми окнами. Передо мной стоит недособранный научный прибор для сложного эксперимента. Нужно думать, как его доделать, но в голове только одна мысль: где взять денег?

В прошлом семестре я подрабатывал преподавателем в нескольких вузах. Без степени платили мало, и если бы не льготный проезд, я бы вообще ничего не заработал: дорога туда-обратно и обед в столовой съедали почти всю зарплату. Стоило ли вообще браться за это? Наверное, нет. Но мне обещали: получишь степень — получишь и достойную ставку. Окружение радовалось: «Преподаватель — это почётно!» Через несколько месяцев мучило острое желание уволиться. Но я... я не мог бросить студентов в середине семестра — совесть не позволяла.

Теперь лето, и моя аспирантская стипендия — единственный источник дохода.

Щелчок чайника в аспирантской отвлекает меня от грустных мыслей. Время обеда. Сегодня у меня доширак. Заливаю лапшу кипятком, накрываю крышкой. Крышка странная, с необычным принтом. Такую я раньше не видел. И неудивительно: эту лапшу я не купил, а заработал. Вчера на улице меня остановили представители какой-то социологической службы. Предложили поучаствовать в эксперименте: оценить новый вкус жвачки, а потом — новый вид чая. Вознаграждение? Еда. Я согласился без раздумий. Вот так сюр: утром я ставил эксперименты в лаборатории, а вечером сам стал подопытным. Передо мной открывалось маленькое окошко, откуда подавали «угощения». Мигание лампочки — сигнал начать дегустацию. Потом — опросники. В итоге я получил шесть пачек лапши.

Четыре минуты прошло. Открываю крышку, приступаю к еде. Идиллия нарушена звонком телефона. На том конце провода — представитель какого-то научно-исследовательского медицинского центра. Сердце на мгновение замирает: может, кто-то увидел моё резюме? Предложат работу лаборанта? Или даже что-то большее? Увы. Центр ищет добровольцев для испытания новой назальной вакцины против коронавируса. Три месяца участия — и очень хорошие деньги. Сумма, которая могла бы решить мои проблемы. Покупка нового прибор для лаборатории, без которого я буксую.

Я молчу минуту, вися на линии. Мысли путаются. Сумма действительно большая. Но в какой-то момент я вдруг вижу себя со стороны: жалкий, измотанный человек, который уже пожертвовал ради науки личной жизнью, карьерой, психическим здоровьем. А теперь готов рискнуть и физическим? Где-то из глубины души из остатков личности формируется твёрдое, чёткое: «Нет, спасибо. Такое мне не предлагайте». И я вешаю трубку.

Возможно, именно в тот момент был заложен первый кирпич в основание моего будущего решения — уйти из науки навсегда.

Если вы хотите анонимно поделиться своей историей работы в научной сфере с читателями нашего канала, присылайте свои рассказы по этой ссылке:
http://yangx.top/thevoprosybot?start=b7dz9

Делимся первыми историями наших подписчиков 💔

С первых месяцев работы меня невзлюбила начальница в лабе. В курс дела по внутреннВначале игнорировала и не шла на контакт по работе, потом в открытую стала грубить. Редко, но метко. Лаба научная, задач передо мной никаких не ставила. Игнорировала мои любые идеи ("предлагай работу"). Потом взяли девочку на стажировку. Вот для девочки сразу появилась работа. Её почти вся лаборатория вводила в курс дела, обучала работать на таком оборудовании, о котором мне оставалось только мечтать. У меня наконец-то появилась работа, но я о ней узнал после того, как начальница мне устроила скандал (интересно!) Я спросил у своей начальницы, в чем причина предвзятого отношения ко мне. После этого посыпались новые претензии, упрёки в том, что я получаю слишком большую зарплату. Далее она стала откровенно саботировать мою работу, не разрешать пользоваться дистиллированной водой и аналитическими весами, стала настраивать коллектив против меня.

Продолжаем дальше бороться, деньги сами себя не заработают. И вынужден искать работу лучше


Свою историю вы можете отправить в бота по ссылке: http://yangx.top/thevoprosybot?start=b7dz9

#невыдуманная_лаборатория

На какую машину заработали Вы, трудясь в науке?

Задайте себе этот вопрос, постоянно держа в уме, что любой, даже самый конченый прораб на стройке, у которого нет ни малейшего инженерного склада ума, а из образования, в лучшем случае, 5-6 классов школы, сейчас катается на Mercedes E200d. Это вообще в народе "машина прораба".

Вы отучились в школе 11 лет, 5-6 лет Универа, 3-6 лет аспирантуры, вероятно защитили кандидатскую диссертацию. Кто-то ещё и постдочил во всяких Гарвардах.

Ну и как успехи с машиной?
#Alex@empty_laboratory_spaces

Пора уже признать, что если, агитируя пойти в науку, вам обещают творческую свободу (не то, что в проклятой коммерции, айяйяй) - в большинстве случаев это разговоры о воздушных замках. Вы всё равно будете либо пахать на дядю и делать то, что он вам скажет. Либо станете "нищим художником", вечно просящим денег, и будете константно выслушивать рассказы о том, почему вы их недостойны. До реально крутых завлабов дорастут, ну, единицы самых прошаренных и имеющих протекцию у уважаемых людей. Надо ли вам лезть в эту игру - решайте сами, но мы вас предупредили)
#тишина_лабораторий

Когда я смотрю на типичных учёных из РАН (не-академиков, важная заметка), мне хочется воскликнуть остапбендеровское:

"Вы не пьете, не курите, девушками не увлекаетесь... Зачем вам деньги?! Вы же не умеете их тратить!"

Средний РАНовей выглядит точно также как советский инженер из 1970-х. Он не страдает о том, что La Nuit l'Homme Yves Saint Laurent поменяли состав и теперь запах совсем не тот, не думает о том, достаточно ли сильно его брюки от Tom Ford обтягивают его зад, не ходит в московские рестораны в стиле woodoo, открывающиеся сейчас как грибы после дождя.

А его академик, смотря на всё это, думает: "Ну и зачем ему платить? У него всё равно околонулевые расходы". Ну, и не платит.

Так и живёт некогда великая Академия Наук, в которой Пётр заставлял всех носить обтягивающее бельё и гладко бриться.

#авторская_колонка #AlexAnor

Возможно ли совмещение аспирантуры с подработкой?

Если кратко: «абсолютно невозможно».

Если развёрнуто, то сначала кое-что уточним.
Аспирантура, требующая физического пребывания в лаборатории.
Подработка напрямую не связана с темой диссертации.
Совмещение, позволяющее за 3–4 года выйти на защиту.
Все админы этого канала прошли через аспирантуру, пытаясь её совмещать с разными подработками, суммарно сменив мест 15. А также у нас есть некоторая статистика опросов коллег.

Представьте: вы аспирант, получающий стипендию. Вам обещают гранты, ставки и прочие блага «когда-нибудь потом». Какие у вас варианты подработки? Разделим их на две категории: те, что задействуют потенциал вашего высшего образования, и те, что нет.

Второй вариант, как правило, представляет собой сферу услуг, общепит, курьерскую работу и т. п. Это очень тяжёлая работа, которая измотает вас быстрее, чем первый месяц аспирантуры успеет закончиться. Много вы знаете людей, задержавшихся в такой сфере хотя бы на год? А вам так предстоит потенциально все 3–4 года проработать. Но даже если сможете, тут важно учесть другое: тратя время на такие подработки, вы не нарабатываете профессиональный опыт по специальности, что очень сильно обесценивает вас на рынке труда. Даже защитившись, в глазах большинства работодателей в вашей области (в том числе и в академической среде) вы будете выглядеть как вчерашний студент.

Теперь вернёмся к первой категории работ. Их также разделим на две части: полная и частичная занятость. В первом случае, какой бы это формат ни был: 5/2, 2/2 или 3/1, — знайте, что идея «выходных мне хватит, чтобы сделать научную работу» в корне неверна! Во-первых, не хватит, а во-вторых, без полноценных выходных вы очень быстро измотаетесь. И если стараться игнорировать свою измотанность и вывозить на запасах своей молодости, то по окончании аспирантуры единственное, о чём вы будете мечтать, — это уйти жить в лес навсегда, забив на свою карьеру и научные достижения. Более того, раз времени, взятого в кредит (под высокие проценты!) у выходных, всё равно не хватит, то работа над диссертацией может затянуться до 10 лет.

Допустим, вы решили, что ради науки можно и потерпеть, а потому жить пока будете с родителями или в общаге, и без поездок на море летом (вообще в целом без поездок куда-либо). Просто покрываете свои траты на еду, Spotify и закладываете на амортизацию (одежда порвётся, телефон сломается, зуб заболит и т. п.). В таком случае вам кажется, что компромисс-то удастся найти в частичной занятости! Увы. Есть два момента. Первое — скорее всего, аспирантура будет проходить в крупном городе-миллионнике, что означает большие траты на дорогу. Если же в эту схему включается подработка (не дай бог, несколько), то готовьтесь жить в дороге! И да, первое время вам будет норм, но потом, приезжая вот так в лабораторию, вам будет нужен ещё час, только чтобы прийти в себя.

Ну окей. Допустим, общага в шаговой доступности от лаборатории, и подработку нашли в том же учреждении. Ура, казалось бы, ситуация win, но нет. По факту у вас теперь в жизни появилось два начальника — и это второй момент. Отныне ×2 стресса, хлопот, рабочих чатов и т. д. И всё это будет съедать у вас самое драгоценное — ваше «мыслетопливо». Наука — это не только про беготню по лаборатории, это ещё и про подумать, почитать. Иногда даже куда полезнее оставить эксперимент и просто выйти траву потрогать в середине рабочего дня, чтобы мысли устаканились, и со свежим взглядом вернуться к решению проблемы. Просто возьмите за аксиому следующее: если вся научная работа делается в БЕЗостановочной беготне, то ничего толкового не выйдет.

Да, есть люди, которые кажутся гигачадами-учёными: успевают всё, ведут блоги, мотивируют других. Но в 99% случаев за их успехом кто-то стоит (или родители донатят, или научрук за него диссертацию пишет, или что-то ещё). Оставшийся 1% — это люди с уникальной выносливостью. Не стоит на них равняться.
Берегите себя! Никакая карьера, тем более научная, не стоит вашего психического и физического здоровья.
#тишина_лабораторий

Научный руководитель обязан заниматься карьерой своего аспиранта, иначе учёного он так не вырастит. А карьера - это не только про трудоустройство, но и про публикации и очное участие в конференциях

- цитата д.б.н., профессора РАН, Калуева Алана Валерьевича, произнесённая в кулуарном обсуждении после семинара в НИИ СБМ

#тишина_аудиторий
#грустная_лаборатория

Когда ППС кафедры уговаривает выпускающегося магистранта поступить к ним в аспирантуру

#грустная_лаборатория
#видеоархив_лабораторий

Джону исполняется 36, и это не просто день рождения — это рубеж. Теперь он официально выбывает из категории молодых ученых, а вместе с этим теряет шанс на получение соответствующих грантов и программ поддержки. Его проект остается без финансирования, впереди маячит существование на полставки в институте, рутина, которая с каждым днем кажется все бессмысленнее.
С тоской он встречает этот день, не ожидая от него ничего хорошего. Но именно тогда ему предлагают шанс — участие в эксперименте с неизвестной субстанцией. Джон соглашается.
После первой инъекции с ним происходит нечто странное. Из его тела рождается новая личность — молодой и энергичный научпопер Мартин. Теперь они делят тело: неделя Джона, неделя Мартина. Пока соблюдается баланс, все идет хорошо.
Но постепенно Мартин начинает занимать все больше времени, а Джон, напротив, стремительно дряхлеет. Он все реже появляется на людях, его голос слабеет, а тело будто ссыхается. Ему становится страшно: если так продолжится, не исчезнет ли он вовсе?

Тем временем надвигается новогодний научно-популярный фестиваль, на котором Мартин собирается выступать с лекцией

#грустная_лаборатория

Хотим поделиться с вами рассуждениями одного из наших подписчиков на тему проблем в науке.

Возникли кое-какие мысли о причинах проблем и разочарований в науке.
Академическая наука во всех странах завязана на одном главном инициаторе - государстве. Государство предоставляет львиную долю финансирования, по сути гос. задание, которое обеспечивает существование всего института/университета/академии (нужное подчеркнуть). Гранты и прочие плюшки отличное вознаграждение за стремление оторвать свое седалище со стула и заняться чем-то "интересным" и "полезным".
Финансирование, которое предоставляет государство, покрывает все коммунальные расходы и расходы на обслуживание помещений, а также содержание малоэффективных сотрудников. Гранты же дают плюшки более направленно поддерживать штаны особо активных. Но и гранты (РНФ) по большей части финансируются государством карманами налогоплательщиков.
А поскольку это государство, в государстве работает один важный зверь - бюрократическая свинья. И если на западе этот зверь ещё как-то быстро все может переварить (быстрее приедут реактивы, оборудование и т.д.), то в России этой действо происходит размеренно и спокойно. Разумеется, бюрократия не касается только закупки, также требуются определённые показатели по статьям, кипа отчётов на что были потрачены государственные деньги. Вот здесь и встаёт вопрос заниматься реальной наукой или заниматься клепанием никому ненужных статей и отчётов.
А коммерция отличается тем, что она выступает барьером, между бюрократической свиньёй и учёными, которые так тщетно пытаются сделать что-то полезное, что будет реально применяться в обычной жизни. Много ли вы видели новостей о том, что разрабатывают учёные? Да, много. А что реально потом находит где-то применение? Дай бог парочку изобретений найдется. В коммерции начинают показывать реальное изобретение, когда оно уже протестировано по полной программе.
И каждый учёный приходит к следующему: "Вот и получается, либо ты, либо бабка"

Если вы тоже хотите прислать нам свою историю о работе в академической среде, то пишите вот сюда.

#невыдуманная_лаборатория

В журнале Journal of Psychiatric Research (Q1, IF=4,7) вышла совсем свежая статья, посвящённая риску суицида среди ординаторов и аспирантов. Это систематический обзор литературы, охватывающий исследования с 2001 года.

Авторы сравнили показатели суицидальных мыслей и поведения среди аспирантов/ординаторов с общей популяцией (18+), а также отдельно с бакалаврами и между собой. Вот некоторые интересные наблюдения:
- каждый четвёртый аспирант или ординатор хотя бы раз задумывался о суициде. Это почти в три раза выше, чем в среднем по популяции, и немного выше, чем у бакалавров (у аспирантов этот показатель выше, чем у ординаторов)
- целый ряд показателей в значительной степени отражает плохое психическое здоровье среди ординаторов и аспирантов.
- среди ординаторов, аспирантов, а так же магистрантов особенно распространены симптомы депрессии и выгорания

Несколько исследований показывают, что один из ключевых факторов, связанных с высоким суицидальным риском, — это взаимоотношения с научным руководителем. Авторы объясняют это необходимостью постоянно доказывать свою компетентность перед научником и для исправления ситуации предлагают следующие целевые вмешательства:
- адекватную подготовку научных руководителей
- программы поддержки психического здоровья
- создание более благоприятной рабочей и учебной среды

Авторы подчёркивают, что данные имеют географический перекос (большинство исследований проведено в Северной Америке) и дисциплинарный перекос (выборка ординаторов кратно больше, чем аспирантов). Это открывает огромное поле для будущих исследований психического здоровья аспирантов, особенно в других регионах, включая нашу страну.

#тишина_аудиторий