14. Лучший вход в профессию — через политическую юриспруденцию. В этом году зафиксировал страшный спрос на электоральных юристов, но столкнулся с ещё более страшным дефицитом предложения. Если вы хотели ворваться на выборы и в будущем заниматься избирательными кампаниями, один из самых доступных способов — через юриспруденцию. Сопровождение кампаний и кандидатов будет нужно всегда, вне зависимости от режима и новых законов, ограничений. В период между выборами юристы могут проще технологов переключаться на другие проекты, как частные, так и публичные. Да и если вам надоест электоралка, всегда сможете уйти в частный сектор и заниматься чем-то ещё.

Политическая юриспруденция интересна тем, что там можно и консультировать, и сопровождать кампании, и быть судебный юристом, причём как защищающим, так и атакующим. Юристы будут нужны всегда.

А перейти из юриста в технолога всегда возможно. Лично знаю два таких примера.

15. Заказчики бывают разные, главное найти подход. В этом году я впервые столкнулся с клиентом, который отказался ходить в ОДД и лично звонить избирателям. В итоге мы решили с ним, что попробуем разные новые фишечки, которые он сможет использовать в своих следующих кампаниях, где выступит организатором. Попробовали, получилось прикольно. Сразу появился дополнительный интерес, а мысли об отказе от кампании пропали.

Клиент оказался на редкость воспитанным, талантливым и вежливым человеком. С ним было очень приятно работать.

16. Участвуя в кампаниях, помните про личные kpi. Любая новая кампания, не важно какого уровня, должна вам дать не только доход, но и научить чему-то новому. Иногда деньги могут быть не так важны и вы приобретёте гораздо больше — специалистов, новые знания, опыт и перспективы. Но это не значит, что нужно прыгать с кампании на кампанию и повторять одни и те же действия. Старайтесь создавать себе дополнительные испытания, поехать в дальний регион России, взять сразу несколько округов для сопровождения, консультировать с десяток кампаний.

Идеал — найти баланс между коммерческими предложениями и работой для души.

17. Научились сами — учите других. Я стараюсь не брать постоянных учеников и редко-редко делаю исключения. Но я всегда готов проконсультировать и помочь. Это важно, т.к. помогает самому систематизировать все полученные знания и отточить их. Я всегда отвечаю на сообщения, хоть и не сразу. Мой контакт в описании канала, пишите. Только за лето я проконсультировал несколько десятков молодых специалистов, которые сейчас сидят в закрытом профессиональном чате Campaign Insider.

Следующие две недели я буду отдыхать и потому постов будет поменьше. Дальше вернусь с лонгридами и обзором идущих сейчас кампаний. Ещё готовятся новые проекты. Подкасты будут выходить по расписанию, уже записывается новый сезон, за что отдельное спасибо донорам.

Вы можете поддержать мой канал и подкаст через подписку https://boosty.to/insider. За 500 рублей вы получаете доступ в закрытый профессиональный чат с технологами и кандидатами, где мы каждый день обсуждаем выборы и политическую повестку. В ближайшее время я планирую организовать несколько закрытых семинаров со специалистами профессии и обменяться опытом, контактами.

В Москве прошли муниципальные довыборы в районах Бабушкинский и Марьино. Явка на выборах в мундепы в Москве составила 22,6%, что почти на процент превышает явку на выборах в Мосгордуму в 2019-м.

Битва велась за два мандата в каждом округе.

🔹 В Бабушкинском была «мясорубка» из оппозиционных кандидатов, единороссов и парламентских партий.
🔹 В Марьине кандидатов было меньше, против них использовался сильный административный и уличный (грубая сила, запугивание) ресурс.

В обоих районах победили самовыдвиженцы, поддержанные партией «Единая Россия». Не обошлось без скандалов.

➡️ http://amp.gs/Xa9g

Сделал обзор на довыборы в Москве. Первая статья не из категории «мнения», а попавшая в «сюжеты».

В США пытаются украсть выборы. И за этим стоит член Палаты представителей — Ильхан Омар

Член Демократической партии связана со схемой фальсификации выборов, смысл которой в махинации с бюллетенями. Project Veritas утверждает, что на видео люди из окружения Ильхан Омар открыто признают, что занимаются фальсификациями за деньги, а помогает им сомалийское сообщество внутри США.

Подробнее на видео.

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1310383750040219649?s=20

Виталию Шклярову продлили арест еще на 2 месяца. Тест на антитела положительный, он переболел короновирусом в ужасных условиях. Никого не изолировали, теперь по очереди заболевают его сокамерники.

Следственных действий с ним не проводили. Дважды допросили и один раз вызвали на очную ставку. Арест продлили из-за возможности скрыться.

Адвокат сообщил, что у него сломан палец. О причинах Виталий не сообщает.

Письма до него не доходят.

https://www.interfax.ru/world/729078

Профессиональная деятельность политконсультанта (даже предполагаемая) не может быть основанием для уголовного преступления.

Свободу Виталию Шклярову.
@vShkliarov

Если прогноз результатов выборов основан на опросах — нельзя ручаться за его точность

В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она разобрала собственные ошибки и подготовила статью, почему результаты выборов настолько непредсказуемые.

Она пришла к выводу, что рынок социологических опросов оказывает медвежью услугу в лучшем случае, а в худшем влияет на явку избирателей и результаты голосования. На то есть две причины:

Первая. Мы не знаем, как замерить уровень неопределённости социологических опросов. Не просто фактор погрешности, а задать правильные вопросы, чтобы минимизировать содержательный аспект. Например, выявить врущего избирателя, который отвечает на вопросы в соответствии со сложившимся общественным консенсусом по той или иной кандидатуре на выборах. Вдобавок к этому, точность опросов меняется из-за инструментария и методики исследования, которая у каждого игрока рынка может сильно отличаться от других.

Вторая. Проблема разработки модели, которая учитывала бы как известные переменные, так и неизвестные. Общественность не умеет интерпретировать результаты социологических опросов, она получает цифры и следует им, иногда спорит, но чаще соглашается. В этом и есть базовая проблема, людям дают готовую картинку с цифрами, не объясняя разницу в методике, вероятности погрешности и неучтённых переменных. Например, проводился ли опрос по телефону или лично. Если по телефону, то по мобильному или домашнему. В случае с домашним телефоном, как в США, так и в России, результаты опросов будут сильно отличаться от "срединного избирателя" и его ответов в полевых опросах, потому что на домашние телефоны чаще отвечают возрастные избиратели.

Получается ситуация, когда в паблик выбрасываются результаты опросов, которые воспринимаются as is. И непрофессионал не может разобраться в них, понять разницу в методике сбора информации и проведения исследования. Потребитель таких опросов не обладает компетенцией для их надлежащей интерпретации.

В американской социологии принято устанавливать уровень погрешности на уровне 3%, но недавний консенсус у западных коллег говорит о необходимости держать в уме 7% погрешности. В ситуации, когда оба кандидата идут с разницей в несколько процентов, цифра 7 кажется слишком большой, чтобы быть уверенным хоть в каком-то опросе общественного мнения. В условиях ковида, когда полевые исследования стали практически недоступны, получаемая дата по опросам стала хуже, уверенности в собственных моделях прогноза нет и у создателей этих моделей.

Вопрос только в том, влияют ли прогнозы на явку в день выборов? На выборах 2016 года три ключевых штата (Мичиган, Пенсильвания и Висконсин) проголосовали за Трампа, хотя по большинству исследований доставались Хиллари.

Сравним опросы и результаты выборов 2016 года:

Мичиган по прогнозам +3,4% за Хиллари, в результате Трамп +0,3%.
Пенсильвания по прогнозам +1,9% за Хиллари, в результате Трамп +0,7%.
Висконсин по прогнозам +6,5% за Хиллари, в результате Трамп +0,7%.

Так влияют ли прогнозы, основанные на социологических опросах на выбора? — Однозначно да. По словам Натали, разница в этих трёх штатах между Клинтон и Трампом составила всего 80 000 голосов.

Байден или Трамп? Кто победит на президентских выборах 3 ноября

Собрал для вас небольшую подборку готовых прогностических моделей по результатам предвыборной гонки в США:

1. FiveThirtyEight. Скорее победит Байден.

2. The Economist. Скорее победит Байден.

3. 270towin. Скорее победит Байден.

4. RCP. Агрегатор социологических опросов, лидирует Байден.

5. The New York Time. Лидирует Байден. Приятная особенность — учитывают погрешность 2016 и 2012 годов, что даёт Байдену не средние +7%, а +4%.

6. The Washington Post. Побеждает Байден.

По всем моделям побеждает кандидат от Демократической партии. Доверять таким опросам не стоит, лучше прокрутите различные сценарии в редакторе 270towin и NYT. Во втором есть возможность поработать с разбивкой электората по этническим группам. Ещё можно покопаться в state battlegrounds и пробить результаты опросов, которые проводились компаниями, занимающимися исследованиями только в этих штатах. Это полезно, чтобы сравнить разницу между фирмами, которые охватывают всю страну своими исследованиями и фирмами, которые специализируются на конкретном штате. Часто между ними есть существенная разница с перекосом не в пользу Байдена. Такой же эффект был и в 2016 году.

Если вы хотите узнать больше о нашумевшей кампании — приходите и задавайте свои вопросы, уникальная возможность лично познакомиться с политиком и узнать больше об избирательной кампании.

Друзья,
В субботу 3 октября мы приглашаем вас на встречу с избранным депутатом горсовета Новосибирска Ростиславом Антоновым. Он расскажет нам о своей предвыборной кампании, скандальной победе и дальнейших планах в сфере городской политики одного из крупнейших русских городов.

Ростислав Антонов — русский депутат, лидер общественного движения «Гражданский патруль» и экс-председатель совета регионов Национально-демократической партии (НДП). Его победа на минувших выборах в начале сентября возмутила многих представителей российской либеральной общественности, взбудоражив сторонников и противников.

Победа Ростислава Антонова — заметное событие для российской политики. Всё больше русских активистов выигрывает выборы на муниципальном и городском уровне, и стоит перенимать опыт тех, кто смог победить.

Встреча организована совместно нашим клубом и книжной лавкой "Листва".

Начало — в 15:00.
Билет — 200 руб.
Все вырученные средства пойдут в фонд депутата!

Билеты: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1443563/

Правда или нет, но работа накладывает определенный отпечаток...

Брэд Парскейл, старший советник кампании президента Дональда Трампа, объявил в среду, что он уходит из кампании. Парскейл в прямом смысле слова сошёл с ума и помещён в психиатрическую клинику. Накануне он пытался застрелиться в своём доме. Жена вызвала полицию, та отвезла одного из главных политтехнологов Трампа в дурку.
По ходу дела выяснилось, что Парскейл избивал жену, а также держал дома 10 единиц огнестрельного оружия, «чтобы защищаться от леваков и антифа». Оружие конфисковали.
Дедушка Твиттлер собрал вокруг себя настоящий бродячий цирк.

Пятая подборка от либертарианского агрегатора, содержащая либертарианские и праволиберальные каналы с оригинальным контентом, поддержи подпиской:

Правый аргумент — пишет о либертарианстве и его спорных вопросах.

Малек Дудаков. Авторский канал — старейший телеграм-канал об американской политике.

Сон Сципиона – рупор московского республиканизма. Канал Центра Республиканских Исследований предлагает интерпретацию современной политики, философии и культуры с позиции античной теории свободы.

Campaign Insider — канал про выборы и избирательные кампании, который ведет политтехнолог и автор YouTube-подкаста Павел Дубравский.

Libertarico — канал с актуальными переводами статей, авторскими заметками и подкастами на либертарианскую тематику.

Движение Шахар — еврейское движение, объединяющее евреев праволиберальных взглядов.

Анкап-тян — канал, где вы можете задать вопрос касательно анархо-капитализма. Задать вопрос можно тут.

Libertarian State — сообщество либертарианцев, формирующих собственное политическое движение за федерализм и панархию.

Hyde Park Library — электронная библиотека, где вы сможете найти книги, научные статьи и лекции, которые могут быть интересны либертарианцам и правым либералам.

Если вам хочется действительно полного сборника ссылок на все либертарианские каналы, а скоро и на праволиберальные, то эта коллекция собирается на канале @libertarian_links

Крадём выборы в США, подробная инструкция

Свежее видео от PragerU, где объясняют, что не так с нынешними выборами в штатах.

1. Некомпетентность органов, проводящих выборы. Это первые выборы в США, которые готовятся не признать обе стороны "электорального конфликта". Какие проблемы есть: многочисленные нарушения процедуры выдачи бюллетеней, голосование мёртвых избирателей, отсутствие точного количества людей, голосующих по почте.

2. Безопасность процедуры. До выборов 2020 года существовал негласный консенсус, что голосование по почте — самый рисковый способ провести электоральный цикл. В этом году почтовое голосование становится одним из способов эти выборы сфальсифицировать. Самыми популярными способами подделать результаты стали:

— голосование за мёртвых избирателей;
— подделка бюллетеней на основе украденных персональных данных;
— кража бюллетеней из почтовых ящиков;
— ballot harvesting - когда сотрудник штаба или активист ходит по домам и собирает бюллетени избирателей, чтобы отправить их вместо избирателя;
— запугивание избирателей, либо порча бюллетеня.

3. Отложенные результаты выборов. Бюллетени по почте могут быть подсчитаны с сильным опозданием и не дать финальный результат с 3 на 4 ноября. Вокруг результатов голосования по почте может разгореться и судебный скандал, который потребует больше времени для определения победителя.

https://youtu.be/-2jiZc4uHEc