Max Payne: русский стиль vs American style
Дамы и господа, мы представляем вам разбор статьи Олега Матвейчева - политолога, ведущего «аналитической» передачи на ТВ и профессора НИУ-ВШЭ «Три основных отличия русского политического стиля», вышедшей в издании ВЗГЛЯД. Вы можете сначала прочесть её, а после насладиться нашим ответным контрвыпадом. Однако, вынуждены вас предупредить, что после прочтения этого плевка в адрес политтехнологий у вас может случиться экзистенциальный кризис, так что лучше сразу садитесь читать наш материал.
Автор преподносит материал, как историю в стиле нуар, с большим числом отсылок к легенде игровой индустрии - Max Payne.
И помните: не каждый доживёт до конца, так что будьте крайне осторожны. Он вооружён и крайне опасен.
#публицистика #политтехнологии
Время чтения - 15 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2MvFEQs
Medium: https://bit.ly/2P0jK4w
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NcACEG
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Дамы и господа, мы представляем вам разбор статьи Олега Матвейчева - политолога, ведущего «аналитической» передачи на ТВ и профессора НИУ-ВШЭ «Три основных отличия русского политического стиля», вышедшей в издании ВЗГЛЯД. Вы можете сначала прочесть её, а после насладиться нашим ответным контрвыпадом. Однако, вынуждены вас предупредить, что после прочтения этого плевка в адрес политтехнологий у вас может случиться экзистенциальный кризис, так что лучше сразу садитесь читать наш материал.
Автор преподносит материал, как историю в стиле нуар, с большим числом отсылок к легенде игровой индустрии - Max Payne.
И помните: не каждый доживёт до конца, так что будьте крайне осторожны. Он вооружён и крайне опасен.
#публицистика #политтехнологии
Время чтения - 15 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2MvFEQs
Medium: https://bit.ly/2P0jK4w
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NcACEG
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Campaign Insider | Павел Дубравский pinned «Max Payne: русский стиль vs American style Дамы и господа, мы представляем вам разбор статьи Олега Матвейчева - политолога, ведущего «аналитической» передачи на ТВ и профессора НИУ-ВШЭ «Три основных отличия русского политического стиля», вышедшей в издании…»
Учитесь на политологии или гос.управлении? Устали от старых учебников 90-х годов? Ваш научник постоянно ссылается на свои лекции 2003 года? Тогда подписывайтесь на канал Political Science Library. Ребята выкладывают актуальные учебники и книги по политологии, государственной службе. Попадаются редкие экземпляры книг про лоббизм. Все, чем делятся авторы канала - бесплатно, во всевозможных форматах. Сами давно пополняем домашнюю библиотеку.
Набрали первую 1000 подписчиков. Конечно, сейчас кто-то специально отпишется, но это неважно. Важен сам факт того, что в России есть запрос на открытые, понятные и доступные выборы. У людей есть желание учиться и перенимать лучшие западные практики, заимствовать политтехнологии и применять их под стать нашей стране. И это круто.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех наших авторов, как постоянных, так и пишущих отдельные статьи. А также всех тех, кто помогал в развитии канала, будь то подписка или репост наших лонгридов. И конечно же, спасибо вам, дорогие подписчики.
Отдельно хотим поблагодарить коллег по цеху, которые дали сильный толчок нашему развитию:
1. Выборы, выборы, выборы
2. Юристы на выборах
3. Ассоциация политических юристов
4. Караульный
5. Выборный
6. Political Science Library
7. Правый курс
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех наших авторов, как постоянных, так и пишущих отдельные статьи. А также всех тех, кто помогал в развитии канала, будь то подписка или репост наших лонгридов. И конечно же, спасибо вам, дорогие подписчики.
Отдельно хотим поблагодарить коллег по цеху, которые дали сильный толчок нашему развитию:
1. Выборы, выборы, выборы
2. Юристы на выборах
3. Ассоциация политических юристов
4. Караульный
5. Выборный
6. Political Science Library
7. Правый курс
Telegram
Выборы, выборы, выборы …
Главный и единственный канал о политике, выборах и всём, что с этим связано.
(18+)
По вопросам сотрудничества: @vybora_bot
(18+)
По вопросам сотрудничества: @vybora_bot
Campaign Insider | Павел Дубравский pinned «Набрали первую 1000 подписчиков. Конечно, сейчас кто-то специально отпишется, но это неважно. Важен сам факт того, что в России есть запрос на открытые, понятные и доступные выборы. У людей есть желание учиться и перенимать лучшие западные практики, заимствовать…»
А почитайте, какой прозрачный избирательный процесс в России на уровне муниципальных выборов. Буквально, вести с полей. Кажется, ребята делают всё правильное, если на них постоянно кидают административный ресурс.
В тексте фигурируют Единая Россия и избирательная комиссия. Как вам такой поворот?
В тексте фигурируют Единая Россия и избирательная комиссия. Как вам такой поворот?
Forwarded from За новое Внуковское (vnukovskoe2018)
Председатель УИК №3426 в Переделкино Ближнем агитирует за "Единую Россию" и принуждает членов комиссии к досрочному голосованию.
3 сентября председатель УИК №3426 Салунина А.И. через чат WhatsApp сообщила членам своей комиссии:
«Уважаемые члены УИК поступила срочная задача: всем членам УИК, прописанным в поселении, срочно нужно проголосовать в ТИКе. Московский, 1 мкр-н, д. 23А. С 16.00 до 20.00 ежедневно. Списки проголосовавших выслать, диктовать, как угодно… С доставкой голосующих поможет администрация».
По словам Салуниной, ей написали из администрации поселения, а сама "срочная задача" пришла из вышестоящего избиркома. Салунина в том же рабочем чате публиковала агитматериалы за "Пятёрку нашего округа" — все кандидаты из "пятёрки" идут на выборы от "Единой России". Жалоба на происходящее подана в Мосгоризбирком и прокуратуру.
С одной стороны, классическая история — бюджетников детского сада при школе 1788 принуждают к голосованию. Что здесь нового и как с этим бороться?
Очень просто - нельзя привыкать к подлости, когда чиновники всеми силами пытаются сохранить свои места и принимать решения междусобойчиком. А помешать этому проще чем, кажется. Просто среди лиц, принимающих решения должно быть хотя бы одно - независимое.
О произошедшем на УИК №3426 мы узнали от независимого члена комиссии — Юрия Ноздрина. Один независимый человек и система уже не может работать привычным замалчиванием, угрозами, принуждением, а все нарушения становятся публичными.
Осенью будет новый набор в члены УИК — приходите и делайте выборы честными. И, конечно, голосуйте на выборах за независимых кандидатов. Иначе решения, касающиеся вас и вашего дома, будут приниматься так, как вчера попытались в УИК №3426.
3 сентября председатель УИК №3426 Салунина А.И. через чат WhatsApp сообщила членам своей комиссии:
«Уважаемые члены УИК поступила срочная задача: всем членам УИК, прописанным в поселении, срочно нужно проголосовать в ТИКе. Московский, 1 мкр-н, д. 23А. С 16.00 до 20.00 ежедневно. Списки проголосовавших выслать, диктовать, как угодно… С доставкой голосующих поможет администрация».
По словам Салуниной, ей написали из администрации поселения, а сама "срочная задача" пришла из вышестоящего избиркома. Салунина в том же рабочем чате публиковала агитматериалы за "Пятёрку нашего округа" — все кандидаты из "пятёрки" идут на выборы от "Единой России". Жалоба на происходящее подана в Мосгоризбирком и прокуратуру.
С одной стороны, классическая история — бюджетников детского сада при школе 1788 принуждают к голосованию. Что здесь нового и как с этим бороться?
Очень просто - нельзя привыкать к подлости, когда чиновники всеми силами пытаются сохранить свои места и принимать решения междусобойчиком. А помешать этому проще чем, кажется. Просто среди лиц, принимающих решения должно быть хотя бы одно - независимое.
О произошедшем на УИК №3426 мы узнали от независимого члена комиссии — Юрия Ноздрина. Один независимый человек и система уже не может работать привычным замалчиванием, угрозами, принуждением, а все нарушения становятся публичными.
Осенью будет новый набор в члены УИК — приходите и делайте выборы честными. И, конечно, голосуйте на выборах за независимых кандидатов. Иначе решения, касающиеся вас и вашего дома, будут приниматься так, как вчера попытались в УИК №3426.
Русские политтехнологи лучше европейских или американских.
Не согласны? Давайте объясню. Как выглядит стандартная кампания в США. За 1-2 года до выборов вы создаёте свой campaign comittee (русск. комитет по выборам), т.е. общественую организацию или движение по конкретной тематике. Например, у Сенатора Роберта Хикмана (1979-1982) был Citizens for Responsible Leadership, который помог ему раскрутиться по всему избирательному округу и продолжает своё существование до сих пор. Дальше кандидат покупает voters list (русск. список избирателей), готовую базу контактов с разделением на демократов или республиканцев. Т.е. кандидат уже знает, кому стучаться в дверь. И согласитесь, если вы проводите поквартирную агитацию и знаете имя хозяина дома, этот контакт будет "теплее", чем если бы вы стучались к незнакомцу, угадывая, демократ он или республиканец.
После того, как вы организовали свой комитет, купили базу данных избирателей и подсчитали примерное количество денег, которые нужны для кампании, настало время фандрайза. Для этого и создаются комитеты, которые выполняют сразу несколько функций:
а) позволяют вести общественную кампанию по решению конкретных проблем;
б) служат средством для раскрутки узнаваемости кандидата;
в) являются платформой для сбора денег, юр.лицом, куда можно пожертвовать средства на кампанию.
Что дальше?
У кандидата за 1-2 года до выборов есть собственная площадка по раскрутке, сбору денег и поиска волонтёров. На первые собранные средства с публичных мероприятий штаб закупает voters list, а дальше планирует кампанию: поквартирка, виды агитации, дизайн АПМ, аренда офиса и пр. Добавьте к этому возможность to be on a ticket (это когда в праймериз или на выборах вы идёте командой, как президент Трамп и вице-президент Пенс) и останется настоящая конкуренция. Причём не важно, выдвигаетесь on ticket, против инкумбента (тот, кто занимает пост сейчас) или только со своим комитетом. Государство не будет учреждать дополнительные преграды на выборах. А участие в праймериз поможет завоевать доверие у аудитории, повысить узнаваемость и заручиться поддержкой партии.
А теперь сравним с тем, что есть в России:
1) Запрет на агитацию против другого кандидата/партии по телевидению.
2) Запрет на использование фотографий детей, других лиц (только с разрешения).
3) Пикет и уведомительный характер подачи документов о его проведении может закончиться приводом в полицию.
4) На самих выборах куб можно заявлять, как АПМ + подавать уведомление в префектуру о проведении пикета, либо подавать куб как иной вид агитационной продукции. Сложно.
5) Не факт, что вам предоставят именно то место, которое нужно для агитации. В моей практике давали места в другом избирательном округе. Либо в лесу, либо возле частных домов.
6) Никаких voters list на рынке просто нет. Вернее как, есть отдельные базы избирателей, но в открытом доступе купить их невозможно.
7) В США многие приложения для поквартирки хранят свою собственную базу данных избирателей, которую мы получаем бесплатно вместе с арендой приложения. Очень удобно знать заранее, где живут ваши избиратели вплоть до точного номера квартиры и ФИО. В России рынка полит.приложений просто нет.
8) Зарегистрировать НКО на манер комитета в США - сложно, к тому же, могут отказать.
9) Этап сбора подписей до ужаса бюрократизирован, приходится изучать каждую подпись под лупой, самим проверять действительность паспортов и надеяться, что в ФМС не устаревшая база по обновлённым паспортам.
10) Безумно сложная и ужасная система сдачи финальных финансовых отчётов.
11) Админресурс.
12) Отстутствие нормальных праймериз.
Не согласны? Давайте объясню. Как выглядит стандартная кампания в США. За 1-2 года до выборов вы создаёте свой campaign comittee (русск. комитет по выборам), т.е. общественую организацию или движение по конкретной тематике. Например, у Сенатора Роберта Хикмана (1979-1982) был Citizens for Responsible Leadership, который помог ему раскрутиться по всему избирательному округу и продолжает своё существование до сих пор. Дальше кандидат покупает voters list (русск. список избирателей), готовую базу контактов с разделением на демократов или республиканцев. Т.е. кандидат уже знает, кому стучаться в дверь. И согласитесь, если вы проводите поквартирную агитацию и знаете имя хозяина дома, этот контакт будет "теплее", чем если бы вы стучались к незнакомцу, угадывая, демократ он или республиканец.
После того, как вы организовали свой комитет, купили базу данных избирателей и подсчитали примерное количество денег, которые нужны для кампании, настало время фандрайза. Для этого и создаются комитеты, которые выполняют сразу несколько функций:
а) позволяют вести общественную кампанию по решению конкретных проблем;
б) служат средством для раскрутки узнаваемости кандидата;
в) являются платформой для сбора денег, юр.лицом, куда можно пожертвовать средства на кампанию.
Что дальше?
У кандидата за 1-2 года до выборов есть собственная площадка по раскрутке, сбору денег и поиска волонтёров. На первые собранные средства с публичных мероприятий штаб закупает voters list, а дальше планирует кампанию: поквартирка, виды агитации, дизайн АПМ, аренда офиса и пр. Добавьте к этому возможность to be on a ticket (это когда в праймериз или на выборах вы идёте командой, как президент Трамп и вице-президент Пенс) и останется настоящая конкуренция. Причём не важно, выдвигаетесь on ticket, против инкумбента (тот, кто занимает пост сейчас) или только со своим комитетом. Государство не будет учреждать дополнительные преграды на выборах. А участие в праймериз поможет завоевать доверие у аудитории, повысить узнаваемость и заручиться поддержкой партии.
А теперь сравним с тем, что есть в России:
1) Запрет на агитацию против другого кандидата/партии по телевидению.
2) Запрет на использование фотографий детей, других лиц (только с разрешения).
3) Пикет и уведомительный характер подачи документов о его проведении может закончиться приводом в полицию.
4) На самих выборах куб можно заявлять, как АПМ + подавать уведомление в префектуру о проведении пикета, либо подавать куб как иной вид агитационной продукции. Сложно.
5) Не факт, что вам предоставят именно то место, которое нужно для агитации. В моей практике давали места в другом избирательном округе. Либо в лесу, либо возле частных домов.
6) Никаких voters list на рынке просто нет. Вернее как, есть отдельные базы избирателей, но в открытом доступе купить их невозможно.
7) В США многие приложения для поквартирки хранят свою собственную базу данных избирателей, которую мы получаем бесплатно вместе с арендой приложения. Очень удобно знать заранее, где живут ваши избиратели вплоть до точного номера квартиры и ФИО. В России рынка полит.приложений просто нет.
8) Зарегистрировать НКО на манер комитета в США - сложно, к тому же, могут отказать.
9) Этап сбора подписей до ужаса бюрократизирован, приходится изучать каждую подпись под лупой, самим проверять действительность паспортов и надеяться, что в ФМС не устаревшая база по обновлённым паспортам.
10) Безумно сложная и ужасная система сдачи финальных финансовых отчётов.
11) Админресурс.
12) Отстутствие нормальных праймериз.
И прочее, и прочее. Быть политтехнологом на выборах, это значит разбираться не только в своей сфере, но и постоянно учиться, изучать другие профессии. За время кампании вы разберётесь в финансах, законодательстве, маркетинге, психологии, менеджменте и политтехнологиях. Выборы в России усложняют все эти процессы раз в 10, по сравнению с другими западными странами. Поэтому русские политтехнологи в разы сильнее американских и европейских коллег, т.к. им банально приходится выживать в условиях отсутствия политического рынка, нормальной конкуренции и адекватного законодательного регулирования общественной сферы. Мы ещё вернёмся к этой теме в новой статье.
Кстати, нам часто пишут на почту. Из-за выборов 9 сентября мы немного выбились из графика, но приятно удивлены количеством писем. Спасибо, что пишете, ваш фидбек даёт нам новые силые для статей. Завтра мы поговорим о политическом консалте, а пока почитайте отзыв на наш последний пост из почты:
"При всём при этом, большинство политтехнологов в России называют себя политтехнологами, а на деле всего лишь договариваются с администрацией. И это называют технологиями🤷♀️
Более того, они никогда не опираются на социологию, не умеют работать с полем и не знают законодательства. А ещё очень часто отказываются от каких-то методов агитации, потому что "у нас это никогда не работает! У нашего региона особый менталитет".
А на самом деле просто нужно работать не щадя живота своего. Та же Расклейка плакатов работает, если делать ее правильно, а не лепить на столбы. Газета работает, если раздавать ее из рук в руки, а не в сплошную по ящикам кидать. И прочее и прочее.
А этом и заключаются технологии, нужно знать нюансы и уметь их применять. Но, самозванцев везде хватает. Проблема в том, что их жутко много и они портят рынок".
"При всём при этом, большинство политтехнологов в России называют себя политтехнологами, а на деле всего лишь договариваются с администрацией. И это называют технологиями🤷♀️
Более того, они никогда не опираются на социологию, не умеют работать с полем и не знают законодательства. А ещё очень часто отказываются от каких-то методов агитации, потому что "у нас это никогда не работает! У нашего региона особый менталитет".
А на самом деле просто нужно работать не щадя живота своего. Та же Расклейка плакатов работает, если делать ее правильно, а не лепить на столбы. Газета работает, если раздавать ее из рук в руки, а не в сплошную по ящикам кидать. И прочее и прочее.
А этом и заключаются технологии, нужно знать нюансы и уметь их применять. Но, самозванцев везде хватает. Проблема в том, что их жутко много и они портят рынок".
МОЛЧАНИЕ — ЗОЛОТО!
Поговорили о политическом консалте: как работают контракты, NDA и соглашение о конфиденциальности. Статья от нашего подписчика.
#отчитателя #секретыфирмы #внутренняякухня
Время чтения - 5 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2CNOV1O
Medium: https://bit.ly/2x8vefL
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NvddBV
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Поговорили о политическом консалте: как работают контракты, NDA и соглашение о конфиденциальности. Статья от нашего подписчика.
#отчитателя #секретыфирмы #внутренняякухня
Время чтения - 5 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2CNOV1O
Medium: https://bit.ly/2x8vefL
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NvddBV
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Как говорит один политолог, "Акции КПРФ пошли вверх". Новая Москва показала, что протестный электорат был перехвачен коммунистической партией, которая помешала победить независимым кандидатам.
Forwarded from Самодуров is typing
Добавлю ложечку к прекрасным новостям о КПРФ. Как вы уже слышали, губернатор Воробьев назначит сенатором от МО члена ЦК КПРФ Русских (размен за слабого кандидата), Владимирское отделение КПРФ поддержало во втором туре Орлову (которая не допустила их кандидата).
Изучая результаты муниципальных выборов в Новой Москве можно сделать вывод, что одним (конечно же одним из) факторов победы для независимых и оппозиционных кандидатов было отсутствие или малое число других канидидатов от КПРФ.
Это верно для Внуковского, Кокошкино, Киевского, Сосенского. В первых трех кандидатов от КПРФ не было, а в Сосенском местные активисты сами шли от КПРФ и победили.
Единственный "органический" прошедший кандидат КПРФ - член партии и действующий депутат Андрей Усов в двухмандатном округе Мосрентгена, где в бюллетень попал лишь один единоросс.
Впору вспомнить высказывание "Раздавите гадину". Иррациональная вера избирателей в то, что КПРФ - это оппозиция, имеет вполне осязаемые последствия для политической конкуренции даже на муниципальных выборах.
Изучая результаты муниципальных выборов в Новой Москве можно сделать вывод, что одним (конечно же одним из) факторов победы для независимых и оппозиционных кандидатов было отсутствие или малое число других канидидатов от КПРФ.
Это верно для Внуковского, Кокошкино, Киевского, Сосенского. В первых трех кандидатов от КПРФ не было, а в Сосенском местные активисты сами шли от КПРФ и победили.
Единственный "органический" прошедший кандидат КПРФ - член партии и действующий депутат Андрей Усов в двухмандатном округе Мосрентгена, где в бюллетень попал лишь один единоросс.
Впору вспомнить высказывание "Раздавите гадину". Иррациональная вера избирателей в то, что КПРФ - это оппозиция, имеет вполне осязаемые последствия для политической конкуренции даже на муниципальных выборах.
Forwarded from Госдума 2021
Директор по коммуникациям МИА «Россия Сегодня» Петр Лидов-Петровский опубликовал в Фейсбуке скрин письмо якобы от Владимира Путина, написанное в поддержку конгрессмена-республиканца Даны Рорабакера.
«Политтехнологу на заметку. И для любителей аргументов группы «а вот в Америке...». Это не муниципальные выборы в Балашихе. Это США. Калифорния. Современные избирательные технологии.
Письмо-фейк от «президента Путина», рассылают избирателям демократы. В письме «Путин» поддерживает сенатора-республиканца Дану Рохрабахера, с которым «вместе работал сто лет», призывает голосовать за него и высоко оценивает его заслуги перед мазерлэндом. Видимо, именно за это нас накажут новыми санкциями за вмешательство в свободное волеизъявление граждан. Доказательство - по их стандартам - железнее не бывает».
«Политтехнологу на заметку. И для любителей аргументов группы «а вот в Америке...». Это не муниципальные выборы в Балашихе. Это США. Калифорния. Современные избирательные технологии.
Письмо-фейк от «президента Путина», рассылают избирателям демократы. В письме «Путин» поддерживает сенатора-республиканца Дану Рохрабахера, с которым «вместе работал сто лет», призывает голосовать за него и высоко оценивает его заслуги перед мазерлэндом. Видимо, именно за это нас накажут новыми санкциями за вмешательство в свободное волеизъявление граждан. Доказательство - по их стандартам - железнее не бывает».
Победить на выборах без денег
Уважаемые подписчики, сегодня предлагаем вам обсудить гайд от ресурса «Political Campaign Tips» на тему «Как выиграть местную политическую кампанию без денег». Размышления автора мы сопровождаем своими собственными, где-то дополняем или критикуем его, а вам предлагаем сделать свои выводы и взять на вооружение те инструменты, которые покажутся наиболее эффективными.
#фандрайзинг #поле #советы
Время чтения - 4 минуты.
Telegraph: https://bit.ly/2Oi5NCd
Medium: https://bit.ly/2DzcStT
Yandex.Zen: https://bit.ly/2N4hU13
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Уважаемые подписчики, сегодня предлагаем вам обсудить гайд от ресурса «Political Campaign Tips» на тему «Как выиграть местную политическую кампанию без денег». Размышления автора мы сопровождаем своими собственными, где-то дополняем или критикуем его, а вам предлагаем сделать свои выводы и взять на вооружение те инструменты, которые покажутся наиболее эффективными.
#фандрайзинг #поле #советы
Время чтения - 4 минуты.
Telegraph: https://bit.ly/2Oi5NCd
Medium: https://bit.ly/2DzcStT
Yandex.Zen: https://bit.ly/2N4hU13
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Немного о ЕДГ-2018
ЕДГ - это единый день голосования. Пока в нормальных странах выборы проходят каждые два года, в России (а мы верим, что Россия - лучшая страна в мире) это дело подвели к одному единственному дню, когда голосует вся страна. Плохо это или хорошо? - Это ужасно. Политический консалтинг живёт от сезона к сезону, новым игрокам не появиться, нет возможности постоянной практики кампаний. И всё это проводится под якобы эффективным сокращением государственных расходов. Только работает это не так и мы обязательно посвятим этому отдельную статью.
ЕДГ-2018 войдёт в историю Новой России, как очень важное и знаменательное событие. Почему? Давайте посмотрим на это сугубо с политтехнологической перспективы.
Подтвердилась гипотеза о втором туре: в условиях, когда во втором туре губернаторских выборах встречается провластный и оппозиционный (степень разнится) кандидаты, побеждает второй. Вместе с этим растёт явка избирателей, когда они видят возможность реального выбора, а не 5-6 кандидатов с единой повесткой и поддержкой нынешнего курса В. Путина.
Примеры: Приморье, Владимирская область, Хакасия.
Коммунисты перехватили протестную повестку. Выборы в Новой Москве показали, что протестное голосование разделилось между оппозицией (самовыдвиженцы, представители оппозиционных партий) и КПРФ.
В Новой Москве они не просто собрали голоса своей ЦА (целевой аудитории), но и перехватили протестный электорат. В итоге проиграли сами и отобрали голоса оппозиции.
Примеры: муниципальные выборы в Новой Москве.
Необходимо позиционировать себя, как единственную альтернативу действующему инкумбенту. Наибольший шанс есть у тех кандидатов/партий, которых окрестили единственными оппонентами действующему держателю мандата.
Такое позиционирование в качестве главного оппонента ЕР спасает от перетягивания голосов со стороны третьих сил и спойлеров. Не важно, идут ли они идейно вместе с ЕР или отдельно, они крадут голоса представителей власти, размывая его же электорат в условиях сильного оппозиционного оппонента, как было, например на выборах мэра Москвы в 2013 году. Размывают больше, чем оппозиционный.
ЕДГ - это единый день голосования. Пока в нормальных странах выборы проходят каждые два года, в России (а мы верим, что Россия - лучшая страна в мире) это дело подвели к одному единственному дню, когда голосует вся страна. Плохо это или хорошо? - Это ужасно. Политический консалтинг живёт от сезона к сезону, новым игрокам не появиться, нет возможности постоянной практики кампаний. И всё это проводится под якобы эффективным сокращением государственных расходов. Только работает это не так и мы обязательно посвятим этому отдельную статью.
ЕДГ-2018 войдёт в историю Новой России, как очень важное и знаменательное событие. Почему? Давайте посмотрим на это сугубо с политтехнологической перспективы.
Подтвердилась гипотеза о втором туре: в условиях, когда во втором туре губернаторских выборах встречается провластный и оппозиционный (степень разнится) кандидаты, побеждает второй. Вместе с этим растёт явка избирателей, когда они видят возможность реального выбора, а не 5-6 кандидатов с единой повесткой и поддержкой нынешнего курса В. Путина.
Примеры: Приморье, Владимирская область, Хакасия.
Коммунисты перехватили протестную повестку. Выборы в Новой Москве показали, что протестное голосование разделилось между оппозицией (самовыдвиженцы, представители оппозиционных партий) и КПРФ.
В Новой Москве они не просто собрали голоса своей ЦА (целевой аудитории), но и перехватили протестный электорат. В итоге проиграли сами и отобрали голоса оппозиции.
Примеры: муниципальные выборы в Новой Москве.
Необходимо позиционировать себя, как единственную альтернативу действующему инкумбенту. Наибольший шанс есть у тех кандидатов/партий, которых окрестили единственными оппонентами действующему держателю мандата.
Такое позиционирование в качестве главного оппонента ЕР спасает от перетягивания голосов со стороны третьих сил и спойлеров. Не важно, идут ли они идейно вместе с ЕР или отдельно, они крадут голоса представителей власти, размывая его же электорат в условиях сильного оппозиционного оппонента, как было, например на выборах мэра Москвы в 2013 году. Размывают больше, чем оппозиционный.
Этический кодекс политконсультанта
Почему-то принято считать, что политтехнолог - это такой бескомпромиссный ублюдок, готовый на всё, чтобы его кандидат победил. Это совершенно не так. Безусловно, мы все хотим и любим побеждать. Но есть вещи, через которые перейдут единицы. Вспоминая тонны литературы по американским выборам, понимаю, что для американских политконсультантов этика это не пустой звук. На территории Северной Америки действует организация AAPC (American Association of Political Consultants) и у неё есть свой этический кодекс, который ежегодно обязаны подписывать как претенденты на вступление, так и действующие члены организации.
В России нечто подобное зарождалось в 1999 году и называлось "Политические консультанты за честные выборы", инициатором этой хартии стала РАСО (Российская Ассоциация По Связям С Общественностью). Ещё можно встретить несколько отдельных работ в сфере связей с общественности, но чего-то настолько же общепринятого, как у Этического кодекса политконсультанта у американцев, у нас нет. Возможно, мы просто плохо искали и потому просим коллег указать нам на возможную ошибку, написав на почту.
Ниже наш перевод кодекса + ссылки на него + готовый файл.
Являясь членом Американской ассоциации политических консультантов, я считаю, что существуют определенные стандарты мой профессии, которые я должен поддерживать. Поэтому я обязуюсь придерживаться следующего Кодекса профессиональной этики:
1. Я не буду заниматься какой-либо деятельностью, которая могла бы испортить или ухудшить практику политического консалтинга.
2. Я буду относиться к своим коллегам и клиентам с уважением и никогда намеренно не причиню вреда их профессиональной или личной репутации.
3. Я буду уважать доверие своих клиентов и не раскрывать конфиденциальную или привилегированную информацию, полученную во время наших профессиональных отношений.
4. Я не буду обращаться к избирателям, которые исповедуют расизм, сексизм, религиозную нетерпимость или любую другую форму дискриминации и буду осуждать тех, кто так поступает. Я буду работать ради равных прав голоса и привилегий для всех граждан.
5. Я воздержусь от ложных или вводящих в заблуждение нападений на противника или члена его, или ее семьи и сделаю все, что в моих силах, чтобы другие не использовали такую тактику.
6. Я точно и полностью буду документировать любую критику оппонента, как в его сторону, так и в обратную.
7. Я буду честен в своих отношениях со СМИ и буду откровенно отвечать на вопросы, когда у меня есть такие полномочия.
8. Я буду использовать любые средства, которые получаю от своих клиентов или от имени своих клиентов, только для тех целей, которые изложены в письменной форме.
9. Я не буду поддерживать ни человека, ни организацию, которые прибегают к практике, запрещенной этим кодексом.
Telegraph: https://bit.ly/2NQsG09
Medium: https://bit.ly/2Is89Jf
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NQZ82G
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
Почему-то принято считать, что политтехнолог - это такой бескомпромиссный ублюдок, готовый на всё, чтобы его кандидат победил. Это совершенно не так. Безусловно, мы все хотим и любим побеждать. Но есть вещи, через которые перейдут единицы. Вспоминая тонны литературы по американским выборам, понимаю, что для американских политконсультантов этика это не пустой звук. На территории Северной Америки действует организация AAPC (American Association of Political Consultants) и у неё есть свой этический кодекс, который ежегодно обязаны подписывать как претенденты на вступление, так и действующие члены организации.
В России нечто подобное зарождалось в 1999 году и называлось "Политические консультанты за честные выборы", инициатором этой хартии стала РАСО (Российская Ассоциация По Связям С Общественностью). Ещё можно встретить несколько отдельных работ в сфере связей с общественности, но чего-то настолько же общепринятого, как у Этического кодекса политконсультанта у американцев, у нас нет. Возможно, мы просто плохо искали и потому просим коллег указать нам на возможную ошибку, написав на почту.
Ниже наш перевод кодекса + ссылки на него + готовый файл.
Являясь членом Американской ассоциации политических консультантов, я считаю, что существуют определенные стандарты мой профессии, которые я должен поддерживать. Поэтому я обязуюсь придерживаться следующего Кодекса профессиональной этики:
1. Я не буду заниматься какой-либо деятельностью, которая могла бы испортить или ухудшить практику политического консалтинга.
2. Я буду относиться к своим коллегам и клиентам с уважением и никогда намеренно не причиню вреда их профессиональной или личной репутации.
3. Я буду уважать доверие своих клиентов и не раскрывать конфиденциальную или привилегированную информацию, полученную во время наших профессиональных отношений.
4. Я не буду обращаться к избирателям, которые исповедуют расизм, сексизм, религиозную нетерпимость или любую другую форму дискриминации и буду осуждать тех, кто так поступает. Я буду работать ради равных прав голоса и привилегий для всех граждан.
5. Я воздержусь от ложных или вводящих в заблуждение нападений на противника или члена его, или ее семьи и сделаю все, что в моих силах, чтобы другие не использовали такую тактику.
6. Я точно и полностью буду документировать любую критику оппонента, как в его сторону, так и в обратную.
7. Я буду честен в своих отношениях со СМИ и буду откровенно отвечать на вопросы, когда у меня есть такие полномочия.
8. Я буду использовать любые средства, которые получаю от своих клиентов или от имени своих клиентов, только для тех целей, которые изложены в письменной форме.
9. Я не буду поддерживать ни человека, ни организацию, которые прибегают к практике, запрещенной этим кодексом.
Telegraph: https://bit.ly/2NQsG09
Medium: https://bit.ly/2Is89Jf
Yandex.Zen: https://bit.ly/2NQZ82G
Поддержать проект - https://yasobe.ru/na/campaign_insider.
