Калифорния выходит из состава США. Опять

Народная мудрость гласит: если на выборах президента побеждает демократ — Техас объявляет о сецессии, если республиканец — Калифорния.

Движение за выход Калифорнии из союза Штатов началось в 2016 году после победы Дональда Трампа. Оно получило название Calexit в честь одноимённого хэштега, который завирусился в Твиттере.

Авангардом движения стала группа активистов из Yes California, которая до 2015 года называлась Sovereign California. Первый опрос фиксировал поддержку сецессии около 20% в 2014 году. К 2017 году эта цифра выросла до 32%.

Для того, чтобы вынести вопрос отделения на референдум, нужно собрать подписи внутри штата. Организация добилась открытия 53 офисов для сбора подписей, но не преуспела в организации референдума. Причина тому — РУССКИЙ СЛЕД!

Возглавили «Независимую Калифорнию» два человека — Маркус Эванс и Луис Маринелли. Второй персонаж особенно интересен, ведь его обвиняли в связях с Россией. Он пытался открыть представительство Calexit в Москве по мнению американских СМИ на российские деньги. На фоне скандала с РашаГейтом 2016 года, Маринелли обвинили в попытках вмешаться во внутреннюю политику США при поддержке России.

Он покинул движение во время организации референдума, переехал в РФ в 2016 году и прожил у нас до 2022 года. Сегодня он проживает в Арканзасе. Нынешнюю попытку организовать движение за выход из США он раскритиковал и заявил, что Yes California не имеет к этому никакого отношения.

Самое прикольное — Маринелли обращается к СМИ и говорит про некоего «гражданина из Фресно, который попал в СМИ с громкими заголовками». Этот «гражданин» — бывший партнёр Маринелли по референдуму Маркус Эванс, с которым они вместе начинали.

Как проходит референдум об отделении

Очередная попытка провести референдум об отделении кажется невозможной. Но представим, что всё получится, какие дальнейшие шаги?

1. Необходимо собрать 546 651 подписей зарегистрированных избирателей к июлю 2024, это 5% от количества проголосовавших за губернатора в 2022 году.
2. После этого открывается Комиссия, которая начнёт работу с августа 2027 года. В неё войдут 20 человек, которые соберут 100 000 подписей избирателей. Секретарь штата выберет будущих членов комиссии среди них случайно, но на основе квот по расе и полу.
3. К 2028 году Комиссия выпустит доклад, где даст правовую и политическую оценку предложению о выходе. Ключевой вопрос — сможет ли Калифорния существовать самостоятельно и независимо.
4. На выборах в ноябре 2028 года в бюллетене будет вопрос: «Должна ли Калифорния выйти из США и стать свободной и независимой страной?».
5. Референдум будет позиционироваться, как «вотум недоверия США» Для выхода нужно соблюсти два условия: явка 50% и 55% проголосовавших за сецессию.

По версии Маринелли, Калифорния должна внести поправку в Конституцию США, её одобряет 2/3 Палаты представителей и Сената, а затем ратифицируют 38 штатов. Либо созыв конституционного конвента с ратификацией 38 штатов.

Выборы обойдутся штату разово в $10 млн, а Комиссия в $2 млн ежегодно.

Есть ли шансы у Калифорнии?

Нет. Конституция этого не предусматривает. В истории США было всего прецедента — борьба за независимость от Британии и Гражданская война Севера с Югом.

Есть и решение Верховного суда в деле Texas v. White 1869 года, где было вынесено «бесповоротное, окончательное и вечное решение», что у штатов нет права на выход из США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Оппоненты Трампа критикуют его миграционную политику и часто ссылаются на тезис «США — страна, основанная мигрантами».

Вице-президент Вэнс решил на личном примере показать, как правильно отвечать на этот аргумент.

Во время интервью, журналистка повторяет тезис про мигрантов, которые основали США.

На это Вэнс отвечает:

— То, что США основали мигранты, не означает, что спустя 240 лет мы должны проводить тупейшую миграционную политику в мире.

Не по зубам он традиционным журналистам.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Я знаю, почему расстались Илон Маск и Вивек Рамасвами

Бизнесмены планировали возглавить Департамент эффективности правительства (DOGE), но Рамасвами отказался от этой идеи. Он дал своё первое интервью для комедийного ютуб-канала Flagrant, где подробнее рассказал об уходе из проекта.

Ходило много слухов, почему это произошло. Кто-то считал, что проблема в Илоне Маске и его стремлении быть всегда единственным в любой сфере. Другие предполагали потерю лояльности со стороны Трампа. Я предполагал, что из-за позиций Рамасвами об американской культуре и миграционной политике он расколол MAGA-лагерь и разозлил Трампа, дав возможность Маску выбить его из DOGE.

Рамасвами утверждает, что они с Маском разошлись в вопросах тех методов, которыми надо работать в DOGE. Илон выступал за технологический подход — подсчитать, проанализировать, оцифровать. Вивек считал, что важнее провести правовые и законодательные изменения, дойти до Верховного суда и получить там мандат на радикальные изменения системы государственного аппарата.

И площадка (комедийный подкаст), и положительные высказывания в адрес Маска, говорят о поражении в подковёрных битвах внутри MAGA-лагеря от Илона. Вероятно, Вивек выбирал между 7-минутным выступлением на FOX News, где ему не дали бы раскрыть всех идей и возможностью рассказать о своём поражении в более дружелюбной атмосфере.

Напомню, что этот же подкаст он посещал год назад. Если сравнить два видео, то видно, как сильно они отличаются. На старом Вивек бодр и весел, а на новом скорее подавлен и грустит.

Рамасвами не отчаивается и объявил, что будет избираться в губернаторы штата Огайо. Он хочет превратить штат в новую технологическую долину, привлечь инвестиции и выстроить производство.

Вивек точно хочет вернуться в большую игру. Он планирует доказать, что был прав в споре с Маском на примере одного штата, чтобы потом с этими идеями избираться на пост выше. Похожую модель использовал Рон Десантис на праймериз Республиканской партии.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Максима Трампа — кто сильнее, тот и прав

Год назад в Трифектах я давал прогноз, что маятник качнулся в противоположную сторону. Воук-повестка будет сходить на нет, а международные отношения претерпят серьёзные изменения. Мы вернулись в мир с единственным правилом — кто сильнее, тот и прав.

За 2 недели Трамп сделал больше, чем Байден за 4 года. СМИ наперебой рассказывали, как он дестабилизирует отношения с соседями, угрожает маленьким странам и как американцы проиграют от торговых войн. Среди целей были обозначены: Колумбия, Палестина, Канада, Китай, Гренландия, Панама и Мексика.

Посмотрим, что из этого получилось:

Колумбия — согласилась принимать нелегальных мигрантов, хотя изначально нарушила международное право и отказалась это делать. После давления Трампа с пошлинами и визами, президент Колумбии выделил свой личный борт для этого. Победа Трампа.

Палестина — 8 месяцев Байден готовил сделку по Израилю и Газе, но сработала она только после победы Трампа на выборах. По заявлению Нетаньяху, именно его победа позволила заключить сделку по обмену пленных. Победа Трампа.

Панамский канал — сначала отказались выполнять условия США, но в итоге согласились выйти из китайской программы «Один пояс — один путь» досрочно, а также пересмотреть статус Китая в канале. Победа Трампа.

Канада — выступила против пошлин и тарифов, ввела собственные на… алкоголь, Трюдо лично попросил канадцев бойкотировать товары из США. Он даже объединился с президентом Мексики. В итоге, премьер-министр терпит шутки про 51-й штат, сразу 3 члена правительства, включая министра иностранных дел терпеливо ждут аудиенции Трампа в Вашингтоне. Канада предоставит 10 000 солдат на границу, а ещё потратит $1,3 млрд долларов на её защиту. Победа Трампа.

Мексика — в лице президента Шейнбаум угрожала на митингах, рисовала дурацкие картинки с половиной штатов Северной Америки в составе Мексики. Даже отказалась идти на переговоры. По итогу, 10 000 солдат на границе, все приграничные города готовятся к приёму депортированных мигрантов. Победа Трампа.

Гренландия — Дания выступает против продажи, хоть и готова обсудить это с Трампом. Реального мнения гренландцев никто не знает, в 2019 2/3 были за независимость. В 2025 есть 2 противоположных опроса, за присоединение и против. Трамп легитимизировал дискурс присоединения Гренландии, может подтолкнуть к независимости и тогда она попадёт под влияние США. Скорее победа Трампа.

Китай — Трамп получил ответные экономические пошлины. В ближайшее время состоится их разговор с лидером Китая. Пока ничья для Трампа.

Сальвадор — Трамп договорился, что страна будет принимать всех нелегальных мигрантов из США (не только сальвадорцев) в свою мега-тюрьму за деньги. Победа Трампа.

И самое прикольное — всё это было сделано без единого выстрела, только с помощью переговоров.

А что, так можно было?

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Американское государство — главный спонсор продемократических СМИ

Всё больше и больше мы узнаём о помощи USAID другим странам. Вчера пресс-секретарь Белого дома предоставила новые сведения о тратах агентства:

— $2 млн на операции по смене пола в Гватемале;
— $6 млн на финансирование туризма в Египет;
— $20 млн на новый сезон Улицы Сезам в Ираке;
— $4,5 млн на борьбу с дезинформацией в Казахстане.

И это не всё, согласно отчёту агентства за 2023 год, USAID финансировало 6 200 журналистов, 707 негосударственных изданий, 279 организаций гражданского общества, которые занимаются медиа в 30 странах. На поддержку независимых медиа в 2025 году было заложено $268 376 000 млн.

Очередная теория заговора подтвердилась

Интересна тут роль американских СМИ. Издание Politico получило больше $8,2 млн долларов за подписку от государственных органов. NASA потратило почти $500 000, чтобы читать нелучшее издание.

Можно подумать, ну чего такого, компании часто оформляют коллективную подписку на деловые издания. Только есть разница между частными средствами компании и деньгами налогоплательщиков. Да и контракты включают не только подписки. NASA уже заявило, что отписалось от Politico.

Другой пример — New York Times, которая призывала ни в коем случае не голосовать за Трампа, никогда! Тоже самое, контракты на подписку, рекламу и оказание услуг. Здесь же и Associated Press, контракты которой с госсектором составляют десятки миллионов.

Возможно, эта давняя практика, которую заложил Буш или Обама? Нет, финансирование Politico и NYT резко возросло с 2020 года, когда президентом стал Байден. AP — другое дело, к ним деньги поступали и при Трампе, но не по его распоряжению.

Может ли государство платить частным медиа?

Деньги для СМИ выделялись большим количеством государственных органов. И тут может возникнуть резонный вопрос — нормально ли, что агентство по делам ветеранов закупает рекламу в NYT?

Здесь есть 2 позиции. Да, нормально, потому что информирует о своей деятельности и контракт публичный. Агентство должно информировать о своей деятельности, заниматься HR брендингом, привлекать новых специалистов.

Другой вариант — нет, не очень, потому что это деньги налогоплательщиков, а для работы с брендом есть официальные пресс-релизы и мероприятия в рамках выделенного бюджета. PR госсектора — не входит в задачу ведомств.

Правильный ответ каждый выбирает для себя сам в зависимости от его политических взглядов. DOGE вскрыл нарыв, который поднял перед американским обществом ещё один вопрос — могут ли СМИ оставаться независимыми, если получают деньги от государства? Не становится ли государство их клиентом, а взгляды удобнее для тех, кто платит.

#США

Трамп выгнал мужчин из женского спорта

На прошлой неделе Дональд Трамп запретил мужчинам участвовать в женском спорте. Политтехнологически, картинка очень красивая. Президент подписывает указ в Белом доме, вокруг женщины всех возрастов, хлопают, улыбаются, смеются. Политика возвращения к нормальности продолжается, и это повод поговорить о Демпартии, которая пытается игнорировать смену культурной парадигмы.

Когда англоязычные эксперты пытаются убедить своих читателей, что проблема транс-персон в спорте это моральная паника, всегда стоит слушать тех, кто заявляет о важности этой проблемы — женщин.

История, которая всё объясняет

Чувство безопасности у женщин и мужчин отличается. Расскажу историю про Райли Гейнс. Она спортсменка и пловчиха, которая выступала в профессиональных межвузовских соревнованиях внутри женского дивизиона NCAA.

В 2022 году она выступала на соревнованиях от Университета Кентукки, в котором столкнулась с необычным соперником — Лией Томас, которому проиграла. Это трансгендерный мужчина, который не прошёл полную трансформацию. В этом же году он победил в заплыве на 500 ярдов, обойдя всех конкуренток. Позже World Aquatics запретит поменявшим пол мужчинам участвовать в женских соревнованиях именно из-за него.

В своей книге «Плывя против течения», Райли очень подробно рассказала не только про несправедливость таких соревнований, но и вопросы безопасности, когда столкнулась с Лией Томас в одной раздевалке.

На чьей стороне общественное мнение

К чему я рассказал эту историю? Сегодня республиканцы — культурный гегемон, они задают повестку и прошедшие выборы и высокий рейтинг Трампа (46%) это доказали. Даже если Трамп закончит свой срок с 0% одобрения, культурный сдвиг произошёл, но Демпартия это отрицает.

В январском опросе IPSOS, 79% всех опрошенных и 67% сторонников Демократической партии выступили категорически против участия транс-персон в женском спорте. Против лекарств для транс-перехода несовершеннолетних выступили 71% респондентов и 54% демократов.

Опрошенные выделили 5 главных тем, которые их волнуют: экономика, здравоохранение, мигранты, налоги и уровень преступности. Когда их попросили рассказать, какие темы сегодня отстаивают политические партии, они дали следующие варианты.

Демократы: аборты, лгбт*, изменение климата, угроза демократии, здравоохранение.

Республиканцы: мигранты, экономика, налоги, право на оружие, аборты.

Пересечение с республиканцами в 3 темах из 5, с демократами только в 1 теме. Подчеркну, что это рядовые американцы, не сторонники Трампа и не голосовавшие за него.

Опрос Quinnipiac фиксирует исторический антирейтинг Демпартии в 57% впервые с 2008 года, когда этот вопрос впервые прозвучал в исследовании.

Продемократический NYT бьёт тревогу ещё со времён прошедших выборов. Демпартия так и не поняла, почему она проиграла. Среди лидеров есть понимание, что надо больше работать с экономикой, но нет ответа, как это сделать и кто предложит подходящее решение.

Если Демпартия не реформирует себя, она ещё больше радикализируется и потеряет своего избирателя.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

*ЛГБТ запрещённая экстремистская и террористическая организация на территории РФ

Конец эпохи глобалистов

Прошедшие переговоры между США и Россией — первый подход к снаряду, не стоит относиться к ним слишком воодушевлённо. Уверен, что не все договорённости стали публичными. Трамп хоть и поставил Келлогу дедлайн в 100, а потом 180 дней для решения конфликта, стоит относиться к срокам сдержанно.

Пока отмечу следующее:

1. Эти переговоры стоит считать нулевым этапом — этаким бизнес-брифингом интересов обеих сторон. США рассказали о том, как видят завершение конфликта они и что могут обсудить с Россией. Россия рассказала о своих интересах и намерениях.

2. Восстановление диппредставительств России и США — конкретный шаг к восстановлению каналов коммуникаций между обеими странами. Это говорит о серьёзном намерении провести переговоры в ускоренном формате «блицкрига».

3. Украина была не единственной темой обсуждения. Решение конфликта Украины и России является первым шагом к нормализации партнёрских отношений с американцами. Обсуждались вопросы геополитики и экономики, что важно в таких переговорах и служит позитивным стимулом для российской власти.

4. Общая тональность разговора была позитивной. Несмотря на сдержанную реакцию, высказывания Сергея Лаврова и Юрия Ушакова скорее говорят о конструктивных переговорах, где стороны были готовы друг друга слышать.

5. Роль Украины осталась под вопросом, её делегация не присутствовала на переговорах. Тут есть два вывода: либо американская сторона рассматривает украинскую, как вторичную и созависимую. Либо это челночная дипломатия в чистом виде, где США по очереди общаются с каждой из сторон. Позиция Трампа по полезным ископаемым и недрам Украины говорит скорее о первом варианте, но я бы не делал финальных выводов, процесс только начался.

6. Госсекретарь Марко Рубио подчеркнул важность участия европейских стран в переговорах по вопросам антироссийских санкций. Со стороны России и США до этого мы видели скорее негативное отношение к попыткам стран Европейского Союза занять место за столом переговоров. Косвенно об этом говорит и заявление Дмитрия Пескова, что Россия не против вступления Украины в Европейский союз, но против вступления в НАТО. Значит, Европейский союз — не угроза и не противоречит интересам России.

7. Европейские глобалисты в лице Макрона и других лидеров стран ЕС пока терпят поражение. Срочный съезд европейских лидеров ни к чему не привёл, у ЕС нет ни ресурсов, ни возможностей давить на Россию, 16-й пакет санкций вызвал нулевую реакцию.

Тут как в меме с перетягиванием каната, где Россия с одной стороны, а США и ЕС с другой во время президентства Байдена. После победы Трампа, Россия и США находятся уже по одну сторону и с удивлением обнаруживают, что у них больше общего, чем разногласий.

Опять же, посмотрим, что из этого выйдет. Такие переговоры ведутся годами. Но что-то мне подсказывает, что в этом году мы можем увидеть соглашение о прекращении огня.

И да, план Fox News про трёхступенчатый мирный договор официально не обсуждался за столом переговоров. Информация о нём поступила от европейских политиков, который встречались с Келлогом.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#Россия
#США

Трамп назвал Зеленского диктатором без выборов

Бурную реакцию вызвало это заявление в русскоязычном пространстве.

Во-первых, Трамп всегда отличался очень хлёсткими выражениями. На Википедии есть отдельная статья про его клички для своих оппонентов и врагов.

Во-вторых, в триаде Украина — Россия — США, именно первая сторона менее охотно участвует в переговорах, что логично. Трамп сделку обозначил, поэтому и хочет её закрыть. Переговоры в Саудовской Аравии Зеленский не признал, а от сделки Бессента по полезным ископаемым пока отказался. Он будет давить и усиливать давление.

В-третьих, Украина вообще не находится в интересах США в понимании республиканца. Трамп мыслит категориями «активов» и Украина для него сегодня токсична, забрала деньги налогоплательщиков при прошлой администрации, мешает отношениям США и ЕС, разрушила контакты с Россией.

В англоязычном дискурсе новость побудет сегодня на главной и завтра пропадёт. Сегодня американцев волнует стоимость жизни, рост цен и USAID.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США