Майкл Блумберг перестроит Америку

Сегодня вышел предвыборный ролик Майкла Блумберга — кандидата на пост президента США от Демократической партии.

1. Сторилайн: динамичное повествование, показано развитие героя. Подчёркивается "срединность" бэкграунда: из среднего класса, сам строил бизнес, начиная с малого и дойдя до огромного состояния.

2. Народность: отбивается негатив "всё было с рождения, ничего не добился". Рассказывает о жизненном пути, подчёркивая, что вместе с появившимися деньгами создавал рабочие места, а опыт в бизнесе использовал на посту мэра Нью-Йорка.

3. Роль в демократической партии: пока другие кандидаты демократов выбирают одну из двух ролей, либо социалиста, либо умеренного демократа-центриста, Блумберг сразу говорит: "Ребята, я центрист, я спокойный, давайте вместе двигаться к светлому будущему". Здесь стандартная демократическая (теперь уже левая) повестка, но без радикальных заявлений.

4. Сценарное мастерство: ролик от начала и до конца построен по принципам драматургии. Рождается герой, который добивается всего сам, через сложные испытания (начинал бизнес с одной комнаты и закончил собственным небоскрёбом) до спасения Нью-Йорка после терактов 9/11. И вот после долгой и успешной карьеры, когда отошёл от дел, он снова получает вызов. Страна в агонии, миллиардеры пробрались в Белый Дом и пора навести порядок, спасти страну и дать надежду на светлое будущее.

Такой посыл заложен в ролик. Кажется не слишком эмоциональным, нет наигранных слёз и чрезмерного пафоса, но есть замечательные, сильные архетипы и образы. Фотографии студентов, благотворительная акция в чёрном квартале, перестройка NY.

Хотя сам Блумберг пытается оседлать антиистеблишментскую волну, выглядит это забавно. Сам слоган с поднятием налогов для богатых, включая самого кандидата — интересный.

Темы: экология, борьба с оружейныйм насилием, социальное и медицинское страхование, доступ к образованию малоимущим семьям, повышение налогов для богатых (включая себя), возможно МРОТ, защита прав женщин и меньшинств.

Тейк: отстроил Нью-Йорк, отстрою Америку.

Слоган: Rebuild America.
Альтернативный — Mike gets results.

Образы: Лидер, "Решатель" проблем, создатель рабочих мест, Спаситель, умеренный демократ с социальной повесткой.

https://www.youtube.com/watch?v=j_1T_xPpAwo

Посмотрите предвыборный сайт Майкла. Спойлер: очень много текста.

Агрессивная политическая реклама

Есть такой формат в американской политической рекламе — называется "атакующая реклама". Это предвыборные ролики, в которых легально критикуют политических оппонентов. Иногда жёстко.

Ниже — подборка видео за 60 лет существования таких роликов в США.

https://www.youtube.com/watch?v=LcjEe9guEIA

​​Презентация доклада об Электронном голосовании

12 декабря в 12:00 наша команда презентует результаты расследования о первом использовании ЭГ на выборах в России.

Призываю всех коллег присоединиться. Мероприятие будет особенно интересно журналистам, политологам, политтехнологам, юристам и специалистам из сферы выборов и консалтинга.

Для участия в мероприятии нужно зарегистрироваться на Таймпаде: https://yuneman-roman.timepad.ru/event/1126181/

Презентация пройдёт в лофте недалеко от метро «Бауманская» (пер. Гарднеровский, 3 стр. 4, этаж 3).

Будет возможность познакомиться с администрацией этого канала!

Поспорил с начштаба Русецкой про Электронное голосование. В дискуссию включился Павел Рассудов

Ниже даю расшифровку моего комментария, который немного урезали: https://fedpress.ru/article/2380154

"Прежде, чем говорить о преимуществах/недостатках электронного голосования, надо понять, с каких позиций мы на него смотрим. Если с позиций административных штабов — то это, безусловно, хороший допинг для обеспечения результата, хоть и имеет свои побочки. Если с позиций обеспечения честной конкуренции — то это инструмент весьма неоднозначный. Пойдём по порядку.

1. Уважаемый коллега сразу заявляет, что ЭГ «не является алхимией кандидатов от власти». В то же время он пишет, что оно «способно быть эффективным интрументом мобилизации». И в этом я вижу некоторое противоречие.

В ходе разбора полётов мы выявили не только технические уязвимости и недоделки системы (программу писали в режиме аврала). Мы поняли самое главное — ЭГ это мощный инструмент административного привода и «правильного» голосования бюджетников.

Выявить это удалось благодаря утечке базы голосующих от Навального. Во-первых, мы обнаружили сам факт организованной регистрации бюджетников. Во-вторых, мы аккуратно обзвонили множество людей из базы и поговорили с ними. В том числе с сотрудниками бюджетных учреждений.

Как выяснилось, почти все они уверены, что начальство контролировало не только факт регистрации в системе, но и голосование.

И это стало нашим главным открытием. Больше не нужно собирать людей на предприятиях, обзванивать главных врачей и школьных директоров в день голосования. Больше не нужно требовать отчитываться фотографиями бюллетеней, как это делали раньше. Всё это организационно сложно и несёт угрозу скандалов.

Теперь избирателя достаточно зарегистрировать в системе ЭГ, после чего он сам дисциплинированно проголосует «как надо», без фиги в кармане. Потому что боится, что о его демарше узнает руководство.

И совершенно не важно, насколько в реальности анонимна и защищена ваша система. В любом случае будет включаться самоцензура избирателя.

Именно поэтому я и говорю, что ЭГ — это допинг для административного ресурса.

2. У системы есть и побочки. Основная заключается в том, что ЭГ остаётся чёрным ящиком для всех участников процесса — избирателей, политиков, экспертов, журналистов.

А это значит, что полного доверия к системе никогда не будет. Результат, полученный в рамках электронного голосования, будет всегда оспариваться проигравшей стороной, и никогда не будет легитимным в глазах избирателей.

Отмечу, что я намеренно рассматривал систему ЭГ как таковую. Конкретная программа, которая использовалась на выборах в МГД, была чудовищно сырой и дырявой — достаточно сказать, что она не работала почти треть времени. В день голосования 8 сентября могли происходить технические фальсификации самого разного типа. Подробно кандидат Юнеман расскажет об этом на своей презентации 12 декабря.

Но в рамках данной заметки мне важно было показать особенности самой концепции ЭГ, а не конкретной версии программы 2019 года".

Регистрация на презентацию по ЭГ — https://yuneman-roman.timepad.ru/event/1126181/.

История американских выборов (1964 — 2016)

Пока в России не наступил новый электоральный цикл, можно обратить внимание на другие страны. В ролике — история выборов в США с 1964 по 2016 годы. Кратко и интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=TJtskViDg7g&list=LLlfO-DanjAAZZqe4HblhEYQ&index=18

​​Где смотреть результаты выборов?

Иногда срочно надо достать информацию о кандидате, партии, финансировании. Большинство специалистов пользуются сайтом Избиркома, но есть и альтернативы. Если знаете другие сервисы — пишите на почту, обновим список.

1. Российская энциклопедия кандидата - проект Голоса.

2. Левый фронт — база данных о кандидатах, политиках.

3. Сайт Избиркома с результатами всех выборов.

4. Выборы.про — ещё один портал, открывшийся на днях.

Деньги собраны.

​​Деньги собраны. Мы выдвигаемся на Reed Awards

Всего 4 часа и 13 минут потребовалось, чтобы собрать полную сумму для выдвижения на Reed Awards. Это очень быстро. Невероятно быстро. Спасибо всем, кто поддержал. Я не ожидал таких темпов и предполагал собирать вплоть до дедлайна — 13 декабря.

Мы собрали даже больше, чем нужно — 26 242 р. Из необходимых 18 000.

Это большая сумма для канала вроде моего, пишущего не про политику в целом, а про выборы и политтехнологии. При этом, фандрайз проводился в жёстких условиях — для сбора был использован только Сбербанк (а всегда надо использовать минимум 2-3 банка + крипту), использовался только телеграм, другие соцсети игнорировались.

Что сделали с оставшимися деньгами?
Компенсировали расходы на участие в премии РАПК (Российская ассоциация политических консультантов). Номинация — "Новые инструменты избирательной кампании".

А именно — использование стриминговых платформ на избирательной кампании. Думаю, по результатам премии опубликуем материал на эту тему. Ждите лонгрид.

P.S. Спасибо всем, кто поддержал. Правда, вы невероятно крутые.

Электронное голосование — уберизация административного ресурса

В Москве прямо сейчас идёт презентация расследования про дистанционное электронное голосование от Команды Юнемана. Результаты можно посмотреть на сайте https://evoting.ru/, где доступна полная версия доклада, а также судебные материалы и техническая экспертиза.

Обязательно поделитесь этим расследованием со всеми, кто считает, что электронное голосование прошло без нарушений и не повлияло на результаты голосования в 30 округе.

​​Взяли номинацию премии РАПК

Получили награду за кампанию Юнемана. Взяли второе место в номинации «Новое в политических технологиях». Номинация оказалась самой конкурентной на премии.

Рассказали с коллегой про работу на стриминговых платформах и выстраивании краудфаундинга в медиа.

Импичмент президента США

Во всей этой истории вокруг президента Трампа интересно не столько содержание, сколько форма. Только посмотрите, как красиво, как чётко, как артистично политики дебатируют друг с другом.

Выходят по разные стороны, стоят на разных моральных позициях, используют разные правовые основания. Но самое красивое — акценты, которые расставляют сенаторы. Говорят об одних ценностях, об одних исторических жертвах, но делают это по-своему. Демократы говорят о справедливости. Республиканцы о правде. Но обе стороны ссылаются к праву, системе сдержек и противовесов, институту демократии.

Самое необычное для меня — это аргументация к личному и семье. Сенатор от Нью-Йорка, будучи республиканцем поддержал импичмент Трампа, ссылаясь на нарушение всех правовых норм и принципов американского законодательства. А подкрепил свою позицию страхом смотреть своим внукам в глаза, предав будущие поколения, если не поддержит импичмент.

И ведь не все говорят по памяти, большинство читают заготовленные речи, но как это делают, как смотрят в камеру и как играют на публику. Красиво, конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=6DJOz0Ux_gc

Как вести общественные кампании: пример фанатов РФ

За три дня это видео собрало почти 1 000 000 просмотров, 5000 комментариев и 58 000 лайков. Отдельные его фрагменты набирают по 50 000 лайков в инстаграме автора — спортивного журналиста и бывшего спортсмена Евгения Савина.

Видео Почему ВЛАСТЬ душит ФАНАТОВ?— идеальный пример ведения общественных кампаний.

Сначала фанаты, недовольные политикой силовых структур в отношении себя устроили яркий перфоманс — после 30 минуты уходили с каждого матча, оставляя трибуны пустыми по всей стране. Затем журналист провёл расследование и опросил все стороны в этой ситуации. Были определены ЛПР (лица, принимающие решения). В ходе интервью с представителями разных клубов были определены проблемы — отсутствие формального и неформального диалога между фан-сообществом и структурами, занимающимися российским футболом.

Что сделал Савин?

— определил участников конфликта и поговорил с каждым из них;

— выявил основные проблемы (отсутствие диалога, некомпетентные сотрудники по работе с фанатами, необходимость профсоюзов и юридической защиты, наличие правовой неопределённости в законодательстве);

— поговорил с ЛПР, предложив решения и форсировав события по налаживанию диалога.

Что в результате?

— в ближайшее время пройдёт официальный круглый стол по обсуждению проблемы (лучше, чем ничего);

— все стороны согласились, что необходимо внести отдельные законодательные изменения;

— неформальные мероприятия между фанатскими движениями и РФС и РПЛ возобновятся.

А пока напоминаю, что последнее такое объединение фанатов из разных клубов было во времена Манежки. Акцию поддержали знаменитости. А о том, как это всё видят сами фанаты можно посмотреть в видео здесь.

хэштег кампании — #фанатнепреступник

Полиаморы — почему это интересно?

Под праздники хочется меньше политики и больше необычного. Предлагаю ознакомиться с единственным комплексным исследованием по малоизвестной теме.

Исследовательская группа Russian Field решила глубже изучить аспекты феномена полиамории в рамках качественного социологического исследования. В опросе приняли участие 107 респондентов, которые идентифицируют себя как полиаморы.

С исследованием можно ознакомиться по ссылке ниже или сразу открыть файл во втором сообщении.

https://russianfield.com/

В этом году последний пост не по теме! Обещаю радовать контентом дальше.

​​Искрá ищет дизайнеров

Журналу Искрá нужны новые дизайнеры: читатели любят нас за то, что наши тексты всегда сопровождают первоклассные обложки. Коллаж из наших графических достижений – чуть ниже.

Если вы можете так же или вдруг даже лучше – обращайтесь в личные сообщения Искры́ ВК или к нашему главреду в телеграме — @mbratchikovpogrebissky: выберите два наших текста от ноября-декабря 2019 года и покажите, какие обложки к ним сделали бы вы сами. Как можно более оперативно и хорошо – правила простые.

Кроме того, мы будем рады пробным обложкам к нашим стримам. Если мы поладим, то вы окажетесь в команде русского журнала, который борется с азербайджанскими неонаци, возвращает в Россию колчаковский архив и попадает в пригожинский список врагов режима. Впрочем, вы и сами про нас всё прекрасно знаете: познакомьте нас с вашими талантами.

Мы будем ждать.

Только вернулся из спячки, а тут такие интересные новости. Надеюсь, что тенденция в сторону парламентской республики (если) позволит влить новые силы в рынок политических услуг. Хочется больше заказчиков, больше молодых и перспективных игроков, настоящей конкуренции и битвы штабов.

И что самое главное — больше выборов.

А для тех, кто уже планирует избираться или думает о политических проектах - готов провести консультацию. Моя последняя кампания была одной из ярчайших в ушедшем электоральном цикле — Романа Юнемана в МГД.

Уже сейчас есть несколько потенциально выигрышных стратегий для региональных кампаний в 2020. И главное, ГД - 2021. Ко мне прилагается команда, прошедшая через реальные конкурентные выборы.

Пишите на [email protected]