Большой скандал в Демократической партии

Роберт Кеннеди обвиняет родную политическую структуру в попытке отменить демократию. Политик обвиняет Демократический национальный комитет (DNC) в попытке саботировать праймериз и сделать всё для победы Джо Байдена.

Сейчас у партии есть три кандидата: действующий президент Байден, представитель клана Кеннеди — популист Роберт младший и плетущаяся в конце рейтингов Марианна Уильямсон с книгами про женское счастье.

Большой негатив вокруг фигуры президента в связи со скандалом вокруг его сына и попыткой запустить импичмент не помешали партии заранее определиться с их фаворитом. Кеннеди видит в этом стремление разрушить процедуру предварительных выборов, когда партия будет решать, кто будет её представлять на выборах президента.

Что разозлило Кеннеди? Демократическая партия поменяла местами штаты, которые будут первыми голосовать за своих кандидатов. В США голосование за представителя партии проходит в несколько месяцев и по разным штатам.

Раньше первым был Нью-Гемпшир, теперь Южная Каролина. Почему это важно? В 2020 году Байден победил в Каролине, но проиграл в Нью-Гемпшире. Тогда это сильно ударило по шансам Байдена на победу, медиа прогнозировали победу Сандерса, который взял первое место.

В этот раз Демпартия с самого начала заявила, что коней на переправе менять не будет и все силы вложит в Байдена. Поэтому изменение первого штата для голосования — это тактический манёвр для упрочения позиции Байдена. Ему нужна уверенная победа с первых дней праймериз и Южная Каролина поможет ему в этом. Хотя электоральная история говорит об обратном: с 1976 года ЮК голосовала за демократа один раз на выборах президента.

Но всё не так просто, сам штат отказывается исполнить требования Демкомитета. Местная партия смогла договориться с федеральным руководством. Следующий дедлайн по решению — 14 октября.

Если штат не откажется от первого номера в цепочке голосующих штатов, то получит санкции со стороны истеблишмента Демпартии. Штат потеряет часть своих делегатов на Национальной конвенции, где будут выбирать кандидата от партии. Теоретически, такая же проблема может быть и у другого рано голосующего штата — Айовы.

Сложность ещё в том, что внутри штата действует закон 1975, который предписывает Нью-Гепширу проводить праймериз минимум за неделю до других штатов.

Если штат ослушается партию, то получит статус незарегистрированного праймериз. Победивший на таких выборах кандидат не получит делегатов в свою пользу.

Кеннеди в одном из последних интервью заявил, что будет искать альтернативные пути для участия в выборах.

Пойдёт от третьей партии?

#США

Дневники кампании 2024, №14

Демократическая партия

Байден был освистан толпой во время предвыборного митинга. Позже толпа скандировала «Fuck you Biden», чем вызвала шок как среди участников мероприятия, так и в комментариях по всему миру. В это время у президента рекорд по антирейтингу — 56% ненависти.

Кеннеди вступил в битву с Демкомитетом. Он обвиняет партию в стремлении подтасовать праймериз. На эту тему он выпустил три ролика в Ютубе с критикой родной партии.

Уильямсон написала колонку в поддержку профсоюза Нью-Гемпшира. В статье она обвиняет корпорации и считает, что нужно больше социальной поддержки для американцев.

Республиканская партия

Трамп раскритиковал автоматическую регистрацию избирателей в штате Пенсильвания. Он считает, что это дорога к фальсификациям и радикальный левый губернатор Шапиро хочет украсть у него выборы.

Десантис атакует Трампа. Правда, не напрямую, а через PAC «Never Back Down». На Ютуб-канале фонда раз в несколько дней выходят видео с критикой Трампа. Например, за отказ от pro-life позиции.

Рамасвами перед будущими дебатами Республиканской партии всю неделю говорит об экономике. Он рассуждает о возможном шатдауне правительства и считает, что США должны пересмотреть свой бюджет.

Пенс становится смелее и перед будущими дебатами критикует Трампа. В этот раз экс-президенту досталось за повышение тарифов на импорт товаров.

Кристи призывает Трампа принять участие в дебатах, хотя сам может на них не попасть из-за новых требований к участникам.

Бургум в последний момент прошёл требования ко второму раунду дебатов партии. Как и Рамасвами, он тоже готовится говорить об экономике. Для этого он снял ролик, где катается по заправкам на электросамокате.

Хейли, как и коллеги, обсуждает экономику. Если кратко: нужна независимость от Китая и ограничение сроков полномочий для чиновников.

Хатчинсон сравнил Путина и Трампа, попытался напугать американцев Россией. В комментариях ему объяснили, почему это лицемерная позиция.

Скотт пообещал сократить налоги, отменить законопроект Байдена про инфляцию и поставить экономику на рельсы pro-life.

#США #США2024

В Германии хотят запретить крупнейшую националистическую партию — «Альтернативу для Германии»

Когда я впервые прочитал эту новость, то решил, что снова государственная машина хочет избавиться от любых альтернативных политических сил. Но всё оказалось сложнее и партия АДГ вызывает слишком много вопросов к себе, но обо всём по порядку. Спасибо юристу Артёму Клыга за помощь в переводе и анализе немецкого законодательства.

В публичном доступе появился доклад Немецкого института прав человека, который поднимает сложный вопрос — можно ли запретить АдГ?

Казалось бы, почему этот вопрос вообще всплыл и почему сегодня. Причин на то несколько и ключевая из них — АдГ набирает хорошие проценты поддержки в Германии. Она стала олицетворять не столько партию своей идеологии, сколько возглавила антиистеблишментскую волну. В ситуации реальной угрозы сложившемуся статусу-кво, оппоненты партии пытаются найти её уязвимости и устранить из публичного пространства.

Запретить партию хотят за её политические позиции. Доклад приписывает АдГ классический набор обвинений: расизм, нацизм, экстремизм, ультраправые взгляды, критику демократии и стремление построить гомогенное общество.

В качестве доказательств приводятся следующие аргументы:

1. Программа партии 2016 года ориентируется на гомогенное в культурном плане общество, которое должно быть защищено от импортированных культурных течений.

2. Программа 2017 года направлена на дискриминацию мусульман за следующие строки: «Ислам не принадлежит Германии. Партия видит большую опасность государства, нашего общества и системы ценностей в распространении ислама и наличии более 5 миллионов мусульман, число которых постоянно растёт».

3. В 2020 году АдГ предложила оставить социальную помощь только для «нашего народа». (В оригинале документа мы такого не нашли).

4. Программа 2021 года критикует культурный релятивизм и мультикультурализм. АдГ против потери традиционной немецкой культуры.

И это не всё, в докладе подробно разбирают высказывания лидеров партии:

Со-председатель партии и депутат Бундестага Тино Хрупалла считает, что немцы тоже пострадали от геноцида. Видимо, имеется в виду Вторая мировая война. Когда политик высказывался о семейной политике страны, то использовал слово «umvolking» — термин, который в нацисткой идеологии использовали для описания процесса ассимиляции.

Председатель партии в 2017-2019 годах Александр Гауланд: «Как британцы гордятся Черчиллем, так и мы должны гордиться достижениями немецких солдат в двух мировых войнах».

Член партии и региональный депутат Маттиас Гельфрих описывал свои взгляды в социальных сетях, как национал-социалистические.

Пресс-секретарь АдГ в Саксонии Андреас Харласс оправдывал вторжение нацистов в Польшу в 1939 году, а в его соцсетях есть отсылки к Генриху Гиммлеру.

Заместитель отделения АдГ в Саксонии Зигберт Дрёзе фотографировался с рукой на сердце возле главной ставки Гитлера — Волчье Логово.

Депутат Бундестага Беатрикс фон Сторх в своих социальных сетях призывала использовать против беженцев огнестрельное оружие.

Депутат Ландтага от земли Тюрингия Бьёрн Хёке цитирует Рудольфа Гессе и считает, что бомбардировки Дрездена в 1945 году это геноцид немцев.

Могут ли партию реально ликвидировать?

Ликвидация партии — крайняя мера, поэтому применяемые критерии одни из самых жёстких. Партия должна дискриминировать конкретные группы — по расе, полу и другим признакам.

По мнению авторов доклада, партия является угрозой демократическому порядку и её можно ликвидировать за нарушение 21 статьи Основных законов, аналогу Конституции. По этой статье Федеральный Конституционный суд может признать партию неконституционной и ликвидировать, либо лишить финансирования.

#Германия

Рамасвами унизили, Хейли на всех кричала, а Трампа раскритиковали. Как прошли вторые дебаты Республиканской партии

Вторые дебаты Республиканской партии не сильно отличались от первых. Темы были примерное одинаковые — миграция, южная граница, наркотики, образование без индоктринации, Россия и Китай.

Глобально темой всего диспута стала экономика. Причём, не только в рамках Байденомики, но и будущего США.

Ко второму забегу добежали не все кандидаты, Аса Хатчинсон не прошёл квалификационные требования к участникам. Так что присутствующих было уже семь: Десантис, Хейли, Бургум, Скотт, Рамасвами, Пенс, Кристи.

Содержательно эти дебаты вышли скучными, зато интересно проанализировать победителей и проигравших. Я специально до составления собственного мнения не читал ни одно из СМИ. В конце поста укажу оценки в медиа среде.

Победители дебатов: Пенс и Десантис

Не ожидал, что назову Пенса победителем дебатов. Его выступление в этот раз было с огоньком, я бы даже сказал, с перчинкой. Мало того, что он очень грамотно оппонировал другим участникам дебатов, так и очень точечно использовал свой политический опыт. В отличие от первых дебатов, он меньше походил на возрастного политика и больше выступал с позиции консерватора.

Десантис тоже стал победителем, но не из-за убедительного выступления, а в силу слабости его оппонентов. Он выглядит как наиболее умеренный (эмоционально и по образу) политик. Предположу, что его выступление понравилось и трампистам, и умеренным республиканцам.

Проигравшие дебаты: Хейли, Рамасвами, Трамп

Хейли выступила хуже всех. При наиболее проработанной экономической программе, она постоянно атаковала своих оппонентов. Срывалась на крик, оскорбляла Рамасвами и делала что угодно, чтобы влезть в стереотипный образ женщины-политика, который ей приписывают оппоненты. Громко, грязно и не по делу. Хотя потенциал шикарный, опыт отличный, а умение держаться на сцене — одно из лучших.

Рамасвами слишком сильно ушёл в популизм и пространные речи. Когда от него требовали чётких ответов, он рассуждал в стиле философа о мироустройстве США. На вопрос про конкретные экономические шаги в случае избрания, он ответил монологом о возврате власти в руки людей. Его оппоненты как акулы, что почувствовали кровь, смеялись, глумились и затыкали политика на протяжении всех дебатов.

Очень слабое выступление, бессодержательное и мимо аудитории. Во время первых дебатов аудитория слушала Вивека очень внимательно и оппоненты это видели, но в этот раз всё вышло иначе. Теперь он понятен избирателю, но ничего нового им не предлагает.

Трамп стал ещё одним проигравшим. Его рейтинг вряд ли пострадал или вообще изменился, но все оппоненты впервые публично его критиковали. Все, кроме Рамасвами, который вцепился в защиту экс-президента, как в спасательный круг. Трампу досталось за неуважение к избирателям и отсутствие на дебатах.

И если в первый раз это выглядело как перфоманс с выходом интервью Такеру Карлсону одновременно с дебатами, то в этот раз воспринималось иначе. Со стороны зрителей Трамп впервые выглядел не как парящий над битвой гуру, а как аутсайдер.

Мимо избирателя: Кристи, Бургум, Скотт

Оставшиеся политики просто не попадают в аудиторию. Бургум ведёт кампанию по переизбранию на пост губернатора Северной Дакоты, а не за пост президента США.

Скотт выступил увереннее, чем в прошлый раз. Вот только это не помогло ему улучшить свои позиции.

Криса Кристи республиканцы ненавидят вне зависимости от того, что он скажет. А когда он выбирает своей стратегией критику Трампа, то получает ещё больше ненависти.

Кому отдали победу медиа?

NY Times (подписчики): Хейли, Десантис, Кристи.
Лузеры: Пенс.

NY Times (редакция): Десантис, Хейли, Скотт, Трамп.

Fox News: Десантис.
Лузеры: Вивек.

The Hill: Трамп, Хейли.
Лузеры: Вивек, Пенс, Бургум.

The Washington Post: Хейли, Трамп.
Лузеры: Десантис.

VOX: Трамп.
Лузеры: Рамасвами.

538: Десантис, Хейли.
Лузеры: Кристи, Пенс.

#США

Дневники кампании 2024, №15

Демократическая партия

Байден стал первым президентом, который присоединился к забастовке рабочих автопрома в Мичигане.

Кеннеди спрыгнул со скалы. Прямо в воду. С политиком всё хорошо, это был флешмоб в честь сбора необходимых средств на кампанию.

Уильямсон выступает за пересмотр отношений с Кубой. Она предложила отменить торговое эмбарго и убрать Кубу из стран спонсоров-терроризма.

Республиканская партия

Трамп вряд ли возьмёт кого-то из своих оппонентов в вице-президенты. Экс-президент призвал закончить дебаты и сосредоточиться на критике Байдена. Кстати, Трамп тоже заехал к протестующим в Мичигане.

Десантис вызвал Трампа на стрелку на дебаты формата 1 против 1. Напомню, что в ноябре Рону предстоит другая схватка — с губернатором Калифорнии Гевином Ньюсомом.

Рамасвами просит партию сократить количество участников дебатов третьего раунда до четырёх человек. Причины простые — необходимо сосредоточиться на лучших, кто сможет противостоять Байдену. Либо Рамасвами не отошёл от прошедших дебатов, когда на него орали 6 других участников.

Хейли представила свою экономическую программу. Я ожидал что-то вроде «500 дней Явлинского», но всё оказалось проще, главные враги американской экономики — Китай и Вашингтон. С первым надо разорвать торговые связи, а второго прогнать подальше от американских фермеров.

Пенс написал колонку для Wall Street Journal. Единственным оружием против Байдена он считает набор альтернативных ценностей: минимальное правительство, экономическая ответственность, традиционные ценности.

Скотт выпустил агитационный ролик под названием «Underdog». Он описал себя, как вечно недооценённого политика, который положит конец социалистической политике Байдена и Харрис.

Кристи продолжает атаковать Трампа. В этот раз он продолжил метафору с дебатов о том, что Дональд Трамп — это Дональд Дак, и выложил соответствующую картинку. Правда, в комментариях ему прислали ответку, где сравнивают его со свинюшкой Porky Pig из Looney Tunes.

Бургум выпустил самое трогательное видео про нелегальную миграцию с позиции консерватора. Он рассказал, как нелегальные мигранты легко воссоединяются со своими семьями, а приехавшие легально ждут годами, когда из-за очередей в судебной системе и бюрократии им дадут возможность увидеться с близкими.

#США #США2024

Верховный суд США постановил — Трампа в гонке оставить, кандидатуру не снимать

Вчера вершилась судьба бывшего экс-президента на самых высоких ступенях судебной системы — Верховном суде.

Последние полгода в США активизировались группы активистов, которые хотят снять Трампа с выборов. Они ссылаются на 14 поправку Конституции, которая позволяет запретить политику участвовать в выборах.

На каком основании? Если политик давал клятву и участвовал в восстании против власти, он не имеет право избираться. Активисты видят возможность снять Трампа с выборов этой формулировкой. Их оппоненты считают, что оснований для этого нет.

Запрос в суд подал Джон Энтони Кастро. О нём я уже писал в канале, советую ознакомиться. Он кандидат в президенты США, который собирает огромные суммы на свою кампанию.

Предыдущая инстанция отказала ему в рассмотрении дела, поэтому свой вопрос он адресовал уже Верховному суду. Звучит он так:

«Имеет ли политический кандидат конституционное право оспаривать право другого политического кандидата, который претендует на ту же номинацию от той же политической партии, быть кандидатом этой политической партии на ту же политическую должность на основании политического ущерба в виде уменьшения голосов?»

Суд отказал Кастро, но не из-за безупречности защиты Трампа. Формально отказ был получен из-за отсутствия у Кастро причин судиться. Согласно американскому правосудию, в таких спорных делах должны работать 3 принципа:

1. Истцу причинён реальный ущерб.
2. Ущерб можно установить, в том числе в ходе защиты ответчика.
3. Этот ущерб может быть возмещён благоприятным судебным решением.

Если я правильно понял, то суд сказал следующее: «Мы не можем принять такое решение. У Кастро нет оснований оспаривать право Трампа участвовать в выборах. Следовательно, суд не может дать свой вердикт».

Если совсем упростить — один кандидат не может оспаривать право другого кандидата избираться из-за возможного нарушения 14 поправки, когда оба участвуют в одной гонке. Возможно, юристы меня поправят.

Свой ущерб Кастро описывает так: «избиратели говорят, что проголосуют за меня только, если Трампа не будет в бюллетене».

Политик апеллирует, что и Трамп, и Кастро, обращаются к одной избирательной базе в рамках одной избирательной кампании.

Закрывает ли это решение вопрос с 14 поправкой? Думаю, что вряд ли.

#США

Хороший пример антикризисных коммуникаций показал Десантис. Его пригласили на публичную молитву по случаю трёх убитых афроамериканцев во врем шутинга. Убийцей был белый парень, поэтому вопрос расовой ненависти моментально был поднят в СМИ.

Десантис не планировал выступать, а отдал дань почтения погибшим в его штате. Но его попросили подняться и произнести речь. Перед этим местный депутат Джакоби Питтман выступила от лица афроамериканского коммьюнити и попросила дополнительных средств для её округа.

Когда Десантис поднимался на сцену, его попытались освистать. Во время выступления несколько протестующих кричали в его сторону, пытаясь помешать выступлению. Абсолютное большинство собравшихся при этом внимательно слушало политика, но протестующих было слышно.

И какие варианты обычно остаются у политиков в таких ситуациях? Игнорировать, попросить охрану увести крикунов, отшутиться, быстро закончить и ретироваться. Но Десантису повезло, потому что за него вступилась сама Джакоби.

Она взяла второй микрофон и произнесла речь, которая получила овации. Протестующие успокоились и перестали перебивать губернатора.

Она начала со слов: «Сегодняшнее мероприятие не про партии. Пуля не различает партийную принадлежность. Если губернатор пришёл в моё коммьюнити с подарками, я приму их. Мы слишком многое прошли, чтобы отказываться от них».

После этого крикуны успокоились, Десантис пообещал выделить дополнительные средства для округа и все разошлись довольные.

Что произошло? Джакоби обратилась к своему коммьюнити на их языке и стала мостиком между избирателями и губернатором.

#США