Изъятие собственности уехавших русских может ударить по деньгам оставшихся в стране

В условиях санкций и не самых сильных экономических показателей, России нужны деньги. Один из способов найти эти деньги — иностранные заимствования и международные проекты. Страна развернулась от «западных партнёров» и открывает для себя другой мир.

России нужны совместные глобальные экономические проекты внутри страны от Китая, Индии, Бразилии, стран Латинской Америки и даже Ирана. А любым инвесторам нужны гарантии и уверенность, что их деньги и собственность в один день не пропадут, их не национализируют.

Иностранный бизнес и другие государства должны быть уверены, что их вложения окупятся и останутся в России сотни лет, а не пропадут одним днём. Поэтому риторика об изъятии автомобилей, оставленных релокантами при переходе границы пешком или отчуждения частной собственности критикующих государство — тактически неверный подход.

Устами первых лиц Россия говорит о необходимости сотрудничества между странами БРИКС, а позже о том, что права собственности в стране находятся под вопросом в силу идеологических предпочтений.

Представим себя на месте российского инвестора, который следит за судьбой киберспорта ныне сильно ограниченного в Китае и компанией Alibaba Group Джека Ма. Если вы видите, что коммунистическая партия Китая всё сильнее сдавливает верёвку вокруг шеи миллиардера и вмешивается в управление компании, вы правда захотите инвестировать в такую компанию в долгосрок? Мне кажется, вряд ли. Тоже самое и со сферой киберспорта, которая получила такие регулирования, что медленно умирает. Вот и со странами точно также.

Неуверенность в экономической модели, в неприкосновенности частной собственности отталкивают от России те деньги, которые ей нужны.

В понедельник как обычно в 21-05 по Москве или 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Трифекты.

Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский рассказывают про то, что за неделю произошло в США с точки зрения политологии, политических технологий и права.

О чем будем говорить в новом выпуске:
- Скандал с обнаружением секретных документов у Байдена (хронология, политические и юридические последствия, возможен ли импичмент Президента). Подробно расскажу про то, собственно, по каким статьям идет расследование по документам Трампа, и можно ли их применить в Байдену
- Первые действия республиканцев после получения контроля над Палатой Представителей
- Твиттер-файлз: продолжении раскрытия Твиттером информации о взаимодействии с правительством

https://www.youtube.com/watch?v=ybGLEZVXVJs

Аукцион в поддержку политических заключённых!

- Зинаида Пронченко
- Светлана Сорокина
- Павел Лобков
- Молоко плюс
- Театр.Док
- Григорий Явлинский
- Лев Шлосберг
- Борис Вишневский
- Павел Дубравский
- художники
и многие другие продадут свои лоты в поддержку арестованных по политическим делам.

Приходите и участвуйте, солидарность с теми, кому она нужна - сейчас самое важное.

24 января.
18:30
Офис партии Яблоко.

Регистрация тут

Если вы не в Москве, но хотите поддержать ребят рублем, добавляйтесь в чат, где можно будет в прямом эфире купить понравившийся лот, ссылка тут.

Приглашайте друзей и знакомых.

Поговорили вчера на радио Серебряный Дождь о скандале с секретными документами Байдена. Немного обсудили шансы Трампа на праймериз и портрет избирателя Демократической партии.

Для утреннего эфира получилось очень живо, обещали позвать ещё 🙂

https://youtu.be/TBgWzSErlkQ?t=6933 (сразу с таймкодом на мою часть)

#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.

Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова

Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга  

Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ

Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова

Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум 
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв

Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.

Старые политологи не нужны

Тг-каналы пишут в России планируется масштабная ротация пула политтехнологов и политологов. В этой новости прекрасно всё. И то, что прямым текстом проговаривается, что технолог и политолог может работать сугубо с государством в его формальных и неформальных проявлениях. И то, что этот набор «забронзовевших» специалистов планируют обновить. Интересно, как?

В системе, где всё построено на личных отношениях и клиентелизме, где рост профессионала чаще всего идёт через сложившиеся команды, такое утверждение кажется как минимум спорным. В этой сфере всё держится на личных взаимоотношениях. Профессиональные качества в условиях отсутствия открытости «рынка» уходят на второе место, как бы об этом каждый год не писали обратное.

Так и представляю, что куратор политических проектов вчера выпивал со своим политтехнологом, с кем выпивает последние 5 лет или вместе ходит на хоккей, а сегодня пишет ему в телеграмме, мол, брат, прости, ротацию проводим, дальше без меня.

Но предположим, что такая «ротация» случится. Сразу появляются вопросы:
— где брать новых специалистов?
— кто будет обучать молодых?
— будет ли применяться к ним идеологический ценз из-за актуальных международных событий?
— существуют ли альтернативные действующим профессионалы, кто не прошёл через те же кампании и тот же опыт, который привёл нынешних к необходимости ротации?

Я думаю, что никакой ротации не будет и всё это говорит о совершенно других процессах. Возможно, росте влияния одних групп и падении других. Но система, особенно в такой критический момент, как сегодня, вряд ли будет менять коней на ходу. Да и реального запроса на это нет.

👆С коллегой Павлом Дубравским с оценкой ситуации в целом согласны, но думаем, что дело в другом. Ситуацию в политтехнологическом цеху попытаются привести в соответствие с госкорпоративным росатомовским стилем.

Губернаторы-технократы (или как их там теперь – "новой волны"?), прошедшие обучение, попрыгавшие со скал под танки и прошедшие асессмент Алексея Комиссарова – разве они заслужили каких-то там политтехнологов волны старой? Нет, победителей "Лидеров России" должны избирать исключительно победители "Лидеров России. Политика", прошедшие аккредитацию в АНО "Диалог" смм-щики и другие уважаемые товарищи.

В конце концов – если кампании носят референдумный характер, региональным элитам популярно объяснено на примере Ищенко, Фургала и прочих, что будет за сильное выкобенивание, а в качестве контрольного выстрела есть ДЭГ – то так ли важно, чьи фамилии будут значиться в бухгалтерских ведомостях напротив строчки "главный гтехнолог"?

Тем более, что настоящие лидеры рынка (типа господ Казанкова, Гусева, Алиева и прочего ЭИСИ) вполне себе перейдут из "старых политтехнологов" в новые. Ротаторы ротировали-ротировали, да не выротировали 😎

Но вообще наш канал всей душой за молодежь, поэтому мы уже заказали попкорн, пока его еще завозят в Россию, и с интересом следим за развитием событий

Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.

Темы выпуска:
— развитие скандала с секретными документами Байдена,
— отставка управляющего делами Президента Рона Клейна
— госдолг США и споры по бюджету США;
— расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США;
— анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP;
— иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США;
— распределение комитетов в Палате Представителей;
— Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска.
— член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него;
— вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»;

https://youtu.be/kVbuAb-B86c

Новый ректор РАНХиГС

Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить.

С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда.

И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично.

Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией.

С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется.

Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет.

А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое.

Два президента, два документа

Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ.

Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев.

Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа.

Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет.

Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами.

Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз.

На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д.

В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав.

Заключение графолога на выборах - неопровержимое доказательство?
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/233793-zakljuchenie-grafologa-na-vyborah-neoproverzhimoe-dokazatelstvo.html