Печатная и визуальная агитация в Швеции. На последних двух картинках — видеоагитация от Левой и Социал-демократической партий с переводом на языки нацменьшинств. Справа выделен плейлист YouTube канала.
#Швеция
#Швеция
Что там в Москве с выборами?
Поговорили с политическим юристом и членом ИКМО с ПРГ Обручевского района Артёмом Клыга. Актуальная информация о муниципальных выборах.
1. В Обручевском районе голосование стартовало в 8:00, ИКМО (ТИК) выступает в этом году как комиссией по ДЭГ, так и по приему традиционных бюллетеней. Буквально через 5-10 минут после открытия участков часть членов моей избирательной комиссии поспешили проголосовать электронно. При этом на очных участках нет никакого ажиотажа, как это традиционно бывает в первые часы голосования. Член избирательной комиссии моего района - по совместительству председатель ОПОП (опорный пункт общественного порядка) - с 8:00 по 9:30 обзванивал своих подчиненных и требовал голосовать дистанционным способом. У него был список телефонов своих подчиненных, которые привязаны к аккаунту на mos.ru.
2. По Москве коллеги сообщают о небольших ошибках в работе системы электронных списков избирателей. На одном из участков сканеры не работают, нужно постоянно перезагружать программу при каждой авторизации. Подписи тоже не всегда принимает, выдаёт ошибку. Некоторым избирателям отказывают в выдаче бюллетеня, хотя избиратели утверждают, что иными способами не голосовали. О серьёзных сбоях пока что не сообщается.
3. Сайт https://observer.mos.ru/servers/1/txs показывает, что за 2 часа в Москве уже проголосовали 450 000 человек, что, конечно же, говорит о наличии определенной категории избирателей, у которых было указание проголосовать с 8:00 по 10:00. Для муниципальных выборов в Москве это довольно большая цифра для первых часов голосования. При этом на очных участках на 10:30 количество проголосовавших варьируется от 5 до 10 избирателей. Поэтому в таких условиях становится важной очная явка на участки.
4. Наблюдать за ДЭГ в ИКМО практически невозможно. В помещении ИКМО стоят две урны, которые раз в пять минут печатают какие-то бумаги. Наблюдателям предлагается смотреть на них и на указанную страницу сайта - https://observer.mos.ru/servers/1/txs. Доверия такому способу голосования - нет. Очевидно, что именно оно станет определяющим, потому что на очных участках избирателей практически нет.
Если вам есть что рассказать о происходящем на выборах МСУ Москвы — пишите @Dubravskiy.
Поговорили с политическим юристом и членом ИКМО с ПРГ Обручевского района Артёмом Клыга. Актуальная информация о муниципальных выборах.
1. В Обручевском районе голосование стартовало в 8:00, ИКМО (ТИК) выступает в этом году как комиссией по ДЭГ, так и по приему традиционных бюллетеней. Буквально через 5-10 минут после открытия участков часть членов моей избирательной комиссии поспешили проголосовать электронно. При этом на очных участках нет никакого ажиотажа, как это традиционно бывает в первые часы голосования. Член избирательной комиссии моего района - по совместительству председатель ОПОП (опорный пункт общественного порядка) - с 8:00 по 9:30 обзванивал своих подчиненных и требовал голосовать дистанционным способом. У него был список телефонов своих подчиненных, которые привязаны к аккаунту на mos.ru.
2. По Москве коллеги сообщают о небольших ошибках в работе системы электронных списков избирателей. На одном из участков сканеры не работают, нужно постоянно перезагружать программу при каждой авторизации. Подписи тоже не всегда принимает, выдаёт ошибку. Некоторым избирателям отказывают в выдаче бюллетеня, хотя избиратели утверждают, что иными способами не голосовали. О серьёзных сбоях пока что не сообщается.
3. Сайт https://observer.mos.ru/servers/1/txs показывает, что за 2 часа в Москве уже проголосовали 450 000 человек, что, конечно же, говорит о наличии определенной категории избирателей, у которых было указание проголосовать с 8:00 по 10:00. Для муниципальных выборов в Москве это довольно большая цифра для первых часов голосования. При этом на очных участках на 10:30 количество проголосовавших варьируется от 5 до 10 избирателей. Поэтому в таких условиях становится важной очная явка на участки.
4. Наблюдать за ДЭГ в ИКМО практически невозможно. В помещении ИКМО стоят две урны, которые раз в пять минут печатают какие-то бумаги. Наблюдателям предлагается смотреть на них и на указанную страницу сайта - https://observer.mos.ru/servers/1/txs. Доверия такому способу голосования - нет. Очевидно, что именно оно станет определяющим, потому что на очных участках избирателей практически нет.
Если вам есть что рассказать о происходящем на выборах МСУ Москвы — пишите @Dubravskiy.
А вы слышали про московских хелперов на муниципальных выборах?
Хелперы на избирательных участках — новинка этого электорального сезона.
Это люди, которые отвечают за техническое оснащение на избирательном участке. Из-за повсеместного внедрения ДЭГ и электронных списков избирателей, хелперы появились на московских УИКах. Мне удалось поговорить с несколькими из них и вот что я узнал:
Они появились в 2022. В их задачи входит настройка всего технического оборудования, сдача актов и отчётов о работе техники. Они устанавливают сканеры для паспортов и работают с реестром списка избирателей. Если что-то идёт не так, они связываются с вышестоящим руководством через бота или техподдержку.
По словам собеседников, они приступили к работе ещё в августе. Но вплоть до дня выборов так и не смогли решить все технические проблемы. Не все из них компетентные технические специалисты. Некоторые не знают, как работает техника. С компьютерами очень много проблем.
Есть три линии поддержки — хелпер, супервайзер, ДИТ. У каждого хелпера есть супервайзер — непосредственный руководитель. У одного супервайзера от 10 до 60 хелперов. Он решает технические вопросы, которые не может решить хелпер. Если он не может решить проблему, тогда связывается с ДИТ.
Со слов одного из собеседников, они находятся в подчинении местных управ. Но если верить методичке, в случае проблем они должны связаться именно с ДИТ.
В инструкции сказано, что на любые вопросы надо отвечать: "Извините, но я не могу ответить на ваш вопрос. Обратитесь к председателю комиссии". Контактировать можно только с "Тройкой" — Председателем, замом и секретарём комиссии, а также с "АРМ" — автоматизированным рабочим местом где сидит член УИК.
Также указано, что их официальный статус — специалист технической поддержки. Отдельно отмечено, что они не являются членами избирательной системы, госструктур. И всё, что они могут делать — оказывать техническую поддержку.
Верим?
Хелперы на избирательных участках — новинка этого электорального сезона.
Это люди, которые отвечают за техническое оснащение на избирательном участке. Из-за повсеместного внедрения ДЭГ и электронных списков избирателей, хелперы появились на московских УИКах. Мне удалось поговорить с несколькими из них и вот что я узнал:
Они появились в 2022. В их задачи входит настройка всего технического оборудования, сдача актов и отчётов о работе техники. Они устанавливают сканеры для паспортов и работают с реестром списка избирателей. Если что-то идёт не так, они связываются с вышестоящим руководством через бота или техподдержку.
По словам собеседников, они приступили к работе ещё в августе. Но вплоть до дня выборов так и не смогли решить все технические проблемы. Не все из них компетентные технические специалисты. Некоторые не знают, как работает техника. С компьютерами очень много проблем.
Есть три линии поддержки — хелпер, супервайзер, ДИТ. У каждого хелпера есть супервайзер — непосредственный руководитель. У одного супервайзера от 10 до 60 хелперов. Он решает технические вопросы, которые не может решить хелпер. Если он не может решить проблему, тогда связывается с ДИТ.
Со слов одного из собеседников, они находятся в подчинении местных управ. Но если верить методичке, в случае проблем они должны связаться именно с ДИТ.
В инструкции сказано, что на любые вопросы надо отвечать: "Извините, но я не могу ответить на ваш вопрос. Обратитесь к председателю комиссии". Контактировать можно только с "Тройкой" — Председателем, замом и секретарём комиссии, а также с "АРМ" — автоматизированным рабочим местом где сидит член УИК.
Также указано, что их официальный статус — специалист технической поддержки. Отдельно отмечено, что они не являются членами избирательной системы, госструктур. И всё, что они могут делать — оказывать техническую поддержку.
Верим?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня заканчивается электоральный сезон в Швеции. Выборы в Риксдаг уже начались и ближе к ночи мы узнаем предварительные результаты.
Пока предлагаю посмотреть шведскую агитацию партии Социал-демократов. Наверное, лучшее, что подарил прошедший избирательный цикл. Остальные партии выступили слабее.
#Швеция
Пока предлагаю посмотреть шведскую агитацию партии Социал-демократов. Наверное, лучшее, что подарил прошедший избирательный цикл. Остальные партии выступили слабее.
#Швеция
Forwarded from Россия в глобальной политике
На выборах в Швеции полное равенство - правящий левоцентристский блок и претенденты от правых - одинаково, если верить экзитполам. Первые социал-демократы, вторые - Демократы Швеции. Для последних - большой успех
Несколько выводов о прошедших муниципальных выборах в Москве
1. Стратегия оппозиции делать мобилизацию своих сторонников в воскресенье — тактическая ошибка. Об этом профессионалы шутили ещё на выборах в Госдуму 2021. Основная мобилизация и явка со стороны административных игроков — первый день голосования, как на участках, так и по ДЭГу. Второй день — проседает, смотрят цифры, экзит-поллы. В третий день корректируют голосование, если необходимо. Делают это как посредством комиссий, так и дополнительной мобилизацией на участки. Когда вместе с административным электоратом приходит оппозиционный, это только легитимизирует возросшие проценты явки. Защищать надо все три дня голосования, но «ловить за руку», надо в первый день. В третий день особое внимание уделяют комиссиям, их работе, итоговым протоколам.
2. Риторика больших ставок ошибочна. Отдельные несистемные политики в своей риторике приравнивали голосование за мундепов к голосованию против действующей власти. Один яркий левый политик даже сравнивал действующую власть с военной хунтой Пиночета в Чили. Нельзя на таких маленьких кампаниях увеличивать ставки, доводя их до уровня «референдума недоверия власти». Результаты кампании были понятны всем силам заранее и только те политики, кто прямо говорил, что эта кампания за умы, а не за депутатские посты, показали себя мудрыми стратегами.
А вот приравнивание российской власти к военной диктатуре Пиночета — ошибка. Выходит, что с такими плачевными результатами на выборах, вся Россия поддерживает нынешнее правительство. Разве это так? Абсолютизация муниципальной кампании до выборов федерального масштаба — ошибка. Все знали, чем это закончится и дали дополнительные аргументы властям говорить, что «народ сплотился вокруг президента». Это очень серьёзная дискурсивная ошибка. Такие кампании надо позиционировать как кампании по консолидации оппозиции, ценностные кампании, реполитизацию, но никак не вотум недоверия политической системе с «русским Пиночетом» во главе. Фатальная ошибка, которая скажется не только на восприятии кампании со стороны нейтральных избирателей и власти, но и сторонниках, штабистах независимых кандидатов. Где легче проиграть — на районных выборах за возвращение людей в политику или на муниципальных выборах, где решается судьба России? Кажется, что на первых.
3. Проблема несистемной оппозиции, как и административных кампаний, в смерти профессии технолога. Только не мифическом понижении гонораров, а в реальном отсутствии спроса на услуги специалистов. А несистемная оппозиция не может себе позволить штат профессионалов, которые вели бы её. Если вы следили за публичными отчётами некоторых кампаний, то как профессионал ставили себе засечки в ошибках юридических, по колл-центру и мобилизации. Особенно это видно среди несистемных движений и платформ. Не хватает профессионализма, а взяться ему неоткуда, потому что запроса нет.
4. Это первое самое неорганизованное наблюдение на моей памяти. Мало того, что несистемных кандидатов вообще не было во многих районах, так и наблюдение не закрыло все участки. Оно и понятно, почему так, но есть причина похуже — отсутствие взаимодействия между оппозиционными движениями и платформами. Наблюдение в этом году провалилось, каждая команда делала наблюдение только под себя. Это оправдано в силу ограниченности ресурсов, но тактически бьёт по координации наблюдения в целом, а значит, и результатам выборов.
5. Консолидированное оппозиционное голосование в нынешнем виде мертво. По сравнению с прошлым годом, его просто не существует в повестке, оно не добивает до избирателя, его не видно.
1. Стратегия оппозиции делать мобилизацию своих сторонников в воскресенье — тактическая ошибка. Об этом профессионалы шутили ещё на выборах в Госдуму 2021. Основная мобилизация и явка со стороны административных игроков — первый день голосования, как на участках, так и по ДЭГу. Второй день — проседает, смотрят цифры, экзит-поллы. В третий день корректируют голосование, если необходимо. Делают это как посредством комиссий, так и дополнительной мобилизацией на участки. Когда вместе с административным электоратом приходит оппозиционный, это только легитимизирует возросшие проценты явки. Защищать надо все три дня голосования, но «ловить за руку», надо в первый день. В третий день особое внимание уделяют комиссиям, их работе, итоговым протоколам.
2. Риторика больших ставок ошибочна. Отдельные несистемные политики в своей риторике приравнивали голосование за мундепов к голосованию против действующей власти. Один яркий левый политик даже сравнивал действующую власть с военной хунтой Пиночета в Чили. Нельзя на таких маленьких кампаниях увеличивать ставки, доводя их до уровня «референдума недоверия власти». Результаты кампании были понятны всем силам заранее и только те политики, кто прямо говорил, что эта кампания за умы, а не за депутатские посты, показали себя мудрыми стратегами.
А вот приравнивание российской власти к военной диктатуре Пиночета — ошибка. Выходит, что с такими плачевными результатами на выборах, вся Россия поддерживает нынешнее правительство. Разве это так? Абсолютизация муниципальной кампании до выборов федерального масштаба — ошибка. Все знали, чем это закончится и дали дополнительные аргументы властям говорить, что «народ сплотился вокруг президента». Это очень серьёзная дискурсивная ошибка. Такие кампании надо позиционировать как кампании по консолидации оппозиции, ценностные кампании, реполитизацию, но никак не вотум недоверия политической системе с «русским Пиночетом» во главе. Фатальная ошибка, которая скажется не только на восприятии кампании со стороны нейтральных избирателей и власти, но и сторонниках, штабистах независимых кандидатов. Где легче проиграть — на районных выборах за возвращение людей в политику или на муниципальных выборах, где решается судьба России? Кажется, что на первых.
3. Проблема несистемной оппозиции, как и административных кампаний, в смерти профессии технолога. Только не мифическом понижении гонораров, а в реальном отсутствии спроса на услуги специалистов. А несистемная оппозиция не может себе позволить штат профессионалов, которые вели бы её. Если вы следили за публичными отчётами некоторых кампаний, то как профессионал ставили себе засечки в ошибках юридических, по колл-центру и мобилизации. Особенно это видно среди несистемных движений и платформ. Не хватает профессионализма, а взяться ему неоткуда, потому что запроса нет.
4. Это первое самое неорганизованное наблюдение на моей памяти. Мало того, что несистемных кандидатов вообще не было во многих районах, так и наблюдение не закрыло все участки. Оно и понятно, почему так, но есть причина похуже — отсутствие взаимодействия между оппозиционными движениями и платформами. Наблюдение в этом году провалилось, каждая команда делала наблюдение только под себя. Это оправдано в силу ограниченности ресурсов, но тактически бьёт по координации наблюдения в целом, а значит, и результатам выборов.
5. Консолидированное оппозиционное голосование в нынешнем виде мертво. По сравнению с прошлым годом, его просто не существует в повестке, оно не добивает до избирателя, его не видно.
6. В Москве появились новые левые — "ВыДвижение". Платформа смогла сплотить вокруг себя представителей различных левых идеологий и движений. Это интересный феномен за которым надо обязательно следить. По своей риторике они сильно отличаются от привычных нам коммунистов и больше напоминают чилийских левых, немного колумбийских. Возможно, в одном из следующих сезонов нас ждёт модель чилийского президента Габриэля Борича 😉.
7. Несистемная оппозиция фрагментирована. Диалог между оставшимися в России силами отсутствует и, вероятно, не может быть установлен из-за слишком диаметрально противоположных взглядов по СВО и современной российской политике. Те, кто уехали в другие страны, уже оторваны от российской повестки и смотрят на неё, как иностранцы.
Выборов в классическом понимании окончательно больше нет. Они неконкурентны, предсказуемы и управляемы. Теперь формула победы выглядит так — трёхдневка, ДЭГ, административная мобилизация, корректировка. Все следующие кампании в Москве пройдут именно так. В России, наверное, тоже.
7. Несистемная оппозиция фрагментирована. Диалог между оставшимися в России силами отсутствует и, вероятно, не может быть установлен из-за слишком диаметрально противоположных взглядов по СВО и современной российской политике. Те, кто уехали в другие страны, уже оторваны от российской повестки и смотрят на неё, как иностранцы.
Выборов в классическом понимании окончательно больше нет. Они неконкурентны, предсказуемы и управляемы. Теперь формула победы выглядит так — трёхдневка, ДЭГ, административная мобилизация, корректировка. Все следующие кампании в Москве пройдут именно так. В России, наверное, тоже.