​​Никак интерес к выборам Президента США в 2020-м году не уменьшается. Очередной аудит правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года закончился ничем.

В июне прошлого года Генеральная Ассамблея штата Висконсин наняла бывшего судью Верховного суда штата Michael Gableman для проведения аудита правильности подсчёта голосов на президентских выборах 20-го года. Проект был закрыт в августе текущего года, после того как бюджет аудита вырос с 670 тысяч до 1.1 миллиона, нарушений не было установлено, бывший судья пришёл к выводу, что де-сертификация выборов невозможна, удалил часть данных, с которыми работал, а с Ассамблеи было взыскано 260 тысяч долларов судебных расходов, так как аудитор и Ассамблея отказались раскрыть свою переписку про аудит. Юридическая лицензия самого бывшего судьи оказалась под угрозой, так как суд потребовал "адвокатскую палату" штата рассмотреть вопрос о наказании юриста: в ходе одного из заседаний юрист, полагая, что его микрофон отключен, "за глаза" обвинил судью в том, что адвокат истца может придти к тому в кабинет и сказать, что нужно написать в решении, а кроме того в ходе судебного заседания бывший судья накричал на судью в процессе, тыкая в того пальцем со своего места.

Напомню, что провал постиг и аудит голосования в округе Марикопа штата Аризона. Правда, там аудит обошёлся в более чем 10 миллионов долларов, но ровно так же инициатор аудита - Сенат штата - и аудитор - компания CyberNinja- почему-то отказались предоставлять свою переписку.

Тем не менее, многие в США и России до сих пор верят в мошенничество на выборах 20-го года, а многие кандидаты, которых поддержал Трамп все еще говорят об отмене результатов выборов. Поэтому на наступающей неделе обсужу "мошенничество" с соавторами отчета о выборах 20-го года: политтехнологом и руководителем компании «Дубравский Консалтинг» Павлом Дубравским и главным юристом компании «Дубравский Консалтинг» Артемом Клыгой. Гвоздем обсуждения станет Дональд Трамп, правда, он будет только заочно 😜.

Видео будет доступно на моем Ютьюб-канале; ссылку выложу в конце недели, как только загружу видео туда.

Канал "Выборка" запустил специальный проект по мониторингу и освещению предвыборной муниципальной кампании в Москве. Авторы канала собирают все главные новости по этой теме, оценки экспертов, аналитику и результаты соцопросов. Вот лишь часть интересных фактов о текущей кампании:

— Каждый 5-й кандидат - безработный
— На 1417 мест претендует более 6000 человек
— Лишь 11% москвичей готовы голосовать за геев
— Справороссы сняли своих кандидатов за бездарную агитацию
— Среди голосующих по сети разыграют 100 автомобилей
— Больше 40% москвичей планируют голосовать онлайн

Кроме того, канал следит за выборами по всему миру, собирает необычные примеры агитации и анализирует предвыборные расклады. Все опытные политтехнологи подписаны на "Выборку", чтобы не пропустить важную информацию и интересные идеи!

#реклама

Правда, что у Трампа украли победу в 2020?

Вместе с Игорем Слабых и Артёмом Клыгой обсудили прошедшую президентскую кампанию 2020 года в США.

По моим личным ощущениям, в России прочно укрепилось мнение, что выборы в США украли, а Трамп должен быть президентом. В качестве доказательств обычно используются статьи интернет-помоек с названием в духе "чикагоэкспресстунайтшоу", где постятся откровенные фейки. Распространяются видео, не имеющие общего с выборами 2020, постятся предположения анонимов, которые невозможно проверить. Реже ссылаются на известных политических персон вроде глубокого уважаемого мною Роджера Стоуна.

Мы в "Дубравский Консалтинг" этим летом опубликовали огромное исследование об этой кампании. Разобрали как содержательные аспекты, почему Трамп реально проиграл выборы, так и юридические. Среди причин — экономика, неэффективное управление в условиях Covid-19, непопадание по месседжу до избирателей, "выстрел в ногу" с отказом от почтового голосования и многое другое. В ситуации, когда у американцев был запрос на эффективного менеджера, Трамп ничего им не предложил. Вместо кампании про экономику и решение проблем США, экс-президент сосредоточился на идентичности. Даже классический белый избиратель без высшего образования отвернулся от него. Байден же сумел построить "расовую коалицию" и убедить голосовать избирателя разных этносов. Более того, ему удалось повысить явку среди них и среди молодого поколения.

Перед разговором о фальсификациях нужно определиться в терминах. Фальсификации — влияние на результат голосования, манипулирование им. Чаще всего, при содействии избирательных комиссий и должностных лиц. Когда идёт скупка голосов или вброс дополнительных бюллетеней членами комиссии — это фальсификации. Когда ФБР приходит к Цукербергу и говорит существенно понизить выдачу материалов о ноутбуке Хантера Байден — это не фальсификации, это коррупция политической системы. Это показывает проблему во взаимоотношениях государства и частного бизнеса, но не подмену голосов, или подкуп избирателей, или вбросов на участках. В США много проблем и увеличивающаяся роль государства в жизни простых американцев, бизнеса, — одна из ключевых. Пишут ли все мейнстримные СМИ, что Трамп худший из людей? — да, напоминает картельный сговор. Означает ли это, что выборы были сфальсифицированы? — нет!

Но даже если предположить, что массовые фальсификации были. Как мы можем их проверить? Первое — это суды. Второе — независимый аудит. В судах сторона Трампа не предоставила ни одного доказательства. Вся их позиция строилась на аффидевит — письменных показаниях под присягой. Во время публичных слушаний не было представлено ни одного доказательства, а юристам Трампа позже пришлось в деле уже против них раскаяться и заявить, что они лишь выражали мнение о фальсификациях. Независимый аудит не нашёл нарушений избирательного процесса. Конечно, можно верить, что примерно 150 судей разных штатов и уровней судов находятся между собой в заговоре, а компании по независимому аудиту были запуганы организаторами BIG LIE.

Это малая часть того, что мы обсудили во время эфира.
Мне кажется, у нас получилась хорошая, спокойная беседа о самой мифической теме по выборам в мире. Настоятельно рекомендую уделить этому видео время, заварить чаёк и подготовить что-то вкусное. Разговор долгий, но он того стоит. После видео советую ознакомиться с нашим докладом "Почему Трамп проиграл на самом деле?".

Эфир можно посмотреть тут: https://youtu.be/dJAu7kVA3hQ