С момента вступления в борьбу за пост президента США Камала Харрис и ее кандидат в вице-президенты Тим Уолз собрали 540 миллионов долларов (около 480 миллионов евро) пожертвований, заявила глава предвыборного штаба Харрис Джен О'Мэлли Диллон в воскресенье, 25 августа. Причем, отметку в полмиллиадра пересекли еще 22 августа.

#США

Избирательные администраторы США и кампания кандидата в президенты Камалы Харрис осудили угрозы Дональда Трампа посадить "коррумпированных" членов избирательных комиссий в случае его победы на выборах 5 ноября.

Администраторы и избирательный штаб Харрис обвинили кандидата от Республиканской партии в запугивании и подстрекательстве к потенциальному насилию. Причиной стал недавний пост Трампа в соцсети с угрозами привлечь к ответственности руководителей избирательных комиссий за "фальсификацию результатов выборов".

#США

Харрис побеждает Трампа на дебатах

Ещё нет социологии с мнением избирателей, но Харрис точно победила. Она была ярче, энергичнее, острее и лучше знала своего оппонента. Пока смотрел дебаты один раз, даю свежие впечатления. Выделю основные сильные моменты:

1. Политтехнологические капканы. С самого начала дебатов она предписала, что Трамп будет врать и постоянно уходить в тему миграции при любом вопросе. Она явно сделала выводы после дебатов Байдена с Трампом. Сработало отлично и сильно сократило аргументы республиканца. Он предвосхитила его стратегию и была права.

2. Трамп забыл, что перед ним Харрис, а не Байден. Как и подобает кандидату вне Белого дома, Трамп критиковал действующую администрацию и пытался создать ассоциацию Байден-Харрис, но у него не получилось. Харрис несколько раз проговаривала, что она не Байден и Трамп даже назвал её один раз Байденом, подразумевая, что у неё нет собственной позиции. Не сработало.

3. Харрис задала вектор в будущее, а Трамп сосредоточился на прошлом. Критика со стороны Харрис про отсутствие точных предложений от штаба Трампа скорее ошибочна, ведь программа у него есть и давно. Но на дебатах он не смог этого показать и сосредоточился только на ошибках Байдена. Харрис призвала сосредоточиться на их программах и обсуждать видение страны, что явно подкупило избирателей.

4. Эмоции всегда сильнее фактов, Харрис задавила личными историями. Трамп 1-2 раза упомянул реальных людей в своих выступлениях, Харрис в каждом блоке использовала личные примеры людей. Как бывших сотрудников и союзников Трампа, которые от него отвернулись, так и обычных граждан. Сильнейший пример был в теме абортов. Можно не соглашаться с таким приёмом, но он работает.

5. Язык телодвижений Харрис выглядел увереннее. Трамп не сталкивался с Харрис взглядом, смотрел в одну сторону, а Харрис каждую реплику обращала лично к нему и пристально смотрела в камеру, ломая 4 стену.

6. Харрис удалось вывести Трампа на эмоции, на гнев. Бывший президент несколько раз под конец дискуссии повышал голос и перебивал своего оппонента. На этом фоне Харрис выглядела спокойнее и подтверждала свой тезис: «человеку с таким темпераментом нельзя доверять».

7. Харрис отбила все темы со сменой позиций и переобуванием. Хуже того, Трамп лишь под конец вспомнил об этих темах и лишь раз упомянул её предложение сократить финансирование полиции и создать государственную медицину. Не говорил про сметную казнь, про громкие уголовные дела, про преследование родителей школьников-прогульщиков, про отказ расследовать банк OneWest, который возглавлял её донор. Очень слабая подготовка Трампа.

8. Харрис очень внимательно изучила опыт Никки Хейли во время республиканских праймериз. Она использовала тот же самый риторический приём и предложила оставить все идеологические споры в прошлом, «перевернув страницу», подразумевая тем самым Трампа. Она выглядела как кандидат компромисса и единения (что факту до дебатов не так), Трамп выглядел как злопамятный политик.

9. Трамп выглядел старым и повёлся на фейки в интернете. Худший удар Трамп нанёс себе сам, когда сослался на кринж-фейк про поедание гаитянцами собак и уток в Спринфилде. Выглядело так, словно дедушка не разобрался в новостях интернета. Плохо.

Ну и отдельный дизреспект площадке ABC, которая решила, что фактчекать Трампа можно, а Харрис не нужно. Трампу респект, что пришёл на столь враждебную площадку.

Надеюсь, дебаты на Fox News состоятся.

#США

В трех штатах США: Миннесоте, Южной Дакоте и Вирджинии - началось досрочное очное голосование за кандидатов в президенты США 🇺🇸

Информация появилась на сайте The New York Times. Сообщается, что уже с пятницы жители трех штатов США начали получать бюллетени на почту. Миннесота и Южная Дакота позволяют избирателям заполнять бюллетени и сдавать их в разных местах, а Вирджиния открыла несколько избирательных участков. Отмечается, что ни один из трех штатов при этом не является полем битвы, в котором кандидатам необходимо победить. Большинство из таких штатов начинают очное раннее голосование в октябре.

#США

Накануне президентских выборов 5 ноября и демократы, и республиканцы в конгрессе США обеспокоены качеством показателей опросов общественного мнения.

Демократы не уверены, что устоявшееся за несколько недель преимущество вице-президента и партийного кандидата Камалы Харрис гарантирует ей победу. А республиканцы утверждают, что опросы целенаправленно не учитывают так называемое молчаливое большинство, которое поддерживает экс-президента и республиканского кандидата Дональда Трампа.

Опасения демократов частично подтверждаются замечанием аналитиков из стана республиканцев. Как сообщила газета The Hill, один из них анонимно раскритиковал совместный опрос газет The New York Times, Philadelphia Inquirer и Сиенского колледжа. По результатам исследования, проведенного 11–16 сентября, Харрис опережает Трампа. Но сторонник республиканцев подчеркивает, что из участников опроса только 37% голосовали за экс-президента в 2020 г., хотя тогда он набрал 48,8% голосов в целом по стране.

По данным CNN, внутренний опрос одного из наиболее влиятельных профсоюзов – профсоюза работников сферы автомобильных перевозок Teamster – показал, что до 60% участников организации готовы проголосовать за Трампа, хотя сама организация не поддержала официально ни Харрис, ни Трампа.

#США

⚖️ Дело Chiafalo v. Washington: Важный шаг в регулировании выборщиков на президентских выборах в США

Совсем скоро выборы и главный вопрос, чего нам ждать от выборщиков. В 2020 году Верховный суд США вынес ключевое решение по делу Chiafalo v. Washington, которое изменило подход к роли выборщиков в президентских выборах. Суть дела заключалась в следующем:

Причина спора: В ходе выборов 2016 года некоторые выборщики в штате Вашингтон отказались проголосовать за кандидата, который получил большинство голосов избирателей штата — Хиллари Клинтон. Вместо этого они проголосовали за других кандидатов, нарушив тем самым обязательства, наложенные на них законодательством штата. Этих выборщиков впоследствии оштрафовали, что привело к вопросу — имеет ли штат право наказывать "неверных выборщиков"?

Суть дела: Выборщики подали иск, утверждая, что их голосование должно быть свободным, как предусматривалось Конституцией, и что наказание за отказ следовать воле большинства избирателей нарушает их права.

Итог: Верховный суд единогласно постановил, что штаты имеют право требовать от выборщиков следовать результатам голосования и наказывать их за нарушение этого обязательства. Это решение закрепило концепцию, что выборщики должны представлять волю избирателей своего штата, а не голосовать по своему усмотрению.

Значение: Это решение подтвердило контроль штатов над процессом выбора президента через коллегию выборщиков и снизило риск того, что "неверные выборщики" могут повлиять на исход президентских выборов.

Теперь выборщики чётко обязаны действовать в соответствии с волей избирателей. На 2020 год законы о «неверных выборщиках» действовали в 32 штатах.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Рекордное число избирателей, живущих в Джорджии, пришло во вторник на участки для голосования – в штате сегодня началось досрочное голосование на президентских выборах, сообщили во вторник местные власти.
На 16:00 по местному времени, как минимум 252 тысячи избирателей пришли на участки для досрочного голосования, что почти вдвое превышает показатель, зарегистрированный перед президентскими выборами в 2020 году – 136 тысяч человек. Габриэль Стерлинг, заместитель главы избирательной комиссии Джорджии, назвал такую явку «феноменальной».

Джорджия — один из семи ключевых штатов, результаты голосования в которых, как ожидается, могут сыграть решающую роль в исходе выборов.

#США