Forwarded from Lex Energética (Михаил Насветников)
#судебнаяпрактика
Верховный Суд РФ подготовил новый обзор по отдельным вопросам судебной практики (№2)
Для организация ТЭК и ЖКХ самый важный вопрос №7:
"В отношении каких периодов просрочки в 2020г. не подлежит начислению неустойка ..."
Ответ:
"... мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца)
поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория".
Пожалуй указанный обзор снимет немалую часть вопросов и споров, которые не прекращаются в организациях ТЭК и ЖКХ (в том числе, между бизнесом и юридическим подразделением).
Верховный Суд РФ подготовил новый обзор по отдельным вопросам судебной практики (№2)
Для организация ТЭК и ЖКХ самый важный вопрос №7:
"В отношении каких периодов просрочки в 2020г. не подлежит начислению неустойка ..."
Ответ:
"... мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца)
поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория".
Пожалуй указанный обзор снимет немалую часть вопросов и споров, которые не прекращаются в организациях ТЭК и ЖКХ (в том числе, между бизнесом и юридическим подразделением).
Forwarded from Совет ЖКХ
#Судебнаяпрактика
❗Верховный Суд РФ отказался признать недействующими подпункт "к(1)" пункта 33, подпункт "б" пункта 59, абзац 1 пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ № АКПИ23-141).
📌Позиция истца.
Заявительница считала, что эти нормы противоречат закону о защите прав потребителя, так как «устанавливается ответственность потребителя за нереализацию права по передаче показаний приборов учета до определенного срока, ущемляют права потребителя и влекут неблагоприятные для него последствия».
📌Позиция суда.
Суд указал, что никакого противоречия нет:
Отсутствие информации о показаниях приборов учета у исполнителя не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи, с чем Правилами предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, а затем – норматива потребления.
Такое регулирование стимулирует потребителей использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам».
Верховный Суд РФ отметил, что Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы: «по итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил).
Таким образом, определение порядка расчета внесения платы за коммунальные услуги не может рассматриваться как установление гражданско-правовой ответственности.
❗Подробнее:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2237624
❗Верховный Суд РФ отказался признать недействующими подпункт "к(1)" пункта 33, подпункт "б" пункта 59, абзац 1 пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ № АКПИ23-141).
📌Позиция истца.
Заявительница считала, что эти нормы противоречат закону о защите прав потребителя, так как «устанавливается ответственность потребителя за нереализацию права по передаче показаний приборов учета до определенного срока, ущемляют права потребителя и влекут неблагоприятные для него последствия».
📌Позиция суда.
Суд указал, что никакого противоречия нет:
Отсутствие информации о показаниях приборов учета у исполнителя не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи, с чем Правилами предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, а затем – норматива потребления.
Такое регулирование стимулирует потребителей использовать приборы учета и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам».
Верховный Суд РФ отметил, что Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы: «по итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил).
Таким образом, определение порядка расчета внесения платы за коммунальные услуги не может рассматриваться как установление гражданско-правовой ответственности.
❗Подробнее:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2237624
Forwarded from Совет ЖКХ
#Судебнаяпрактика
❗В России робот-программа впервые возбудила исполнительное производство в отношении должника из Рязани, сообщает Федеральная служба судебных приставов России.
Впервые в автоматическом режиме без участия должностного лица службы возбуждено исполнительное производство на базе пилотного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области.
📌Сейчас идет работа по отработке закона, который позволит автоматизировать вынесение процессуальных документов, где возможно безусловное принятие таких решений.
В перспективе, отмечают в ФССП России, на базе пилотного отделения судебных приставов будет реализована работа по вынесению без участия должностных лиц процессуальных документов об окончании, прекращении и приостановлении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора и отмене установленных должникам ограничений.
❗Подробнее:
https://fssp.gov.ru/news/document33454577/
❗В России робот-программа впервые возбудила исполнительное производство в отношении должника из Рязани, сообщает Федеральная служба судебных приставов России.
Впервые в автоматическом режиме без участия должностного лица службы возбуждено исполнительное производство на базе пилотного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области.
📌Сейчас идет работа по отработке закона, который позволит автоматизировать вынесение процессуальных документов, где возможно безусловное принятие таких решений.
В перспективе, отмечают в ФССП России, на базе пилотного отделения судебных приставов будет реализована работа по вынесению без участия должностных лиц процессуальных документов об окончании, прекращении и приостановлении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора и отмене установленных должникам ограничений.
❗Подробнее:
https://fssp.gov.ru/news/document33454577/