По свежему интервью Уиткоффа.
Судя по тому, что мы услышали, у Обнуленина есть весьма грамотные консультанты, хорошо знающие как американскую политическую культуру в целом, так и особенности Трампа в частности.
Но возникает вопрос: а что там с консультантами по другим странам? Думаю, по прочим странам G7 консультанты такого же или сравнимого уровня найдутся. По менее значимым странам Старого Запада уровень будет уже пониже. По глобальному Югу - ещё ниже. Ещё ниже будет уровень консультантов по Восточной Европе. И совсем уж днищенским окажется уровень консультантов по постсоветскому пространству. Особенно по Украине и Беларуси.
Почему? Потому что это соответствует иерархии предпочтений сотрудников МИД СССР, а дипломаты в СССР/РФ превратились в наследственную касту.
Судя по тому, что мы услышали, у Обнуленина есть весьма грамотные консультанты, хорошо знающие как американскую политическую культуру в целом, так и особенности Трампа в частности.
Но возникает вопрос: а что там с консультантами по другим странам? Думаю, по прочим странам G7 консультанты такого же или сравнимого уровня найдутся. По менее значимым странам Старого Запада уровень будет уже пониже. По глобальному Югу - ещё ниже. Ещё ниже будет уровень консультантов по Восточной Европе. И совсем уж днищенским окажется уровень консультантов по постсоветскому пространству. Особенно по Украине и Беларуси.
Почему? Потому что это соответствует иерархии предпочтений сотрудников МИД СССР, а дипломаты в СССР/РФ превратились в наследственную касту.
Смотрю на протесты в поддержку Имамоглу и думаю: маловато, конечно, в 2021 году нас выходило за Навального.
Впрочем, как показал пример Беларуси, выход условного миллиона на улицы - не панацея, но это другой вопрос.
Впрочем, как показал пример Беларуси, выход условного миллиона на улицы - не панацея, но это другой вопрос.
По поводу возможности войны между РФ и Европой в ближайшие годы.
Я всё-таки оцениваю её как крайне низкую, хотя, увы, не нулевую.
Не будем подробно обсуждать разные скучные вещи вроде того, что у Европы, в отличие от Украины и ядерное оружие имеется, и с обычным дела, прямо скажем, получше будут, причём всё под ключ стандартов НАТО, а не как получится, и народу в несколько раз больше, чем в России...
Также сочтём за очевидность то, что Европа на РФ не нападёт, поскольку и нынешние поколения европейцев слишком хорошо живут и их растили не для этого, и в силу особенностей политической системы быстро принять такое решение не получится (вспомните ту же Югославию, где очень ограниченное европейское вмешательство приходилось информационно прогревать месяцами, если не годами), и слишком много будет желающих соскочить с этого любой ценой, и проще дождаться гонки на лафетах в Москве.
В общем, вопрос звучит так: нападёт ли Путин на Европу и что ему явно необходимо для этого?
Так вот, это будет война принципиально другого масштаба, чем СВОйна, где уже РФ будет стороной с меньшими ресурсами, причём внешняя поддержка будет едва ли большей, чем западная поддержка Украины в нынешнем конфликте. Поэтому для такой войны потребуется принципиально иная вовлечённость российского общества в неё.
В общем, это будет не "спецоперация", а "вставай, страна огромная".
И ради такого потребуется как минимум так или иначе убрать Ксению Собчак, Ельцин-Центр и "Новых Людей" (на самом деле далеко не только их). При этом разница между ними и теми, кого убрали в 2021-22 году состоит в том, что тогда убирали откровенных противников режима, а здесь речь идёт о людях вполне системных и лично по отношению к Путину лояльных.
Вообще, реалии, сложившиеся в РФ в последние годы состоят в том, что откровенное инакомыслие не терпится, но вот молчание, хатаскрайничество и аккуратные фиги в карманах - это таки можно. Для войны с Европой надо, чтоб стало нельзя: или ты активно поддерживаешь "русский мир", или тебе сделают а-та-та.
И, конечно, общество, где всё продаётся и покупается, не будет воевать не за деньги, а для войны с Европой надо, чтоб могло.
В общем, цена вопроса войны с Европой - настоящая революция сверху с серьёзной заменой элит и радикальным пересмотром социального контракта. Способен ли Путин на такое? Сильно сомневаюсь. Он вообще не про изменения, а про их недопущение и "как бы чего не вышло".
Даже если мы посмотрим на самые его радикальные решения, то увидим: после них он всегда старается дать заднюю и более-менее вернуть, как было. Крымнаш у него оборачивается Минском, помноженным на непризнание полуострова российским со стороны всех основных корпораций и РПЦ. 24.02.2022 - Стамбулом, 21.09.2022 - контрактной кампанией.
И ещё одно. Путин прёт напролом там, где ему кажется, что легко и осторожничает там, где ему так не кажется. В Абхазии и ЮО ему было легко, но когда Буш сказал, что что-то большее неприемлемо, он дал заднюю. В Киев-2014 он не полез: было ясно, что легко не будет, вместо этого полез в Крым, где было легко. Но когда встал выбор: SWIFT или Мариуполь, он выбрал SWIFT. Сейчас же принц Уильям довольно ясно намекнул: легко в Балтии не будет.
Я всё-таки оцениваю её как крайне низкую, хотя, увы, не нулевую.
Не будем подробно обсуждать разные скучные вещи вроде того, что у Европы, в отличие от Украины и ядерное оружие имеется, и с обычным дела, прямо скажем, получше будут, причём всё под ключ стандартов НАТО, а не как получится, и народу в несколько раз больше, чем в России...
Также сочтём за очевидность то, что Европа на РФ не нападёт, поскольку и нынешние поколения европейцев слишком хорошо живут и их растили не для этого, и в силу особенностей политической системы быстро принять такое решение не получится (вспомните ту же Югославию, где очень ограниченное европейское вмешательство приходилось информационно прогревать месяцами, если не годами), и слишком много будет желающих соскочить с этого любой ценой, и проще дождаться гонки на лафетах в Москве.
В общем, вопрос звучит так: нападёт ли Путин на Европу и что ему явно необходимо для этого?
Так вот, это будет война принципиально другого масштаба, чем СВОйна, где уже РФ будет стороной с меньшими ресурсами, причём внешняя поддержка будет едва ли большей, чем западная поддержка Украины в нынешнем конфликте. Поэтому для такой войны потребуется принципиально иная вовлечённость российского общества в неё.
В общем, это будет не "спецоперация", а "вставай, страна огромная".
И ради такого потребуется как минимум так или иначе убрать Ксению Собчак, Ельцин-Центр и "Новых Людей" (на самом деле далеко не только их). При этом разница между ними и теми, кого убрали в 2021-22 году состоит в том, что тогда убирали откровенных противников режима, а здесь речь идёт о людях вполне системных и лично по отношению к Путину лояльных.
Вообще, реалии, сложившиеся в РФ в последние годы состоят в том, что откровенное инакомыслие не терпится, но вот молчание, хатаскрайничество и аккуратные фиги в карманах - это таки можно. Для войны с Европой надо, чтоб стало нельзя: или ты активно поддерживаешь "русский мир", или тебе сделают а-та-та.
И, конечно, общество, где всё продаётся и покупается, не будет воевать не за деньги, а для войны с Европой надо, чтоб могло.
В общем, цена вопроса войны с Европой - настоящая революция сверху с серьёзной заменой элит и радикальным пересмотром социального контракта. Способен ли Путин на такое? Сильно сомневаюсь. Он вообще не про изменения, а про их недопущение и "как бы чего не вышло".
Даже если мы посмотрим на самые его радикальные решения, то увидим: после них он всегда старается дать заднюю и более-менее вернуть, как было. Крымнаш у него оборачивается Минском, помноженным на непризнание полуострова российским со стороны всех основных корпораций и РПЦ. 24.02.2022 - Стамбулом, 21.09.2022 - контрактной кампанией.
И ещё одно. Путин прёт напролом там, где ему кажется, что легко и осторожничает там, где ему так не кажется. В Абхазии и ЮО ему было легко, но когда Буш сказал, что что-то большее неприемлемо, он дал заднюю. В Киев-2014 он не полез: было ясно, что легко не будет, вместо этого полез в Крым, где было легко. Но когда встал выбор: SWIFT или Мариуполь, он выбрал SWIFT. Сейчас же принц Уильям довольно ясно намекнул: легко в Балтии не будет.
К слову, про принца Уильяма на танке в Эстонии.
А ведь это очень эффектный по своему символизму ход Лондона.
Стармер - это, с учётом того, как часто меняются британские премьеры, выглядело бы не слишком серьёзно. Спасибо, что не Трасс, ага.
Его Величество Карл III собственной персоной? Ну, с учётом возраста монарха не факт, что это получилось бы визуально красиво. Опять же, жить ему вряд ли осталось прям очень долго.
А вот наследный принц - это серьёзно. Типа, Балтия остаётся под гарантиями Короны на все времена. С учётом же того, как у Обнуленина обстоят дела с наследниками это просто удар ниже пояса.
А ведь это очень эффектный по своему символизму ход Лондона.
Стармер - это, с учётом того, как часто меняются британские премьеры, выглядело бы не слишком серьёзно. Спасибо, что не Трасс, ага.
Его Величество Карл III собственной персоной? Ну, с учётом возраста монарха не факт, что это получилось бы визуально красиво. Опять же, жить ему вряд ли осталось прям очень долго.
А вот наследный принц - это серьёзно. Типа, Балтия остаётся под гарантиями Короны на все времена. С учётом же того, как у Обнуленина обстоят дела с наследниками это просто удар ниже пояса.
По поводу Собчак и Ельцин-центра.
Тут важно понимать следующее: 1) для Путина Собчаки и Ельцины - это очень личные истории 2) ни на какой конфликт с ним лично они не идут, но влияют на общество определённым образом.
Грубо говоря, они подают обществу сигналы в том роде, что верить в "русский мир" необязательно и вообще это для гоев.
Так вот. Если Собчак и Ельцин-центр так или иначе уберут (пусть даже в формате "Ксения Анатольевна уехала в Израиль и будет зарабатывать как ведущая элитных вечеринок" и "Ельцин-центр закрылся на капитальный ремонт"), это будет сигнал: вот теперь уже любые шутки кончились.
Тут важно понимать следующее: 1) для Путина Собчаки и Ельцины - это очень личные истории 2) ни на какой конфликт с ним лично они не идут, но влияют на общество определённым образом.
Грубо говоря, они подают обществу сигналы в том роде, что верить в "русский мир" необязательно и вообще это для гоев.
Так вот. Если Собчак и Ельцин-центр так или иначе уберут (пусть даже в формате "Ксения Анатольевна уехала в Израиль и будет зарабатывать как ведущая элитных вечеринок" и "Ельцин-центр закрылся на капитальный ремонт"), это будет сигнал: вот теперь уже любые шутки кончились.
В США бедные делятся не только расово. Они делятся на тех, кто работает и тех, кто не работает, живя на пособие. И первых в Трампе вполне обоснованно привлекает его протекционизм. Ну а вторые и до Трампа голосовали строго за демократов.
https://yangx.top/igoreidman/2102
https://yangx.top/igoreidman/2102
Telegram
Eidmannews
Трампизм = интересы миллиардеров + обман бедняков
Социальная природа трампизма уникальна. Трамп открыто отстаивает интересы олигархов-миллиардеров, правит вместе с ними, а вся его социальная и налоговая политика направлена на защиту их интересов. Однако…
Социальная природа трампизма уникальна. Трамп открыто отстаивает интересы олигархов-миллиардеров, правит вместе с ними, а вся его социальная и налоговая политика направлена на защиту их интересов. Однако…
К слову, а вы заметили, как изменилось значение слова "гой"?
Теперь это нечто среднее между "глубинарий" и "лох".
Теперь это нечто среднее между "глубинарий" и "лох".
Андрей, конечно, просто дилетант, всегда бывший вне церковной среды.
Подобная книженция, изданная эдак тысячей экземпляров, вполне могла выйти и в 90-е. Просто тогда это было актуально исключительно для практикующих православных, а всё остальное общество могло никак не обращать на это внимание.
К слову, и сегодня такое вряд ли будут раздавать в обычной школе по одной простой причине: мусульмане могут не оценить. Плюс ничего патриотичного там нет.
https://yangx.top/HUhmuroeutro/43266
Подобная книженция, изданная эдак тысячей экземпляров, вполне могла выйти и в 90-е. Просто тогда это было актуально исключительно для практикующих православных, а всё остальное общество могло никак не обращать на это внимание.
К слову, и сегодня такое вряд ли будут раздавать в обычной школе по одной простой причине: мусульмане могут не оценить. Плюс ничего патриотичного там нет.
https://yangx.top/HUhmuroeutro/43266
Telegram
Хмурое утро
Сказочные приключения Тани, Сережи и Власянички, или как ребята готовятся попасть в рай))
Откровенно, даже не знаю, стеб ли это или же всерьез.
Сегодня возможно все.
Откровенно, даже не знаю, стеб ли это или же всерьез.
Сегодня возможно все.
К слову, на турецкие события стоит посмотреть ещё вот с какой стороны. Если Эрдогану удастся унасекомить оппозицию, степень свободы его рук во внешнеполитических вопросах увеличится.
А это чревато разными сюрпризами, которые вам не факт, что понравятся.
А это чревато разными сюрпризами, которые вам не факт, что понравятся.
По Сербии есть и такое мнение.
В общем, жизнь сложней и разнообразней, чем кажется многим совкам с их травмой Августа, помноженной на травму Майдана.
В общем, жизнь сложней и разнообразней, чем кажется многим совкам с их травмой Августа, помноженной на травму Майдана.
Telegram
Субкоманданте Веракса
Целенаправленно отсмотрел много видео с протестов в Белграде с целью найти там признаки "майдана" и в принципе какую-то прозападную активность. И не увидел. Зато увидел иконы, триколоры сербские и русские (их немного, но они есть), флаги, на которых Сербия…
Часто можно услышать, мол, в СССР была стеснявшая элиту госидеология и это стало причиной известных перемен, а вот в РФ никакой стесняющей элиту идеологии нет. Ну что же, "традиционные ценности" её нынче таки стесняют. Причём если б они всю жизнь были - оно ладно, но ведь в РФ были 90-е и нулевые, когда было всё можно, да и в 10-е было можно почти всё, что "не политика".
При этом отмечу: кроме совкобумеров, в своё время словивших баттхерт от культурных последствий третьей русской революции на все эти попытки восстановления советских норм нет никакого социального заказа снизу, а через десять лет их процент уменьшится настолько, что не будет никаких рациональных оснований считаться с ними в таких вопросах.
https://yangx.top/ejdailyru/312098
При этом отмечу: кроме совкобумеров, в своё время словивших баттхерт от культурных последствий третьей русской революции на все эти попытки восстановления советских норм нет никакого социального заказа снизу, а через десять лет их процент уменьшится настолько, что не будет никаких рациональных оснований считаться с ними в таких вопросах.
https://yangx.top/ejdailyru/312098
Telegram
ЕЖ
В Москве уволили полицейского из-за рэп-песни его авторства «МВД — не мое» В свободное от работы время столичный полицейский записывал рэп и публиковал его в соцсетях. Коллеги силовика обнаружили в текстах мат и пропаганду наркотиков и сдали сослуживца. Особую…
Неосоветские губернаторы и олигархи - не самые приятные люди, но стоит понимать: именно их амбиции после гонки на лафетах могут стать триггером размягчения режима. Во всяком случае в то, что, скажем, парламент что-то о себе возомнит, верится куда меньше, не говоря уж о вузах и прочих профсоюзах.
Ну т.е. нет, и депутаты с сенаторами, и какие-нибудь ректора могут начать качать права, но фактически за этим на первых порах будут стоять именно губернаторы и олигархи. И там будут возможны разные странные сближенья. К примеру, если возрождённый под новым брендом штаб Навального в каком-нибудь регионе станет инструментом давления федералов против зазнавшегося губернатора, я не сильно этому удивлюсь.
Ну т.е. нет, и депутаты с сенаторами, и какие-нибудь ректора могут начать качать права, но фактически за этим на первых порах будут стоять именно губернаторы и олигархи. И там будут возможны разные странные сближенья. К примеру, если возрождённый под новым брендом штаб Навального в каком-нибудь регионе станет инструментом давления федералов против зазнавшегося губернатора, я не сильно этому удивлюсь.