Павловский.
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
27
Мой день рождения 29 февраля в этом году – это призрак високосного года. Поэтому ночь с 28 февраля по 1 марта у меня сродни медитации.
О чем я сейчас думаю и чувствую? О том, что жизнь не может быть просто бесконечной или, наоборот, скоротечной. Она есть без нашего (и тут я скажу уже как психолог) сконцентрированного и актуализированного участия. Время идёт. А осознать, что время проходит не каждый может.
Признаюсь, от прошлого года больно мне было не потому, что все это началось. А потому, что я не мог увидеть, что после всего этого будет. Потому что я просто не верил ни в негативные сценарии для меня и моего окружения, ни в позитивные. Я не увидел смысла. Почему?
Потому что все озвученные сценарии не что-то новое и интеллектуальное, более того, ни что-то интересное и реальное. Я верю в то, что ничего этого не будет. Пророчествам свойственно не сбывается, если вы его озвучиваете.
И поэтому я привык жить, как завещал Виктор Франкл, в последний 2022 год:
«Первыми ломались те, кто верил, что скоро все закончится. За ними идут те, кто не верил, что это когда-нибудь закончится. Выжили те, кто сосредоточился на своих действиях, без ожиданий того, что может произойти или не случиться»
Признаюсь в третий раз, просто так работать, это не про меня. Это цитата перестала мне как-то помогать. Но потом я снова открыл Виктора Франкла, и он написал следующее:
«Человеческое бытие в собственном смысле этого слова начинается лишь тогда, когда человек поднимается над всякой предопределенностью, и делает это за счет того, что можно назвать "упрямством духа"»
Это значит, чтобы человек стал человеком, чтобы я стал собой, нужно без остатка заниматься своим только делом. И только если не замечает и забывает себя.
Вечное самокопание — это замкнутая комната в лечебнице. Себе я желаю не обращать на себя внимание, а делать то, что задумал. Не оглядываясь, но приглядывая за собой.
Мой день рождения 29 февраля в этом году – это призрак високосного года. Поэтому ночь с 28 февраля по 1 марта у меня сродни медитации.
О чем я сейчас думаю и чувствую? О том, что жизнь не может быть просто бесконечной или, наоборот, скоротечной. Она есть без нашего (и тут я скажу уже как психолог) сконцентрированного и актуализированного участия. Время идёт. А осознать, что время проходит не каждый может.
Признаюсь, от прошлого года больно мне было не потому, что все это началось. А потому, что я не мог увидеть, что после всего этого будет. Потому что я просто не верил ни в негативные сценарии для меня и моего окружения, ни в позитивные. Я не увидел смысла. Почему?
Потому что все озвученные сценарии не что-то новое и интеллектуальное, более того, ни что-то интересное и реальное. Я верю в то, что ничего этого не будет. Пророчествам свойственно не сбывается, если вы его озвучиваете.
И поэтому я привык жить, как завещал Виктор Франкл, в последний 2022 год:
«Первыми ломались те, кто верил, что скоро все закончится. За ними идут те, кто не верил, что это когда-нибудь закончится. Выжили те, кто сосредоточился на своих действиях, без ожиданий того, что может произойти или не случиться»
Признаюсь в третий раз, просто так работать, это не про меня. Это цитата перестала мне как-то помогать. Но потом я снова открыл Виктора Франкла, и он написал следующее:
«Человеческое бытие в собственном смысле этого слова начинается лишь тогда, когда человек поднимается над всякой предопределенностью, и делает это за счет того, что можно назвать "упрямством духа"»
Это значит, чтобы человек стал человеком, чтобы я стал собой, нужно без остатка заниматься своим только делом. И только если не замечает и забывает себя.
Вечное самокопание — это замкнутая комната в лечебнице. Себе я желаю не обращать на себя внимание, а делать то, что задумал. Не оглядываясь, но приглядывая за собой.
Когда стабильность оборачивается в ловушку самообмана?
В момент, когда вы допустили мысль, что на каком-то ресурсе сможете двигаться и существовать вечно.
Это не только про внутреннее состояние, но и про большие политические системы.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент.
Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
В каждой стране есть эти глубинные процессы, в каждой большой культуре есть ресурс в этих глубинных процессах, но не в каждой большой культуре или стране есть элиты с волей и мудростью способные использовать эти ресурсы из-за своего самолюбования и гордыни.
#психологическое
#политологическое
В момент, когда вы допустили мысль, что на каком-то ресурсе сможете двигаться и существовать вечно.
Это не только про внутреннее состояние, но и про большие политические системы.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент.
Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
В каждой стране есть эти глубинные процессы, в каждой большой культуре есть ресурс в этих глубинных процессах, но не в каждой большой культуре или стране есть элиты с волей и мудростью способные использовать эти ресурсы из-за своего самолюбования и гордыни.
#психологическое
#политологическое
Праздники перестают быть мировыми и национальными
Они становятся собственными
8 марта международный женский день. 23 февраля особенный день в России. Точно такой же день защитника отечества есть в других странах: Украина (14 октября), Казахстан (7 мая), Армения (28 января), Азербайджан (26 июня).
Но все праздники испытывают критику. 23 февраля испытывает разную критику: какой контекст времени настоящего (конфликт), в чем причина создания этого праздника (критика правого идеологического фланга), все ли мужчины празднуют этот праздник (критика тех, кто реально служил).
8 марта также испытывает критику. Помимо идеологических расхождений, есть и социально-политическая критика: со стороны женщин (сексистский праздник) и со стороны мужчин (хоть и в меньшей степени).
Даже Новый год испытывает критику со стороны китайцев, славянских неоязычников и мусульман.
И тут вопрос, что такое праздник и важная дата в календаре? Только наше с вами отношение к ним. Празднуя, вы неволей соглашаетесь в общем ритуале, который имеет свой скрытый (политический смысл).
Но тут происходит заминка. Что если вы делаете в первую очередь приятно в этот праздник кому-то, а не себе? Вы меняете представление и значение этого праздника. Вы делаете просто человеку приятно. А дата – это лишь удачный выходной (то есть время), чтобы это приятное сделать. И почти уверен, что праздники становятся для большинства людей именно таким явлением.
Праздники стали маяком для #странные_альянсы. Разные течения едины в своей ненависти к чему-то конкретному и большому явлению.
Но праздники – это то, что в вашей голове. И еще в голове вашего близкого человека. Если вы знаете, что лучше сделать приятное кому-то на 8 марта, сделайте, не душните, если вы вдруг считаете, что это "так себе" праздник. Человеку будет приятно.
Они становятся собственными
8 марта международный женский день. 23 февраля особенный день в России. Точно такой же день защитника отечества есть в других странах: Украина (14 октября), Казахстан (7 мая), Армения (28 января), Азербайджан (26 июня).
Но все праздники испытывают критику. 23 февраля испытывает разную критику: какой контекст времени настоящего (конфликт), в чем причина создания этого праздника (критика правого идеологического фланга), все ли мужчины празднуют этот праздник (критика тех, кто реально служил).
8 марта также испытывает критику. Помимо идеологических расхождений, есть и социально-политическая критика: со стороны женщин (сексистский праздник) и со стороны мужчин (хоть и в меньшей степени).
Даже Новый год испытывает критику со стороны китайцев, славянских неоязычников и мусульман.
И тут вопрос, что такое праздник и важная дата в календаре? Только наше с вами отношение к ним. Празднуя, вы неволей соглашаетесь в общем ритуале, который имеет свой скрытый (политический смысл).
Но тут происходит заминка. Что если вы делаете в первую очередь приятно в этот праздник кому-то, а не себе? Вы меняете представление и значение этого праздника. Вы делаете просто человеку приятно. А дата – это лишь удачный выходной (то есть время), чтобы это приятное сделать. И почти уверен, что праздники становятся для большинства людей именно таким явлением.
Праздники стали маяком для #странные_альянсы. Разные течения едины в своей ненависти к чему-то конкретному и большому явлению.
Но праздники – это то, что в вашей голове. И еще в голове вашего близкого человека. Если вы знаете, что лучше сделать приятное кому-то на 8 марта, сделайте, не душните, если вы вдруг считаете, что это "так себе" праздник. Человеку будет приятно.
Вы знаете, что такое FARA?
Это закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), который был принят в 1938 году в США. В этом законопроекте статус иноагента предусмотрен не только для СМИ и неправительственных организаций, но и для других юридических и физических лиц.
Нарушение – задержка регистрации или отказ от неё – чреваты не только административным, но и уголовным наказанием: физическим лицам может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.
Почему сейчас события в Грузии – это история про международные отношения и одновременно «нет»: больше про внутренние грузинские политические отношения?
Потому что протесты в Грузии после принятия в первом чтении законопроект надо рассматривать как возможность оппозиционным силам вынести «сор из избы», выйти из порочного круга проигравших. Долгое время партия «Грузинская мечта» занимала удобную позицию прагматизма: "Ссориться с Россией вообще не надо, мы зависим также от них финансово (туризм, экспорт продуктов) + они вооружённый сосед, занявший наши территории, но мы хотим жить как европейская страна в общем европейском доме". Удобная позиция, не правда ли? А почему бы не зацементировать ее?
Законопроекты идеально вписывались в планы партии «Грузинская мечта».
Есть два законопроекта – «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов».
Второй законопроект похож на FARA. Первый законопроект имеет чисто креативный подход от правящей партии в Грузии: некоммерческие юридические лица и СМИ получат статус агентов иностранного влияния, если более 20% их доходов будет поступать из-за рубежа. Такие организации должны пройти регистрацию, если откажутся, то на них наложат штраф и начнут расследование против них.
Этот первый законопроект назвали «грузинским», второй «американским», а на деле вышло, что все вместе это называется «русским». Как в том самом анекдоте, который вы сами с лёгкостью придумайте «под себя».
Да, «под себя» – это хорошее заключение. Каждый пытался воспользоваться этой ситуацией. «Грузинская мечта» хотела ограничить влияние оппозиции, а точнее ограничить их бюджет. Оппозиция захотела оставить лазейку для спонсоров из зарубежья. США хочет больше оказывать влияние на Грузию, собственно делать это против России.
Но я до сих пор задаюсь вопросом, а что делает Россия во всей этой истории? Мне кажется, она ничего не делает. Я понимаю, что Россия хочет минимизировать свой негатив во всем мире, но это тот случай, когда ты ничего не делаешь, а все работает против тебя. Россия, если хочет сохранить внимание Грузии, должна прагматично подойти к данному вопросу.
Правящая партия в Грузии не «российская», а значит лучше спокойно согласиться с ее политическими ценностями. Но стать гарантом безопасности её членов. Если так получится, то истерзанная оппозиция будет ещё сильнее идти против правящей партии, а значит у России появится возможность поставить перед выбором «Грузинскую мечту».
Вы с нами или с ними?
#политологическое
#международные_отношения
Это закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), который был принят в 1938 году в США. В этом законопроекте статус иноагента предусмотрен не только для СМИ и неправительственных организаций, но и для других юридических и физических лиц.
Нарушение – задержка регистрации или отказ от неё – чреваты не только административным, но и уголовным наказанием: физическим лицам может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.
Почему сейчас события в Грузии – это история про международные отношения и одновременно «нет»: больше про внутренние грузинские политические отношения?
Потому что протесты в Грузии после принятия в первом чтении законопроект надо рассматривать как возможность оппозиционным силам вынести «сор из избы», выйти из порочного круга проигравших. Долгое время партия «Грузинская мечта» занимала удобную позицию прагматизма: "Ссориться с Россией вообще не надо, мы зависим также от них финансово (туризм, экспорт продуктов) + они вооружённый сосед, занявший наши территории, но мы хотим жить как европейская страна в общем европейском доме". Удобная позиция, не правда ли? А почему бы не зацементировать ее?
Законопроекты идеально вписывались в планы партии «Грузинская мечта».
Есть два законопроекта – «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов».
Второй законопроект похож на FARA. Первый законопроект имеет чисто креативный подход от правящей партии в Грузии: некоммерческие юридические лица и СМИ получат статус агентов иностранного влияния, если более 20% их доходов будет поступать из-за рубежа. Такие организации должны пройти регистрацию, если откажутся, то на них наложат штраф и начнут расследование против них.
Этот первый законопроект назвали «грузинским», второй «американским», а на деле вышло, что все вместе это называется «русским». Как в том самом анекдоте, который вы сами с лёгкостью придумайте «под себя».
Да, «под себя» – это хорошее заключение. Каждый пытался воспользоваться этой ситуацией. «Грузинская мечта» хотела ограничить влияние оппозиции, а точнее ограничить их бюджет. Оппозиция захотела оставить лазейку для спонсоров из зарубежья. США хочет больше оказывать влияние на Грузию, собственно делать это против России.
Но я до сих пор задаюсь вопросом, а что делает Россия во всей этой истории? Мне кажется, она ничего не делает. Я понимаю, что Россия хочет минимизировать свой негатив во всем мире, но это тот случай, когда ты ничего не делаешь, а все работает против тебя. Россия, если хочет сохранить внимание Грузии, должна прагматично подойти к данному вопросу.
Правящая партия в Грузии не «российская», а значит лучше спокойно согласиться с ее политическими ценностями. Но стать гарантом безопасности её членов. Если так получится, то истерзанная оппозиция будет ещё сильнее идти против правящей партии, а значит у России появится возможность поставить перед выбором «Грузинскую мечту».
Вы с нами или с ними?
#политологическое
#международные_отношения
Как мем-виртуальность создает реальность.
Часть 1
А вы помните время, когда в телеграме нельзя было создавать аудиозвонки и видеоконференции в каналах? Помните, как в вк не было групповых звонков в чатах?
Помните, из-за чего они появились?
Clubhouse.
В конце 2020 – начале 2021 Clubhouse было одним из самых хайповых приложений на мобильные устройства, наравне с тиктоком. Комнаты для общения с аудиторией создавали крупные компании, топовые блогеры, политики федеральных масштабов. Новое приложение продержалось полгода, потом популярность прошла, фишку с групповыми звонками переняли все крупные приложения, и сейчас про клабхаус никто не помнит.
А давно вы видели мем про «русского кота шлепу»? Который «украинский каракал Гоша» и «Это не военное преступление, если тебе было весело»? Всего пару лет назад картинка с огромной кошкой была сверх-популярна, а сейчас ее можно лишь изредка встретить в правых мем-пабликах.
Социальные сети обладают удивительным свойством создавать мем-культуру вокруг картинок или явлений. В социальной психологии это почти не исследовано, наука не может дать нам точного ответа, почему одни явления порождают вокруг себя огромный мем-культ (мультивселенная Шлепы / двач / Томас Шелби), который становится массовым, а другие, казалось бы, не менее популярные, нет.
Но обычно «мем-культура» не сильно отражается в «реальном», материальном мире. Когда что-то становится популярным в интернете, оно в большей мере остается в интернете. Конечно, можно купить себе плюшевую Шлепу или носить футболку с логотипом двача, но занимается этим совсем небольшая часть аудитории, которая вовлечена в данную «мем-культуру», буквально единицы.
Совсем другое дело — ЧВК Редан.
#информационное_взаимодействие
⬇️
Часть 1
А вы помните время, когда в телеграме нельзя было создавать аудиозвонки и видеоконференции в каналах? Помните, как в вк не было групповых звонков в чатах?
Помните, из-за чего они появились?
Clubhouse.
В конце 2020 – начале 2021 Clubhouse было одним из самых хайповых приложений на мобильные устройства, наравне с тиктоком. Комнаты для общения с аудиторией создавали крупные компании, топовые блогеры, политики федеральных масштабов. Новое приложение продержалось полгода, потом популярность прошла, фишку с групповыми звонками переняли все крупные приложения, и сейчас про клабхаус никто не помнит.
А давно вы видели мем про «русского кота шлепу»? Который «украинский каракал Гоша» и «Это не военное преступление, если тебе было весело»? Всего пару лет назад картинка с огромной кошкой была сверх-популярна, а сейчас ее можно лишь изредка встретить в правых мем-пабликах.
Социальные сети обладают удивительным свойством создавать мем-культуру вокруг картинок или явлений. В социальной психологии это почти не исследовано, наука не может дать нам точного ответа, почему одни явления порождают вокруг себя огромный мем-культ (мультивселенная Шлепы / двач / Томас Шелби), который становится массовым, а другие, казалось бы, не менее популярные, нет.
Но обычно «мем-культура» не сильно отражается в «реальном», материальном мире. Когда что-то становится популярным в интернете, оно в большей мере остается в интернете. Конечно, можно купить себе плюшевую Шлепу или носить футболку с логотипом двача, но занимается этим совсем небольшая часть аудитории, которая вовлечена в данную «мем-культуру», буквально единицы.
Совсем другое дело — ЧВК Редан.
#информационное_взаимодействие
⬇️
⬆️
В начале появилось видео, как примерно одинаково одетые «анимешники» дают отпор гопникам/офникам/итд на футкорте торгового центра. Видео получило популярность, кто-то опознал у отбившихся ребят рисунок паука на футболке — символ группировки из аниме «хантер х хантер» под названием «Редан». Далее, видимо, кто-то по аналогии с шутками про «ЧВК Вагнер» назвал смелых ребят «ЧВК Редан».
«ЧВК Редан» становится мемом. Видео с дракой благодаря «мемомизации» форсится еще больше. В Питере происходит драка (или несколько драк) в ТЦ Галерея, СМИ подхватывают только что зародившийся мем и создают огромный инфоповод — «война между субкультурами офников и ЧВК Редан».
На это тут же реагирует власть, как итог — обсуждения в Госдуме и экстренное проведение классных часов в школах, чтобы «образумить» школьников.
И здесь сработал классический психологический закон. Если вам что-то активно запрещают — вы будете активно этого хотеть.
В ситуации с подростками это работает еще сильнее.
Чем больше классных часов / бесед с сотрудниками МВД / нравоучений от родителей получают школьники, тем больше они интересуются запретной темой. И тем больше видят, что ничего особенного в ней нет: ЧВК Редан — это очередной интернет-мем со сроком жизни в пару месяцев. До русского кота шлепы ему далеко.
Не существует никакой организации «Редан», не существует никакой структуры или сообщества. Даже первые тг-каналы по запросу «ЧВК Редан» — это рекламные переходники с накрученными подписчиками, которые ведут в другие сообщества. Периодически — по продаже одежды, но чаще всего новостные, по типу «Топор +18», где на 10 новостей приходится 2 рекламных поста.
Смысл этих каналов очевиден. Коммерция быстро приспосабливается к новым трендам. Первые 10 продавцов одежды с пауками наверняка уже стали миллионерами (может быть, даже долларовыми, судя по гугл-аналитике запросов «купить футболку редан» и подобных).
Самое забавное в этой ситуации то, что ЧВК Редан создали и распиарили те, кто отвечает за информационную повестку в СМИ. Если бы не массовая истерика в новостях, реакция в Госдумы и, как следствие, действия Министерства образования по «предотвращению вовлечения учащихся в преступные группировки и противоправную деятельность», о видео драки какие-то там школьников все было бы забыли.
Таких видео в интернете полно — достаточно быть открыть тот же «Топор +18» или «Многонационал». Молодые люди часто дерутся, и это часто попадает на камеру. Насилие присутствует в жизни любого государства, нельзя искоренить его на 100%.
Но, благодаря интернету и масс-медиа, можно сделать из одного видео и двух драк инфоповод, которые создаст симулякр и огромным культурный пласт из мемов.
Который, в свою очередь, приведет к первым массовым молодежным антивоенным митингам на территории Украины.
Но об этом в следующей части.
#информационное_взаимодействие
В начале появилось видео, как примерно одинаково одетые «анимешники» дают отпор гопникам/офникам/итд на футкорте торгового центра. Видео получило популярность, кто-то опознал у отбившихся ребят рисунок паука на футболке — символ группировки из аниме «хантер х хантер» под названием «Редан». Далее, видимо, кто-то по аналогии с шутками про «ЧВК Вагнер» назвал смелых ребят «ЧВК Редан».
«ЧВК Редан» становится мемом. Видео с дракой благодаря «мемомизации» форсится еще больше. В Питере происходит драка (или несколько драк) в ТЦ Галерея, СМИ подхватывают только что зародившийся мем и создают огромный инфоповод — «война между субкультурами офников и ЧВК Редан».
На это тут же реагирует власть, как итог — обсуждения в Госдуме и экстренное проведение классных часов в школах, чтобы «образумить» школьников.
И здесь сработал классический психологический закон. Если вам что-то активно запрещают — вы будете активно этого хотеть.
В ситуации с подростками это работает еще сильнее.
Чем больше классных часов / бесед с сотрудниками МВД / нравоучений от родителей получают школьники, тем больше они интересуются запретной темой. И тем больше видят, что ничего особенного в ней нет: ЧВК Редан — это очередной интернет-мем со сроком жизни в пару месяцев. До русского кота шлепы ему далеко.
Не существует никакой организации «Редан», не существует никакой структуры или сообщества. Даже первые тг-каналы по запросу «ЧВК Редан» — это рекламные переходники с накрученными подписчиками, которые ведут в другие сообщества. Периодически — по продаже одежды, но чаще всего новостные, по типу «Топор +18», где на 10 новостей приходится 2 рекламных поста.
Смысл этих каналов очевиден. Коммерция быстро приспосабливается к новым трендам. Первые 10 продавцов одежды с пауками наверняка уже стали миллионерами (может быть, даже долларовыми, судя по гугл-аналитике запросов «купить футболку редан» и подобных).
Самое забавное в этой ситуации то, что ЧВК Редан создали и распиарили те, кто отвечает за информационную повестку в СМИ. Если бы не массовая истерика в новостях, реакция в Госдумы и, как следствие, действия Министерства образования по «предотвращению вовлечения учащихся в преступные группировки и противоправную деятельность», о видео драки какие-то там школьников все было бы забыли.
Таких видео в интернете полно — достаточно быть открыть тот же «Топор +18» или «Многонационал». Молодые люди часто дерутся, и это часто попадает на камеру. Насилие присутствует в жизни любого государства, нельзя искоренить его на 100%.
Но, благодаря интернету и масс-медиа, можно сделать из одного видео и двух драк инфоповод, которые создаст симулякр и огромным культурный пласт из мемов.
Который, в свою очередь, приведет к первым массовым молодежным антивоенным митингам на территории Украины.
Но об этом в следующей части.
#информационное_взаимодействие
Как мем-виртуальность создает реальность.
Часть 2.
Вечером 28 февраля z-каналы в телеграме облетела новость об «антивоенных митингах «ЧВК Редан» в украинских городах».
Если покопаться в этой новости чуть глубже, окажется, что есть всего две короткие видеозаписи — из Полтавы и Ровно. На них несколько десятков молодых людей несколько раз кричат «Нет войне», комментаторы упоминают «Редан» и ставят пауков на видео.
Новость об этом подхватила российская РБК и Лента.ру. Больше никто об этом не написал, хотя инфоповод можно было бы раздуть значительный: «украинская молодежь выступает за прекращение войны с Россией». Каким образом конфликт должен закончится, легко придумать из контекста — конечно же выполнением требований Москвы и демилитаризацией Украины. За год СВО это единственные антивоенные митинги с посылом, который можно трактовать как пророссийский. Странно, что российские СМИ это упустили, при этом раздув историю с «Редан» внутри РФ.
Зато это сделали все украинские новостники. С точно таким же посылом, как российские: «война между субкультурами» и «срочно говорите со своими детьми». Забавно, что если погулять по украинским и российским СМИ и сравнить отработку темы «Редана», складывается ощущение, что все новости пишут одни и те же люди для одних и тех же людей. Если бы не прямые вставки культивирования ненависти к РФ, вы ни за что не отличили бы украинскую новость от российской — что подача, что аудитория психологически одна и та же. Мы похожи гораздо больше, чем кажется самым смелым славянофилам.
Откуда же взялись антивоенные лозунги? А ответ тот же, что и на вопрос «откуда взялось «ЧВК Редан».
Это мем, шутка, «прикол».
Две толпы смеющихся компаний подростков, которые выкрикивают «Нет войне» — это не демонстрация запроса украинской молодежи на перемирие. Это такой же юмор, как и само название «ЧВК Редан», совмещение несовмещаемого. Аниме и ЧВК. Картинка кошки с подписью «собака», если переводить на язык мемов. Те-самые-постироничные-шутки-которых-не-понимают-взрослые-сидящие-в-одноклассниках.
О психологическом механизме построения шутки писал еще Эрик Берн — совмещение двух несовместимых понятий в мозгу пораждает реакцию удивления и смеха. Просто у современных подростков это приобретает все более радикальные формы (вспоминаем появление 4ch и то, как «жесткий юмор» повлиял на мемы). Вспомните, 10-12 лет назад шутить про мамку было «жееесть ну это не нормально вообще». А сейчас кто постарше, хихикают, кто помладше — активно шутят.
…И легко представить, как это началось в Полтаве или в Ровно — кто-то из толпы крикнул «нет войне». Все подсмеялись и подхватили. Ну не «Слава Украине» же кричать подросткам, когда этой идеологией пропитано буквально все вокруг?..
Есть подозрение, что украинские силовики отработают эту тему жестче, чем российские, из-за криков на видео. Если это так, то «ЧВК Редан» в украинских городах перестанет существовать и превратиться из мема во что-то неприятно-опасное. Кто-то получит реальные сроки.
А все начиналось с простых шуток в интернете, напоминаю. Кто-то просто назвал отбившихся от гопников анимешников «ЧВК Редан».
О том, как шутки работают с точки зрения психики, в следующем посте.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Часть 2.
Вечером 28 февраля z-каналы в телеграме облетела новость об «антивоенных митингах «ЧВК Редан» в украинских городах».
Если покопаться в этой новости чуть глубже, окажется, что есть всего две короткие видеозаписи — из Полтавы и Ровно. На них несколько десятков молодых людей несколько раз кричат «Нет войне», комментаторы упоминают «Редан» и ставят пауков на видео.
Новость об этом подхватила российская РБК и Лента.ру. Больше никто об этом не написал, хотя инфоповод можно было бы раздуть значительный: «украинская молодежь выступает за прекращение войны с Россией». Каким образом конфликт должен закончится, легко придумать из контекста — конечно же выполнением требований Москвы и демилитаризацией Украины. За год СВО это единственные антивоенные митинги с посылом, который можно трактовать как пророссийский. Странно, что российские СМИ это упустили, при этом раздув историю с «Редан» внутри РФ.
Зато это сделали все украинские новостники. С точно таким же посылом, как российские: «война между субкультурами» и «срочно говорите со своими детьми». Забавно, что если погулять по украинским и российским СМИ и сравнить отработку темы «Редана», складывается ощущение, что все новости пишут одни и те же люди для одних и тех же людей. Если бы не прямые вставки культивирования ненависти к РФ, вы ни за что не отличили бы украинскую новость от российской — что подача, что аудитория психологически одна и та же. Мы похожи гораздо больше, чем кажется самым смелым славянофилам.
Откуда же взялись антивоенные лозунги? А ответ тот же, что и на вопрос «откуда взялось «ЧВК Редан».
Это мем, шутка, «прикол».
Две толпы смеющихся компаний подростков, которые выкрикивают «Нет войне» — это не демонстрация запроса украинской молодежи на перемирие. Это такой же юмор, как и само название «ЧВК Редан», совмещение несовмещаемого. Аниме и ЧВК. Картинка кошки с подписью «собака», если переводить на язык мемов. Те-самые-постироничные-шутки-которых-не-понимают-взрослые-сидящие-в-одноклассниках.
О психологическом механизме построения шутки писал еще Эрик Берн — совмещение двух несовместимых понятий в мозгу пораждает реакцию удивления и смеха. Просто у современных подростков это приобретает все более радикальные формы (вспоминаем появление 4ch и то, как «жесткий юмор» повлиял на мемы). Вспомните, 10-12 лет назад шутить про мамку было «жееесть ну это не нормально вообще». А сейчас кто постарше, хихикают, кто помладше — активно шутят.
…И легко представить, как это началось в Полтаве или в Ровно — кто-то из толпы крикнул «нет войне». Все подсмеялись и подхватили. Ну не «Слава Украине» же кричать подросткам, когда этой идеологией пропитано буквально все вокруг?..
Есть подозрение, что украинские силовики отработают эту тему жестче, чем российские, из-за криков на видео. Если это так, то «ЧВК Редан» в украинских городах перестанет существовать и превратиться из мема во что-то неприятно-опасное. Кто-то получит реальные сроки.
А все начиналось с простых шуток в интернете, напоминаю. Кто-то просто назвал отбившихся от гопников анимешников «ЧВК Редан».
О том, как шутки работают с точки зрения психики, в следующем посте.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Довлатов и точка.
Мне не нравится его цитата:
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Не правда ли хороша цитата, чтобы оправдать действия товарища Сталина. Или не оправдать, а разделить ответственность среди тех, кто писал донос.
Но ладно разделить, нет. Полностью заместить эту ответственность. Не Сталин такой, это мы такие.
Это грубо. И не честно по отношению к людям, кто пережил и пострадал от этих действий.Чтобы создать искусственно систему такого доноса против врагов режима и заставить всех по струнке ходить – это надо знать многие механизмы политического влияния (как, когда его использовать), чтобы исполняли волю. Это было сделано намеренно.
Довлатов циничен. Это мне в нем не нравится. Более того, эта цитата – это манипуляция. Оставлю размышление, кто такой Сталин и кто он в жизни русских и других народов. Скажу, что Довлатов проявляет цинизм к людям так же, как Сталин. Только словесно. «Не говно ли человек? Какая разница, если уже мысль об этом есть, значит говно и можно расстрелять»
Более того, его другие цитаты мне тоже перестают нравится. Его слог я признаю хорошим, но читая его, я вижу грубость, цинизм и нелюбовь к людям. Вот такое вот противоречие.
Его нелюбовь к людям объясняется тем, что он верит, что люди могут создавать многие вещи вместе, но этого не хотят делать из-за своего лицемерия и эгоизма. Это обида и надежда на людей и их взаимодействие (в первую очередь я говорю об отношениях и любви между людьми) в одном лице, которая заканчивается горечью и унынием. Это заметно по его эфирам к концу его жизни о США. Находясь в передовой и другой стране мира, Довлатов местами разочаровывается в людях и там, и не может получить все радости жизни в месте, куда хотел попасть.
Довлатов – это крайность русского цинизма. И вам от этого по финалу не станет легче. Посмеетесь. И всё. А осадок останется.
Цинизм – грубая форма реализма. Это тот случай, когда как доносить хуже, чем что доносить.
Цинизм не создает что-то новое. Он утрамбовывает старое.
Но у Довлатова есть классная цитата, которая до сих пор мне окликается: «Двое – это больше, чем Ты и Я. Двое – это Мы».
Это цитата подходит к другому произведению. Для героев романа другого русского автора зарубежом. Василия Аксенова и его произведение «Остров Крым». Герои романа: Андрей Лучников и Татьяна Лунина как раз про это. Про Мы.
С Довлатова мы начнём говорить о потаенных психологических моментах «людей, общества, которые нас окружают» в лицах, которых оказали влияние на этих людей и общество. И говорить об этом не закончим.
#психологическое
Мне не нравится его цитата:
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Не правда ли хороша цитата, чтобы оправдать действия товарища Сталина. Или не оправдать, а разделить ответственность среди тех, кто писал донос.
Но ладно разделить, нет. Полностью заместить эту ответственность. Не Сталин такой, это мы такие.
Это грубо. И не честно по отношению к людям, кто пережил и пострадал от этих действий.
Более того, его другие цитаты мне тоже перестают нравится. Его слог я признаю хорошим, но читая его, я вижу грубость, цинизм и нелюбовь к людям. Вот такое вот противоречие.
Его нелюбовь к людям объясняется тем, что он верит, что люди могут создавать многие вещи вместе, но этого не хотят делать из-за своего лицемерия и эгоизма. Это обида и надежда на людей и их взаимодействие (в первую очередь я говорю об отношениях и любви между людьми) в одном лице, которая заканчивается горечью и унынием. Это заметно по его эфирам к концу его жизни о США. Находясь в передовой и другой стране мира, Довлатов местами разочаровывается в людях и там, и не может получить все радости жизни в месте, куда хотел попасть.
Довлатов – это крайность русского цинизма. И вам от этого по финалу не станет легче. Посмеетесь. И всё. А осадок останется.
Цинизм – грубая форма реализма. Это тот случай, когда как доносить хуже, чем что доносить.
Цинизм не создает что-то новое. Он утрамбовывает старое.
Но у Довлатова есть классная цитата, которая до сих пор мне окликается: «Двое – это больше, чем Ты и Я. Двое – это Мы».
Это цитата подходит к другому произведению. Для героев романа другого русского автора зарубежом. Василия Аксенова и его произведение «Остров Крым». Герои романа: Андрей Лучников и Татьяна Лунина как раз про это. Про Мы.
#психологическое
Немного о моральных ценностях
А точнее о том, что научной ценности они не имеют:
Аргумент в котором наука это доказала:
Р1. Если наука не может верифицировать существование X, то это является наилучшим свидетельством в пользу того, что X не существует;
Р2. Наука не может верифицировать существование объективных моральных ценностей;
С1. Следовательно, это является наилучшим свидетельством в пользу того, что объективных моральных ценностей не существует.
P.S. Проблемы ценностей не имеют никакой научной ценности по Огюсту Конту
#социологическое
А точнее о том, что научной ценности они не имеют:
Аргумент в котором наука это доказала:
Р1. Если наука не может верифицировать существование X, то это является наилучшим свидетельством в пользу того, что X не существует;
Р2. Наука не может верифицировать существование объективных моральных ценностей;
С1. Следовательно, это является наилучшим свидетельством в пользу того, что объективных моральных ценностей не существует.
P.S. Проблемы ценностей не имеют никакой научной ценности по Огюсту Конту
#социологическое
Рожденный ползать, летать сможет
В футбольном мире мне нравится только три тренера (Тедеско, Нагельсманн, Абаскаль) + один "особенный" (Жозе Моуриньо). Выделил Жозе специально, потому что он первый, потому что его футбольные годы уходят.
Почему они? Потому что они никогда не были футболистами профессиональными. Они сумели стать тренерами без игры в футбол как игроки. Сам этот факт вызывает восторг, потому что доказать свой навык в такой сложной профессии могут либо революционные гении, либо уметь применять новые знания из других дисциплин. Я думаю, это произошло почти одновременно.
Жозе Моуриньо — это тот самый "особенный", новатор. Чтобы доказать свою значимость — он придумал индивидуальный сбор футбольного анализа под каждый тип игрока, который был ему нужен. Moneyball Брэда Питта от футбола. А потом сумел применить свои знания, выйти на уровень тренера, а дальше талант раскрылся. Вот здесь классный разбор его карьеры.
Новому поколению тренеров стало чуть легче, но все равно они сталкиваются с игроками старой школы. Недавно произошла отставка тренера Нагельсманна. Но никто не может понять, почему она произошла. Тренер имеет отличный результат, в прошлые футбольные времена даже никто помыслить не мог, чтобы его увольнять.
Авторы пытаются найти причину. Прочитав их, я понял, что дело немного в другом:
Старые игроки — топ-менеджмент Баварии (Беккенбауэр, Хайнер, Дресен, Кан, Салихамиджич) хотят оправдать свое положение новаторскими менеджерскими решениями. Раньше в клубе тренер неформально ставился даже выше владельца и тем более топ-менеджеров клуба. Сейчас, пример Баварии говорит о том, что старые элиты решили воспользоваться этой ментальной лазейкой, чтобы убрать неугодного тренера, доказать важность менеджерского звена (справедливости ради, важность этого звена в Баварии существенна). Странный альянс старых элит и новых идей. Но это тот случай, когда новые знания используются не в пользу молодых представителей.
Мы не принимаем сложные решения из-за какой-то одной причины, решение наше приходит из совокупности разных причин и через сравнение рисков. Но если хочется что-то с чем-то свести и что-то оправдать — то надо постараться проявить управленческий и политический навык.
Нагельсманн найдет работу, Бавария будет дальше грантом мирового футбола, а футболу и его функционерам нужно что-то делать. Он становится неинтересным зрелищем для молодых людей. Феномен Медиалиги — это следствие потери футбольной аудитории. Несмотря на то, что они могут привлекать молодежь, в целом по всему миру футбол теряет аудиторию, но есть те, кто против такого мнения — хотя и здесь можно увидеть защиту своих интересов.
#политическое
#странные_альянсы
В футбольном мире мне нравится только три тренера (Тедеско, Нагельсманн, Абаскаль) + один "особенный" (Жозе Моуриньо). Выделил Жозе специально, потому что он первый, потому что его футбольные годы уходят.
Почему они? Потому что они никогда не были футболистами профессиональными. Они сумели стать тренерами без игры в футбол как игроки. Сам этот факт вызывает восторг, потому что доказать свой навык в такой сложной профессии могут либо революционные гении, либо уметь применять новые знания из других дисциплин. Я думаю, это произошло почти одновременно.
Жозе Моуриньо — это тот самый "особенный", новатор. Чтобы доказать свою значимость — он придумал индивидуальный сбор футбольного анализа под каждый тип игрока, который был ему нужен. Moneyball Брэда Питта от футбола. А потом сумел применить свои знания, выйти на уровень тренера, а дальше талант раскрылся. Вот здесь классный разбор его карьеры.
Новому поколению тренеров стало чуть легче, но все равно они сталкиваются с игроками старой школы. Недавно произошла отставка тренера Нагельсманна. Но никто не может понять, почему она произошла. Тренер имеет отличный результат, в прошлые футбольные времена даже никто помыслить не мог, чтобы его увольнять.
Авторы пытаются найти причину. Прочитав их, я понял, что дело немного в другом:
Старые игроки — топ-менеджмент Баварии (Беккенбауэр, Хайнер, Дресен, Кан, Салихамиджич) хотят оправдать свое положение новаторскими менеджерскими решениями. Раньше в клубе тренер неформально ставился даже выше владельца и тем более топ-менеджеров клуба. Сейчас, пример Баварии говорит о том, что старые элиты решили воспользоваться этой ментальной лазейкой, чтобы убрать неугодного тренера, доказать важность менеджерского звена (справедливости ради, важность этого звена в Баварии существенна). Странный альянс старых элит и новых идей. Но это тот случай, когда новые знания используются не в пользу молодых представителей.
Мы не принимаем сложные решения из-за какой-то одной причины, решение наше приходит из совокупности разных причин и через сравнение рисков. Но если хочется что-то с чем-то свести и что-то оправдать — то надо постараться проявить управленческий и политический навык.
Нагельсманн найдет работу, Бавария будет дальше грантом мирового футбола, а футболу и его функционерам нужно что-то делать. Он становится неинтересным зрелищем для молодых людей. Феномен Медиалиги — это следствие потери футбольной аудитории. Несмотря на то, что они могут привлекать молодежь, в целом по всему миру футбол теряет аудиторию, но есть те, кто против такого мнения — хотя и здесь можно увидеть защиту своих интересов.
#политическое
#странные_альянсы
Демографические проблемы, или чем Россия похожа на Запад?
Молодое поколение меньше стало рожать. Это факт. С увеличением урбанизации тем более, более того, с увеличением мегаполизации тем более. Екатеринбург и Казань следующие города после Санкт-Петербурга и Москвы, которые постепенно становятся пристанищем нуклеарных семей.
Что дальше? Старая политика по увеличению рождаемости не помогает. Очень много классных льгот для многодетных семей. Но не в этом проблема. Семьи будут рожать после второго ребенка детей. Но молодые семьи не могут родить и первого. Если молодые семьи или молодая пара решили не рожать, они этого делать не будут какое-то время (как минимум в среднем 5 лет) (но для России, еще для Беларуси и Украины, каждый год — это уже много).
Вторая проблема — это атомизация общества. То есть раздробление населения + каждый отдается себе. Россия — становится пристанищем для одиночества. "Россия для грустных" — киевский комик Детков был недалеко от истины.
Скучная повседневность ведет к одним и тем же знакомствам. Люди пытаются выйти из этого круга сменой обстановки, но не всегда могут, не всегда хотят, не всегда могут помыслить об этом. О какой семьи может идти речь, если с каждым годом идет атомизация нашего общества? Будущему поколению политиков надо делать радикальные меры. Что из этого списка будет, это вопрос, но это требует большой политической воли: повышение выплат уже за первого ребенка, легализация многоженства и многозамужества, упрощение миграционного законодательства, но еще важнее вопрос —как улучшить безопасность детей без гипер опеки над ними? Ведь политики любят защищаться детьми, но не защищать детей.
Причем здесь фильм с Хоакином Фениксом "Она" и фильм "Время"?
Про одиночество и о том, что технологический прогресс не решает социальные проблемы. Социальные проблемы решают люди. Вы можете жить развито, но без социального развития — этому грош цена.
#политическое
Молодое поколение меньше стало рожать. Это факт. С увеличением урбанизации тем более, более того, с увеличением мегаполизации тем более. Екатеринбург и Казань следующие города после Санкт-Петербурга и Москвы, которые постепенно становятся пристанищем нуклеарных семей.
Что дальше? Старая политика по увеличению рождаемости не помогает. Очень много классных льгот для многодетных семей. Но не в этом проблема. Семьи будут рожать после второго ребенка детей. Но молодые семьи не могут родить и первого. Если молодые семьи или молодая пара решили не рожать, они этого делать не будут какое-то время (как минимум в среднем 5 лет) (но для России, еще для Беларуси и Украины, каждый год — это уже много).
Вторая проблема — это атомизация общества. То есть раздробление населения + каждый отдается себе. Россия — становится пристанищем для одиночества. "Россия для грустных" — киевский комик Детков был недалеко от истины.
Скучная повседневность ведет к одним и тем же знакомствам. Люди пытаются выйти из этого круга сменой обстановки, но не всегда могут, не всегда хотят, не всегда могут помыслить об этом. О какой семьи может идти речь, если с каждым годом идет атомизация нашего общества? Будущему поколению политиков надо делать радикальные меры. Что из этого списка будет, это вопрос, но это требует большой политической воли: повышение выплат уже за первого ребенка, легализация многоженства и многозамужества, упрощение миграционного законодательства, но еще важнее вопрос —как улучшить безопасность детей без гипер опеки над ними? Ведь политики любят защищаться детьми, но не защищать детей.
Причем здесь фильм с Хоакином Фениксом "Она" и фильм "Время"?
Про одиночество и о том, что технологический прогресс не решает социальные проблемы. Социальные проблемы решают люди. Вы можете жить развито, но без социального развития — этому грош цена.
#политическое
«Мы преодолеем трудности вместе. Плечом к плечу мы построим прекрасное завтра»
Политическое послание + футбольная эстетика от заклятого друга/стратегического врага РФ
#политическое
Политическое послание + футбольная эстетика от заклятого друга/стратегического врага РФ
#политическое
Французская трилемма, или ловушка французской политической культуры
В предверии большого экономического кризиса во всем мире в будущем странам западного мира и их лидерам нужно создавать финансовую подушку безопасности.
Французскому президенту Э.Макрону приходится выбирать:
либо повышать пенсионный возраст
либо повышать налоги
либо урезать пенсии
Макрон выбрал первое. Но есть проблема иного характера.
Политическая культура во Франции породила культуру протеста по любому поводу. Протест, забастовки и т.п. — это эффективный инструмент борьбы против правительства и его не самых замечательных популярных реформ.
Популярные реформы — это уникальный политический продукт Франции. Алексис Токвиль сравнил демократию во Франции и в США, и заметил, что демократия во Франции — это сила духа толпы и ее воля. Ж-Ж. Руссо считал, что именно общим (1), повсеместным (2) и прямым (3) решением возможно почувствовать всю силу демократического политического участия и тело республики.
И проблема иного характера сейчас именно в этом — Франция политически расколота. В парламенте сидят левые и правые политические партии, которые выступают за импичмент правительства, но даже в этом эти партии не едины (что можно предположить, что правительство Макрона будет сидеть вплоть до его решения отправить ли его в отставку или нет).
Франция оставалась долгое время удачным примером уникальной политической культуры, где разные представители разных политических взглядов после выборов хоть были и не согласны друг с другом, но оставались в рамках одного политического тела. После драки (различных выборов) кулаками не машут. Но времена меняются. Этот кризис разделяет даже не две стороны, а три.
Добавив в уравнение переменных больше, чем две переменные, Франция начинает скатываться в политический кризис. Трилемма — это не только сложное решение, с помощью чего и где сохранить деньги для бюджета. Нынешняя трилемма — это выбор между: быть частью глобального мира (условно Макрон), стать лучшей версии себя (условно а-ля Меланшон), остаться собой и не обращать внимания на кого-то (условно Марин Ле Вен).
Остаться на своем месте, идти дальше (радикальные реформы) или вернуть свое потерянное (суверенитет)?
Иногда не делать выбор — это лучшее решение. Но не для элиты. Решения иногда надо принимать непопулярные, чтобы спасти корабль. Но Франция не способна это делать с помощью масс, где массы перестают править в современном мире. (Хотя Франция может доказать нам, что все еще могут).
Опасно и то, что таким уравнением, с каждым этапом оттягивания времени и решения, с каждым новым витком кризиса, с каждым новым витком вспышки насилия, переменные увеличиваются. И будущие решения становятся всё сложнее.
#политологическое
В предверии большого экономического кризиса во всем мире в будущем странам западного мира и их лидерам нужно создавать финансовую подушку безопасности.
Французскому президенту Э.Макрону приходится выбирать:
либо повышать пенсионный возраст
либо повышать налоги
либо урезать пенсии
Макрон выбрал первое. Но есть проблема иного характера.
Политическая культура во Франции породила культуру протеста по любому поводу. Протест, забастовки и т.п. — это эффективный инструмент борьбы против правительства и его не самых замечательных популярных реформ.
Популярные реформы — это уникальный политический продукт Франции. Алексис Токвиль сравнил демократию во Франции и в США, и заметил, что демократия во Франции — это сила духа толпы и ее воля. Ж-Ж. Руссо считал, что именно общим (1), повсеместным (2) и прямым (3) решением возможно почувствовать всю силу демократического политического участия и тело республики.
И проблема иного характера сейчас именно в этом — Франция политически расколота. В парламенте сидят левые и правые политические партии, которые выступают за импичмент правительства, но даже в этом эти партии не едины (что можно предположить, что правительство Макрона будет сидеть вплоть до его решения отправить ли его в отставку или нет).
Франция оставалась долгое время удачным примером уникальной политической культуры, где разные представители разных политических взглядов после выборов хоть были и не согласны друг с другом, но оставались в рамках одного политического тела. После драки (различных выборов) кулаками не машут. Но времена меняются. Этот кризис разделяет даже не две стороны, а три.
Добавив в уравнение переменных больше, чем две переменные, Франция начинает скатываться в политический кризис. Трилемма — это не только сложное решение, с помощью чего и где сохранить деньги для бюджета. Нынешняя трилемма — это выбор между: быть частью глобального мира (условно Макрон), стать лучшей версии себя (условно а-ля Меланшон), остаться собой и не обращать внимания на кого-то (условно Марин Ле Вен).
Остаться на своем месте, идти дальше (радикальные реформы) или вернуть свое потерянное (суверенитет)?
Иногда не делать выбор — это лучшее решение. Но не для элиты. Решения иногда надо принимать непопулярные, чтобы спасти корабль. Но Франция не способна это делать с помощью масс, где массы перестают править в современном мире. (Хотя Франция может доказать нам, что все еще могут).
Опасно и то, что таким уравнением, с каждым этапом оттягивания времени и решения, с каждым новым витком кризиса, с каждым новым витком вспышки насилия, переменные увеличиваются. И будущие решения становятся всё сложнее.
#политологическое
