Экс-министра Куандыка Бишимбаева, признанного виновным по статьям УК РК «Истязание» и «Убийство», по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, суд приговорил к 24 годам лишения свободы. Его родственника Бахытжана Байжанова признали виновным в укрывательстве преступления и назначили 4 года лишения свободы. Наказание вынесено присяжными заседателями и судьей путем открытого голосования, большинством голосов.
Судебный процесс обрёл повышенное внимание общественности, как в Казахстане, так и за рубежом, войдя в историю отечественной юриспруденции. В соцсетях и традиционных СМИ бурно обсуждались подробности уголовного дела, вопросы семейно-бытового насилия. Активное участие в дискуссиях приняла молодежь, создавая интернет-мемы, осуждая случившееся. В целом её широкое вовлечение в общественную повестку стало положительным эффектом данного судебного разбирательства.
Имелись разные прогнозы касательно вердикта. Кто-то говорил про пожизненное заключение, кто-то считал 15 лет лишения свободы достаточной мерой наказания. Не было сомнений только в виновности подсудимых. В данном контексте принципиальным стал вопрос о том, чтобы наказание было признано соответствующим справедливости.
В уголовном судопроизводстве справедливость является фундаментальной характеристикой, свидетельствующей об эффективности правосудия и судебной системы в целом. «Задача состоит в том, чтобы сделать наказание действительным следствием преступления, - писал философ Карл Маркс. - Наказание должно явиться в глазах преступника необходимым результатом его собственного деяния, следовательно, его собственным деянием».
Уголовный кодекс охраняет наиболее значимые общественные и государственные интересы, а за их нарушение предусматривает самый строгий вид государственного принуждения - уголовное наказание, предполагающее существенное ограничение прав и свобод.
Приговор предрешает судьбу человека, поэтому к его вынесению необходимо подходить тщательно. Несправедливые решения порождают разочарование, недоверие как к судам, так и к государству, что может привести к правовому нигилизму. В свою очередь, наказание, отвечающие требованиям не только права, но и нравственности, способствует привитию уважения к закону среди населения, росту авторитета органов государственной власти и в особенности судебной системы.
«Лицу, совершившему уголовное правонарушение, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений», - отмечено в Статье 52 УК РК.
То есть наказание должно быть пропорционально преступлению, именно в этом и проявляется справедливость. Иными словами, оно считается справедливым, если соответствует степени и характеру общественной опасности, особенностям совершения преступления, личности виновного, с учётом обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
В Казахстане пожизненное заключение дается за убийство 2-х и более лиц либо за преступления против малолетних. В стране только одно учреждение чрезвычайной безопасности в городе Житикаре («Черный беркут»), в котором содержатся приговоренные к пожизненному лишению свободы. В частности, там отбывают наказание Владислав Челах, осуждённый за массовое убийство сослуживцев, «Акбулакский стрелок» Игорь Дужнов, повинный в смерти 5-х людей, террорист Руслан Кулекбаев, расстрелявший в Алматы 10 человек.
Стоит отметить, что как бы подсудимые, а также их адвокаты пытались сыграть на эмоциях присяжных, этого сделать не удалось. Не помогла и пиар кампания в соцсетях. 24 года Бишимбаеву – строгий и довольно длительный срок наказания.
Он будет отбывать наказание в учреждении максимальной безопасности, и сможет подать на УДО после того, как отбудет 2/3 наказания, то есть в 2040 году. Для этого ему нужно согласие потерпевшей стороны - родственников Салтанат Нукеновой. Байжанов проведет время в учреждении средней безопасности. Раньше они назывались колониями строгого и общего режима соответственно.
Подписаться на канал
#Казахстан #закон #суд #Бишимбаев
Судебный процесс обрёл повышенное внимание общественности, как в Казахстане, так и за рубежом, войдя в историю отечественной юриспруденции. В соцсетях и традиционных СМИ бурно обсуждались подробности уголовного дела, вопросы семейно-бытового насилия. Активное участие в дискуссиях приняла молодежь, создавая интернет-мемы, осуждая случившееся. В целом её широкое вовлечение в общественную повестку стало положительным эффектом данного судебного разбирательства.
Имелись разные прогнозы касательно вердикта. Кто-то говорил про пожизненное заключение, кто-то считал 15 лет лишения свободы достаточной мерой наказания. Не было сомнений только в виновности подсудимых. В данном контексте принципиальным стал вопрос о том, чтобы наказание было признано соответствующим справедливости.
В уголовном судопроизводстве справедливость является фундаментальной характеристикой, свидетельствующей об эффективности правосудия и судебной системы в целом. «Задача состоит в том, чтобы сделать наказание действительным следствием преступления, - писал философ Карл Маркс. - Наказание должно явиться в глазах преступника необходимым результатом его собственного деяния, следовательно, его собственным деянием».
Уголовный кодекс охраняет наиболее значимые общественные и государственные интересы, а за их нарушение предусматривает самый строгий вид государственного принуждения - уголовное наказание, предполагающее существенное ограничение прав и свобод.
Приговор предрешает судьбу человека, поэтому к его вынесению необходимо подходить тщательно. Несправедливые решения порождают разочарование, недоверие как к судам, так и к государству, что может привести к правовому нигилизму. В свою очередь, наказание, отвечающие требованиям не только права, но и нравственности, способствует привитию уважения к закону среди населения, росту авторитета органов государственной власти и в особенности судебной системы.
«Лицу, совершившему уголовное правонарушение, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений», - отмечено в Статье 52 УК РК.
То есть наказание должно быть пропорционально преступлению, именно в этом и проявляется справедливость. Иными словами, оно считается справедливым, если соответствует степени и характеру общественной опасности, особенностям совершения преступления, личности виновного, с учётом обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
В Казахстане пожизненное заключение дается за убийство 2-х и более лиц либо за преступления против малолетних. В стране только одно учреждение чрезвычайной безопасности в городе Житикаре («Черный беркут»), в котором содержатся приговоренные к пожизненному лишению свободы. В частности, там отбывают наказание Владислав Челах, осуждённый за массовое убийство сослуживцев, «Акбулакский стрелок» Игорь Дужнов, повинный в смерти 5-х людей, террорист Руслан Кулекбаев, расстрелявший в Алматы 10 человек.
Стоит отметить, что как бы подсудимые, а также их адвокаты пытались сыграть на эмоциях присяжных, этого сделать не удалось. Не помогла и пиар кампания в соцсетях. 24 года Бишимбаеву – строгий и довольно длительный срок наказания.
Он будет отбывать наказание в учреждении максимальной безопасности, и сможет подать на УДО после того, как отбудет 2/3 наказания, то есть в 2040 году. Для этого ему нужно согласие потерпевшей стороны - родственников Салтанат Нукеновой. Байжанов проведет время в учреждении средней безопасности. Раньше они назывались колониями строгого и общего режима соответственно.
Подписаться на канал
#Казахстан #закон #суд #Бишимбаев
⚡️🇰🇿Проведение IX Съезда судей Республики Казахстан позволило привлечь внимание общественности к проблемам и достижениям судебной системы страны
В Конституции РК (раздел VII) отмечены основы судебной системы государства: определены основные гарантии деятельности судей, порядок назначения на должности, полномочия и компетенция судов и т. д. Институционализация судебной власти была продолжена с принятием в конце 2000 г. Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей РК». Однако в данных документах нет упоминаний о Съезде судей, который, по сути, является высшим представительным органом судебного сообщества.
Прежде всего следует отметить, что уже участие президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в работе Съезда становится традиционным. Как и на предыдущем Съезде, состоявшемся четыре года назад (в конце октября 2020 г. в онлайн формате), при открытии IX Съезда в Астане 4 октября он выступил со вступительным словом, послужившим своего рода напутствием участникам форума.
На мероприятии присутствовали судьи из всех регионов, представители государственных органов, международные эксперты. Центральной темой обсуждения стали реформы, направленные на укрепление независимости судов и повышение их авторитета.
Важными представляются прозвучавшие из уст главы государства оценки казахстанского правосудия и деятельности судов в жизни общества. Так, он подчеркнул важность судебной системы для стабильности и развития страны, отметив, что справедливость судопроизводства является неотъемлемой частью прочного государства.
«Закон и Порядок – ключевые показатели справедливости общества. Это значит, что перед законом все равны», –напомнил Касым-Жомарт Токаев, обозначив необходимость беспристрастного подхода к правосудию.
Несомненно, что справедливость судебных решений создает основу для укрепления доверия граждан к государственным институтам. Поэтому приоритетность принципа верховенства закона должна оставаться краеугольным камнем для всех судов страны.
Конечно, ещё рано говорить о том, что судебные реформы состоялись и все проблемы, связанные с формированием судебной власти разрешены. Требуется время для реализации конечной цели - наличия в Казахстане реально сильной, авторитетной, независимой и профессиональной судебной власти. Однако и о достижениях нельзя забывать.
В ходе своего выступления президент остановился на ключевых из них. В частности, важнейшим шагом стало создание Конституционного суда, который обеспечивает верховенство Основного закона на всей территории республики.
Следующим нововведением была передача управления бюджетом судебной сферы Судебному жюри. Это должно минимизировать влияние на судебную власть со стороны других государственных структур.
Также изменения коснулись кадровой политики. Назначение председателей судов первой инстанции теперь осуществляется по представлению Судебного жюри, а судьи Верховного суда будут избираться Сенатом на альтернативной основе в соответствии с новыми конституционными правилами. Нововведение должно гарантировать объективность и прозрачность кадровых решений, а также усилить автономию судей.
Судебная власть в РК принадлежит не только судам в лице постоянных судей, но и присяжным заседателям, привлекаемым к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренным законом. Поэтому важное внимание оказалось уделено расширению института присяжных заседателей. Процедуру их отбора полностью перевели в цифровой формат, что значительно упростило процесс и повысило прозрачность работы системы присяжных.
Кроме того, создали службу административной юстиции. Предполагается, что она обеспечит более эффективную защиту прав физлиц и предпринимателей. Президент отметил, что сегодня значительная часть судебных решений выносится в пользу граждан и бизнеса, а это свидетельствует о росте доверия к судебной системе. По сути, правовая защищенность является фундаментом для экономического процветания и улучшения инвестиционного климата.
Подписаться на канал
#Казахстан #президент #суд
В Конституции РК (раздел VII) отмечены основы судебной системы государства: определены основные гарантии деятельности судей, порядок назначения на должности, полномочия и компетенция судов и т. д. Институционализация судебной власти была продолжена с принятием в конце 2000 г. Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей РК». Однако в данных документах нет упоминаний о Съезде судей, который, по сути, является высшим представительным органом судебного сообщества.
Прежде всего следует отметить, что уже участие президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в работе Съезда становится традиционным. Как и на предыдущем Съезде, состоявшемся четыре года назад (в конце октября 2020 г. в онлайн формате), при открытии IX Съезда в Астане 4 октября он выступил со вступительным словом, послужившим своего рода напутствием участникам форума.
На мероприятии присутствовали судьи из всех регионов, представители государственных органов, международные эксперты. Центральной темой обсуждения стали реформы, направленные на укрепление независимости судов и повышение их авторитета.
Важными представляются прозвучавшие из уст главы государства оценки казахстанского правосудия и деятельности судов в жизни общества. Так, он подчеркнул важность судебной системы для стабильности и развития страны, отметив, что справедливость судопроизводства является неотъемлемой частью прочного государства.
«Закон и Порядок – ключевые показатели справедливости общества. Это значит, что перед законом все равны», –напомнил Касым-Жомарт Токаев, обозначив необходимость беспристрастного подхода к правосудию.
Несомненно, что справедливость судебных решений создает основу для укрепления доверия граждан к государственным институтам. Поэтому приоритетность принципа верховенства закона должна оставаться краеугольным камнем для всех судов страны.
Конечно, ещё рано говорить о том, что судебные реформы состоялись и все проблемы, связанные с формированием судебной власти разрешены. Требуется время для реализации конечной цели - наличия в Казахстане реально сильной, авторитетной, независимой и профессиональной судебной власти. Однако и о достижениях нельзя забывать.
В ходе своего выступления президент остановился на ключевых из них. В частности, важнейшим шагом стало создание Конституционного суда, который обеспечивает верховенство Основного закона на всей территории республики.
Следующим нововведением была передача управления бюджетом судебной сферы Судебному жюри. Это должно минимизировать влияние на судебную власть со стороны других государственных структур.
Также изменения коснулись кадровой политики. Назначение председателей судов первой инстанции теперь осуществляется по представлению Судебного жюри, а судьи Верховного суда будут избираться Сенатом на альтернативной основе в соответствии с новыми конституционными правилами. Нововведение должно гарантировать объективность и прозрачность кадровых решений, а также усилить автономию судей.
Судебная власть в РК принадлежит не только судам в лице постоянных судей, но и присяжным заседателям, привлекаемым к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренным законом. Поэтому важное внимание оказалось уделено расширению института присяжных заседателей. Процедуру их отбора полностью перевели в цифровой формат, что значительно упростило процесс и повысило прозрачность работы системы присяжных.
Кроме того, создали службу административной юстиции. Предполагается, что она обеспечит более эффективную защиту прав физлиц и предпринимателей. Президент отметил, что сегодня значительная часть судебных решений выносится в пользу граждан и бизнеса, а это свидетельствует о росте доверия к судебной системе. По сути, правовая защищенность является фундаментом для экономического процветания и улучшения инвестиционного климата.
Подписаться на канал
#Казахстан #президент #суд
⚡️🇰🇿Гласность и публичность судебного процесса по талгарскому убийству послужат гарантией транспарентности судопроизводства.
Убийства представляют наибольшую опасность среди преступлений против личности потому, что они сказываются на состоянии социальной защищенности граждан, усиливают напряженность в обществе, подрывают авторитет государства.
Преступность - одна из проблем, с которой человечество сталкивается на протяжении всей своей истории. Меняется облик преступности, но неизменной остается её негативная оценка как "болезни" общества.
Отдельные преступления, связанные с распоявшимся локальным криминалом, становятся тревожным явлением для современного Казахстана. Это результат неблагополучия в социально-экономической и духовно-нравственной сфере некоторых регионов, вызванного целым рядом причин.
В этой связи политика государства, направленная на формирование здорового общества, должна быть показательной и жёсткой, чтобы уменьшить количество социальных девиаций.
Ведь преступность во все времена вызывает острый социальный отклик; это одна из самых злободневных проблем, вокруг которой не утихают споры.
Например, по поводу недавних событий в г. Талгар Алматинской области, связанных с убийством подростка Шерзата Полата. Оно вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом активных обсуждений.
15 октября на брифинге МВД и Генеральной прокуратуры было продемонстрировано полное видео, зафиксировавшее начало трагических событий. Однако, несмотря на появление новых данных, делать окончательные выводы пока рано.
Прокуратура уже заявила, что будет ходатайствовать об открытом судебном процессе. Это является важным шагом к прозрачности и справедливости,, означает, что суд и участвующие в нем лица будут стараться добросовестно и в строгом соответствии с законом выполнять все процедуры, так как их действия будут контролироваться обществом.
В ходе процесса, несомненно, выявятся важные детали, которые позволят разобраться в деле, поскольку сейчас видится не вся картина. Поспешные выводы могут не только навредить, но и исказить суть происходящего.
Ситуация неоднозначна, и это продемонстрировали видеокадры, представленные на брифинге. Они подтвердили, насколько важно полагаться проверять факты. Может оказаться, что из истории, которая некоторым показалась криминальной драмой, наподобие сюжетов из фильмов «Слово пацана» или «Бандитский Петербург», в реальности будут сделаны иные выводы.
Следствие сейчас ведется под строгим контролем МВД и Генеральной прокуратуры. Кстати, внимание уделяется не только прямым доказательствам, но и сообщениям, поступающим из социальных сетей. Всё это должно повысить эффективность расследования.
Ясно, что государство твердо намерено привлечь к ответственности всех виновных в убийстве Шерзата Полата и поджоге дома его семьи. Так, была создана межведомственная группа для надзора за соблюдением прав потерпевших и обвиняемых, а Национальная гвардия усилила свое присутствие в Талгаре для предотвращения эскалации насилия и напряженности.
Количество задержанных по делу увеличилось до 10 человек. Кроме того, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей аким города Талгар и его заместитель освобождены от занимаемых должностей.
Преступность в современном обществе многогранна и чрезвычайно сложна. И для общества наилучший способ поддержать справедливость – доверять официальным источникам информации, не поддаваться на провокации и слухи. Преступление будет раскрыто, виновные понесут наказание. Пусть это выражение похоже на мантру, но только в таком порядке можно добраться до правды и восстановить спокойствие в регионе.
Что же касается ожидаемой открытости судебного процесса – это право общества убедиться, что правосудие в государстве работает надлежащим образом. Благодаря данному праву процесс окажется подконтролен обществу, а суды верно выполнят свои функции.
#Казахстан #государство #общество #преступление #суд
Убийства представляют наибольшую опасность среди преступлений против личности потому, что они сказываются на состоянии социальной защищенности граждан, усиливают напряженность в обществе, подрывают авторитет государства.
Преступность - одна из проблем, с которой человечество сталкивается на протяжении всей своей истории. Меняется облик преступности, но неизменной остается её негативная оценка как "болезни" общества.
Отдельные преступления, связанные с распоявшимся локальным криминалом, становятся тревожным явлением для современного Казахстана. Это результат неблагополучия в социально-экономической и духовно-нравственной сфере некоторых регионов, вызванного целым рядом причин.
В этой связи политика государства, направленная на формирование здорового общества, должна быть показательной и жёсткой, чтобы уменьшить количество социальных девиаций.
Ведь преступность во все времена вызывает острый социальный отклик; это одна из самых злободневных проблем, вокруг которой не утихают споры.
Например, по поводу недавних событий в г. Талгар Алматинской области, связанных с убийством подростка Шерзата Полата. Оно вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом активных обсуждений.
15 октября на брифинге МВД и Генеральной прокуратуры было продемонстрировано полное видео, зафиксировавшее начало трагических событий. Однако, несмотря на появление новых данных, делать окончательные выводы пока рано.
Прокуратура уже заявила, что будет ходатайствовать об открытом судебном процессе. Это является важным шагом к прозрачности и справедливости,, означает, что суд и участвующие в нем лица будут стараться добросовестно и в строгом соответствии с законом выполнять все процедуры, так как их действия будут контролироваться обществом.
В ходе процесса, несомненно, выявятся важные детали, которые позволят разобраться в деле, поскольку сейчас видится не вся картина. Поспешные выводы могут не только навредить, но и исказить суть происходящего.
Ситуация неоднозначна, и это продемонстрировали видеокадры, представленные на брифинге. Они подтвердили, насколько важно полагаться проверять факты. Может оказаться, что из истории, которая некоторым показалась криминальной драмой, наподобие сюжетов из фильмов «Слово пацана» или «Бандитский Петербург», в реальности будут сделаны иные выводы.
Следствие сейчас ведется под строгим контролем МВД и Генеральной прокуратуры. Кстати, внимание уделяется не только прямым доказательствам, но и сообщениям, поступающим из социальных сетей. Всё это должно повысить эффективность расследования.
Ясно, что государство твердо намерено привлечь к ответственности всех виновных в убийстве Шерзата Полата и поджоге дома его семьи. Так, была создана межведомственная группа для надзора за соблюдением прав потерпевших и обвиняемых, а Национальная гвардия усилила свое присутствие в Талгаре для предотвращения эскалации насилия и напряженности.
Количество задержанных по делу увеличилось до 10 человек. Кроме того, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей аким города Талгар и его заместитель освобождены от занимаемых должностей.
Преступность в современном обществе многогранна и чрезвычайно сложна. И для общества наилучший способ поддержать справедливость – доверять официальным источникам информации, не поддаваться на провокации и слухи. Преступление будет раскрыто, виновные понесут наказание. Пусть это выражение похоже на мантру, но только в таком порядке можно добраться до правды и восстановить спокойствие в регионе.
Что же касается ожидаемой открытости судебного процесса – это право общества убедиться, что правосудие в государстве работает надлежащим образом. Благодаря данному праву процесс окажется подконтролен обществу, а суды верно выполнят свои функции.
#Казахстан #государство #общество #преступление #суд
⚡️🇰🇿⚖️Известная ОПГ дождалась приговора
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы 27 января приговорил руководителей преступной группы Армана Джумагельдиева, её членов, экс-начальника 5-Департамента КНБ РК Руслана Искакова, экс-депутата маслихата Алматы Кайрата Кудайбергена и других лиц к разным срокам лишения свободы.
Им предъявили обвинение в превышении власти или должностных полномочий, создании, руководстве и участии в организованной преступной группе, грабеже, незаконном лишении свободы, организации и участии в массовых беспорядках и бандитизме.
Перед судом предстали более 40 человек, однако часть из них была осуждена на небольшие сроки и поэтому освобождена в связи с отбытием назначенного срока наказания в СИЗО. Судебные заседания и вынесение приговора проводились в закрытом режиме. В ходе судебных разбирательств с некоторых подсудимых сняли ряд обвинений.
Главным фигурантам дела назначены следующие наказания: Арману Джумагельдиеву – 20 лет лишения свободы, бывшему начальнику 5-го управления КНБ Руслану Искакову – 15,6 лет лишения свободы, экс-депутату и предпринимателю Кайрату Кудайбергену –8 лет лишения свободы. Другим участникам массовых беспорядков, членам банды (всего 13 лиц) назначены наказания от 10 до 15,5 лет лишения свободы. Остальных (не входящих в состав банды), наказали лишением свободы на сроки от 1,5 до 7 лет.
В истории с организацией массовых беспорядков в Казахстане, где после начала волнений против повышения цен на газ в дело вступила ОПГ «Дикого Армана» с целью насильственного захвата власти, был важен вопрос о доскональном изучении судом всех обстоятельств причастности подозреваемых к этим событиям. Так, Джумагельдиев и пять предполагаемых членов его группировки были задержаны ещё 7 января 2022 г. Кудайберген помещён под стражу 22 апреля 2022 г. Рассмотрение уголовного дела началось в сентябре 2023 г.
Исходя из подробностей дела, раскрытых судом, руководство ОПГ создало собственную активность («объединение участников массовых беспорядков и создание неконституционного органа в форме «Народного совета» для выдвижения требований к действующей власти»), влияющую на модели поведения, что является искусственно формируемой, конструируемой базой для протестной активности («впоследствии Джумагельдиев принял решение увеличить количество участников массовых беспорядков», «Қудайберген незаконно организовал сбор людей из числа спортсменов и других лиц»).
Предоставленные свидетельства, экспертизы и видеодоказательства говорят об организованном сценарном подходе к дестабилизации ситуации («достоверно установлено, что Джумагельдиев имитировал борьбу с участниками беспорядков и все его действия были направлены на сокрытие следов преступлений, которые он организовал»).
В суде отметили скоординированную схему действий ОПГ («Джумагельдиев заблаговременно прибыл в Казахстан в декабре 2021 г. Во время январских событий Қудайберген в гостинице «Казахстан» организовал штаб, куда им была приглашена группировка Джумагельдиева, и откуда они руководили действиями вооруженной группы и других людей, присоединившихся к ним»), а также акции, направленные на интенсификацию протестов и привлечение новых участников. Отдельно отмечается наличие навыков бандитизма, а также ряда других преступных практик («всего похищено и подвергнуто избиению 34 потерпевших. В последующем 24 задержанных лиц незаконно содержались в складских помещениях одного из ТОО»).
Приговор не вступил в законную силу.
Подписаться на канал
#Казахстан #Кантар #суд #приговор
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы 27 января приговорил руководителей преступной группы Армана Джумагельдиева, её членов, экс-начальника 5-Департамента КНБ РК Руслана Искакова, экс-депутата маслихата Алматы Кайрата Кудайбергена и других лиц к разным срокам лишения свободы.
Им предъявили обвинение в превышении власти или должностных полномочий, создании, руководстве и участии в организованной преступной группе, грабеже, незаконном лишении свободы, организации и участии в массовых беспорядках и бандитизме.
Перед судом предстали более 40 человек, однако часть из них была осуждена на небольшие сроки и поэтому освобождена в связи с отбытием назначенного срока наказания в СИЗО. Судебные заседания и вынесение приговора проводились в закрытом режиме. В ходе судебных разбирательств с некоторых подсудимых сняли ряд обвинений.
Главным фигурантам дела назначены следующие наказания: Арману Джумагельдиеву – 20 лет лишения свободы, бывшему начальнику 5-го управления КНБ Руслану Искакову – 15,6 лет лишения свободы, экс-депутату и предпринимателю Кайрату Кудайбергену –8 лет лишения свободы. Другим участникам массовых беспорядков, членам банды (всего 13 лиц) назначены наказания от 10 до 15,5 лет лишения свободы. Остальных (не входящих в состав банды), наказали лишением свободы на сроки от 1,5 до 7 лет.
В истории с организацией массовых беспорядков в Казахстане, где после начала волнений против повышения цен на газ в дело вступила ОПГ «Дикого Армана» с целью насильственного захвата власти, был важен вопрос о доскональном изучении судом всех обстоятельств причастности подозреваемых к этим событиям. Так, Джумагельдиев и пять предполагаемых членов его группировки были задержаны ещё 7 января 2022 г. Кудайберген помещён под стражу 22 апреля 2022 г. Рассмотрение уголовного дела началось в сентябре 2023 г.
Исходя из подробностей дела, раскрытых судом, руководство ОПГ создало собственную активность («объединение участников массовых беспорядков и создание неконституционного органа в форме «Народного совета» для выдвижения требований к действующей власти»), влияющую на модели поведения, что является искусственно формируемой, конструируемой базой для протестной активности («впоследствии Джумагельдиев принял решение увеличить количество участников массовых беспорядков», «Қудайберген незаконно организовал сбор людей из числа спортсменов и других лиц»).
Предоставленные свидетельства, экспертизы и видеодоказательства говорят об организованном сценарном подходе к дестабилизации ситуации («достоверно установлено, что Джумагельдиев имитировал борьбу с участниками беспорядков и все его действия были направлены на сокрытие следов преступлений, которые он организовал»).
В суде отметили скоординированную схему действий ОПГ («Джумагельдиев заблаговременно прибыл в Казахстан в декабре 2021 г. Во время январских событий Қудайберген в гостинице «Казахстан» организовал штаб, куда им была приглашена группировка Джумагельдиева, и откуда они руководили действиями вооруженной группы и других людей, присоединившихся к ним»), а также акции, направленные на интенсификацию протестов и привлечение новых участников. Отдельно отмечается наличие навыков бандитизма, а также ряда других преступных практик («всего похищено и подвергнуто избиению 34 потерпевших. В последующем 24 задержанных лиц незаконно содержались в складских помещениях одного из ТОО»).
Приговор не вступил в законную силу.
Подписаться на канал
#Казахстан #Кантар #суд #приговор