Forwarded from ESG World
Доклад Карбоновые полигоны.pdf
566.3 KB
Едва ли какой термин в контексте климатической политики России вызывает одновременно такой интерес и непонимание, как карбоновые полигоны.
Что такое углеродная нейтральность, углеродный след и поглощение экосистемами уже более-менее понятно всем интересующимся, а вот с этим термином ситуация иная.
Между тем, как следует из свежего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР) @moscowcsr, это одно из самых заметных и перспективных направлений net zero-политики России.
По оценке ЦСР, оно способствует не только формированию национальной системы мониторинга углеродного цикла, но и увеличивает доверие к российским климатическим проектам - то есть имеет прямую связь с углеродным рынком.
Хотя пилот по развитию полигонов идёт всего 1,5 года, а большинство их находятся на ранней стадии реализации, есть первые успехи - прежде всего в области научных исследований и подготовки будущих исследователей и практиков.
Геополитические катаклизмы, однако, не обошли сферу стороной: во-первых, есть проблемы с развитием международного сотрудничества, во-вторых, риски перебоев с поставками зарубежного оборудования, которое уже подорожало на 20-30%, а сроки отгрузки выросли.
В-третьих, ощущаются проблемы с доступом к технологиям, а в-четвёртых - но это уже без всякой геополитики - традиционный для России бюрократизм. Но в целом представители полигонов смотрят в будущее с большим оптимизмом - что не может не радовать.
Полный текст доклада прикладываем. Рады сообщить, что читатели @esgworld имеют возможность ознакомиться с ним первыми.
#Доклады #Netzero #ЦСР
Что такое углеродная нейтральность, углеродный след и поглощение экосистемами уже более-менее понятно всем интересующимся, а вот с этим термином ситуация иная.
Между тем, как следует из свежего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР) @moscowcsr, это одно из самых заметных и перспективных направлений net zero-политики России.
По оценке ЦСР, оно способствует не только формированию национальной системы мониторинга углеродного цикла, но и увеличивает доверие к российским климатическим проектам - то есть имеет прямую связь с углеродным рынком.
Хотя пилот по развитию полигонов идёт всего 1,5 года, а большинство их находятся на ранней стадии реализации, есть первые успехи - прежде всего в области научных исследований и подготовки будущих исследователей и практиков.
Геополитические катаклизмы, однако, не обошли сферу стороной: во-первых, есть проблемы с развитием международного сотрудничества, во-вторых, риски перебоев с поставками зарубежного оборудования, которое уже подорожало на 20-30%, а сроки отгрузки выросли.
В-третьих, ощущаются проблемы с доступом к технологиям, а в-четвёртых - но это уже без всякой геополитики - традиционный для России бюрократизм. Но в целом представители полигонов смотрят в будущее с большим оптимизмом - что не может не радовать.
Полный текст доклада прикладываем. Рады сообщить, что читатели @esgworld имеют возможность ознакомиться с ним первыми.
#Доклады #Netzero #ЦСР
Forwarded from ESG World
Декарбонизация с помощью технологий обходится в среднем в 1,5-3 раза дороже, чем с помощью природных решений - и именно поэтому последние становятся всё популярнее, в том числе в российской Стратегии низкоуглеродного развития.
Согласно ней, напомним, России на пути к углеродной нейтральности (2060 год) предстоит снизить годовые промышленные выбросы CO₂ с 2,1 до 1,2 млрд тонн (минус 900 млн тонн), а поглощение экосистемами, прежде всего лесами, поднять с 0,53 до 1,2 млрд тонн (минус 665 млн тонн).
Последнюю цифру, возможно, придётся корректировать, говорится в свежей статье главы Центра ответственного природопользования Института географии РАН Евгения Шварца и его зама Андрея Птичникова, и вот почему.
За счёт перехода на новую информационную базу признаваемое поглощение CO₂ лесами вырастет на 35-39%, однако из-за особенностей подсчёта может быть недоучтена эмиссия от лесных пожаров - в отдельных случаях до 10 раз.
К тому же следует учитывать экономическую обоснованность и технологическую реализуемость лесоклиматических проектов, которые, собственно, и призваны внести ключевой вклад в рост поглощения.
По мнению соавторов, углеродный баланс России, возможно, предстоит сокращать за счёт декарбонизации энергетики, промышленности и других отраслей, а не модернизации лесного хозяйства, смены методики подсчёта и борьбы с лесными пожарами.
Иными словами, экономически доступный потенциал экосистем, считают исследователи, может оказаться примерно вдвое ниже ожидаемого (385 млн тонн против 665 млн тонн), а декарбонизацию экономики придётся наращивать (как минимум 1,1 млрд тонн против 0,9 млрд тонн).
Такое соотношение, как мы уже писали, больше соответствует мировой практике на данный момент - тем более поставленная президентом России задача в 1,5 раза снизить ежегодную площадь лесных пожаров в статье называется трудновыполнимой.
В условиях изменения климата ни одна страна мира ещё не смогла совершить подобное, даже США и Канада, так что мы здесь не одиноки - в этом можно найти если не оправдание, то хотя бы железобетонный факт. Однако нагрузка на бюджет из-за такого положения дел, вероятно, серьёзно вырастет.
С другой стороны, так или иначе российский потенциал лесоклиматических проектов можно назвать внушительным. Как подсчитал Евгений Шварц с соавтором, при себестоимости углеродной единицы до $30, к 2050 году он может составить до 200 млн тонн CO₂.
То есть вырастет целая индустрия с многомиллиардными оборотами, хотя это почти вдвое меньше, чем сейчас заложено в Стратегию низкоуглеродного развития.
Минус в том, что на сегодня, как полагают соавторы, ввиду санкций и контрсанкций не более 20–30 крупных компаний России сохраняют потенциальную мотивацию для использования лесоклиматических проектов в декарбонизации.
Но это, как говорится, уже несколько другая история.
#Доклады #Netzero #Единицы
Согласно ней, напомним, России на пути к углеродной нейтральности (2060 год) предстоит снизить годовые промышленные выбросы CO₂ с 2,1 до 1,2 млрд тонн (минус 900 млн тонн), а поглощение экосистемами, прежде всего лесами, поднять с 0,53 до 1,2 млрд тонн (минус 665 млн тонн).
Последнюю цифру, возможно, придётся корректировать, говорится в свежей статье главы Центра ответственного природопользования Института географии РАН Евгения Шварца и его зама Андрея Птичникова, и вот почему.
За счёт перехода на новую информационную базу признаваемое поглощение CO₂ лесами вырастет на 35-39%, однако из-за особенностей подсчёта может быть недоучтена эмиссия от лесных пожаров - в отдельных случаях до 10 раз.
К тому же следует учитывать экономическую обоснованность и технологическую реализуемость лесоклиматических проектов, которые, собственно, и призваны внести ключевой вклад в рост поглощения.
По мнению соавторов, углеродный баланс России, возможно, предстоит сокращать за счёт декарбонизации энергетики, промышленности и других отраслей, а не модернизации лесного хозяйства, смены методики подсчёта и борьбы с лесными пожарами.
Иными словами, экономически доступный потенциал экосистем, считают исследователи, может оказаться примерно вдвое ниже ожидаемого (385 млн тонн против 665 млн тонн), а декарбонизацию экономики придётся наращивать (как минимум 1,1 млрд тонн против 0,9 млрд тонн).
Такое соотношение, как мы уже писали, больше соответствует мировой практике на данный момент - тем более поставленная президентом России задача в 1,5 раза снизить ежегодную площадь лесных пожаров в статье называется трудновыполнимой.
В условиях изменения климата ни одна страна мира ещё не смогла совершить подобное, даже США и Канада, так что мы здесь не одиноки - в этом можно найти если не оправдание, то хотя бы железобетонный факт. Однако нагрузка на бюджет из-за такого положения дел, вероятно, серьёзно вырастет.
С другой стороны, так или иначе российский потенциал лесоклиматических проектов можно назвать внушительным. Как подсчитал Евгений Шварц с соавтором, при себестоимости углеродной единицы до $30, к 2050 году он может составить до 200 млн тонн CO₂.
То есть вырастет целая индустрия с многомиллиардными оборотами, хотя это почти вдвое меньше, чем сейчас заложено в Стратегию низкоуглеродного развития.
Минус в том, что на сегодня, как полагают соавторы, ввиду санкций и контрсанкций не более 20–30 крупных компаний России сохраняют потенциальную мотивацию для использования лесоклиматических проектов в декарбонизации.
Но это, как говорится, уже несколько другая история.
#Доклады #Netzero #Единицы
Forwarded from ESG World
Шварц_Птичников_2022_НТрВЭО_elibrary.pdf
1.1 MB
Полный текст статьи Евгения Шварца и Андрея Птичникова из Центра ответственного природопользования Института географии РАН о роли лесов в Стратегии низкоуглеродного развития России.
Крайне рекомендуем к ознакомлению - несмотря на научный характер, материал легко читается. Статью в редакцию @esgworld прислал сам Евгений Аркадьевич, за что ему большая благодарность 👌
#Доклады #Netzero #Единицы
Крайне рекомендуем к ознакомлению - несмотря на научный характер, материал легко читается. Статью в редакцию @esgworld прислал сам Евгений Аркадьевич, за что ему большая благодарность 👌
#Доклады #Netzero #Единицы
Forwarded from ESG World
Программа_Сахалинского_эксперимента.pdf
861.7 KB
Давненько мы ждали новостей о Сахалинском эксперименте - совершенно знаковом процессе для ESG-повестки России, по итогам которого первый в стране регион должен стать углеродно нейтральным.
Между тем на днях правительство Сахалинской области в срок по закону утвердило опять же первую в России детальную программу по сокращению выбросов и росту поглощения парниковых газов.
Сам эксперимент, напомним, стартовал 1 сентября, были обозначены общие цели - теперь же есть целая дорожная карта и расчёты целевых параметров по каждому проекту!
Ключевые направления: газификация ЖКХ, новая энергетика, эффективность и энергосбережение в городском хозяйстве, декарбонизация транспорта, рациональное обращение с отходами, устойчивое управление природными экосистемами, квотирование выбросов предприятий и, наконец, развитие климатических проектов.
Как мы писали, в сентябре уже состоялся первый в России выпуск углеродных единиц и сделки - проект, напомним, зарегистрирован как раз на Сахалине.
Всё это должно обеспечить сокращение эмиссии региона и достижение углеродной нейтральности, то есть баланса (чистого нуля) между выбросами и поглощением CO₂, не позднее 31 декабря 2025 года.
Подробнее рассмотрим документ в эту субботу в рубрике #Разбор, а пока предлагаем ознакомиться с полной версией документа от разработчика - Минэкологии и устойчивого развития региона!👆
#Netzero
Между тем на днях правительство Сахалинской области в срок по закону утвердило опять же первую в России детальную программу по сокращению выбросов и росту поглощения парниковых газов.
Сам эксперимент, напомним, стартовал 1 сентября, были обозначены общие цели - теперь же есть целая дорожная карта и расчёты целевых параметров по каждому проекту!
Ключевые направления: газификация ЖКХ, новая энергетика, эффективность и энергосбережение в городском хозяйстве, декарбонизация транспорта, рациональное обращение с отходами, устойчивое управление природными экосистемами, квотирование выбросов предприятий и, наконец, развитие климатических проектов.
Как мы писали, в сентябре уже состоялся первый в России выпуск углеродных единиц и сделки - проект, напомним, зарегистрирован как раз на Сахалине.
Всё это должно обеспечить сокращение эмиссии региона и достижение углеродной нейтральности, то есть баланса (чистого нуля) между выбросами и поглощением CO₂, не позднее 31 декабря 2025 года.
Подробнее рассмотрим документ в эту субботу в рубрике #Разбор, а пока предлагаем ознакомиться с полной версией документа от разработчика - Минэкологии и устойчивого развития региона!
#Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ProClimate
Дайджест за неделю
1. Раскрывать не значит снижать
Новый отчёт от Carbon Disclosure Project показывает, что менее 1% от рассмотренных 18,000 компаний представили чёткие планы перехода к низкоуглеродной экономике в своей публичной отчётности. Это ещё раз подчёркивает: раскрытие информации не равно действиям; и впереди ещё долгий путь к реальной декарбонизации.
2. Стратегия без конкретики
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев утвердил «Стратегию достижения углеродной нейтральности до 2060 года». Казахстан планирует к 2030 году сократить выбросы на 15% (от уровня 1990-го), а при наличии международной поддержки – на 25%. Кроме того, к 2030 году страна стремится достичь 15% доли ВИЭ в выработке электроэнергии. К сожалению, утверждённая стратегия не идёт дальше общих фраз и не содержит конкретных мер достижения углеродной нейтральности; разве что подтверждает сохранение политической воли двигаться в заданном направлении.
3. За климат ответят
Общественная организация ClientEarth подала иск к членам совета директоров Shell, утверждая, что неполноценная климатическая стратегия компании ставит под риск создание ценности для акционеров. Этот иск уникален тем, что он впервые поднимает вопрос персональной ответственности членов совета директоров за действия компании в области климата. Если ClientEarth выиграет суд, это создаст мощный прецедент и, возможно, новую волну исков против нефтегазовых гигантов.
4. Новый рекорд в Китае
Китайская компания CTG (China Three Gorges, ей принадлежит крупнейшая в мире ГЭС «Три ущелья») начала строительство второй фазы морского ветропарка в провинции Фуцзянь. Проект установленной мощностью 400 МВт уникален тем, что в нём впервые будут введены в эксплуатацию ветротурбины единичной мощностью 16 МВт, разработанные CTG и Goldwind. Несмотря на то, что в Китае уже разработаны более мощные прототипы, ветротурбины 16 МВт впервые будут установлены в реальном проекте.
5. Слишком поздно
Президент ЮАР Сирил Рамафоса объявил в стране чрезвычайное положение из-за энергетического кризиса. Государственная энергокомпания Eskom вынуждена проводить беспрецедентные по масштабам веерные отключения электроэнергии: стареющая инфраструктура угольной генерации не была вовремя реконструирована, а проблемы с законодательством не позволяют быстро наращивать мощности ВИЭ. Печальная иллюстрация важности регулирования для обеспечения энергетической безопасности и энергоперехода.
@climatepro
#дайджест #Казахстан #netzero #климат #нефтегаз #Китай #ветер #ВИЭ #уголь
1. Раскрывать не значит снижать
Новый отчёт от Carbon Disclosure Project показывает, что менее 1% от рассмотренных 18,000 компаний представили чёткие планы перехода к низкоуглеродной экономике в своей публичной отчётности. Это ещё раз подчёркивает: раскрытие информации не равно действиям; и впереди ещё долгий путь к реальной декарбонизации.
2. Стратегия без конкретики
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев утвердил «Стратегию достижения углеродной нейтральности до 2060 года». Казахстан планирует к 2030 году сократить выбросы на 15% (от уровня 1990-го), а при наличии международной поддержки – на 25%. Кроме того, к 2030 году страна стремится достичь 15% доли ВИЭ в выработке электроэнергии. К сожалению, утверждённая стратегия не идёт дальше общих фраз и не содержит конкретных мер достижения углеродной нейтральности; разве что подтверждает сохранение политической воли двигаться в заданном направлении.
3. За климат ответят
Общественная организация ClientEarth подала иск к членам совета директоров Shell, утверждая, что неполноценная климатическая стратегия компании ставит под риск создание ценности для акционеров. Этот иск уникален тем, что он впервые поднимает вопрос персональной ответственности членов совета директоров за действия компании в области климата. Если ClientEarth выиграет суд, это создаст мощный прецедент и, возможно, новую волну исков против нефтегазовых гигантов.
4. Новый рекорд в Китае
Китайская компания CTG (China Three Gorges, ей принадлежит крупнейшая в мире ГЭС «Три ущелья») начала строительство второй фазы морского ветропарка в провинции Фуцзянь. Проект установленной мощностью 400 МВт уникален тем, что в нём впервые будут введены в эксплуатацию ветротурбины единичной мощностью 16 МВт, разработанные CTG и Goldwind. Несмотря на то, что в Китае уже разработаны более мощные прототипы, ветротурбины 16 МВт впервые будут установлены в реальном проекте.
5. Слишком поздно
Президент ЮАР Сирил Рамафоса объявил в стране чрезвычайное положение из-за энергетического кризиса. Государственная энергокомпания Eskom вынуждена проводить беспрецедентные по масштабам веерные отключения электроэнергии: стареющая инфраструктура угольной генерации не была вовремя реконструирована, а проблемы с законодательством не позволяют быстро наращивать мощности ВИЭ. Печальная иллюстрация важности регулирования для обеспечения энергетической безопасности и энергоперехода.
@climatepro
#дайджест #Казахстан #netzero #климат #нефтегаз #Китай #ветер #ВИЭ #уголь
Forwarded from ESG World
Повышение энергоэффективности - одно из магистральных направлений национальной углеродной политики России, однако что, если рассмотреть эту тему не с точки зрения CO₂-сокращений, а с самой убедительной позиции - финансовой?
Судите сами: как рассказала на днях директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития РФ Ирина Петрунина, только за 2020-2021 годы региональные бюджеты сэкономили за счёт проектов по энергоэффективности свыше 42 млрд рублей.
Это сравнимо с годовыми бюджетами целых субъектов - хотя и не самых богатых в России, например Псковской области или Чукотки, но тем не менее!
И чем дальше, тем эта цифра будет больше, поскольку, по словам Петруниной, снижение углеродного следа экономики России "невозможно без рационального потребления энергоресурсов", а по этому треку "мы ещё отстаём от общемировых темпов".
Чтобы наращивать темп, Минэкономразвития разрабатывает государственную программу "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2035 года", которая коснётся самых энергоёмких отраслей.
В первую очередь это электро- и теплоэнергетика (27% в национальном энергопотреблении), обрабатывающая промышленность (20 %), строительство и ЖКХ (10 %), транспорт (15 %) и добывающая промышленность (10 %).
Отдельно планируется повышать энергоэффективность на уровне отдельных людей – то есть нас с вами. Население, по статистике Минэкономразвитие, ответственно за 17% национального потребления энергии.
Меры разнятся в зависимости от сектора: в строительстве и ЖКХ, например, речь об увеличении объёмов энергоэффективного капитального ремонта (зелёный ГОСТ на эту тему, как отмечали в "Дом.РФ", должен появиться в следующем году), модернизации тепловых сетей и котельных, а в промышленности – о внедрении циркулярной экономики и государственном стимулировании для продвижения энергоэффективных технологий.
В русле ли мировой практики такие решения? Абсолютно. Повышение энергоэффективности - один из столпов европейской энергетической политики, которую двигают вперёд не только CO₂-обязательства, но и нехватка и дороговизна импортной энергии.
#Netzero
Судите сами: как рассказала на днях директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития РФ Ирина Петрунина, только за 2020-2021 годы региональные бюджеты сэкономили за счёт проектов по энергоэффективности свыше 42 млрд рублей.
Это сравнимо с годовыми бюджетами целых субъектов - хотя и не самых богатых в России, например Псковской области или Чукотки, но тем не менее!
И чем дальше, тем эта цифра будет больше, поскольку, по словам Петруниной, снижение углеродного следа экономики России "невозможно без рационального потребления энергоресурсов", а по этому треку "мы ещё отстаём от общемировых темпов".
Чтобы наращивать темп, Минэкономразвития разрабатывает государственную программу "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2035 года", которая коснётся самых энергоёмких отраслей.
В первую очередь это электро- и теплоэнергетика (27% в национальном энергопотреблении), обрабатывающая промышленность (20 %), строительство и ЖКХ (10 %), транспорт (15 %) и добывающая промышленность (10 %).
Отдельно планируется повышать энергоэффективность на уровне отдельных людей – то есть нас с вами. Население, по статистике Минэкономразвитие, ответственно за 17% национального потребления энергии.
Меры разнятся в зависимости от сектора: в строительстве и ЖКХ, например, речь об увеличении объёмов энергоэффективного капитального ремонта (зелёный ГОСТ на эту тему, как отмечали в "Дом.РФ", должен появиться в следующем году), модернизации тепловых сетей и котельных, а в промышленности – о внедрении циркулярной экономики и государственном стимулировании для продвижения энергоэффективных технологий.
В русле ли мировой практики такие решения? Абсолютно. Повышение энергоэффективности - один из столпов европейской энергетической политики, которую двигают вперёд не только CO₂-обязательства, но и нехватка и дороговизна импортной энергии.
#Netzero
Forwarded from ESG World
Tehnologicheskij_razryv_1c905a5aa1.pdf
9.1 MB
"Смотреть в будущее, повернувшись к нему спиной, в надежде, что эпоха обожаемого органического топлива никогда не кончится", - так охарактеризован подход России к декарбонизации в докладе исследовательской организации "ЦЭНЭФ-XXI".
Возможно, излишне жёстко и однозначно: всё-таки, net zero-повесткой в том же Минэкономразвития и многих других федеральных структурах занимаются весьма плотно, - однако с тем, что Россия не в лидерах нового технологического уклада, спорить сложно.
Проанализировав подходы ключевых игроков, аналитики пришли к выводу: самая стратегически выверенная позиция у Китая.
Девиз: "Экспансия на новые рынки низкоуглеродных технологий – создание масштабных локальных рынков и получение эффекта экономии на масштабах для доминирования на глобальных рынках".
И правда, это одна из метаморфоз XXI века: как страна, устойчиво ассоциировавшаяся с бесконечно чадящими заводами и пекинским смогом, стала лидером зелёной технологической повестки.
Более-менее однозначная net zero-политика у ЕС и Британии: "Лицом к будущему – активное развитие и продвижение низкоуглеродных технологий", - а вот США, с их набирающим политические очки "анти-ESG"-движением, характеризует максима "Колебания в зависимости от смены власти".
По оценке авторов доклада, в области декарбонизации мир "добился пока малого, но зато поверил в себя", а впереди преодоление трёх ключевых разрывов:
🔸 разрыва технологий: экономически доступных low carbon-технологий решительно не хватает,
🔸 разрыва предложения: вытекающая из прошлого пункта нехватка на рынке технологий и сопутствующих услуг,
🔸 разрыва локализации: тут увязка со снижением рисков перебоев в цепочках поставок и рисков монопольного диктата.
Хорошая же новость в том, что в контексте декарбонизации "даже оптимисты оказались пессимистами": ну, кто мог ещё недавно подумать, что половина энергобаланса крупнейшей экономики ЕС будет на ВИЭ?
В общем, рекомендуем ознакомиться с полным текстом. А за ссылку спасибо Марии Степановой @energoatlas👆
#Доклады #Netzero #Технологии
Возможно, излишне жёстко и однозначно: всё-таки, net zero-повесткой в том же Минэкономразвития и многих других федеральных структурах занимаются весьма плотно, - однако с тем, что Россия не в лидерах нового технологического уклада, спорить сложно.
Проанализировав подходы ключевых игроков, аналитики пришли к выводу: самая стратегически выверенная позиция у Китая.
Девиз: "Экспансия на новые рынки низкоуглеродных технологий – создание масштабных локальных рынков и получение эффекта экономии на масштабах для доминирования на глобальных рынках".
И правда, это одна из метаморфоз XXI века: как страна, устойчиво ассоциировавшаяся с бесконечно чадящими заводами и пекинским смогом, стала лидером зелёной технологической повестки.
Более-менее однозначная net zero-политика у ЕС и Британии: "Лицом к будущему – активное развитие и продвижение низкоуглеродных технологий", - а вот США, с их набирающим политические очки "анти-ESG"-движением, характеризует максима "Колебания в зависимости от смены власти".
По оценке авторов доклада, в области декарбонизации мир "добился пока малого, но зато поверил в себя", а впереди преодоление трёх ключевых разрывов:
🔸 разрыва технологий: экономически доступных low carbon-технологий решительно не хватает,
🔸 разрыва предложения: вытекающая из прошлого пункта нехватка на рынке технологий и сопутствующих услуг,
🔸 разрыва локализации: тут увязка со снижением рисков перебоев в цепочках поставок и рисков монопольного диктата.
Хорошая же новость в том, что в контексте декарбонизации "даже оптимисты оказались пессимистами": ну, кто мог ещё недавно подумать, что половина энергобаланса крупнейшей экономики ЕС будет на ВИЭ?
В общем, рекомендуем ознакомиться с полным текстом. А за ссылку спасибо Марии Степановой @energoatlas
#Доклады #Netzero #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from ESG World
Дорога_к климатической_нейтральности.pdf
5.8 MB
Прогнозируемое в России снижение добычи и экспорта энергоносителей, связанное с геополитикой, значительно ускоряет декарбонизацию, но само по себе это не означает, что углеродная нейтральность будет достигнута "автоматически", следует из статьи группы учёных во главе с академиком РАН Владимиром Клименко.
Согласно текущей Стратегии низкоуглеродного развития России, как мы уже писали, российские власти планируют сделать особый упор на более чем двукратном росте поглощения экосистемами. Однако такая ставка, по мнению ряда исследователей, покоится на довольно шатком фундаменте и весьма рискованна.
Оценив реалистичность оценок увеличения нетто-стока (поглощения CO₂ экосистемами), Клименко с коллегами пришёл к выводу, что в реалистическом сценарии до 2060 года "выпадает" 710 Мт CO₂-эквивалента, а "перспектива достижения климатической нейтральности отодвигается в неопределённое будущее".
Что делать? По оценке исследователей, такую существенную эмиссию столько за короткий период невозможно удалить без построения национальной индустрии улавливания и хранения углерода (CCS) с мощностью, больше чем у текущей газовой промышленности (500 Мт природного газа).
Это означает необходимость ввода CCS-установок мощностью 18–20 Мт CO₂ ежегодно на протяжении 40 лет при том, что располагаемая мощность всех установок CCS в мире сегодня - 42 Мт CO₂.
Сейчас же Россия не располагает ни одной CCS-установкой промышленного масштаба, а до 2030 года их ввод, судя по публичным данным, не планируется. "Единственной хорошей новостью" авторы называют то, что в России уже разведаны "обширные геологические ресурсы для депонирования углерода" - об этом мы, кстати, тоже писали.
Вывод: "С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению, достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году вряд ли возможно"🤷♂️
Полный текст статьи - как обычно, в приложенном файле👆
#Доклады #Технологии #Netzero
Согласно текущей Стратегии низкоуглеродного развития России, как мы уже писали, российские власти планируют сделать особый упор на более чем двукратном росте поглощения экосистемами. Однако такая ставка, по мнению ряда исследователей, покоится на довольно шатком фундаменте и весьма рискованна.
Оценив реалистичность оценок увеличения нетто-стока (поглощения CO₂ экосистемами), Клименко с коллегами пришёл к выводу, что в реалистическом сценарии до 2060 года "выпадает" 710 Мт CO₂-эквивалента, а "перспектива достижения климатической нейтральности отодвигается в неопределённое будущее".
Что делать? По оценке исследователей, такую существенную эмиссию столько за короткий период невозможно удалить без построения национальной индустрии улавливания и хранения углерода (CCS) с мощностью, больше чем у текущей газовой промышленности (500 Мт природного газа).
Это означает необходимость ввода CCS-установок мощностью 18–20 Мт CO₂ ежегодно на протяжении 40 лет при том, что располагаемая мощность всех установок CCS в мире сегодня - 42 Мт CO₂.
Сейчас же Россия не располагает ни одной CCS-установкой промышленного масштаба, а до 2030 года их ввод, судя по публичным данным, не планируется. "Единственной хорошей новостью" авторы называют то, что в России уже разведаны "обширные геологические ресурсы для депонирования углерода" - об этом мы, кстати, тоже писали.
Вывод: "С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению, достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году вряд ли возможно"
Полный текст статьи - как обычно, в приложенном файле
#Доклады #Технологии #Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from ESG World
Низкоуглеродные планы России могут пересмотреть под давлением угольного лобби: доля угольной генерации в энергобалансе страны к 2050 году может не то что кратно упасть, а даже вырасти.
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero
👍1
Forwarded from ESG World
NetZeroRoadmap_AGlobalPathwaytoKeepthe1_5CGoalinReach_2023Update.pdf
19.2 MB
Полный текст обновлённого net zero-сценария от Международного энергетического агентства: что нужно сделать, чтобы сдержать глобальное потепление на приемлемом значении. К посту выше 👆
#Доклады #Netzero #Технологии
#Доклады #Netzero #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ESG World
1_01_klimenko_v_v_rossiya_na_puti_k_klimaticheskoy_neytralnosti.pdf
5 MB
Цель по достижению Россией углеродной нейтральности к 2060 году, вероятно, будет провалена.
С таким пессимистическим прогнозом вновь выступил академик РАН, доктор технических наук Владимир Клименко, проанализировав текущее состояние сферы и различные сценарии декарбонизации.
Минувший летом мы уже писали о выводах учёного-энергетика и его коллег, но месяц назад академик выступил с докладом на Всероссийской школе молодых учёных, представив свои выводы в максимально сжатом виде:
🔹 Для достижения net zero России необходимо как минимум добиться многолетнего снижения удельных антропогенных выбросов со скоростью 1% в год и полной компенсации лесных вырубок за счёт лесовосстановления с одновременным сокращением площадей лесных пожаров на >50%;
🔹 Чтобы покрыть выпадающую эмиссию, нужно либо удвоить нетто-сток землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ), "что выглядит сомнительным", либо развить технологии CCS/CCUS "в масштабах, которые превосходят современные глобальные мощности в 15 раз";
🔹 С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году "вряд ли возможно".
Полный текст презентации - выше👆
Кстати, кое-кто из подписчиков @esgworld давеча интересовался климатическими исследованиями в историческом контексте: рекомендуем ознакомиться с лекциями Владимира Клименко.
Лекциям уже сто лет в обед, но актуальность они сохраняют. Базовые познания можно получить там: часть 1, часть 2 👈
#Доклады #Netzero
С таким пессимистическим прогнозом вновь выступил академик РАН, доктор технических наук Владимир Клименко, проанализировав текущее состояние сферы и различные сценарии декарбонизации.
Минувший летом мы уже писали о выводах учёного-энергетика и его коллег, но месяц назад академик выступил с докладом на Всероссийской школе молодых учёных, представив свои выводы в максимально сжатом виде:
🔹 Для достижения net zero России необходимо как минимум добиться многолетнего снижения удельных антропогенных выбросов со скоростью 1% в год и полной компенсации лесных вырубок за счёт лесовосстановления с одновременным сокращением площадей лесных пожаров на >50%;
🔹 Чтобы покрыть выпадающую эмиссию, нужно либо удвоить нетто-сток землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ), "что выглядит сомнительным", либо развить технологии CCS/CCUS "в масштабах, которые превосходят современные глобальные мощности в 15 раз";
🔹 С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году "вряд ли возможно".
Полный текст презентации - выше
Кстати, кое-кто из подписчиков @esgworld давеча интересовался климатическими исследованиями в историческом контексте: рекомендуем ознакомиться с лекциями Владимира Клименко.
Лекциям уже сто лет в обед, но актуальность они сохраняют. Базовые познания можно получить там: часть 1, часть 2 👈
#Доклады #Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
Дискуссия о сценариях достижения России углеродной нейтральности застыла, по сути так и не дойдя до предметной фазы, следует из свежего доклада исследовательской организации "ЦЭНЭФ-XXI" (за ссылку спасибо @GreenLady77).
Многие годы приоритетами net zero-стратегии России называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах, но в сущности "это сломанная пластинка, заевшая на одном месте".
Во-первых, как пишут в "ЦЭНЭФ-XXI", из-за "вялых действий" Россия "проиграла гонку за повышение энергоэффективности": энергоёмкость ВВП за вычетом использования топлива на неэнергетические нужды снижается на 0,5% против снижения на 2,7% у ЕС, на 2,1% у Китая, на 1,9% у США и Турции.
Во-вторых, нетто-стоки в секторе землепользования (ЗИЗЛХ) в 2010-2021 годах не выросли, а сократились на 213 млн тонн CO₂-эквивалента. Тогда как в национальной стратегии заложен рост этого показателя в 2,2 раза, до ~1200 млн тонн. Насчёт реализуемости этого тезиса у части учёных есть скепсис.
Дорожная карта низкоуглеродной стратегии, призванная стать основным механизмом её реализации, по-прежнему не принята, хотя в начале февраля 2022 года выносилась на обсуждение Андреем Белоусовым. Впоследствии Минэкономразвития заявляло о планах доработать документ "с учётом изменившихся условий", и больше новостей не было.
"ЦЭНЭФ-XXI" в докладе предлагает детальное обсуждение элементов гипотетической дорожной карты, рассматривая среди прочего два принципиально разных видения стратегии: Forest First (с упором на стоки экосистем) и Forest Last (с упором на декарбонизацию энергетики и промышленности).
По оценке аналитиков, net zero-стратегия России не должна строиться на снижении выбросов / росте стоков только в одном секторе, а более "размазанном" сокращении эмиссии в различных сферах. Тем более, предупреждают в "ЦЭНЭФ-XXI", экстраполируя тренды, ЗИЗЛХ может в перспективе дать не снижение, а, напротив, рост эмиссии CO₂.
Не чураются в докладе и ярких образов: "По сути, Forest First - это сценарий 'заброшенной России', покинутой её населением. <...> Для движения по этой траектории нужно засадить лесами значительную часть сельхозугодий (или все), а также часть других земель, где лес не может произрастать".
В общем, любопытная точка зрения, рекомендуем ознакомиться с исследованием полностью, тем более написано оно не птичьим, а вполне человеческим языком 👇
#Доклады #Netzero
Многие годы приоритетами net zero-стратегии России называют повышение энергоэффективности и увеличение стоков в российских лесах, но в сущности "это сломанная пластинка, заевшая на одном месте".
Во-первых, как пишут в "ЦЭНЭФ-XXI", из-за "вялых действий" Россия "проиграла гонку за повышение энергоэффективности": энергоёмкость ВВП за вычетом использования топлива на неэнергетические нужды снижается на 0,5% против снижения на 2,7% у ЕС, на 2,1% у Китая, на 1,9% у США и Турции.
Во-вторых, нетто-стоки в секторе землепользования (ЗИЗЛХ) в 2010-2021 годах не выросли, а сократились на 213 млн тонн CO₂-эквивалента. Тогда как в национальной стратегии заложен рост этого показателя в 2,2 раза, до ~1200 млн тонн. Насчёт реализуемости этого тезиса у части учёных есть скепсис.
Дорожная карта низкоуглеродной стратегии, призванная стать основным механизмом её реализации, по-прежнему не принята, хотя в начале февраля 2022 года выносилась на обсуждение Андреем Белоусовым. Впоследствии Минэкономразвития заявляло о планах доработать документ "с учётом изменившихся условий", и больше новостей не было.
"ЦЭНЭФ-XXI" в докладе предлагает детальное обсуждение элементов гипотетической дорожной карты, рассматривая среди прочего два принципиально разных видения стратегии: Forest First (с упором на стоки экосистем) и Forest Last (с упором на декарбонизацию энергетики и промышленности).
По оценке аналитиков, net zero-стратегия России не должна строиться на снижении выбросов / росте стоков только в одном секторе, а более "размазанном" сокращении эмиссии в различных сферах. Тем более, предупреждают в "ЦЭНЭФ-XXI", экстраполируя тренды, ЗИЗЛХ может в перспективе дать не снижение, а, напротив, рост эмиссии CO₂.
Не чураются в докладе и ярких образов: "По сути, Forest First - это сценарий 'заброшенной России', покинутой её населением. <...> Для движения по этой траектории нужно засадить лесами значительную часть сельхозугодий (или все), а также часть других земель, где лес не может произрастать".
В общем, любопытная точка зрения, рекомендуем ознакомиться с исследованием полностью, тем более написано оно не птичьим, а вполне человеческим языком 👇
#Доклады #Netzero
Forwarded from ESG World
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ESG World
"Введение цены на углерод неизбежно": Татьяна Завьялова о настоящем и будущем ESG
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги
@Esgworld довелось принять участие в ежегодной встрече журналистов со старшим вице-президентм Сбербанка по ESG Татьяной Завьяловой, на которой лучший директор по устойчивому развитию в России традиционно делилась своим видением состояния дел в повестке.
О перспективах введения цены на углерод в России, об обязательной ESG-отчётности, о необходимости господдержки, о возможности участия "Сбера" в климатических проектах — вот что запомнилось @esgworld больше всего:
📍 Об обязательных ESG-отчётах: пока регуляторы пошли по мягкому сценарию, введя лишь рекомендации по раскрытию нефинансовых данных, но в перспективе двух-трёх лет, возможно, отчёты станут обязательными. Пока же нужно время собрать данные по раскрытию согласно рекомендациям регуляторов, проанализировать и оценить, но тема обязательности "обсуждается и МЭР, и в ЦБ";
📍 О введении цены на углерод: МЭР изучает возможность внедрения этой сущности с 2028 года, и в "Сбере" исходят из того, что рано или поздно это произойдёт, "введение цены на углерод неизбежно". В мировой экономике carbon price получает всё большее распространение, и игнорировать этот аспект уже не получится — при оценке инвестиций, собственного портфеля и других параметров. [@Esgworld, напомним, ранее в восьми частях собрал мнения сообщества на эту тему];
📍 О господдержке ESG в России: различные скидки за "зелёность" [в рамках той же зелёной ипотеки — прим. @esgworld] по банковским продуктам в России пока ложатся на плечи самих банков, средства на это изыскиваются из собственной маржи. Но "процесс ограниченный" — масштабно снижать собственную прибыль не получится ни одной акционерной компании, на определенном этапе понадобиться государственное стимулирование;
📍 О стандартизации ESG-рейтингования: это "путь к введению государственной поддержки [ESG] в России". Синхронизацию активно обсуждают в России последние года два, она в том числе упростила бы запуск механизма господдержки. Как государству эффективно выбирать объекты и проекты для субсидирования, когда ESG-рейтинги зачастую не совпадают? На сегодня рейтинги/рэнкинги имеют в большей степени имиджевое значение [хотя @esgworld помнит единичный кейс, когда ставка по бондам была привязана к рейтингу от RAEX];
📍 О "локализации" ESG: в 2020-2021 годах все включались в "ESG-гонку", ориентировались на Запад и пользовались его инфраструктурой. После 2022 года началась "локализация" повестки с бóльшим учётом специфики России, её истории и экономики. "Изменилось понимание повестки, двигающие её стимулы, запросы общества и заинтересованных сторон, подходы к реализации". "Сбер" тогда занялся новыми ESG-сущностями, для "корпоратов" появилась линейка устойчивых кредитов и нефинансовых ESG-сервисов (зелёный факторинг, экострахование и т.д), появились решения для розничных клиентов и федеральных/региональных властей;
📍 О человекоцентричности и инклюзии: по данным банка, порядка 40% потребностей россиян так или иначе находятся в фокусе ESG-повестки. "Сбер" находится в постоянном диалоге с розничными клиентами, выясняя их запросы в том числе по экологическим аспектам, чтобы затем учитывать их в своих сервисах (так, 60% респондентов банка волнует загрязнение воздуха). Сбер уже разрабатывает для таких ответственных клиентов специальные ESG-продукты (как пример — игровой сервис “Зелёный индекс"). И последнее число: более 70% людей с инвалидностью в России - клиенты "Сбера";
📍 Об участии в климатических проектах: "Сбер" не первый год реализует программу посадок лесов в российских регионах, на повестке следующий шаг — участие в лесоклиматических проектах. Интерес есть, хотя о деталях и цифрах пока говорить рано. [В любом случае, на взгляд @esgworld, это хорошая новость — тем более "Сбер" может первым из банков войти на рынок как исполнитель климатического проекта]
#Netzero #Финансы #Единицы #Рейтинги
Forwarded from ESG World
Climate_2024.pdf
11.7 MB
Пополнение климатической библиотечки @esgworld: под эгидой научного Совета РАН по проблемам климата Земли вышла монография "Изменения климата: причины, риски, последствия, проблемы адаптации и регулирования".
Комплексный академический труд, написанный ведущими учёными в своих областях и охватывающий наши с вами любимые сюжеты:
📍 Климатические аномалии и их предсказуемость;
📍 Моделирование изменений климатической системы Земли;
📍 Последствия изменений климата, риски и возможности;
📍 Регулирование антропогенных выбросов, углеродная нейтральность;
📍 Митигация и адаптация.
Насколько понимает @esgworld, это наиболее актуальный фундаментальный труд по климатической проблематике в России — так что крайне рекомендуем к ознакомлению (сами уже читаем).
Полный текст монографии — выше. За ссылку благодарим Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН @ifa_ran👆
P.S.: Радует, что фундаментальные труды такого масштаба публикуются Российской академией наук в открытом доступе, что способствует более широкому распространению научных знаний.
Платный (и зачастую крайне дорогой) доступ к западной научной литературе — боль @esgworld
#Netzero
Комплексный академический труд, написанный ведущими учёными в своих областях и охватывающий наши с вами любимые сюжеты:
📍 Климатические аномалии и их предсказуемость;
📍 Моделирование изменений климатической системы Земли;
📍 Последствия изменений климата, риски и возможности;
📍 Регулирование антропогенных выбросов, углеродная нейтральность;
📍 Митигация и адаптация.
Насколько понимает @esgworld, это наиболее актуальный фундаментальный труд по климатической проблематике в России — так что крайне рекомендуем к ознакомлению (сами уже читаем).
Полный текст монографии — выше. За ссылку благодарим Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН @ifa_ran
P.S.: Радует, что фундаментальные труды такого масштаба публикуются Российской академией наук в открытом доступе, что способствует более широкому распространению научных знаний.
Платный (и зачастую крайне дорогой) доступ к западной научной литературе — боль @esgworld
#Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from ESG World
В России подсчитали экономическую целесообразность различных инструментов декарбонизации для определения, "какие меры приемлемы" на пути страны к net zero, рассказал директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.
Исходя из представленной учёным презентации (скрин выше), утилизация попутного нефтяного газа, рост поглощения экосистемами, "мусорная реформа" и модернизация ЖКХ вошли в группу Tier 1, характеризуемую "доступностью технологий и низким CAPEX".
Напротив, проекты по улавливанию и захоронению углекислого газа (Carbon Capture and Storage, CCS) на НПЗ, электростанциях и в металлургии, а также масштабирование ВИЭ-генерации в числе прочих отнесены к Tier 3 — "нехватка технологий и высокий CAPEX".
С записью сегодняшней пресс-конференции, на которой обсуждались итоги реализации первого этапа ВИП ГЗ, можно ознакомиться вот здесь 👈
#Netzero #Технологии
Исходя из представленной учёным презентации (скрин выше), утилизация попутного нефтяного газа, рост поглощения экосистемами, "мусорная реформа" и модернизация ЖКХ вошли в группу Tier 1, характеризуемую "доступностью технологий и низким CAPEX".
Напротив, проекты по улавливанию и захоронению углекислого газа (Carbon Capture and Storage, CCS) на НПЗ, электростанциях и в металлургии, а также масштабирование ВИЭ-генерации в числе прочих отнесены к Tier 3 — "нехватка технологий и высокий CAPEX".
[Это] один из важнейших результатов [первого этапа ВИП ГЗ "Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ". — прим. @esgworld] — мы имеем оценку эшелонирования мер декарбонизации.
Мы понимаем, что для нашей экономики более приемлемо, а что — менее с точки зрения влияния на финансово-экономическое состояние отдельных видов деятельности и бизнеса в целом.
Какие меры являются приемлемыми, менее дорогостоящими, а какие начинают ограничивать экономические возможности и всей экономики, и отдельных компаний
С записью сегодняшней пресс-конференции, на которой обсуждались итоги реализации первого этапа ВИП ГЗ, можно ознакомиться вот здесь 👈
#Netzero #Технологии
🔥2
Forwarded from ESG World
Нетто-выбросы парниковых газов Сахалинской области, идущей к званию первого углеродно нейтрального региона России, за год снизились на треть, а по сравнению с базовым 2021-м — почти вдвое.
В то же время, по данным Минэкологии Сахалинской области, за последние годы валовой региональный продукт увеличился в 1,3 раза. Декаплинг в силе?
Судя по региональному кадастру антропогенных выбросов за 2023 год (полный текст выше), выбросы в энергетике, ответственной за 94,7% антропогенной эмиссии Сахалина, за два года снизились на 7%, хотя в последний год остались неизменными.
В транспорте эмиссия за год даже выросла на 6%, однако "суммарные выбросы без учёта сектора ЗИЗЛХ [в последние годы] имеют постоянную тенденцию к снижению" — см. графики выше.
Что ещё сделало вклад в снижение нетто-эмиссии? Та самая аббревиатура ЗИЗЛХ "Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство", то есть поглощение лесами.
Собственно, Сахалин выбран в качестве пилотного региона неслучайно: ЗИЗЛХ и без того там покрывал львиную долю антропогенной эмиссии. За 2023-й абсорбация выросла на 3%, на 284 тысячи тонн CO₂-экв, но год от года она существенно колеблется.
Именно это и внесло ключевой вклад в снижение нетто-эмиссии в 330 тысяч тонн CO₂-экв. год к году. Но на горизонте трёх-пяти лет снижение эмиссии обеспечено в первую очередь снижением выбросов от сжигания ископаемого топлива и утечек, в меньшей — от сельского хозяйства и отходов.
Сахалинская область, напомним, планирует достичь углеродной нейтральности к концу 2025 года, то есть чуть больше чем через год. И будет любопытно, если эта цель будет достигнута не за счёт экосистем на первом месте
#Netzero
В то же время, по данным Минэкологии Сахалинской области, за последние годы валовой региональный продукт увеличился в 1,3 раза. Декаплинг в силе?
Судя по региональному кадастру антропогенных выбросов за 2023 год (полный текст выше), выбросы в энергетике, ответственной за 94,7% антропогенной эмиссии Сахалина, за два года снизились на 7%, хотя в последний год остались неизменными.
В транспорте эмиссия за год даже выросла на 6%, однако "суммарные выбросы без учёта сектора ЗИЗЛХ [в последние годы] имеют постоянную тенденцию к снижению" — см. графики выше.
Что ещё сделало вклад в снижение нетто-эмиссии? Та самая аббревиатура ЗИЗЛХ "Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство", то есть поглощение лесами.
Собственно, Сахалин выбран в качестве пилотного региона неслучайно: ЗИЗЛХ и без того там покрывал львиную долю антропогенной эмиссии. За 2023-й абсорбация выросла на 3%, на 284 тысячи тонн CO₂-экв, но год от года она существенно колеблется.
Именно это и внесло ключевой вклад в снижение нетто-эмиссии в 330 тысяч тонн CO₂-экв. год к году. Но на горизонте трёх-пяти лет снижение эмиссии обеспечено в первую очередь снижением выбросов от сжигания ископаемого топлива и утечек, в меньшей — от сельского хозяйства и отходов.
Сахалинская область, напомним, планирует достичь углеродной нейтральности к концу 2025 года, то есть чуть больше чем через год. И будет любопытно, если эта цель будет достигнута не за счёт экосистем на первом месте
#Netzero
Forwarded from ESG World
regionalnyj-kadastr-vybrosov-pg-so-2023.pdf
2.8 MB
Полный текст регионального кадастра антропогенных выбросов парниковых газов Сахалинской области, идущей к углеродной нейтральности 👆
#Netzero
#Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
Forwarded from Карбоновый полигон
В Китае открылась Демонстрационная зона Boao Near-Zero Carbon, где на площади 1,8 квадратных километров представлены инновационные технологии, зеленая трансформация зданий и транспорта, использование возобновляемых источников энергии.
#вмире
#netzero
#вмире
#netzero
Forwarded from ESG World
Эволюция, а не революция. И очень неспешная.
Россия делает ставку не на радикальный энергопереход, а на эволюционную трансформацию с сохранением углеводородной основы — такая мысль заложена в основу новой Энергостратегии.
Неожиданного тут ничего нет — особенно после де-факто констатации отхода от целевого сценария Низкоуглеродной стратегии, закреплённой в докладе для РКИК ООН, и на фоне "ESG-отлива" в мире.
Что важного:
📍 Плывём против трендов. Пока другие развитые страны, включая Китай и ближневосточные нефтедержавы, ускоряют энергопереход, Россия делает ставку на наиболее консервативный вариант сохранения углеводородной модели. Стратегия предлагает "остаться в прошлом, адаптированном к будущему" — с цифровизацией, ИИ и модернизацией, но без смены парадигмы.
📍 Никаких "зелёных скачков". Приоритет России — энергетическая безопасность, экспорт углеводородов и технологический суверенитет. Декарбонизация упоминается, но как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках, а не как самоцель. Углеродная нейтральность в документе не упоминается вообще.
📍 Стабильность важнее трансформации. Из пяти сценариев развития приоритетным выбран целевой: он предполагает умеренный рост ВИЭ и сохранение роли традиционных источников. Ускоренный энергопереход признан нецелесообразным — слишком дорогим для экономики и рискованным для потребителей. Выбор — в пользу предсказуемости.
📍 Углеводороды — опора экономики. Нефть, газ и уголь остаются главной опорой России. Планируется поддержание добычи нефти на уровне 540 млн т/год и газа — до 1 трлн куб м/год. Зафиксирован разворот экспорта с Запада на Восток. Уголь сохраняет экспортную роль. Развитие ВИЭ и водорода рассматривается как дополнение, но не альтернатива ископаемому базису.
📍 ВИЭ и накопители — строго по расчёту. Продлена поддержка ВИЭ до 2035 года, сохраняется курс на строительство гигафабрик аккумуляторов. Но их развитие жёстко привязано к критерию экономической эффективности, а не климату как таковому. Возобновляемая генерация должна дополнять ТЭК, а не трансформировать его.
📍 Водород — технология, отложенная на потом. Водород в стратегии присутствует, но скорее как потенциальное экспортное направление, чем как драйвер внутреннего энергоперехода. Упоминаются пилотные полигоны, "дорожные карты" и поддержка НИОКР, но масштабных целей или сроков внедрения нет. Водород — это про "проработать" и "испытывать", а не про замещение углеводородов здесь и сейчас.
Резюме: Россия делает ставку не на стремительный энергопереход, а на плавную модернизацию традиционного ТЭК с ограниченной ролью ВИЭ и водорода.
В условиях глобального разворота к низкоуглеродной энергетике, пусть и происходящего не так быстро, как ожидалось, Россия выбирает однозначное сохранение сырьевой модели — с элементами цифровизации и адаптации, но без смены парадигмы.
Это не зелёный поворот, а ожидание перемен с крепкой нефтяной опорой — Россия опять гребёт против течения. Или течений — их сейчас много, но отечественный подход представляет собой самую консервативную вариацию "ответа на вызов декарбонизации".
В эпоху "хайпового" энергоперехода 2019-2021 годов, когда мир поставил все фишки на "зелёнку", Москва предупреждала: слишком резкий отказ от углеводородов чреват кризисами.
Так и вышло — энергетические шоки 2021–2022 годов это подтвердили. Но насколько стратегически дальновидным окажется нынешний курс на осторожную эволюцию, когда остальной мир ускоряет переход?
Вопрос открытый☝️
#Netzero #ВИЭ #неВИЭ #Водород
👍 ESG World
Россия делает ставку не на радикальный энергопереход, а на эволюционную трансформацию с сохранением углеводородной основы — такая мысль заложена в основу новой Энергостратегии.
Неожиданного тут ничего нет — особенно после де-факто констатации отхода от целевого сценария Низкоуглеродной стратегии, закреплённой в докладе для РКИК ООН, и на фоне "ESG-отлива" в мире.
Что важного:
📍 Плывём против трендов. Пока другие развитые страны, включая Китай и ближневосточные нефтедержавы, ускоряют энергопереход, Россия делает ставку на наиболее консервативный вариант сохранения углеводородной модели. Стратегия предлагает "остаться в прошлом, адаптированном к будущему" — с цифровизацией, ИИ и модернизацией, но без смены парадигмы.
📍 Никаких "зелёных скачков". Приоритет России — энергетическая безопасность, экспорт углеводородов и технологический суверенитет. Декарбонизация упоминается, но как условие для сохранения конкурентоспособности на внешних рынках, а не как самоцель. Углеродная нейтральность в документе не упоминается вообще.
📍 Стабильность важнее трансформации. Из пяти сценариев развития приоритетным выбран целевой: он предполагает умеренный рост ВИЭ и сохранение роли традиционных источников. Ускоренный энергопереход признан нецелесообразным — слишком дорогим для экономики и рискованным для потребителей. Выбор — в пользу предсказуемости.
📍 Углеводороды — опора экономики. Нефть, газ и уголь остаются главной опорой России. Планируется поддержание добычи нефти на уровне 540 млн т/год и газа — до 1 трлн куб м/год. Зафиксирован разворот экспорта с Запада на Восток. Уголь сохраняет экспортную роль. Развитие ВИЭ и водорода рассматривается как дополнение, но не альтернатива ископаемому базису.
📍 ВИЭ и накопители — строго по расчёту. Продлена поддержка ВИЭ до 2035 года, сохраняется курс на строительство гигафабрик аккумуляторов. Но их развитие жёстко привязано к критерию экономической эффективности, а не климату как таковому. Возобновляемая генерация должна дополнять ТЭК, а не трансформировать его.
📍 Водород — технология, отложенная на потом. Водород в стратегии присутствует, но скорее как потенциальное экспортное направление, чем как драйвер внутреннего энергоперехода. Упоминаются пилотные полигоны, "дорожные карты" и поддержка НИОКР, но масштабных целей или сроков внедрения нет. Водород — это про "проработать" и "испытывать", а не про замещение углеводородов здесь и сейчас.
Резюме: Россия делает ставку не на стремительный энергопереход, а на плавную модернизацию традиционного ТЭК с ограниченной ролью ВИЭ и водорода.
В условиях глобального разворота к низкоуглеродной энергетике, пусть и происходящего не так быстро, как ожидалось, Россия выбирает однозначное сохранение сырьевой модели — с элементами цифровизации и адаптации, но без смены парадигмы.
Это не зелёный поворот, а ожидание перемен с крепкой нефтяной опорой — Россия опять гребёт против течения. Или течений — их сейчас много, но отечественный подход представляет собой самую консервативную вариацию "ответа на вызов декарбонизации".
В эпоху "хайпового" энергоперехода 2019-2021 годов, когда мир поставил все фишки на "зелёнку", Москва предупреждала: слишком резкий отказ от углеводородов чреват кризисами.
Так и вышло — энергетические шоки 2021–2022 годов это подтвердили. Но насколько стратегически дальновидным окажется нынешний курс на осторожную эволюцию, когда остальной мир ускоряет переход?
Вопрос открытый
#Netzero #ВИЭ #неВИЭ #Водород
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM