Напоминаем, что уже совсем скоро состоится ⭐️#летняяшкола #низкоуглеродноеразвитие #ESG ⭐️

Что: трехдневная открытая Летняя энергетическая школа
Когда: З1 мая – 2 июня 2023
Где: онлайн и на кампусе в Сколтех
Сколько: бесплатно
Регистрация: https://events.skoltech.ru/lesh-2023
Язык: великий и могучий

Летняя энергетическая школа Сколтеха — это образовательный некоммерческий проект о трендах развития энергетических рынков России и мира, развитии энергоперехода для студентов старших курсов ВУЗов, аспирантов, молодых учёных и специалистов.

- о трансформации ТЭК РФ в условиях продолжающегося санкционного давления
- о текущих трендах энергетического перехода и изменениях, которые происходят в климатической повестке в 2022—2023
- об интересных технологиях и новых возможностях, которые они открывают
- о том, что привносят в ТЭК решения на базе прикладного ИИ
- о перспективах проектов ССUS и водорода в новых условиях

Регистрация 👉 https://events.skoltech.ru/lesh-2023

🙋‍♀Стратегическая сессия в Сургуте «Климатические проекты - инструмент декарбонизации экономики Югры», которая состоялась в прошедшую субботу с участием губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Югры Н.В. Комаровой - достойное дополнение к подборке ESG-новостей регионов России.

Почему в Югре с особой основательностью идет погружение в климатическую повестку, уверена, объяснять никому не надо. Если в поисковике вы наберете "нефтяная столица России" - на первой странице сразу несколько городов будут называть себя таким определением, и среди них - Нижневартовск, Сургут, Ханты-Мансийск. Добыча нефти - основа экономики ХМАО, и одновременно она источник ESG-рисков.

Как развиваться устойчиво нефтяному региону? Какие цели должны определять такое развитие? Зачем нужны предприятиям климатические проекты? И как практически их можно структурировать и реализовывать?

Даже не думайте, что я перечислила все вопросы, которые удалось проработать участникам стратегической сессии благодаря звездному (без кавычек и любых натяжек) составу спикеров. Представители Банка России, Московского правительства, Минэкономразвития, органа валидации и верификации парниковых газов, ESG-консультанты, аналитики и - было очень полезно! - практики, которые уже реализовали климатические проекты и провели сделки с углеродными единицами.

Стратсессия длилась шесть с лишним часов - и все это в субботу. Кстати, мероприятие прошло в школе... Школа 21 — бесплатная школа программирования от Сбера с кампусами в Москве, Казани, Новосибирске, Якутске, Великом Новгороде, Ярославле и Сургуте (кампус заслуживает отдельного поста, там все реально круто!)

Организаторам мероприятия - департаменту экономического развития ХМАО-Югры и Фонду развития ХМАО-Югра большой респект, постарались и все удалось. Главное - двигаться дальше и выходить на конкретные проекты.

#декарбонизация #ESG_регионы #ХМАО_Югра

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀Не все так все просто с едиными стандартами отчетности МСФО по уcтойчивому развитию (S1) и климатической отчетности (S2), которые восторженно приветствовал на прошлой неделе весь экспертный мир. WBCSD, SASB, CDP отреагировали полной поддержкой, а вот GRI не сдается. Я уже писала о том, что концептуальное расхождение в двух подходах МСФО и GRI кроется в двойной существенности.

У МСФО и друзей американского вектора отчетности основной фокус - это оценка влияния ESG-рисков на стоимость компании, у GRI - в двойной существенности довольно сильный фокус на оценку воздействия компании на окружающую среду, социальное развитие и заинтересованные стороны.

GRI с его подходами просто так "задвинуть" не получится, причем не только потому, что стандарты GRI давно уже выросли в огромную и востребованную бизнес-империю, но и - главное - потому, что вся парадигма европейского законодательства (обратите внимание, что стандарты ISSB добровольные, а европейское законодательство, основанное на GRI, обязательное) в части отчетности крепко основана на двойной существенности с фокусом на импакт. Понятно дело, что ISSB и GRI будут вынуждены сближать позиции, тем более, что европейцы являются бесспорными лидерами зеленой траектории развития экономики в более широкой, чем климат, повестке. Из анонсированного ниже 👇 взаимодействия я считаю очень важной опцией создание цифровой таксономии для упрощения отчетности. Эта цифровая таксономия, как мы понимаем, без стандартизированных наборов данных бессмысленна.

Россия пока в стандартизации данных отчетности по устойчивому развитию запаздывает: соответствующий проект закона заменен на разработку методических рекомендаций МинЭка, обсуждение которых на площадке РСПП состоялось в конце прошлой недели. И еще интересный вопрос, как, с какими особенностями интегрирует стандарты МСФО наш Центральный банк. Проще всего - скопировать требования. Но вся идеология сегодняшнего дня и выбранного вектора России тяготеет к оценке воздействия компаний на окружающую среду и социальное развитие, в первую очередь, в регионах. Поэтому чистое копирование может прийти в противоречие с линией "партии и правительства", поэтому вопросы сохраняются - ждем документов МинЭка и ЦБ.🦉

#ESG_отчетность #Фонд_МСФО #GRI

🙋‍♀@greenpercent

GRI приветствует первые два Стандарта раскрытия информации в области устойчивого развития МСФО

Запуск Советом по международным стандартам устойчивого развития (ISSB) своих первых стандартов ( S1 General и S2 Climate-related Disclosures ) является «важной вехой» в реализации усиленной глобальной корпоративной системы отчетности, в которой раскрытие информации о воздействии и устойчивости соответствующие риски и возможности находятся в равном положении.

Как указано в Меморандуме о взаимопонимании между GRI и Фондом IFRS , обе организации обязались работать вместе для обеспечения взаимодополняющих и совместимых стандартов. Это соглашение признает потребность в глобально согласованных данных об устойчивом развитии посредством корпоративной отчетности, которая отвечает информационным потребностям всех заинтересованных сторон.

В качестве следующего шага в сотрудничестве GRI-ISSB разрабатывается техническое отображение двух наборов стандартов, а также примеры совместного использования стандартов и цифровая таксономия для упрощения отчетности.
...
Меморандум о взаимопонимании GRI-IFRS, подписанный в марте 2022 года, обязывает две организации координировать рабочие программы и деятельность по установлению стандартов. Он признал два равнозначных и взаимосвязанных подхода к отчетности в области устойчивого развития как часть всеобъемлющего режима корпоративной отчетности:

🫥 Финансовая отчетность, связанная с устойчивым развитием - публичное раскрытие информации для инвесторов и участников рынка капитала о рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием, для организации; через Стандарты раскрытия информации в области устойчивого развития МСФО.

💠 Отчетность о воздействии – публичное раскрытие широкому кругу заинтересованных сторон информации о наиболее значительном воздействии организации на экономику, окружающую среду и людей, а также о том, как организация управляет этим воздействием посредством Стандартов GRI.

⬇️Подробнее заявление GRI тут.

#ESG_отчетность #Фонд_МСФО #GRI

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Интрига становится все выразительнее - и снова о проблеме двойной существенности в отчетности об устойчивом развитии

Изначально было понятно, что искренней дружбы между стандартами нефинансовой отчетности, которые принял фонд МСФО как единые для всех, и стандартами GRI не получится. Вначале могущественный фонд МСФО, по моим наблюдениям, вообще хотел отодвинуть за задний план так полюбившиеся в России стандарты GRI и править в сфере установления правил нефинансовой отчетности безраздельно, но европейские законодательство идеологически встало на сторону GRI и зацементировало принцип двойной существенности в отчетности компаний об устойчивом развитии.

Принцип двойной существенности означает, что отчитываясь о результатах деятельности компания предоставляет публичные сведения не только о том, как экологические, климатические и социальные факторы воздействуют на компанию и ее стоимость, но и как (с каким качеством и динамикой) компания воздействует на окружающую среду и социум. В стандартах МСФО "вторая существенность"- результаты воздействия - очевидно смазана.

После триумфального объявления о принятии стандартов S1 и S2 Фонда МСФО оставалось только ждать ответного хода от GRI. И вот сегодня он проявился.

Только что опубликовано совместное заявление Европейской консультативной группы по финансовой отчетности (EFRAG) и Глобальной инициативы по отчетности (GRI) о достижении высокого уровня совместимости между своими стандартами в отношении отчетности о воздействии. Это означает, что компании, отчитывающиеся по стандартам GRI, будут хорошо подготовлены к отчетности в рамках ESRS (европейское законодательство об отчетности). Организации, отчитывающиеся в соответствии с ESRS, считаются отчитывающимися со ссылкой на стандарты GRI и, следовательно, избегают бремени множественной отчетности.

По Единые стандарты Фонда МСФО - ни слова.

И что нам с этого? Пока, собственно, ничего, потому что непонятно, какую линию будет дальше выдерживать Банк России. В действующих документах ЦБ РФ в отношении нефинансовой отчетности заложены рекомендации в отношении двойной существенности (поддерживаю). Но после принятия стандартов Фонда МСФО от сотрудников ЦБ звучали слова в поддержку общих стандартов Фонда МСФО, где тема импакта максимально свернута (не поддерживаю).

При этом в России все последние треды на оценку роли бизнеса на территориях присутствия относятся именно к импакту.

Поэтому, ждем, что в своих документах будут продвигать наши регуляторы - ЦБ и Минэкономразвития. Последний, кстати, готовил-готовил, но пока не обнародовал методические рекомендации по нефинансовой отчетности. Или я что-это упустила?

#ESG_отчетность

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Необходима координация в беспрецедентных масштабах. Каковы подходы и оценки Сбера по климатической повестке?

Публикую расширенные тезисы выступления Старшего вице-президента по ESG ПАО "Сбербанк" Татьяны Завьяловой на сессии «Климатические цели бизнеса: пределы возможностей» ВЭФа, это самое сильное с аналитической точки зрения выступление по нашей тематике не только на сессии, но и на всем форуме. Очень по делу.

Про глобальный кризис. В мире наблюдается один глобальный поликризис: климатический, ресурсный и экологический. Для того, чтобы удержать изменение климата и избежать действительно катастрофических последствий, необходима трансформация ключевых систем: энергетической, транспортной, жилищно-коммунальной, пищевой, промышленной. Для этого необходима координация в беспрецедентных масштабах: чтобы эти изменения не конкурировали за одни и те же ограниченные ресурсы.

Про риски бизнеса. Бизнес находится под воздействием климатических рисков:
– более 422 млрд руб. - экономический ущерб от таяния вечной мерзлоты при текущем уровне застройки в ближайшие 30 лет - 40% зданий на севере в стадии деформации;
– 7 млрд руб. ущерб экономики от лесных пожаров в 2022 году - в этом году уже сгорело на треть больше леса, чем в прошлом;
– 2-3% ВВП в год могут составить потери России от климатических явлений до 2030 года, а на отдельных территориях – 5-6% ВРП;
– переориентация экспорта на страны АТР и Ближнего Востока также несет в себе риски, в том числе, связанные с климатом, и это негативно влияет на стоимость перевозок и логистику товаров;
– всего в мире 40% портов подвержены сбоям в работе из-за экстремальных условий на море, риск составляет $7,6 млрд в год.

Про климатическое регулирование. Для бизнеса резко возрастает регуляторный риск. В глобальном масштабе в разных юрисдикциях нарастают регуляторные требования, связанные с климатической повесткой. С момента создания Киотского протокола на COP3 в Kyoto в 1997, количество климатических норм в мире выросло с 52 до более 2500 сегодня. Согласно данным ОЭСР за 2010-2020 год количество политик, принятых по вопросам климата, возросло во всех странах, при этом, наибольшее количество актов издано за эти годы в Китае, Бразилии и ЮАР. Возросла строгость нормативов, а также ответственность, возлагаемая за невыполнение норм. В 2,5 раза выросло количество «климатических» судебных дел в мире за 5 лет.

Про Китай как альтернативный центр углеродных единиц. Китай претендует на ключевую роль в создании альтернативного центра углеродных единиц в противовес европейскому. Система торговли выбросами Китая находится на этапе формирования, при этом по объему в три раза превышает самый развитый углеродный рынок Европейского союза. Ожидается ужесточение требований и открытие китайского рынка для международных сертификатов и международного углеродного кредитования. Турция, Индия, Бразилия и ОАЭ также рассматривают возможность внедрения углеродных рынков.

Про общее пространство норм климатического и зеленого законодательства. В России и у наших партнеров начинает формироваться климатически ориентированное законодательство, ориентированное на трансформацию экономики и правовой системы с учетом необходимости борьбы с изменением климата. Прикладное значение для бизнеса приобретают усилия по гармонизации нормативных требований в области климата на уровне стран-участниц международных объединений. В нашем случае это в первую очередь касается ЕАЭС, БРИКС и ШОС. Сбер активно поддерживает идею по синхронизации и создании общего пространства норм в области зеленого финансирования и углеродного регулирования. Мы участвуем в обсуждениях по данному треку на пространстве ЕАЭС и ШОС, активно взаимодействуем с Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО), совместно с национальным ESG Альянсом, прорабатываем инициативу по организации платформы для прямого взаимодействия российских банков и бизнес-сообщества с финансовыми организациями и бизнесом в регионе АТР по тематике ESG.

⬇️Продолжение следует.

#Климатическая_повестка #ESG_приоритеты #Сбер #Татьяна_Завьялова

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️Сбер становится федеральным центром экспертизы по управлению климатическими и ESG-рисками. Что готов предложить Сбер бизнесу и государству?

Продолжаю публикацию тезисов выступления Старшего вице-президента по ESG ПАО "Сбербанк" Татьяны Завьяловой на сессии «Климатические цели бизнеса: пределы возможностей» ВЭФа. Начало тут.⬇️

Про ESG-стратегию Сбера. В этом году Сбер обновляет свою ESG-стратегию на следующие 3 года, в том числе, до конца года утвердим климатическую стратегию. Помимо сохранения собственной цели по достижению углеродной нейтральности к 2030 году и реализации целого пакета мер по снижению собственного воздействия, мы развиваем новые технологии и решения, прежде всего с использованием технологий ИИ, для того, чтобы помочь государству и нашим клиентам управлять климатическими рисками и быстрее реагировать на изменения климата.

Про оценку климатических рисков. Мы научились оценивать климатические риски для финансовой сферы. Создаем первую в мире основанную на ИИ систему прогнозирования погоды и чрезвычайных событий (мерзлота, наводнения, ветер, град), оказывающих существенное влияние на деятельность наших клиентов. 1 млрд. рублей в год - снижение потерь Сбербанка за счет возможности моделирования климатических рисков.

Сбер становится федеральным центром экспертизы по управлению ESG-рисками, и в том числе - климатическими. Мы можем помочь и бизнесу, и государству в прогнозировании экстремальных климатических явлений и формировании риск-ориентированных социально-экономических стратегий и стратегий адаптации к изменениям климата.

Про важность международного сотрудничества в области климата. Важно продолжать развивать сотрудничество в области климата, снижения воздействия на окружающую среду, адаптации к климатическим изменениям в рамках БРИКС, ШОС или любого другого объединения, высказавшего интерес к данному сотрудничеству.

#Климатическая_повестка #ESG_приоритеты #Сбер #Татьяна_Завьялова

🙋‍♀@greenpercent