♻️ Согласен. Просто это все свидетельствует о том, что мир не готов к резкому энергопереходу, да и сам этот переход в его идеализированном «эко-активистами» виде просто невозможен.
Об этом же ещё до СОР26 и после него говорил глава «Роснефти» Игорь Сечин:
✅ Наиболее эффективным может стать альтернативный метод борьбы с глобальным потеплением — смещение внимания с требований экоактивистов на экономические показатели в долгосрочной перспективе.
То есть нужно осознать, что все требования «зелёных» в принципе невыполнимы, и выработать приемлемую стратегию энергоперехода в определенных рамках без крайностей, которые могут нанести ущерб глобальной экономике и самому мироустройству.
➕А ещё понравилось вот это заключение журналистов Bloomberg по итогам СОР26:
#экология #активисты #глобализм #СОР26
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Об этом же ещё до СОР26 и после него говорил глава «Роснефти» Игорь Сечин:
«Несмотря на разнообразие планов по достижению углеродной нейтральности, без серьёзного развития новых технологий и материалов энергетический переход так и останется несбыточной мечтой». ✅ Наиболее эффективным может стать альтернативный метод борьбы с глобальным потеплением — смещение внимания с требований экоактивистов на экономические показатели в долгосрочной перспективе.
То есть нужно осознать, что все требования «зелёных» в принципе невыполнимы, и выработать приемлемую стратегию энергоперехода в определенных рамках без крайностей, которые могут нанести ущерб глобальной экономике и самому мироустройству.
➕А ещё понравилось вот это заключение журналистов Bloomberg по итогам СОР26:
«Климатологи мира могли бы оказать каждому, в том числе и себе, услугу, если бы они перестали делать вид, что могут изменить климат, и больше думали об адаптации и энергетических инновациях. Увы, легче давать ложные обещания и требовать перераспределения доходов». #экология #активисты #глобализм #СОР26
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Telegram
Северяночка
Добавлю лишь, что кроме очевидного применения экоповестки в качестве рычага давления на власть, существуют и объективные природные факторы, доказывающие её несостоятельность.
Скандинавия уже который день бьёт рекорды по ценам на электричество, и эта тенденция…
Скандинавия уже который день бьёт рекорды по ценам на электричество, и эта тенденция…
♻️ Уважаемый Рыбарь пишет, что
Действительно, сегодня Европа получает из России почти половину всех углеводородов. Наиболее сильно от российских поставок зависят страны Восточной Европы, Германия и Италия. Та же Финляндия получает из-за границы около 40% энергоносителей, из которых более двух третей поступает из РФ.
🔻 На фоне глобального помешательства на «озеленении» энергетического сектора планеты ситуация становится еще мрачнее:
Западная Европа постепенно будет вынуждена отказываться от использования ископаемых энергоносителей, банки не будут давать деньги на приобретение газа и нефти, а также финансировать строительство предприятий, питающихся от «традиционных» источников энергии.
Конечно, это будет длительный процесс. И ещё очень долго важная роль России в энергетической безопасности Европы будет сохраняться. Далеко не все страны готовы броситься с головой в омут «декарбонизации».
https://yangx.top/rybar/22833
▶️ Когда цены на энергию растут — растёт политическая и социальная напряженность. И в такой ситуации никакие громкие заявления и амбициозные планы по «зелёному переходу» уже будут не нужны — на первый план выходит стабилизация ситуации в стране.
#экология #глобализм #зеленыйпереход
@subjective_object - субъективно об объективном.
«в ближайшее время от угля точно никто отказываться не будет, несмотря на мнимую заботу об окружающей среде и вынужденном переходе на «зелёную энергетику» в рамках глобалистского проекта <…> Все эти махинации с углем, нефтью, сланцевой нефтью — это не более, чем передел рынка».Действительно, сегодня Европа получает из России почти половину всех углеводородов. Наиболее сильно от российских поставок зависят страны Восточной Европы, Германия и Италия. Та же Финляндия получает из-за границы около 40% энергоносителей, из которых более двух третей поступает из РФ.
🔻 На фоне глобального помешательства на «озеленении» энергетического сектора планеты ситуация становится еще мрачнее:
Западная Европа постепенно будет вынуждена отказываться от использования ископаемых энергоносителей, банки не будут давать деньги на приобретение газа и нефти, а также финансировать строительство предприятий, питающихся от «традиционных» источников энергии.
Конечно, это будет длительный процесс. И ещё очень долго важная роль России в энергетической безопасности Европы будет сохраняться. Далеко не все страны готовы броситься с головой в омут «декарбонизации».
https://yangx.top/rybar/22833
▶️ Когда цены на энергию растут — растёт политическая и социальная напряженность. И в такой ситуации никакие громкие заявления и амбициозные планы по «зелёному переходу» уже будут не нужны — на первый план выходит стабилизация ситуации в стране.
#экология #глобализм #зеленыйпереход
@subjective_object - субъективно об объективном.
♻️ 🏭 💸 Bloomberg NEF оценил стоимость «зелёного перехода» производителей стали в $278 млрд до 2050 года
Специалисты исследовательской организации Bloomberg NEF считают, что мировая сталелитейная промышленность для сокращения выбросов углерода к 2050 году должна перейти на использование в производственных процессах водорода и технологии рециркуляции. Так отрасль сможет соответствовать требованиям программы глобального «зелёного перехода».
Ожидается, что к 2050 году «зеленый» водород может стать самым дешевым методом производства стали — на него придется около 31% от общего рынка. А может и не стать.
На вторичное сырье для переработки может приходиться 45% рынка. Остальную часть производства «зеленой» стали могут покрывать угольные электростанции, оснащенные технологией улавливания углерода и инновационными процессами, использующими электричество для переработки железной руды. На данный момент большая часть стали производится в доменных печах, работающих на угле, четверть – на ломе в электрических печах.
📝В Bloomberg NEF отмечают, что
▶️ В докладе четко прослеживается идея: «зелёный переход» неизбежно случится к 2050 году, хотят этого сталелитейщики или нет — и промышленности, и государствам, где она занимает значимый сектор экономики, к этому экологическому рубежу середины века нужно готовиться.
При этом все суждения оценочны и являются результатом анализа и прогнозирования. То есть никакой ответственности исследователи за них, скорее всего, не понесут.
Вот так ненавязчиво ведущие экономические издания приучают мир к идее неизбежности «дивного нового экологически чистого мира».
#экология #глобализм #сталь #Bloomberg
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Специалисты исследовательской организации Bloomberg NEF считают, что мировая сталелитейная промышленность для сокращения выбросов углерода к 2050 году должна перейти на использование в производственных процессах водорода и технологии рециркуляции. Так отрасль сможет соответствовать требованиям программы глобального «зелёного перехода».
Ожидается, что к 2050 году «зеленый» водород может стать самым дешевым методом производства стали — на него придется около 31% от общего рынка. А может и не стать.
На вторичное сырье для переработки может приходиться 45% рынка. Остальную часть производства «зеленой» стали могут покрывать угольные электростанции, оснащенные технологией улавливания углерода и инновационными процессами, использующими электричество для переработки железной руды. На данный момент большая часть стали производится в доменных печах, работающих на угле, четверть – на ломе в электрических печах.
📝В Bloomberg NEF отмечают, что
«мировая сталелитейная промышленность готова начать титанический поворот с угля на водород. Экологически чистый водород – самый дешевый и наиболее практичный способ производства «зеленой» стали. При этом все оставшиеся угольные предприятия необходимо модернизировать или закрыть к 2050 году.»▶️ В докладе четко прослеживается идея: «зелёный переход» неизбежно случится к 2050 году, хотят этого сталелитейщики или нет — и промышленности, и государствам, где она занимает значимый сектор экономики, к этому экологическому рубежу середины века нужно готовиться.
При этом все суждения оценочны и являются результатом анализа и прогнозирования. То есть никакой ответственности исследователи за них, скорее всего, не понесут.
Вот так ненавязчиво ведущие экономические издания приучают мир к идее неизбежности «
#экология #глобализм #сталь #Bloomberg
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Bloomberg.com
Steel’s Path to Go Green Will Cost Industry Up to $278 Billion
The world’s steel industry could eliminate its greenhouse gas emissions by 2050 through ramping up recycling, using hydrogen for fuel and capturing carbon from older plants, according to a BloombergNEF study. But getting there won’t be easy.
Зелёный слоник ♻️
♻️ Как «Медуза» в рамках модной экологической повестки продвигает деструктивные нарративы Широко известный иностранный агент пишет про «экотревожность» среди подростков: «Многие молодые люди испытают сильную тревогу и стресс из-за изменений климата — и тех…
▶️ Расставленные в тексте акценты четко дают понять, какие деструктивные идеи пропагандирует «Медуза»: отказ от рождения детей, депрессивное состояние, ненависть и агрессия по отношению к окружающим. И все это подаётся в контексте модной экологической повестки.
По ходу прочтения статьи складывается ощущение, что только в сообществе экоактивистов ты будешь понят и принят, даже если у тебя и нет этой самой «экотревожности». В пример приводятся «осознанные» девушки, нашедшие спасение в экоактивизме. И совсем не обязательно для прекрасной жизни рожать детей и получать образование.
Посыл подросткам прост: «Этот мир жесток, присоединяйся, будь с нами, здесь хорошо и никто не осудит, борись за светлое будущее планеты».
#экология #глобализм #подростки #психология #деструктив
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
По ходу прочтения статьи складывается ощущение, что только в сообществе экоактивистов ты будешь понят и принят, даже если у тебя и нет этой самой «экотревожности». В пример приводятся «осознанные» девушки, нашедшие спасение в экоактивизме. И совсем не обязательно для прекрасной жизни рожать детей и получать образование.
Посыл подросткам прост: «Этот мир жесток, присоединяйся, будь с нами, здесь хорошо и никто не осудит, борись за светлое будущее планеты».
#экология #глобализм #подростки #психология #деструктив
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
♻️ Уважаемый канал «Экологическая вахта» приводит результаты американо-китайского исследования о снижении эффективности антибиотиков из-за загрязнения окружающей среды микропластиком.
В медицинском сообществе и на международном уровне давно говорят о том, что необдуманное массовое применение антибиотиков без действительной на то необходимости ведёт к росту устойчивости к ним вредоносных бактерий, что ведёт к снижению эффективности и увеличению продолжительности лечения людей в случае болезни.
☣️ Уже имеющаяся тенденция снижения эффективности антибиотиков вкупе с развитием такого «реактора» в виде микропластика, где происходит взаимодействие между бактериями и увеличение их адаптированности к антибиотикам, действительно угрожает безопасности и самому существованию человечества.
Борьба с распространением микропластика является одним из направлений «эко-повестки» наряду с переходом на возобновляемые источники энергии. Но важно понимать, что в случае с «зелёной энергетикой» мир может и не достичь полного отказа от «традиционных» углеводородов без серьёзных последствий — это не станет глобальной катастрофой. Однако вероятность резкого снижения эффективности антибиотиков «до нуля» несёт настоящую угрозу человечеству.
https://yangx.top/ecologicalvahta/3234
▶️ Становится понятно, что действительно угрожает миру и с чем нужно бороться в первую очередь — с необдуманным и неоправданным использованием как пластика, так и антибиотиков. А глобальное помешательство на борьбе с повышением температуры путём отказа от углеводородов — глобальная афера по переформатированию рынка энергоресурсов.
#экология #глобализм #антибиотики #микропластик
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
В медицинском сообществе и на международном уровне давно говорят о том, что необдуманное массовое применение антибиотиков без действительной на то необходимости ведёт к росту устойчивости к ним вредоносных бактерий, что ведёт к снижению эффективности и увеличению продолжительности лечения людей в случае болезни.
☣️ Уже имеющаяся тенденция снижения эффективности антибиотиков вкупе с развитием такого «реактора» в виде микропластика, где происходит взаимодействие между бактериями и увеличение их адаптированности к антибиотикам, действительно угрожает безопасности и самому существованию человечества.
Борьба с распространением микропластика является одним из направлений «эко-повестки» наряду с переходом на возобновляемые источники энергии. Но важно понимать, что в случае с «зелёной энергетикой» мир может и не достичь полного отказа от «традиционных» углеводородов без серьёзных последствий — это не станет глобальной катастрофой. Однако вероятность резкого снижения эффективности антибиотиков «до нуля» несёт настоящую угрозу человечеству.
https://yangx.top/ecologicalvahta/3234
▶️ Становится понятно, что действительно угрожает миру и с чем нужно бороться в первую очередь — с необдуманным и неоправданным использованием как пластика, так и антибиотиков. А глобальное помешательство на борьбе с повышением температуры путём отказа от углеводородов — глобальная афера по переформатированию рынка энергоресурсов.
#экология #глобализм #антибиотики #микропластик
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Telegram
Экологическая вахта
🌱🇺🇸🇨🇳 Опасный для человечества тренд - загрязнение микропластиком снижает эффективность антибиотиков
Ученые из частного исследовательского университета США совместно с китайскими коллегами провели исследование, согласно которому разложенный на микропластики…
Ученые из частного исследовательского университета США совместно с китайскими коллегами провели исследование, согласно которому разложенный на микропластики…
♻️🌏 Интересный взгляд на проблему изменения климата от Рика Вайнштейна, кандидата наук в области микробной экологии Антарктики Кембриджского университета.
🎯 Приведу основные тезисы:
🔻 Сегодня все думают о климатическом кризисе с точки зрения «спасения планеты», что неверно. Речь идёт о необходимости спасения человечества, но не планеты.
🔻 Изменение климата вызывает и будет вызывать чрезвычайно серьёзные экологические изменения. Экосистемы в настоящее время «разъединяются» — синхронизированные природные процессы выходят из равновесия, что угрожает жизни животных и людей, которые зависят от предсказуемых явлений в природе. Возможно, наибольшее беспокойство вызывает потеря синхронности между жизненными циклами насекомых и опылителей растений, особенно пчел, поскольку одна треть запасов пищи человечества зависит от процесса опыления.
🔻 Также недавно было обнаружено, что некоторые леса, которые ранее выступали в качестве «поглотителей углерода» в ответ на рост температуры и повышение содержания CO2 в атмосфере сами стали источниками выбросов углерода.
🔻 При этом называть климатический кризис угрозой именно планете некорректно, так как нужно учитывать несоответствие между человеческими (краткосрочными) и геологическими (очень долгосрочными) временными масштабами. У природы всегда есть время на восстановление после любых изменений, в том числе вызванных антропогенными или техногенным причинами, и такое восстановление гарантированно. Чего не скажешь о человечестве.
🔻 Разрешение климатического кризиса с точки зрения «спасения планеты» вряд ли вызовет большой отклик у широких слоев населения. Но формулирование климатического кризиса как вопроса «спасения будущего человеческой расы» может перевернуть их сознание, в том числе и потому, что выживанию Homo sapiens в условиях изменения климата угрожают не только экологические, но и экономические факторы.
🔻 Поэтому в глобальном смысле необходимо рассматривать климатический кризис не как «спасение планеты», а скорее использовать здесь термин «спасение человеческой расы».
▶️ Сегодняшняя всеобщая озабоченность необходимостью снижения выбросов парниковых газов в атмосферу понятна — человек в первую очередь стремится спасти свою жизнь, и уж заодно планету. Это инстинкты. И это нормально.
#экология #климат #катастрофа #глобализм
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
🎯 Приведу основные тезисы:
🔻 Сегодня все думают о климатическом кризисе с точки зрения «спасения планеты», что неверно. Речь идёт о необходимости спасения человечества, но не планеты.
🔻 Изменение климата вызывает и будет вызывать чрезвычайно серьёзные экологические изменения. Экосистемы в настоящее время «разъединяются» — синхронизированные природные процессы выходят из равновесия, что угрожает жизни животных и людей, которые зависят от предсказуемых явлений в природе. Возможно, наибольшее беспокойство вызывает потеря синхронности между жизненными циклами насекомых и опылителей растений, особенно пчел, поскольку одна треть запасов пищи человечества зависит от процесса опыления.
🔻 Также недавно было обнаружено, что некоторые леса, которые ранее выступали в качестве «поглотителей углерода» в ответ на рост температуры и повышение содержания CO2 в атмосфере сами стали источниками выбросов углерода.
🔻 При этом называть климатический кризис угрозой именно планете некорректно, так как нужно учитывать несоответствие между человеческими (краткосрочными) и геологическими (очень долгосрочными) временными масштабами. У природы всегда есть время на восстановление после любых изменений, в том числе вызванных антропогенными или техногенным причинами, и такое восстановление гарантированно. Чего не скажешь о человечестве.
🔻 Разрешение климатического кризиса с точки зрения «спасения планеты» вряд ли вызовет большой отклик у широких слоев населения. Но формулирование климатического кризиса как вопроса «спасения будущего человеческой расы» может перевернуть их сознание, в том числе и потому, что выживанию Homo sapiens в условиях изменения климата угрожают не только экологические, но и экономические факторы.
🔻 Поэтому в глобальном смысле необходимо рассматривать климатический кризис не как «спасение планеты», а скорее использовать здесь термин «спасение человеческой расы».
▶️ Сегодняшняя всеобщая озабоченность необходимостью снижения выбросов парниковых газов в атмосферу понятна — человек в первую очередь стремится спасти свою жизнь, и уж заодно планету. Это инстинкты. И это нормально.
#экология #климат #катастрофа #глобализм
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
VTDigger
Rick Weinstein: Climate crisis is about saving human race, not ‘the planet’
Framing the climate crisis in terms of the future of the human race might wake up some who may otherwise delight in “owning the libs.” Threats to human well-being are becoming more and more obvious and immediate.
♻️ Помните шумиху вокруг гибели морских обитателей у берегов Камчатки в конце сентября 2020 года?
Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось о необычном цвете воды и массовой гибели морских животных (в том числе, осьминогов, морских ежей, морских звезд), поступали жалобы на першение в горле и ожоги роговицы глаз у людей после купания.
Тогда основными версиями причин были две:
🔹научная — цветение ядовитых водорослей Karenia Selliformis, периодически встречающееся в этом районе (так называемые «красные приливы — опасное явление, вызванное скоплением микроскопических водорослей, выделяющих токсины);
🔹и от Greenpeace — утечка отравляющих веществ с Козельского и Родыгинского полигонов хранения ядохимикатов, находящихся в 30 и 10 км от берега.
В связи с тем, что событие получило широкий общественный резонанс, были проведены несколько независимых исследований, результаты которых однозначно показали «непричастность» полигонов к гибели морской флоры и фауны у берегов Камчатки.
Активисты Greenpeace тоже проводили собственные заборы проб и анализировали их для подтверждения своей теории, но результаты исследований не показали свидетельств присутствия отравляющих веществ с полигонов.
Более того, специалисты РАН ещё в конце 2020 года провели лабораторные исследования и эксперименты, в рамках которых воссоздали «красный прилив». Результат эксперимента подтвердил мнения ученых: виноваты водоросли.
Казалось бы, вопрос закрыт. Однако… ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось о необычном цвете воды и массовой гибели морских животных (в том числе, осьминогов, морских ежей, морских звезд), поступали жалобы на першение в горле и ожоги роговицы глаз у людей после купания.
Тогда основными версиями причин были две:
🔹научная — цветение ядовитых водорослей Karenia Selliformis, периодически встречающееся в этом районе (так называемые «красные приливы — опасное явление, вызванное скоплением микроскопических водорослей, выделяющих токсины);
🔹и от Greenpeace — утечка отравляющих веществ с Козельского и Родыгинского полигонов хранения ядохимикатов, находящихся в 30 и 10 км от берега.
В связи с тем, что событие получило широкий общественный резонанс, были проведены несколько независимых исследований, результаты которых однозначно показали «непричастность» полигонов к гибели морской флоры и фауны у берегов Камчатки.
Активисты Greenpeace тоже проводили собственные заборы проб и анализировали их для подтверждения своей теории, но результаты исследований не показали свидетельств присутствия отравляющих веществ с полигонов.
Более того, специалисты РАН ещё в конце 2020 года провели лабораторные исследования и эксперименты, в рамках которых воссоздали «красный прилив». Результат эксперимента подтвердил мнения ученых: виноваты водоросли.
Казалось бы, вопрос закрыт. Однако… ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
РБК
Ученые оценили опасность повторения «красных приливов» в России
В РАН заявили, что гибель морских животных на Камчатке была вызвана токсичными водорослями рода Karenia, представителей динофлагеллят. РБК опросил ученых, насколько они опасны и какой риск повторения
Зелёный слоник ♻️
♻️ Помните шумиху вокруг гибели морских обитателей у берегов Камчатки в конце сентября 2020 года? Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось…
♻️ Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами.
Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти с другой стороны: продвинуть тему с техногенным загрязнением Камчатки в медиа и социальных сетях. Ведь как известно, чем громче и страшнее звучит какая-то версия, тем активнее она распространяется в обществе. Никому неинтересны какие-то водоросли. А вот ракетное топливо в океане — это уже серьезно.
Для этого «эко-активисты» привлекли стороннего «эксперта» — блогера и по совместительству гидрогеолога из МГУ Георгия Каваносяна, который сам выпустил видео «со своей версией» произошедшего на Камчатке, а ещё дал интервью довольно неоднозначному проекту «Редакция» на YouTube, где также заявил об отравлении морского дна продуктами распада ракетного топлива, попавшего на дно шельфа с подземным потоком. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных — химикаты могут «точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку».
То есть в этой интерпретации гидрогеолога Каваносяна ситуация такова: что бы ни было причиной отравления — виноваты полигоны и, следовательно, власти.
Причём он ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его, Каваносяна, участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет декан химфака МГУ профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков, который и опроверг версию Каваносяна.
Он заявил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации — такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных:
«
То есть блогер-учёный просто решил использовать результаты работы своих коллег из топового вуза страны в собственных интересах, чтобы, так сказать, «хайпануть на горячем» и помочь Greenpeace в их ДЕЛЕ … ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами.
Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти с другой стороны: продвинуть тему с техногенным загрязнением Камчатки в медиа и социальных сетях. Ведь как известно, чем громче и страшнее звучит какая-то версия, тем активнее она распространяется в обществе. Никому неинтересны какие-то водоросли. А вот ракетное топливо в океане — это уже серьезно.
Для этого «эко-активисты» привлекли стороннего «эксперта» — блогера и по совместительству гидрогеолога из МГУ Георгия Каваносяна, который сам выпустил видео «со своей версией» произошедшего на Камчатке, а ещё дал интервью довольно неоднозначному проекту «Редакция» на YouTube, где также заявил об отравлении морского дна продуктами распада ракетного топлива, попавшего на дно шельфа с подземным потоком. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных — химикаты могут «точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку».
То есть в этой интерпретации гидрогеолога Каваносяна ситуация такова: что бы ни было причиной отравления — виноваты полигоны и, следовательно, власти.
Причём он ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его, Каваносяна, участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет декан химфака МГУ профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков, который и опроверг версию Каваносяна.
Он заявил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации — такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных:
«
Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения». То есть блогер-учёный просто решил использовать результаты работы своих коллег из топового вуза страны в собственных интересах, чтобы, так сказать, «хайпануть на горячем» и помочь Greenpeace в их ДЕЛЕ … ⏩
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
YouTube
Что на самом деле случилось на Камчатке? БОЛЬШОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Итак, друзья, мы закончили наше большое расследование, связанное с определением возможных техногенных причин экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года.
Мы определили 4 потенциальных источника загрязнения и выделили один самый важный - Козельский…
Мы определили 4 потенциальных источника загрязнения и выделили один самый важный - Козельский…
Зелёный слоник ♻️
♻️ Казалось бы, вопрос закрыт. Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами. Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти…
♻️ А дело у них такое: Greenpeace использовала по своей сути вводящее в заблуждение «расследование» Каваносяна в качестве предлога для обращения в генпрокуратуру с просьбой проверить камчатские полигоны и деятельность регионального отделения Минприроды, после чего туда нагрянули серьёзные проверки.
То есть теперь не только губернатор Камчатского края Владимир Солодов и директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, но и все ответственные за экологию и природопользование на Дальнем Востоке знают, что с Greenpeace лучше дружить и во многом соглашаться.
❓После всего этого возникает вопрос: а на чьей стороне вообще Greenpeace?
На официальном сайте говорится, что российское отделение Greenpeace — национальная некоммерческая организация, действующая на территории России и в интересах российских граждан. То есть подразделение международной организации является национальной организацией. Либо это правовая коллизия, либо намеренное искажение информации со стороны экологов.
Также на сайте указано, что «Greenpeace» – зарегистрированный международный бренд, относящийся к организации Stichting Greenpeace Council (Нидерланды), что ставит точку в вопросе независимости «экологов».
💰Однако беглый взгляд на финансовую отчетность Greenpeace расставляет окончательно все на свои места.
Источники финансирования Greenpeace (по итогам 2020 года):
Общее финансирование - более 348 млн рублей, из них:
🔻Более 77 млн - пожертвования физлиц;
🔻Более 901 тыс рублей - пожертвование от немецкого благотворительного экологического фонда Deutschen Umweltstiftung;
🔻Более 2 млн рублей - от благотворительного фонда «Нужна помощь»;
🔻Более 60,6 млн рублей – от голландского отделения Greenpeace;
🔻Ровно 208 млн рублей - от Greenpeace International («центральный офис»).
Как известно, «Кто платит, тот и заказывает музыку». И из финансирования российского филиала Greenpeace становится понятно, кто принимает решения о характере и направленности его деятельности.
▶️ Greenpeace активно действует во всем мире, но характеризует ее избирательный подход к экологическим проблемам. Этот пример с водорослями: в Японии «красные приливы» - это норма, в России «эко-активисты» ищут вину властей. И это показательно.
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
То есть теперь не только губернатор Камчатского края Владимир Солодов и директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, но и все ответственные за экологию и природопользование на Дальнем Востоке знают, что с Greenpeace лучше дружить и во многом соглашаться.
❓После всего этого возникает вопрос: а на чьей стороне вообще Greenpeace?
На официальном сайте говорится, что российское отделение Greenpeace — национальная некоммерческая организация, действующая на территории России и в интересах российских граждан. То есть подразделение международной организации является национальной организацией. Либо это правовая коллизия, либо намеренное искажение информации со стороны экологов.
Также на сайте указано, что «Greenpeace» – зарегистрированный международный бренд, относящийся к организации Stichting Greenpeace Council (Нидерланды), что ставит точку в вопросе независимости «экологов».
💰Однако беглый взгляд на финансовую отчетность Greenpeace расставляет окончательно все на свои места.
Источники финансирования Greenpeace (по итогам 2020 года):
Общее финансирование - более 348 млн рублей, из них:
🔻Более 77 млн - пожертвования физлиц;
🔻Более 901 тыс рублей - пожертвование от немецкого благотворительного экологического фонда Deutschen Umweltstiftung;
🔻Более 2 млн рублей - от благотворительного фонда «Нужна помощь»;
🔻Более 60,6 млн рублей – от голландского отделения Greenpeace;
🔻Ровно 208 млн рублей - от Greenpeace International («центральный офис»).
Как известно, «Кто платит, тот и заказывает музыку». И из финансирования российского филиала Greenpeace становится понятно, кто принимает решения о характере и направленности его деятельности.
▶️ Greenpeace активно действует во всем мире, но характеризует ее избирательный подход к экологическим проблемам. Этот пример с водорослями: в Японии «красные приливы» - это норма, в России «эко-активисты» ищут вину властей. И это показательно.
#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
🌿 В борьбе за природу не стоит переходить некоторые границы. Например, уравнивать людей и животных. Но отдельные страны именно этим и занимаются.
🇪🇸 Отныне Испания (наряду с Австрией, Германией, Португалией и Францией) признает животных субъектом права, то есть животные теперь получили юридический статус «разумного существа». То есть животные фактически приравниваются к людям.
Теперь в Испании, например, в случае развода, наследования имущества, выбора места постоянного проживания — во внимание будут приниматься права проживающих/проживавших с людьми животных.
Следовательно, и жестокое обращение с домашними животными будет приравнено к жестокому обращению с человеком. При обнаружении брошенного домашнего животного люди обязаны попытаться установить местонахождение владельца, в том числе через соответствующие органы, как в случае с потерявшимся ребёнком.
Также владельцы животных и живущие с ними люди могут рассчитывать на компенсацию причинённого вреда в случае смерти питомца или травмы (как физической, так и (!) психологической).
Наверное, борцы за права животных счастливы.
▶️ Процесс расчеловечивания населения и уничтожения самого понятия «человек разумный», сакральной ценности человеческой жизни постепенно шагает по планете. Не так давно поднималась тема мягкого продвижения идеи каннибализма среди людей, а также избавления от тела путём его разжижения и слива в канализацию.
♻️ В то же время экологическая повестка здесь тоже присутствует. Известно, что животноводство — самый вредный вид получения мяса по количеству выбросов СО2 в атмосферу. Этот закон можно рассматривать и как элемент программы по уничтожению животноводства: его могут тоже включить в формат «жестокого обращения с животными» и запретить, а продукцию заменить растительными суррогатами, почти неотличимыми от настоящего мяса (над их созданием давно и активно работают).
#экология #глобализм #климат #зеленыйпереход #животные
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.
🇪🇸 Отныне Испания (наряду с Австрией, Германией, Португалией и Францией) признает животных субъектом права, то есть животные теперь получили юридический статус «разумного существа». То есть животные фактически приравниваются к людям.
Теперь в Испании, например, в случае развода, наследования имущества, выбора места постоянного проживания — во внимание будут приниматься права проживающих/проживавших с людьми животных.
Следовательно, и жестокое обращение с домашними животными будет приравнено к жестокому обращению с человеком. При обнаружении брошенного домашнего животного люди обязаны попытаться установить местонахождение владельца, в том числе через соответствующие органы, как в случае с потерявшимся ребёнком.
Также владельцы животных и живущие с ними люди могут рассчитывать на компенсацию причинённого вреда в случае смерти питомца или травмы (как физической, так и (!) психологической).
Наверное, борцы за права животных счастливы.
▶️ Процесс расчеловечивания населения и уничтожения самого понятия «человек разумный», сакральной ценности человеческой жизни постепенно шагает по планете. Не так давно поднималась тема мягкого продвижения идеи каннибализма среди людей, а также избавления от тела путём его разжижения и слива в канализацию.
♻️ В то же время экологическая повестка здесь тоже присутствует. Известно, что животноводство — самый вредный вид получения мяса по количеству выбросов СО2 в атмосферу. Этот закон можно рассматривать и как элемент программы по уничтожению животноводства: его могут тоже включить в формат «жестокого обращения с животными» и запретить, а продукцию заменить растительными суррогатами, почти неотличимыми от настоящего мяса (над их созданием давно и активно работают).
#экология #глобализм #климат #зеленыйпереход #животные
@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.