♻️ Помните шумиху вокруг гибели морских обитателей у берегов Камчатки в конце сентября 2020 года?

Местные жители и серферы тогда стали жаловаться на загрязнение акватории в районе Авачинской бухты и Халактырского пляжа на юго-востоке Камчатки. Сообщалось о необычном цвете воды и массовой гибели морских животных (в том числе, осьминогов, морских ежей, морских звезд), поступали жалобы на першение в горле и ожоги роговицы глаз у людей после купания.

Тогда основными версиями причин были две:
🔹научная — цветение ядовитых водорослей Karenia Selliformis, периодически встречающееся в этом районе (так называемые «красные приливы — опасное явление, вызванное скоплением микроскопических водорослей, выделяющих токсины);
🔹и от Greenpeace — утечка отравляющих веществ с Козельского и Родыгинского полигонов хранения ядохимикатов, находящихся в 30 и 10 км от берега.

В связи с тем, что событие получило широкий общественный резонанс, были проведены несколько независимых исследований, результаты которых однозначно показали «непричастность» полигонов к гибели морской флоры и фауны у берегов Камчатки.

Активисты Greenpeace тоже проводили собственные заборы проб и анализировали их для подтверждения своей теории, но результаты исследований не показали свидетельств присутствия отравляющих веществ с полигонов.

Более того, специалисты РАН ещё в конце 2020 года провели лабораторные исследования и эксперименты, в рамках которых воссоздали «красный прилив». Результат эксперимента подтвердил мнения ученых: виноваты водоросли.

Казалось бы, вопрос закрыт. Однако… ⏩

#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

♻️ Казалось бы, вопрос закрыт.

Однако в Greenpeace продолжают говорить о загрязнении воды Козельским и Родыгинским полигонами.

Но в связи с тем, что им не удалось обнаружить связи между гибелью морских животных и полигонами, эко-защитники решили зайти с другой стороны: продвинуть тему с техногенным загрязнением Камчатки в медиа и социальных сетях. Ведь как известно, чем громче и страшнее звучит какая-то версия, тем активнее она распространяется в обществе. Никому неинтересны какие-то водоросли. А вот ракетное топливо в океане — это уже серьезно.

Для этого «эко-активисты» привлекли стороннего «эксперта» — блогера и по совместительству гидрогеолога из МГУ Георгия Каваносяна, который сам выпустил видео «со своей версией» произошедшего на Камчатке, а ещё дал интервью довольно неоднозначному проекту «Редакция» на YouTube, где также заявил об отравлении морского дна продуктами распада ракетного топлива, попавшего на дно шельфа с подземным потоком. По его мнению, в течение нескольких лет возможны неоднократные повторения недавнего инцидента с гибелью морских животных — химикаты могут «точно так же протравливать и запускать механизмы красных приливов и травить всю Камчатку».

То есть в этой интерпретации гидрогеолога Каваносяна ситуация такова: что бы ни было причиной отравления — виноваты полигоны и, следовательно, власти.

Причём он ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его, Каваносяна, участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет декан химфака МГУ профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков, который и опроверг версию Каваносяна.

Он заявил, что продукты распада гептила нашли только в одной пробе из 20 (взятой в Большой Лагерной Бухте) и в очень низкой концентрации — такое количество этого вещества не могло стать причиной произошедшей гибели морских животных:

«Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения».

То есть блогер-учёный просто решил использовать результаты работы своих коллег из топового вуза страны в собственных интересах, чтобы, так сказать, «хайпануть на горячем» и помочь Greenpeace в их ДЕЛЕ … ⏩

#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

♻️ А дело у них такое: Greenpeace использовала по своей сути вводящее в заблуждение «расследование» Каваносяна в качестве предлога для обращения в генпрокуратуру с просьбой проверить камчатские полигоны и деятельность регионального отделения Минприроды, после чего туда нагрянули серьёзные проверки.

То есть теперь не только губернатор Камчатского края Владимир Солодов и директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, но и все ответственные за экологию и природопользование на Дальнем Востоке знают, что с Greenpeace лучше дружить и во многом соглашаться.

❓После всего этого возникает вопрос: а на чьей стороне вообще Greenpeace?

На официальном сайте говорится, что российское отделение Greenpeace — национальная некоммерческая организация, действующая на территории России и в интересах российских граждан. То есть подразделение международной организации является национальной организацией. Либо это правовая коллизия, либо намеренное искажение информации со стороны экологов.

Также на сайте указано, что «Greenpeace» – зарегистрированный международный бренд, относящийся к организации Stichting Greenpeace Council (Нидерланды), что ставит точку в вопросе независимости «экологов».

💰Однако беглый взгляд на финансовую отчетность Greenpeace расставляет окончательно все на свои места.

Источники финансирования Greenpeace (по итогам 2020 года):

Общее финансирование - более 348 млн рублей, из них:
🔻Более 77 млн - пожертвования физлиц;
🔻Более 901 тыс рублей - пожертвование от немецкого благотворительного экологического фонда Deutschen Umweltstiftung;
🔻Более 2 млн рублей - от благотворительного фонда «Нужна помощь»;
🔻Более 60,6 млн рублей – от голландского отделения Greenpeace;
🔻Ровно 208 млн рублей - от Greenpeace International («центральный офис»).

Как известно, «Кто платит, тот и заказывает музыку». И из финансирования российского филиала Greenpeace становится понятно, кто принимает решения о характере и направленности его деятельности.

▶️ Greenpeace активно действует во всем мире, но характеризует ее избирательный подход к экологическим проблемам. Этот пример с водорослями: в Японии «красные приливы» - это норма, в России «эко-активисты» ищут вину властей. И это показательно.

#экология #глобализм #Greenpeace #Гринпис #Камчатка

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

Подписчики прислали прекрасное:

🇨🇦Канадские активисты Greenpeace не смогли отличить гризли-альбиноса от белого медведя и отправили его на Северный полюс

Медведя гризли по кличке Джой заметила группа защитников природы, когда он ловил рыбу у реки. Люди приняли альбиноса за белого медведя и оперативно переправили на Северный Полюс. Бедное животное сумело выйти к полярникам, которые определили, что зверь не местный, и вертолетом эвакуировали его домой в канадский заповедник. История закончилась хорошо.

❓Но здесь возникает вопрос: как «защитники природы» в охраняемом законами и государственными органами природном заповеднике сумели самостоятельно не только отловить медведя, но и организовать его отправку его на Северный полюс? Это больше похоже на самоуправство членов Гринпис.

Показательно, что им удалось все это осуществить без ведома администрации заповедника и надзорных органов. Либо это халатность ответственных лиц канадского парка, либо активисты имеют своеобразную «индульгенцию» и им никто не задаёт лишних вопросов об их деятельности.

#экология #Greenpeace #Гринпис

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

Уважаемому Рашиду Айдыновичу @green2018 было бы полезно узнать немного подробнее о характере деятельности «Гринпис» в России.

▶️ Например РАЗ ДВА
И это ещё далеко не все.

Возможно, это поможет повнимательнее посмотреть на «природоохранные» НКО.

#экология #Greenpeace #Гринпис

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

🇲🇽♻️ Какой бы жесткой риторика президента Мексики по отношению к эко-активистам ни была, они все же добиваются определённых результатов, которые теоретически могут принести пользу людям.

🌱 Совсем недавно в Гринпис подвели итоги года, где среди главных своих побед отметили запрет глифосата и ГМО-кукурузы в Мексике: в январе 2021 года президентским указом введён запрет на генетически модифицированную кукурузу, а также определён поэтапный отказ от глифосата к 2024 году.

Greenpeace в течение 21 года совместно с мексиканскими фермерскими организациями, потребителями, учеными, исследователями, художниками и интеллектуалами вёл борьбу в этом направлении.

🇷🇺 Интересно, что в списке достижений Гринпис указан и выплаченный горнодобывающей компанией "Норильский никель" рекордный штраф в размере $2 млрд за разлив более 20 тысяч тонн нефтепродуктов 29 мая 2020 года из резервуара для хранения, принадлежащего Норникелю недалеко от Норильска.

▶️ Показательно: где-то Гринпис гордится положительным влиянием на жизни людей, где-то — исторически рекордными штрафами для ключевых промышленных предприятий государства и глобальных лидеров в отрасли.

https://yangx.top/sex_drugs_kahlo/2017

#экология #Россия #Мексика #Гринпис #Greenpeace

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

🌱 Уважаемый канал Green Crime пишет о планах ЕС ввести уголовное наказание за преступления против окружающей среды и задается справедливым вопросом: как определить степень вины и ответственности? И приходит к выводу, что эта спорная инициатива может перейти в эко-террор и превратиться в инструмент борьбы с конкурентами.

Вероятнее всего, именно с такими целями эта инициатива и продвигается: под предлогом борьбы за экологию законодательно закрепляется возможность наказывать любого, кто не выполняет требования по сохранению окружающей среды - будь то физлицо или крупное предприятие.

В России в таком ключе активно работает, например, Гринпис: эко-активисты продавливают штрафы для промышленных компаний и осознанно предоставляют недостоверную информацию проверяющим органам, что затем выливается в серьёзные проверки.

▶️ Учитывая глобальный тренд на борьбу с изменением климата можно ждать резкого роста активности борцов за экологию — теперь они будут чаще обращать на себя внимание, а их заявления и требования будут выглядеть весомее. В том числе для этого продвигаются программы по налаживанию взаимодействия экологических НПО/НКО со СМИ и независимыми журналистами.

#экология #ЕС #Гринпис #Greenpeace #СМИ #НПО #НКО

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

♻️ Минэкономразвития РФ не приняло программу «зелёного перехода», разработанную российским отделением Гринпис и «партнерами», так как она не отвечает национальным приоритетам и не учитывает специфику национальных условий.

Что же с программой от «экологов» не так? Просто активисты в ней прописали количественные и качественные цели развития России до 2030 и 2050 года, которые на первый взгляд относятся к борьбе с изменением климата, но если вдуматься — то не совсем.

«Борцы за экологию» требуют от руководства страны и населения следующее:
📍увеличить долю возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в производстве электроэнергии до 20%, секторах транспорта и отопления/охлаждения — до 10%. К 2050 — достичь 100% перехода всех секторов энергетики на ВИЭ;
📍снизить энергоемкость ВВП страны на 40% к 2030 году (по отношению к 2007). К 2050 году достичь среднемирового показателя. Четко прописана обязательность перехода к углеродно-нейтральному производству металлов, цемента и бетона, всего сельского хозяйства;
📍сократить выбросы парниковых газов на душу населения от потребления продуктов питания, снижение производства и потребления продуктов животного происхождения на 50% (для удержания роста глобальной температуры менее, чем на 1,5°С к 2050 году);
📍перевести население страны (40% населения к 2030, 75% — к 2050) на «устойчивые рационы питания», содержащие больше растительных, чем животных продуктов, снизить объемы образования ТКО на 30% к 2030, на 60% к 2050 году.

▶️ Складывается впечатление, что документ писали просто с целью навредить. Сдержать экономическое развитие страны и подорвать здоровье населения. Ну и просто надеялись на «экологическом хайпе» легко проскочить все этапы согласований и пустить программу в реализацию.

💸 От себя можем сказать, что Минэкономразвития молодцы. Активисты Greenpeace этот документ писали явно не в интересах России (да ещё и с какими-то «партнёрами»). В общем-то, не в первый раз «уважаемые» экологи так действуют.

#экология #глобализм #зеленаяповестка #афера #Гринпис #Greenpeace #Россия

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

🇸🇪 Швеция закопает 12 000 тонн отработанного ядерного топлива в землю — Гринпис в ужасе ♻️

Власти Швеции одобрили проект строительства объекта по захоронению радиоактивных отходов работы АЭС на территории страны. По их мнению, такой подход к их хранению позволит укрепить энергетическую безопасность страны и сохранить рабочие места для граждан.

⚛️ Технология предполагает упаковку отработанного топлива в медные капсулы со специальным наполнителем, которые затем помещаются в отдельные камеры сложной тоннельной системы хранения на глубине 150 метров под землей. После этого вся система заливается бетоном.

По оценкам экспертов, такой способ позволит обеспечить хранение радиоактивных отходов в течение 100 000 лет без ущерба для окружающей среды. На строительство уйдёт предположительно не менее 20 лет.

♻️ «Борцы за экологию» с этим не согласны и считают, что «упаковка» подвергнется коррозии и не продержится и 100 лет. Но с учётом того, что технология предполагает окружение медных капсул тысячами тонн бетона и естественной горной породой — не совсем понятно, что может стать причиной повреждения. Землетрясений природного происхождения в Швеции почти не бывает, а случающиеся вызваны бурением шахт и чрезвычайно слабы.

▶️ В общем, решение шведских властей можно считать во многом компромиссным, но реализуемым. Остаётся надеяться, что к тому моменту будет найдена технология 100% переработки отработанного ядерного топлива.

#Швеция #АЭС #Гринпис #Greenpeace

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

🇸🇪🇷🇺 Пока Greenpeace Nordic пытается помещать реализации шведского проекта по захоронению отработанного топлива АЭС, российское отделение «экологической» организации напоминает, что в РФ вообще нужно запретить атомные электростанции.

В поддержку этой инициативы у них на сайте даже есть петиция, которую подписали менее 6,5 тысяч человек из необходимых 50 тысяч. И не совсем понятно, какие шаги будут предприняты после того, как нужное количество подписей все же будет собрано. Да и передавать свои персональные данные этим сомнительным ребятам мы бы не стали.

⚛️ В качестве аргументов за отказ от АЭС «экоактивисты» Гринпис приводят примерно такие: «Атомная энергетика негативно влияет на климат: для работы АЭС нужны предприятия ядерного топливного цикла. От работы этих объектов происходят выбросы парниковых газов, способствующих изменению климата! Из-за климатического кризиса учащаются наводнения и ураганы, что повышает риски аварий на прибрежных атомных станциях».

Очень «сильные» заявления, не так ли? При этом вспоминают Чернобыль и Фукусиму, где доказано и официально признано, что причинами аварий стал человеческий фактор.

Представители российскго Greenpeace заявляют: «Мы требуем от правительства развития и финансирования наиболее дешевой и безопасной возобновляемой энергетики! Развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) поможет существенно снизить выбросы парниковых газов в атмосферу Земли и решить часть локальных экологических проблем».

▶️ Примерно с тем же посылом Гринпис пытался протащить проект перехода России на ВИЭ и перевод населения на «устойчивые рационы питания». Только «экоактивисты» в своих инициативах не учитывают особенностей экономики и климата в России. Им это и незачем — ведь финансирование они получают не от российского правительства, и интересы, соответственно, отстаивают не российские.

#Россия #АЭС #Гринпис #Greenpeace

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.

🇨🇳💸 Для Пекина экономический рост важнее проблем изменения климата

Председатель КНР Си Цзиньпин официально заявил, что достижение поставленных целей по сокращению выбросов парниковых газов не должно угрожать экономике страны и благополучию населения:

«Сокращение выбросов не означает снижение производительности и также не означает сведение выбросов к нулю»

«Экоактивисты» негодуют от решения лидера одной из ведущих экономик мира готов отказаться от защиты окружающей среды в угоду национальных интересов своего государства. Хотя ранее наши «любимые» эксперты Гринпис сами оценили планы Китая по достижению углеродной нейтральности к 2060 году как «невыполнимые».

🧠 Просто генсек КПК понимает, как расставлять приоритеты и грамотно действовать в условиях форсирования «экоповестки» на международном уровне.

#Китай #Си #Гринпис #Greenpeace

@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.