Гражданка Армении за нарушение режима пребывания
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
принудительно выдворена из Российской Федерации
Как установлено в судебном заседании, уроженка Республики Армения прибыла на территорию Российской Федерации в июне 2022 года с целью трудоустройства. Официально работала по трудовому договору до марта 2024 года.
По окончании законного срока нахождения на территории Российской Федерации, в период с марта по август 2024 года проживала в пос. Вороновское г. Москва, а затем в СНТ «Золотая осень» г. Волгограда.
В суде Асмик Г. пояснила, что о необходимости возвращения на Родину в связи с окончанием законного срока пребывания на территории Российской Федерации ей известно не было. Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем, гражданка Республики Армения достоверно зная о своей обязанности легализовать своё пребывание на территории Российской Федерации, данную обязанность не исполнила, пренебрежительно относясь не только к общепринятым нормам поведения в принимающей стране, но и к законам, нарушение которых порождает административную ответственность.
Вину в совершении вменённого правонарушения гражданка Республики Армения признала полностью, указав, что покинет территории Российской Федерации самостоятельно.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Асмик Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Старый друг лучше новых двух, как автовладелец за ночь
передумал менять автомобиль Exeed LX на Honda
09 июля 2024 года между Александром К. и ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска стоимостью 2 080 000 рублей.
В момент совершения сделки, стороны пришли к соглашению, что Александр К. покроет стоимость приобретаемого транспортного средства путем продажи ООО «Арконт ЯЛР» своего транспортного средства EXEED LX, 2022 года выпуска. В результате чего был заключен договор купли-продажи.
Утром 10 июля 2024 года Александр К. решил осуществить возврат транспортных средств, поскольку посчитал, что во время продажи ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 предоставил ложную информацию относительно технического состояния автомобиля Honda, а согласие на обмен транспортных средств им было дано в виду настойчивости сотрудников автосалона, его усталости и доверчивости в день заключения договора. Обратившись в автосалон по средствам телефонной связи, Александр К. получил категоричный отказ.
В связи, с чем мужчина был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1, ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности осуществить обмен транспортных средств Honda 2016 года выпуска на EXEED LX 2022 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей и штрафа в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил что, Александр К. при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска был уведомлен о его техническом состоянии, им был произведен осмотр данного автомобиля. Техническое состояние, как автомобиля, так и кузова мужчину устраивало. С результатами предпродажной подготовки, перечнем неисправностей и их наличием Александр К. был ознакомлен, согласен, претензий не имел.
Договор купли-продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля был заключен Александром К. добровольно.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд отказал Александру К. в удовлетворении его исковых требований.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.
передумал менять автомобиль Exeed LX на Honda
09 июля 2024 года между Александром К. и ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска стоимостью 2 080 000 рублей.
В момент совершения сделки, стороны пришли к соглашению, что Александр К. покроет стоимость приобретаемого транспортного средства путем продажи ООО «Арконт ЯЛР» своего транспортного средства EXEED LX, 2022 года выпуска. В результате чего был заключен договор купли-продажи.
Утром 10 июля 2024 года Александр К. решил осуществить возврат транспортных средств, поскольку посчитал, что во время продажи ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1 предоставил ложную информацию относительно технического состояния автомобиля Honda, а согласие на обмен транспортных средств им было дано в виду настойчивости сотрудников автосалона, его усталости и доверчивости в день заключения договора. Обратившись в автосалон по средствам телефонной связи, Александр К. получил категоричный отказ.
В связи, с чем мужчина был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Арконт ЯЛР» филиал № 1, ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности осуществить обмен транспортных средств Honda 2016 года выпуска на EXEED LX 2022 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 600 рублей и штрафа в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил что, Александр К. при заключении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Honda, 2016 года выпуска был уведомлен о его техническом состоянии, им был произведен осмотр данного автомобиля. Техническое состояние, как автомобиля, так и кузова мужчину устраивало. С результатами предпродажной подготовки, перечнем неисправностей и их наличием Александр К. был ознакомлен, согласен, претензий не имел.
Договор купли-продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля был заключен Александром К. добровольно.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд отказал Александру К. в удовлетворении его исковых требований.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
⚖Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827 назначены:
Каржов Дмитрий Александрович – председателем Советского районного суда г.Волгограда
Даева Елена Александровна – заместителем Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
Шепунова Светлана Викторовна – судьей Волгоградского областного суда
Данилова Антонина Андреевна – судьей Волжского городского суда Волгоградской области
Гарькавенко Юлиана Сергеевна – судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда
Яхьяева Сабина Давудовна – судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда
Арташ Владислав Сергеевич – судьей Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда
Иванова Ольга Михайловна – судьей Ленинского районного суда г.Волгограда
Ромахина Ирина Андреевна – судьей Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409300061
Каржов Дмитрий Александрович – председателем Советского районного суда г.Волгограда
Даева Елена Александровна – заместителем Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
Шепунова Светлана Викторовна – судьей Волгоградского областного суда
Данилова Антонина Андреевна – судьей Волжского городского суда Волгоградской области
Гарькавенко Юлиана Сергеевна – судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда
Яхьяева Сабина Давудовна – судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда
Арташ Владислав Сергеевич – судьей Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда
Иванова Ольга Михайловна – судьей Ленинского районного суда г.Волгограда
Ромахина Ирина Андреевна – судьей Тракторозаводского районного суда г.Волгограда
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409300061
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 827 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 827
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
Дзержинский районный суд г. Волгограда признал информацию порнографического характера, размещенную на сайтах сети Интернет, запрещённой
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления мониторинга в сети Интернет выявлены страницы, на которых размещена информация порнографического характера в виде изображений, а также соответствующих видеороликов. В связи с этим просил признать указанную информацию запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что входы на данные страницы сайта свободные, не требуют предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Суд отметил, что действующим законодательством РФ прямо предусмотрен запрет на распространение информации порнографического характера, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Судебный акт направлен в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия для внесения соответствующих сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления мониторинга в сети Интернет выявлены страницы, на которых размещена информация порнографического характера в виде изображений, а также соответствующих видеороликов. В связи с этим просил признать указанную информацию запрещённой к распространению в Российской Федерации.
Судом установлено, что входы на данные страницы сайта свободные, не требуют предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний. Информация на сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Суд отметил, что действующим законодательством РФ прямо предусмотрен запрет на распространение информации порнографического характера, в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Судебный акт направлен в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия для внесения соответствующих сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Комплимент, сказанный сотруднику ГИБДД, не спас нетрезвого водителя
На рассмотрение мировому судье поступили протокол и материалы об административном правонарушении в отношении 47-летнего Романа З., который, как установлено судом, в середине августа текущего года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Степень опьянения гражданина составила более 2,500 мг/л. В объяснениях при составлении административного материала привлекаемый отметил, что протокол составил «очень приятный милиционер», однако, указанный комплимент не спас нарушителя от административной ответственности.
В судебном заседании Роман З. свою вину в содеянном признал в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Роман З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
На рассмотрение мировому судье поступили протокол и материалы об административном правонарушении в отношении 47-летнего Романа З., который, как установлено судом, в середине августа текущего года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Степень опьянения гражданина составила более 2,500 мг/л. В объяснениях при составлении административного материала привлекаемый отметил, что протокол составил «очень приятный милиционер», однако, указанный комплимент не спас нарушителя от административной ответственности.
В судебном заседании Роман З. свою вину в содеянном признал в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Роман З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд, наука и СМИ. Дискуссионный клуб «Terra media» - площадка для диалога и развития
Дзержинским районным судом г. Волгограда организована встреча со студентами юридического факультета Волгоградского института управления (филиал РАНХиГС)
02.10.2024 года в рамках реализации проекта «Школа правового воспитания» заместитель председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Резников Е.В. провел встречу в Дзержинском районном суде г. Волгограда со студентами 3 курса юридического факультета Волгоградского института управления (филиал РАНХиГС).
Целью подобных мероприятий является взаимодействие суда с образовательными учреждениями, формирование у учащихся правосознания, позитивного отношения к российской судебной системе, уважительного отношения к закону.
Во время встречи Резников Е.В. рассказал молодым юристам об истории и структуре суда, о его рабочих буднях, о возможности трудоустройства для выпускников, о требованиях, предъявляемых к кандидатам и перспективах карьерного роста.
В рамках встречи студенты имели возможность задать интересующие их вопросы, посетили зал судебного заседания, где правосудие осуществляется с участием присяжных заседателей.
Заместитель председателя высказал студентам напутствие о правомерном поведении и умении разрешать любые конфликты мирным путем. В завершении встречи Резников Е.В. пожелал ребятам успехов в учебе, упорства в достижении поставленных целей.
В целом встреча прошла довольно интересно и познавательно, что уже стало хорошей традицией в рамках сотрудничества Дзержинского районного суда г. Волгограда с юридическим факультетом Волгоградского института управления (филиал РАНХиГС) в лице доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Семёновой С.Ю.
02.10.2024 года в рамках реализации проекта «Школа правового воспитания» заместитель председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда Резников Е.В. провел встречу в Дзержинском районном суде г. Волгограда со студентами 3 курса юридического факультета Волгоградского института управления (филиал РАНХиГС).
Целью подобных мероприятий является взаимодействие суда с образовательными учреждениями, формирование у учащихся правосознания, позитивного отношения к российской судебной системе, уважительного отношения к закону.
Во время встречи Резников Е.В. рассказал молодым юристам об истории и структуре суда, о его рабочих буднях, о возможности трудоустройства для выпускников, о требованиях, предъявляемых к кандидатам и перспективах карьерного роста.
В рамках встречи студенты имели возможность задать интересующие их вопросы, посетили зал судебного заседания, где правосудие осуществляется с участием присяжных заседателей.
Заместитель председателя высказал студентам напутствие о правомерном поведении и умении разрешать любые конфликты мирным путем. В завершении встречи Резников Е.В. пожелал ребятам успехов в учебе, упорства в достижении поставленных целей.
В целом встреча прошла довольно интересно и познавательно, что уже стало хорошей традицией в рамках сотрудничества Дзержинского районного суда г. Волгограда с юридическим факультетом Волгоградского института управления (филиал РАНХиГС) в лице доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Семёновой С.Ю.
Дзержинский районный суд г. Волгограда взыскал с работодателя невыплаченную заработную плату
Ирина А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указала, что с октября 2023 года она работает в ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» на основании трудового договора в должности медсестры на полную ставку. Согласно договору истцу установлена фиксированная часть заработной платы в размере 40 000 рублей в месяц с выплатой не менее двух раз в месяц.
Из материалов дела следует, что работодатель, согласно расчетным листам, начислил Ирине А. денежные выплаты с 01 по 15 июля 2024 года к выплате (после удержания 13% НДФЛ) 16 643 рублей, с 15 по 31 июля 2024 года - 19 670 рублей, с 01 по 15 августа 2024 года - 17 195 рублей, всего в сумме 53 508 рублей.
Однако работодатель заработную плату за вышеуказанный период истцу так и не выплатил.
Судом установлено, что, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком заработная плата за отработанное время не уплачена, то есть работодателем не выполняется основная обязанность, предусмотренная законодательством и условиями трудового договора.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» в пользу Ирины А. взысканы: задолженность по заработной плате в размере 53 508 рублей и компенсация морального вреда - 5 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Ирина А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указала, что с октября 2023 года она работает в ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» на основании трудового договора в должности медсестры на полную ставку. Согласно договору истцу установлена фиксированная часть заработной платы в размере 40 000 рублей в месяц с выплатой не менее двух раз в месяц.
Из материалов дела следует, что работодатель, согласно расчетным листам, начислил Ирине А. денежные выплаты с 01 по 15 июля 2024 года к выплате (после удержания 13% НДФЛ) 16 643 рублей, с 15 по 31 июля 2024 года - 19 670 рублей, с 01 по 15 августа 2024 года - 17 195 рублей, всего в сумме 53 508 рублей.
Однако работодатель заработную плату за вышеуказанный период истцу так и не выплатил.
Судом установлено, что, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком заработная плата за отработанное время не уплачена, то есть работодателем не выполняется основная обязанность, предусмотренная законодательством и условиями трудового договора.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с ООО «ДЕТОКС ТАЙМ» в пользу Ирины А. взысканы: задолженность по заработной плате в размере 53 508 рублей и компенсация морального вреда - 5 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
«Уверенная в себе» нетрезвая молодая леди привлечена к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования
12 июня 2024 года, в день государственного праздника «День России», сотрудниками ГИБДД была остановлена водитель автомобиля «Chery» 22-летняя Алина Б., управляющая транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Девушке предложили пройти освидетельствование, но она от него отказалась, указав в графе объяснений протокола об административном правонарушении «потому что уверена в себе».
При рассмотрении дела водитель свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Алина Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
12 июня 2024 года, в день государственного праздника «День России», сотрудниками ГИБДД была остановлена водитель автомобиля «Chery» 22-летняя Алина Б., управляющая транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Девушке предложили пройти освидетельствование, но она от него отказалась, указав в графе объяснений протокола об административном правонарушении «потому что уверена в себе».
При рассмотрении дела водитель свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Алина Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Председатель Волгоградского областного суда принял участие в церемонии официального вступления в должность губернатора региона
04 октября 2024 года председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов принял участие в церемонии вступление в должность губернатора региона А.И. Бочарова. Торжественная церемония состоялась в триумфальном зале музея-панорамы «Сталинградская битва».
Мероприятие было организовано согласно Уставу Волгоградской области в присутствии всех ветвей власти и общественности.
Традиционно под звуки военного оркестра в триумфальный зал внесли флаг Российской Федерации, флаг Волгоградской области, Конституцию Российской Федерации и Устав региона, А.И. Бочаров принес присягу.
04 октября 2024 года председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов принял участие в церемонии вступление в должность губернатора региона А.И. Бочарова. Торжественная церемония состоялась в триумфальном зале музея-панорамы «Сталинградская битва».
Мероприятие было организовано согласно Уставу Волгоградской области в присутствии всех ветвей власти и общественности.
Традиционно под звуки военного оркестра в триумфальный зал внесли флаг Российской Федерации, флаг Волгоградской области, Конституцию Российской Федерации и Устав региона, А.И. Бочаров принес присягу.
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области