Редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков о палестино-израильском конфликте.

Известный древнеримский политики Марк Тулий Цицерон во время своих публичных выступлениях часто использовал выражение: Cui bono? / Кому это выгодно? В разгорающимся палестинско-израильском конфликте эта крылатая фраза звучала бы иначе: Cui podest malum? / Кому полезно это зло?

Действительно, в начавшимся масштабном обострении, переходящем в полноценную войну, есть много непонятного. Несмотря на то, что история этого конфликта корнями уходит в ХХ век, последствия от нынешнего столкновения могут оказаться гораздо масштабнее, чем это прогнозируется многими экспертами по Ближнему Востоку.

По моему мнению, главной целью межрегионального конфликта на Ближнем Востоке (именно так, потому что этот региональный конфликт станет быстро межрегиональным) - станет Иран. Потому что после вступления Исламской Республики в БРИКС его транслогистическое положение стало ключевым на маршрутах Международных транспортных коридоров (МТК): российского «Север-Юг» и южной ветки «Восток-Запад», китайского проекта «Один пояс - один путь».

Поэтому не случайно, что с первых минут атаки ХАМАС из Сектора Газа Израиль главным виновником назвал именно Иран, хотя эту экстремистскую организацию суннитского типа официально поддерживают совершенно другие страны. Прямая связь между суннитским движением ХАМАС и шиитским Ираном маловероятна и фантастична из-за религиозных противоречий. Поэтому израильские политики и ведущие историю англосаксы сделали эти заявление в духе #highlylikely – мол, это так и никаких доказательств больше не надо.

К тому же в самом Иране и у его союзников «Хезболла» атаки ХАМАС были восприняты с одобрением. Просто враг один - еврейское государство. «Какие вам ещё нужны доказательства?» - сказал бы на это старина Арни Шварценеггер в культовом фильме «Красная жара» / Red Heat.

Но стоит ли Иран за нынешней войной? Думаю, что нет, т.к. это слишком очевидно. Восток дело тонкое… А вот на работу британцев, которые на волне успеха в Закавказье - Арцахский исход, связанного с формированием угрозы с севера Ирану через будущие базы НАТО в Грузии и Азербайджане на Каспии – вполне похоже. Уж очень они хотят перекрыть кислород логистическим проектам многополярного мира.

Однако, англосаксы явно торопятся. Присутствие НАТО в Закавказье ещё не устоялось. Да и Китай как основной торговый союзник Ирана, пока не сделал свой ход. Россия тоже темнит, демонстрируя «дипломатическую озабоченность», попутно готовясь к встрече в МИД с генсеком Лиги арабских государств, в Москве. Напомню еще про наши военные базы в Сирии и военные манёвры в самом Иране.
Короче, как всегда – англосаксы, причём больше американцы, рассчитывают на блицкриг и возврат сырьевых колоний на Ближнем Востоке, полностью игнорируя тектонические процессы изменения в мировой обстановке.

Управляемая эскалация хаоса? Да – мы это уже видели на Украине. Открыт новый проект, на который потребуются конкретные деньги. Основная задача - вывести Иран из проектов МТК. Это можно сделать только через применения ТЯО по нему со стороны Израиля. Для этого нужно убедить весь мир о зверствах шиитской Хезболлы. Ждём новой «Бучи», но только на Ближнем Востоке.

Наши извечные враги почти закрыли один проект и открыли новый. В этом смысле предсказание Жириновского про Израиль и 2024 год вполне может сбыться. Вот только какой ценой? Сколько еще погибнет мирных жителей - палестинцев, арабов и израильтян, ради желания англосаксов вернуть себе мировую гегемонию? Ответа на эти вопросы пока нет - конфликт в самом разгаре. Англосаксы умеют начинать войны, а вот заканчивать их приходится всем Миром.

Критический срок - два следующих дня. Приходится решать вопрос с заложниками.