Украина допустила ошибку.
Властям 404 нужно было в марте-мае, либо в сентябре-октрябре 2022 года снижать возраст до 21 хотя бы, а то и до 18.
Как раз под перемоги под Харьковом и тд. Население тогда было изрядно прогрето.
А уж соблазнить молодого парня на героические подвиги- поверьте, дело простое.
Даже усердия не нужно.
По итогу, отмобилизовав лишних 70-100 тысяч активных и молодых, в тот момент, когда Россия только начала приходить в себя на фронте, можно было сильно надломить ситуацию в свою сторону
#наподумать

Проблема переломных эпох кроется в предверии оных.
Система отбора элит в какой- то момент превращается в задубевшую структуру, которая лишена вертикальной мобильности. В конце концов выгнивает ( в закрытых система энтропия нарастает), разрушает сама себя, не подготовив следующее поколение элит.
Конечный этап Марлезонского балета- приход полуграмотных, но готовых к борьбе людей, часто с оружием.
Так на Украине пришли к «активисты», (не важно, кто спонсировал «приход»), в Сирии- бородатые исламисты
В Европе - марионетки и активисты E.S.G. лоббинга.

Конечно, новая эпоха всегда кровавая и с бардаком.
#наподумать

Не дает покоя мне эта Гренландия…
Дело в том, что публичный разговор об Арктике начал не Трамп, а именно Сорос.
Сорос со своими ультраглобалистами и их еврейско-английским капиталом.
Еще осенью 2024 он упомянул и предостерег, что «влияния России на такую огромную часть Арктики губительно для климата и может стать катастрофой для мира, если срочно у России не отобрать»

Конечно же, все было подвязано под «зеленую климатическую повестку», которая является своеобразной E.S.G. религией и без привязки к ней ни один их представитель не может выражаться на публику.

Потом, где-то через месяц Трамп вышел и сказал о Канаде, что мол не нужна нам лишняя прокладка, еще и куда более глобалистическая ( в Демовском варианте), чем само США. А потом сказал о Гренландии.


И тут я подумал, что если действительно самое главное противостоянии мировых Сил будет за Арктику в 21 веке, что и определит, кто победил, причем государства тут будут играть второстепенную роль и только для простых людей, а главным образом победа или смерть будет определяться для элит: (глобалисты типо Сороса) или ( Маск,Трамп и те, кто за ними стоит), то Трамп и Маск в очередной раз горькими слезами поплачут, что Байден своей войной и провокациями загнал Россию в союз с КНР, вернее вынудил туда пойти.

А вот само КНР, учитывая экзистенциональное противостояние с США может и опереться на наших «e.s.g. недругов» в эпоху «Трамп в США»

Важно заметить, для понимания:
Во времена Ивана Грозного в Англии, при дворе королевы Елизаветы Тюдор был алхимик, ученый и геостратег того времени, фактически ее советник- Джон Ди, который подписывался в письмах как «007».
Его геостратегической концепцией по созданию новой могущественной Британской Империи была «Зеленая Империя», а именно:
1. Колонизация и контроль Северной Америки
2. Гренладнии и ряда Арктических островов
3. Контроль над северной Евразией, тоесть Россией того времени и до Урала.
Фрэнсис Бэкон называл это «новой Атлантидой».
Противовесом этому геостратегическому проекту в ту эпоху ( генезиса капитализма) считался мощный континентальный союз европейских держав, который не сформировался вплоть до 20 века. А в 18 веке ( при Самодержце Павле 1)- концепция Евразийской державы с упором строго на сухопутные факторы.

О Джоне Ди и «новой Атлантиде» я вспомнил неспроста, как и о слезах Трампа по «утраченной России».

Обратите внимание на нынешние события:
Маск торпедирует институты ЕС ( через прокси Трампа в нем-Орбана), также лично уничтожает имидж Шольца, а на днях повздорил и с Хабеком в ФРГ.
Публично поддержал Найджела Фараджа в Британии, что имеет очень важные, с точки зрения английских элит ( которые входят в глобальную элиту от E.S.G.) негативные последствия.

Возможно, концепция «новой Атлантиды» будет выстраиваться уже без завязки на Лондон, а именно на Трампистское США. Только вот без России никакая «новая Атлантида» или «Зеленая Империя» не выйдет, целью которой является, конечно- полный контроль над Арктикой в 21 веке, что даст полную победу над многими ( Make America Great again)
А Россия уже плотно с КНР.
Ключом для разговора с Россией является Украина и Кавказ, а также ряд сугубо верховых вопросов.

Конечно, речь не идет ни о «захвате РФ», ни о «захвате Британии», ни о чем таком.
Речь идет о том, что бы в эпоху уничтожения старого капитализма перейти у принципиально новой системе, с новой-старой геостратегией.
Для этого нужно иметь подконтрольную Британию, «очень хорошего союзника» в лице РФ, которая должна отойти от КНР, а также подмять под себя Канаду и Гренладию.

Для РФ противостояние за Арктику может нести огромные риски, так как ставки высоки, а КНР хочет также лично играть на том поле.
Может случиться внутренний разрыв, учитывая, что единой концепции движения России в 21 веке пока нет…

#наподумать

Я неспроста писал вчерашние размышления на тему «социальной волны» или «глубинного запроса».

Дело в том, что то, что сейчас пытаются развернуть в США, оно (при успехе) имеет гораздо большие цели, чем просто повторение Холодной войны 2.0 и противостояние.
Противостояние не может быть целью- это вынужденный путь, который можно грамотно обыграть, а можно исполнить танец на граблях.

Глядя на картину мира последних 40 лет на Западе ( с центром, конечно же в США), в России на это реагировали по разному, но последние 10 лет начал усиленно чувствоваться отказ русского человека от восприятия мира, прав человека и вообще человека, как социального существа, глазами Западной гуманитарной науки ( полностью занятой woke-повесткой).
Но что родилось взамен? На глобальном, естественно, уровне.
А ничего.

Русский мир- это рамочный проект, который родился как ответ на события 2014 года (Русская весна) на Украине, а не на Западе и корнями уходит именно туда, конкретно в Новороссию.
Я думаю, что не совру, если скажу, что для большинства граждан «старой» РФ, «Русский мир»- это сферический конь в ваккууме. Даже читая правый(желающий таким казаться) русский телеграм с 2020 года- никто четко не смог сформулировать, что из себя представляет Русский мир в России, не говоря уже о внешнем его проявлении. Значит, остановились на том, что «Русский мир»- это проект по противодействию конкретно «петлюровской Украине», ну крайний вариант- обнаглевшей Прибалтике.

Теперь снова вернемся к США. Там сейчас вызревает право-консервативный проект, лицом которого выступают:
1. «Бульдозер» Трамп, с грацией слона в посудной лавке
2. Илон Маск, который, возможно имеет какие-то личные счеты с woke-демиургами, а также крайне заышенные амбиции.

За ними идет пока что «темная лошадка» ( в интеллектуально-волевом плане)-молодой политик Джей Ди Вэнс.
Так вот вся эта публика ( а конкретнее те, кто за ними стоит) очень четко уловили «социальную волну» в бывших Христианских государствах. Данная «волна» совпала практически везде, где так или иначе у власти много лет правительства, сопряженные с Соросом и бенефициарами Дем.партии США. Проблемы они создали в своих странах примерно на одинаковом уровне, с похожими результатами. И вот в центре Кап.системы-США, побеждают они-трамписты.
Побеждают на лозунгах «ревизии» философского подхода к тому, что такое человек, его права. Побеждают на лозунгах, что нельзя брать за основу отклонения и делать это чем-то нормальным.
Побеждают на том, что не могут полудикие мигранты насиловать подростков, а потом еще требовать становиться на колени у коренных жителей. И это то, что резонирует у многих не только в США, но и в Европе (woke-правительства
постарались).

А что в России?
Тут нужно ответить каждому россиянину самостоятельно, в первую очередь.
На мой взгляд, опасность в том, что определенная часть российских элит, вовремя не осознав «волну»- села в поезд (woke-мракобесов), особенно сильно налягая на один из наиболее болезненных вопросов ( и нет, это не запрещенное ЛГБТ)- миграция и завоз инокультурных полудикарей к себе. В этот момент, Россия, имея шансы перехватить козырь, который сейчас используется трампистской Америкой, оказалась в странной ситуации, когда декларируется одно, а на улице происходит другое.


Опасность «Трампа», как явления для России именно в этом, а не в пожилом Дональде с его ракетами, угрозами, насупленными бровями и потужной челке.
Опасность в том, что Россия, во времена глобального передела фактически остается без своего проекта.

1. У КНР свой проект, социалистический, который никто там не отдаст.
2. У США ( при успехе) формируется право-консервативный
3. Европа, скорее всего, просто пойдет в русле США ( при успехе право-консервативного интернационала в США).

Но это годы (7-10 лет).


К чему этот текст?
К тому, что нужно серьезно переосмыслить позицию России в мире.
СВО однажды закончится, с Украиной Россия справится. Но что потом? Что будет, когда наступит тот самый «первый день после СВО»?
Какой далее будет путь?
#наподумать

Если за основу взять тот факт, что будущий мир будет главным образом выстриваться за счет противостояния двух гигантских проектов-макрозон: Американской и Китайской, то:
1. «Левый поворот» России упирается в наличие точно такого же (имеющего бОльшие перспективы) Китайского проекта (фактически попадание в струю КНР)
2. «Правый поворот» России- это попадание в струю США.

И нет главного. Третьего пути. Именно того, что меня и побуждает размышлять над всем этим.
Получается Россия может оказаться на «разломе» сразу нескольких проектов. Самое опасное- это разлом в головах ( я уже по чату вижу)
#наподумать

Подумать только. У жизни ( или у Бога,кто верит) определенно есть ирония.

Штат, в котором сильные лесные пожары- как гроза в мае, уничтожает собственноручно пожарные(!) части путем набора туда соответствующих «повесточке партии» персонажей, отдает оборудование для Украины.
А горят дорогие дома тех, кто это все поддерживал, распространял и годами отбеливал из шоу-бизнеса и политики.

Яка прикрість.

#наподумать

Знаете, в чем заблуждаются люди. Не только простые прохожие, но и образованные профессора.
В том, что когда они (достаточно справедливо) хулят и отказываются от старой системы, им кажется, что на смену идет новая, на новых правилах, более улыбчивая и светлая.
И всегда попадают впросак.
Ловушка революционера ( что сверху, что снизу) в том, что когда вы все-таки получаете власть на лозунгах борьбы против ее методов и характеристик- вы осознаете, что вам нужно действовать еще жестче, чем то, как действовали предшественники против вас, не давая вам прийти.
«Кровавый Николашка организовал кровавое воскресенье и вот его нет- какое облегченье…»
Что потом было, сколько крови- все помнят.

И нет никакого смысла с этим бороться. История все равно прокрутится, хочет этого кто-то или нет. Многие это понимают и просто зарабатывают «на критике» или наоборот, на «дифирамбах», играя на чувствах толпы, которая так любит эмоциональные качели.
Но суть остается та же- чему быть, того не миновать. Именно по этой причине Революция в России таки произошла, какими бы честными, красивыми ни были часть ее противников, какую бы правду они не говорили.

И касается это всех, не только России- США тоже.

Человек по своей природе оптимист и подсознательно верит в лучшее будущее: «завтра будет точно лучше, чем сегодня, нужно только от оков на ногах избавиться».
#наподумать

За что уважаю марксистов ( не новых имитаторов, а старых) хоть сам себя не отношу к ним- так это за практичность взглядов на социум и общество, если мы, конечно, не берем за основу уже советскую пропаганду, а говорим о фундаментальных вещах.

С этой точки зрения, можно говорить о том, как многими экспертами уже было замечено, что в нынешней исторической точке капитал достиг максимально возможной концентрации в одних руках, куда большей, чем во времена Ленина, что неизменно приводит к размыванию фундамента капитализма и угрозе самой вершине.
Классическая же теория говорит о том, что «вход в капиталистическое общество» происходит через буржуазную революцию. Буржуазия, на первом этапе выступает «бульдозером» и зачищает феодализм, давая дорогу формированию капитализма через его фундамент- мелко и средне буржуазные ячейки.
Буржуазная революция, по Энегельсу идет в три этапа. Завоевание-радикальное-удержание-откат.


Возьму на себя ответственность приложить теорию на нынешнее время.
Если взять за основу, что в США, как кластере транснациональных корпрораций сформировался строй гиперконцентрации капитала, чай всех благ в одних руках, тем самым уничтожая основу развития капитализма- мелкую и среднюю буржуазию, то можно сделать вывод, что социальный запрос, на котором пришел Трамп к власти сейчас- это и есть, своего рода, квазибуржуазная революция, когда представители сил, которые представляли интересы крупнейшего капитала (Дем.партия) и установили,фактически, диктатуру транснациональных корпораций, через деградировавшие гос.институты и фонды стали уничтожать основу системы, давшей им этот самый капитал накопить.

А мы ведь помним, что в истории: «каков вход в систему, таков и выход».
Входы в капитализм был схож, только тогда врагами буржуазии были феодалы, а не транснационалы.
Почему квазибуржуазная?
Потому что на данном этапе буржуазия, в силу деградации общества и общественных институтов не может иметь собственной силы для переворота, без опоры на часть элит, например того же Бигтеха.
Тоесть, что бы победить одни корпорации- нужно заручиться поддержкой у «аутсайдеров банкета». Одним из таких «аутсайдеров», до прихода Трампа был Илон Маск.


Если идти дальше по теории, то я думаю, что в нашей ситуации этапы «завоевание- радикальный период» слиплись в один в лице правления Трампа.
А вот дальше будет интересное- чем больше Трамп наобещал «буржуазии», чем меньше из этого, по экономическим причинам выполнит- тем сильнее будет 3 этап ( по Энгельсу)- откат.

Это та самая «реконкиста Демов» через 2 года или «перехват управления приверженцами Сада Нургла», как у Виталия Петрова «Африки».


В чем главная особенность и отличие от классической теории марксистов 19 века?
В том, что на данном историческом этапе буржуазия не может не воспользоваться опорой на часть олигархии, что бы расчистить себе путь.

Итог, на мой взгляд: возможный откат приведе к краху всей системы и хаосу, где все против всех, что определенно подорвет основы США.
Это, кстати, почему я не сильно верю в то, что у Трампа выйдет победить «Дипстейт», который и является проводником к гиперконцентрации капитала.

Знаю, сей текст, для тех, кто уже дочитал до этого момента покажется злейшим натягивание совы на глобус, но попробуйте допустить такой вариант событий.
#наподумать

Давайте рассмотрим вариант, что у Трампа и тех, кто ему заказал «переворот» получилось.

Тут мне интересно рассмотреть мнение Алексея Куща.
Кущ в своей аналитике пользуется терминологией Иммануила Валлерстайна (тоже неомарксиста, что не удивительно для данной профессии)- «мир-система».
Сам термин тождественен тому, что привык использовать я на своем канале- Макрозона.
Я абсолютно согласен с Кущем, что начатый в США, (а на самом деле на старте СВО) разлом и переформатирование мира, во имя спасения отходящего капитализма- приведет к ситуации, когда есть центр Макрозоны (или мир-системы), такой себе «стольный град», «технополис» или ядро, полупериферия со средненьким уровнем жизни и периферия в стиле «дикого Запада». Я и писал весь январь о том, что бы люди не велись на показательный «изоляционизм» США-это обманка и лишь первый этап, служащий для переламывания старых структур управления капитализмом. Для этого есть условная «Доктрина Монро 2.0», задача которой обломать старую систему прикормки через фонды и гранты, а также заставить бывших союзников платить за право «быть рядом с обновленным Градом»

Настоящая суть задуманного- своя мир-система (Макрозона), которая выходит за пределы этой концепции ( форсирование вхождения той же Британии в ось- подтверждение).
И вот тут на помощь должен прийти Илон Маск, аки основатель своего «интернационала» имени Трампизма, направленный на белое, коренное население США, Канады и Европы, дабы форсированно привести «своих» к власти (АдГ, Фарадж), хоть Маск и очень уж эмоциональный, и резкий для этой роли.

Также я категорически согласег с мнением Куща в том аспекте, что на данном историческом этапе для США противники даже более выгодные «друзья», чем бывшие союзники, потому что выполняют роль «загонщиков» этих самых союзников в новую мир-систему, с центром в С.Америке.
Не менее важную роль (роль пугала) сыграют и еще не ушедшие от власти в ЕС бюрократы, евротроцкисты и соросята, в первую очередь для собственных правых и бюргеров.

Но вот что, лично я бы оспорил, так это то, что американцы смирились с тем, что «Россия навсегда ушла к Китаю».
И на этом этапе я оставлю звездочку * , которая отошлет вас, в конце текста к моему более старому тексту о Джоне Ди и его «англосаксонской Атлантиде».

Дело в том, что если мы возьмем за основу тот факт, что Арктика- новый центр противостояния в 21 веке, то для американцев с их собственной мир-системой было бы выгодно «окольцевать» Арктику полностью.
Не сделав этого, КНР, пользуясь морской инфраструкторой РФ составит колоссальную угрозу прожектам Панамериканистов на 21 век.
На мой взгляд, следующий этап противостояния (30-40е годы) будет именно за лояльность России, как главнейшей арктической страны.


#наподумать

А ведь правда, гражданам Украины стоит смотреть на поведение Трампа в отношении Канады.
И вспомнить себя в 2013. От Украины РФ не требовала, на тот момент, ни-че-го, кроме исполнения своей же декларации о суверенитете.
На 2013 год речи не шло ни о каком: «станьте 90м субъектом федерации» или мы вас задушим санкциями. Хотя на тот момент, практически вся украинская продукция продавалсь, в первую очередь в РФ. Тем не менее, Украина пошла по пути обрубания сука, на котором сидела, на радость той же Польше.
#наподумать