​​В.П.Казначеев: думы о будущем
#космизм
Пролистал книгу академика РАМН и РАН, ученого в области медицины, биофизики, экологии Влаиля Казначеева "Думы о будущем" (2004 г.). Это яркий представитель космизма и ноосферизма.
👉 Его базовая позиция состоит в том, что человечество рано или поздно упрется в пределы естественной эволюции, связанной с гетеротрофностью человека, т.е. его способностью питаться только готовыми органическими соединениями. "Гетеротрофность как эволюционный процесс - это процесс тупиковый".
👉 Есть два выхода из этой проблемы - пересаживание интеллекта на косную основу, т.е. переход в кибернетическую форму существования, или развитие у человека автотрофности, т.е. способности организма создавать органические вещества из неорганических. Казначеев топит за автотрофность: "Переход к автотрофному механизму на базе «холодного» биотермодинамического механизма внутри клеток и баланса про-эукариотных механизмов с нашим интеллектом должен произойти в ближайшем поколении XXI века".
👉 Интересно, что он относился (его не стало в 2014 г.) к этим прогнозам деятельностно: "Новосибирск готов к такой программе и сегодня. Если создать очень интенсивную заинтересованную атмосферу для молодых ученых, снабдить ее соответствующим инструментарием, то может быть сделан колоссальный прорыв в строительстве интеллектуально-космического биологического симбиоза на площадке планеты Земля и реализации этого симбиоза здесь, у нас в Сибири, в евразийском, загадочном пока еще пространстве, которое может стать своеобразной моделью для мировой культуры здоровья, сохранения и выживания человечества".

Нужна новая философия космизма
#космизм
На сессии ПМЭФ консервативный Александр Дугин пренебрежительно упомянул первооснову русского космизма: «Бредовая философия Федорова дала колоссальный технологический эффект».
В Коммерсанте же вышла очередная статья либерального Григория Ревзин из цикла «Оправдание утопии», где он с иронией проходится пр федоровскому учению: «Утопия Федорова — это решение общечеловеческих задач русскими средствами. Вот вы смертны и мир ваш лишен гармонии. А у нас есть исключительный ресурс для решения этих задач — православие и русская община. Мы не уважаем ценностей индивидуализма, личности, собственности, формального законодательства, свободы, творческой самореализации, поэтому у нас исключительные возможности в деле единения и добровольного подчинения всех единой цели и единому самодержцу заместо всех отцов. И мы ваши проблемы прямо сейчас решим».
🧐 Но они правы. Философия космизма начала XX века страшно устарела. Устарели и ее советские производные из конца двадцатого века. Нужна новая, современная философия космизма.

Ноосферный гуманизм
#космизм
Читаем у системщика Игоря Борзенко:
1. Существуют две разные целевые установки - антропоцентрическая и космоцентрическая. В первом случае человек есть самоцель, во втором, он - сознательно-творческое орудие для достижения более высокой цели.
2. Большевистские и фашистские варианты потребительского антропоцентризма история отбраковала. Современные либерально-демократические общества потребления тоже заходят в тупик.
3. Разворачивающиеся повсеместно экологические движения "зеленых" носят скорее охранительный, а не преобразовательный характер и поэтому, не вполне вписываются в число позитивных стратегий человечества.
4. Позитивной остается только космоцентрическая альтернатива. Динамика перехода такова: вчера - потребительский антропоцентризм, сегодня - охранительный экоцентризм, завтра - созидательный космоцентризм.
5. Высшая цель ноосферного преображения мира есть гармонизированная и сохраняющая жизнь планетарного человечества Вселенная.

#космизм
В 1929 году сотрудник Всероссийского электротехнического института, священник и православный философ Павел Флоренский пишет академику Владимиру Вернадскому:

Со своей же стороны хочу высказать мысль, нуждающуюся в конкретном обосновании и представляющую скорее эвристическое начало. Это именно мысль о существовании в биосфере, или, может быть, на биосфере того, что можно было бы назвать пневматосферой, т. е. о существовании особой части вещества, вовлеченной в круговорот культуры или, точнее, круговорот духа. Несводимость этого круговорота к общему круговороту жизни едва ли может подлежать сомнению. Но есть много данных, правда, еще недостаточно оформленных, намекающих на особую стойкость вещественных образований, проработанных духом, например, предметов искусства. Это заставляет подозревать существование и соответственной особой сферы вещества в космосе.

В моих размышлениях подобное эвристическое начало получило название «к-эфир» (когнитивный эфир).

Прагматика космической утопии
#космизм
Антрополог Денис Сивков в своей статье «Утопии космического века, или Почему мы хотим в космос?» указывает на проблему освоения космоса: «сложнее всего - оставить Землю позади». Опираясь на авторитет римского философа Сенеки («Менять надо не небо, а душу!»), он проблематизирует желание некоторых техноутопистов «начать все заново на нетронутой планете». К этим некоторым относится и Илон Маск, который видит выход из социально-политических проблем, в которых погрязла цивилизация, в продолжении развития за пределами Земли.

🤔 Думаю, что в позиции техноутопистов есть резон. Поменять душу проще, поменяв небо. Не зря развитие человечества на Земле шло по пути освоения все новых пространств, именно там возникали новые практики, новые институты, новое мышление. Освоение космоса переведет развитие человечества на новую ступень.

Альтман и Безос у Фридмана
#космизм #цифра #энергоуклад
А между тем лидеры технологических гонок обсуждают новые требования к энергетике.

Из интервью Сэма Альтмана (OpenAI) Лексу Фридману (конспект здесь):

- Процессоры станут валютой будущего, самой ценной.
- Путь к AGI станет в этом плане гигантской борьбой за власть.
- Нужно очень много энергии (а АЭС вдруг на стопе, нужно возвращать, ну и термояд). Да, спрос на процессоры в смартфонах не вырастет 10x на те же 8 млрд населения, но в облаке AI спрос на процессоры вырастет в десятки раз. Лимитирующим фактором будет дешевая и доступная энергия.

Из интервью Джеффа Безоса (Amazon) тому же Лексу Фридману (конспект здесь):

- Земля удивляет уникальностью и экосистемой (мы променяли ее на сверхулучшение жизни технологиями). Главная метрика прогресса - энергия на 1 душу, в космосе ее безгранично.
- Как с Луны возвращаться? Есть реголит с кислородом и лед для водорода, а солнечные батареи дадут энергию.

🧐Цифровой мир задает свои требования к энергетике с тотальной необходимостью уже сейчас, космический мир - на следующем шаге.

Восхождение к «сфере богов»
#космизм
Так совпало, что в отпуске я одновременно читал биографию художника-космиста начала XX века Микалоюса Чюрлениса и книгу современного астрофизика Ника Горькавого "Пульсирующая вселенная". И все у меня в голове смешалось.

Читаю у Горькавого про вновь открытую концепцию пульсирующей вселенной:

Вселенная, как и предполагал Эйнштейн, замкнута или расположена в стационарной черной дыре с радиусом порядка триллиона световых лет. Ее можно назвать Мегадырой. Внутри нее расширяется наблюдаемая нами часть Вселенной (Метагалактика), диаметр которой сейчас достигает примерно ста миллиардов световых лет. А в самом центре нашего мира растет Большая Черная Дыра, образованная при коллапсе Вселенной предыдущего цикла. Она пока вряд ли больше миллиарда световых лет, но быстро увеличивается, поглощая реликтовые гравитационные волны. Через 50-100 миллиардов лет Большая Черная Дыра догонит нас, проглотит и обратит расширение Вселенной в сжатие.

Нахожу у него смелое предположение, что разумное существо может избежать исчезновения во всепоглощающем пожаре схлапываюшегося мира:

Не исключено, что на краю нашей Вселенной может существовать лимбовая зона, в которой практически нет вещества, кроме гравитационных волн и фотонов, но где может уцелеть цивилизация, обладающая материальными ресурсами и необходимой мобильностью. Писатели-фантасты могли бы назвать эту зону «сферой богов».

А потом смотрю на первую часть диптиха "Звездная соната" Чюрлениса и усматриваю в ней отчетливо восхождение от хаоса материи к чистому свету разума, вырвавшегося из дурной бесконечности пульсации, прорвавшегося в "сферу богов". [см. изображение]

"Ленин будет воскрешен одним из первых"
#космизм #чуднаяистория
Считается, что инженер, предприниматель, революционер и государственный деятель Леонид Красин был последователем космистской философии Николая Федорова. Он присоединялся к цели достичь бессмертия для всех и воскресить каждую душу, которая когда-либо жила.
В 1921 году Леонид Красин на панихиде по умершему товарищу (Льву Карпову) говорил:

«Я уверен, что придет время, когда наука станет всемогущей, что она сможет воссоздать умерший организм. Я уверен, что придет время, когда можно будет использовать элементы жизни человека, чтобы воссоздать физическую личность. И я уверен, что когда это время придет, когда освобождение человечества, используя всю мощь науки и техники, силу и возможности которой мы сейчас не можем себе представить, сможет воскресить великих исторических деятелей, и я уверен, что когда это время придет, среди великих деятелей будет наш товарищ Лев Яковлевич».

По словам историка Мартина Бани, “Политик, ответственный за мумификацию Ленина – Леонид Красин – находился под глубоким влиянием идей Федорова, и он не просто отдавал дань уважения этому человеку”. Сохранение тела Ленина олицетворяло идею о том, что человечество, освободившись от капитализма, может обрести бессмертие, и Ленин будет воскрешен одним из первых.
[На фото Л.Б. Красин]

Сверхчеловек от Льва Троцкого
#космизм #чуднаяистория
Другой пламенный революционер и государственный деятель (но не инженер) Лев Троцкий оказывается был против космизма:

"Мысль тут приблизительно та, чтобы весь мир чувствовать как некое единство и себя — его активной частью, с перспективой повелевания в дальнейшем не одной только землей, но и всем космосом. Все это, конечно, очень великолепно и ужасно как размашисто. Были мы курские и калуцкие, недавно отвоевали всю Россию, идем ко всемирной революции. Но нам ли задерживаться на рубежах «планетарности»! Давайте зараз набьем пролетарский обруч на бочку вселенной. Чего проще? Дело знакомое: шапками закидаем!"

Он считал, что в космизме есть элементы почти что дезертирства от сложных и для искусства тяжких дел земных — в межзвездные сферы.

Но зато Троцкий, наряду с утопическими мечтами о преображении и регуляции природы, ратовал за улучшение физической и духовной природы человека:

"Овладеть чувствами, понять инстинкты, сделать их прозрачными, протянуть провода воли в подспудное и подпольное и тем самым поднять человека на новую биологическую ступень, создать более высокий общественно-биологический тип, если угодно - сверхчеловека - вот какую задачу он себе поставит".

Философия будущего от Илона Маска
#космизм
Илон Маск дал большое интервью Такеру Карлсону. Вот несколько любопытных тезисов, раскрывающих его философию будущего:

- Я уважаю людей, которые хотят иметь религиозные взгляды. Я не пытаюсь отговорить их от этого. Но моя операционная система — это операционная система физики и инженерии, в которой я стремлюсь понять как можно больше о реальности.

- Я считаю, что мы должны расширять границы человеческого сознания, чтобы лучше понять природу Вселенной и всех её удивительных вещей. Это аргумент в пользу увеличения количества мыслящих людей и машинного сознания.

- Я убеждён, что Земля может легко выдержать наше нынешнее население. Мы могли бы увеличить его в два или три раза, и это не приведёт к разрушению тропических лесов Амазонки или другим негативным последствиям.

- Моя главная забота о безопасности искусственного интеллекта заключается в том, что нам нужен ИИ, который будет максимально стремиться к истине. На мой взгляд, это самое важное для обеспечения безопасности ИИ. Основной урок, который хотели донести в 2001 году в фильме «Космическая одиссея», заключался в том, что нельзя заставлять ИИ лгать.

- Мы должны стремиться программировать искусственный интеллект с точки зрения гуманизма, а не человеконенавистничества. Да, именно так. Мы хотим, чтобы ИИ был честным, любознательным и способствовал развитию человечества в будущем. И это, безусловно, то, к чему мы стремимся.

Арифметика колонизации Марса
#космизм
Сегодняшний твит Илона Маска разъясняет стоимостные цели для обеспечения колонизации Марса:

Для того чтобы снизить стоимость доставки тонны груза на поверхность Марса настолько, чтобы у человечества появились ресурсы для создания жизни на нескольких планетах, необходимо примерно в 1000 раз усовершенствовать ракетные и космические технологии.
Недавние миссии США на Марс обошлись примерно в $1 млрд за тонну полезного груза, доставленного на поверхность Марса. Более того, со временем это стало дороже, а не дешевле!
Для строительства на Марсе города, способного расти самостоятельно, вероятно, потребуется не менее миллиона тонн оборудования, что, следовательно, потребует более 1000 триллионов долларов — очевидно, невозможная цифра, учитывая, что ВВП США составляет всего 29 трлн долларов.
Однако если ракетные технологии можно будет улучшить в 1000 раз, то стоимость достижения устойчивого многопланетного уровня снизится примерно до 1 трлн долл. США, что можно будет распределить на 40 или более лет, то есть <25 млрд долл. США в год.
За счет этого становится возможным сделать жизнь многопланетной, гарантируя долгосрочное выживание жизни в том виде, в каком мы ее знаем, без существенного влияния на уровень жизни людей на Земле.
Starship разработан с целью достижения более чем 1000-кратного улучшения по сравнению с существующими системами, и, особенно после вчерашнего захвата ускорителя и точной посадки корабля в океан, я теперь убежден, что это может работать.

Бессмертие - да, космос - нет
#космизм
Занимательную узнал сегодня историю. Рассказал её на международном научно-фантастическом симпозиуме "Создавая будущее" модератор сессии, посвященной русскому космизму.

На заседании Московского психологического общества где-то в 80-е годы XIX века кто-то рассказал про философию общего дела Николая Федорова, с представлений которого ведет отсчет нынешний русский космизм. Докладчика спросили, а что Федоров собирается делать с таким множеством возрожденных отцов на Земле. Он успокоил, что жителей планеты придется расселить в космосе. Все, кто до этого момент серьезно его слушали, захохотали. Т.е. идея о том, чтобы воскресить людей ни у кого не вызвала серьезных вопросов, а вот идея выйти в космос показалась совершенно безумной и невозможной.

«За ширмой тысячного ли»
#космизм
Сегодня на фантастическом симпозиуме от писателя-фантаста Сергея Чекмаев узнал о завершении одного проекта.

Группа фантастов посетила пять научно-технологических центров страны: химфак МГУ, МИСИС, Институт ядерной физики им.Будкера, SberDevices, Объединенный институт ядерных исследований. Пообщались с учеными, вдохновились новейшими разработками и написали рассказы о ярком будущем, в котором все эти разработки стали повседневной реальностью.

Сборник научно-фантастических рассказов «За ширмой тысячного ли» можно скачать здесь.

Любопытно. Попробую почитать.

Ближний? Средний? Дальний?
#космизм
Сегодня на сессии «Космос для человечества: технологии и новые горизонты» были представлены три принципиальных вектора российской стратегии освоения космоса:

1. Академик Лев Зеленый: освоение Луны, т.к. перспективно, в условиях конкуренции, практически реализуемо.

2. Писатель Антон Первушин: освоение астероидов (малых тел), т.к. перспективно, почти без конкуренции, сложно реализуемо.

3. Футуролог Сергей Переслегин: освоение дальних планет, т.к. перспективно, вообще без конкуренции, еще практически не реализуемо (т.е. требуется новая технологическая платформа).

Дискуссию охладил депутат Денис Кравченко, который напомнил об объемах финансирования космоса в новом бюджете.

Любопытство «инженера Гарина»
#космизм
В своих дневниках (изданы под названием «Без знаков препинания») советский актер Олег Борисов, сыгравший роль инженера Гарина в фильме по фантастическому романа А. Толстого, писал:

«Мне всегда интересен предел, крайняя точка человеческих возможностей. А если предела не существует? Носители экстремизма, убежден Либуркин (театральный режиссер), всегда ищут этот предел. А за пределом — беспредел, бесконечность? Этой проблемой был озадачен и Гарин — достижением бесконечной власти над миром. На уроках физики я когда-то допытывался у своего учителя: „Мы видим небо, звезды, а что за ними?“ „Другая галактика“, — неуверенно отвечал физик. „А что за другой галактикой? За другой цивилизацией? — не унимался я. — Где-то же должен быть потолок? А за этим потолком — следующий. А что за тем потолком, следующим?“ Физик рисовал на доске крендель — лежащую боком восьмерку, которая у них, у физиков, означает бесконечность. Смешные люди».

Инженерно-философское видение Сухово-Кобылина
#космизм
Александр Васильевич Сухово-Кобылин известен нам как драматург, автор пьес "Свадьба Кречинского", "Дело", "Смерть Тарелкина". Но он мне более любопытен как философ, который 23 года жизни посвятил переводам текстов Гегеля, а потом еще 23 года разрабатывал собственное философское учение. Эти философские работы вместе с переводами Гегеля погибли в большом пожаре, который уничтожил в 1899 году имение Сухово-Кобылина.

Однако уцелела рукопись "Всемир", которую называют инженерно-философским видением картины мира. В ней Александр Васильевич пишет о трех стадиях развития человечества: 1) земная (теллурическая) цивилизация, ограниченна пределами Земли; 2) солнечная (солярная) цивилизация, действующая в пределах Солнечной системы; 3) сидерическая (звездная) цивилизация, распространившаяся в пределах Млечного Пути (галактики).

Лингвист и семиотик Вячеслав Всеволодович Иванов отметил корреляцию современных научных теорий с представлениями Сухово-Кобылина. В частности астрофизик Николай Кардашёв разработал классификацию типов цивилизаций, различающихся по уровню потребления энергии: 1) цивилизация, собирающая планетарную энергию, полностью использующая падающий на планету солнечный свет; 2) цивилизация, полностью использующая энергию своего светила; 3) цивилизация, которая может пользоваться энергией целой галактики.

Эта взаимосвязь намечает одну из ответвлений русского (я бы добавил энергетического) космизма, которую было бы интересно исследовать.

От энергетического космизма к цифровому
#космизм
Многие слышали про русский космизм, однако мало кто знает, что есть еще понятие "энергетического космизма". Оно упоминается в связи с работами Александра Чижевского, который развивал идею о воздействии энергии солнца на энергию психических процессов людей и человеческих сообществ. Однако, идейная база энергетического космизма, судя по всему, формировалась задолго до Чижевского.
В частности, в письмах и дневниковых записях А.В. Сухово-Кобылина, относящихся к концу XIX века, встречаются такие высказывания:

Какие громадные Вещи совершились в Течение этого Столетия. И одна из громаднейших - это возведение Электричества в универсальную Силу, которая в своих видоизменениях и есть единственная Сила Природы: и Свет, и Притяжение, и Химическое Сродство, и Движение, и Рефлексы, и Ощущение, Представление и наконец в Возврате Мозговой Деятельности на себя Саму = Мышление.

Или вот еще такая фраза, касающаяся социальной силы электричества:

Через электрическую Силу Человечество объединяется, сплотняется, уменьшает свою Разъединенность в Пространстве.

🤔 Представляется, что мода на электричество, сформировавшаяся на старте электрического этапа развития техники, повлияла и на появившиеся в то время философические концепции, которые в основу всего ставили электричество. А сейчас мы находимся на подъеме кибер-физического (цифрового) этапа развития техники. Ждите цифрового космизма!

[На фото А.В. Сухово-Кобылин]

#космизм #AI
Гонка за первенство в AI форсирует развитие космической энергетики. Интересно, что Маск в своих рассуждениях об энергетике использует типологию цивилизаций астрофизика Кардашёва, о которой я недавно писал в связи с работами А.В. Сухово-Кобылина.
См. подробнее 👇

Луна должна быть компьютером
#AI #энергопереход #космизм
Омар Шамс - инженер по AI из Google, исследователь в сфере AI и физик-теоретик. Он в статье для журнала Palladium предложил построить вычислительную и энергетическую инфраструктуры для AI на Луне. Вот его тезисы:

🖥 Лидеры отрасли, такие как Сэм Альтман из OpenAI, считают целесообразными масштабные инвестиции в вычислительную мощность для AI. Их оценки основаны на эмпирическом наблюдении, что увеличение объема "вычислений”, доступных этим системам искусственного интеллекта, приводит к регулярному улучшению их производительности в логарифмическом масштабе. Эти законы масштабирования искусственного интеллекта, вероятно, будут действовать и в обозримом будущем и представляют собой один из важнейших двигателей современного технологического прогресса.

⚡️ Развитие вычислительных мощностей требуют значительных затрат энергии. Сегодня рабочие нагрузки AI во всем мире потребляют около 20 тераватт-часов (ТВтч) в год и составляют примерно 10% от общего энергопотребления центров обработки данных. Эти рабочие нагрузки растут намного быстрее, чем рабочие нагрузки, не связанные с искусственным интеллектом, и находятся на пути к удвоению к 2028 году. Дополнительное ускорение этим процессам придает качественное развитие технологий (повышение уровня автономии AI по классификатору OpenAI), требующее еще больших вычислений, еще большей энергии. Если законы масштабирования будут соблюдаться и AI реализует новый экономический потенциал, то взрывной рост спроса на энергию будет удваиваться или учетверяться десятилетие за десятилетием. Это заметное ускорение по сравнению с исторической тенденцией удвоения потребления энергии каждые тридцать-пятьдесят лет!

🌍 С этим связана одна проблема: мы не можем продолжать наращивать потребление энергии подобным образом, не сделав Землю негостеприимной для органической жизни. Это не связано с выбросами углерода и возникающим в результате этого парниковым эффектом; скорее, это связано с законами термодинамики. Чем больше энергии мы потребляем, тем больше тепла вырабатывают наши машины. Даже сегодня это отработанное тепло уже нагревает планету со скоростью примерно 2% от того, что можно отнести к парниковому эффекту. В конечном итоге наши машины будут нагревать Землю сильнее, чем даже Солнце.

🚀 Так что же делать? В космос! Благодаря Falcon 9 от SpaceX стоимость выхода на низкую околоземную орбиту снизилась примерно с 50 000 долларов за килограмм до примерно 3000 долларов за килограмм. Создание и эксплуатация дата-центров AI на орбите может показаться привлекательным, но мы быстро столкнемся с синдромом Кесслера, при котором плотность космического мусора на низкой околоземной орбите становится настолько высокой, что может сделать эксплуатацию спутников и космических аппаратов на этих орбитах все более сложной или невозможной.

🌗 Остается Луна! Луна богата кремнием из отложений реголита на ее поверхности, необходимым ингредиентом для производства графических процессоров. Достижения в области робототехники означают, что создание робота, который может сам себя собирать, или меньшей базы механизмов, которые могут самовоспроизводиться, находится в пределах досягаемости. Примерно через двадцать лет у нас будут роботы, способные выполнять любые механические действия, какими бы тонкими они ни были, на которые способно человеческое тело. Площадь поверхности Луны составляет 14,6 миллиона квадратных миль, что примерно соответствует размеру Азии. Если бы мы хотя бы половину Луны графическими процессорами и солнечными панелями, Луна могла бы поддерживать в миллиард раз больше вычислений, чем кластер Colossus (проект Маска), а с несколькими тактами закона Мура, продвигающими технологию чипов вперед, даже в триллион раз больше вычислений.

☀️ Хотя трудно оценить, когда нам абсолютно понадобится компьютер размером с Луну, мы знаем, что мы не сможем увеличить потребление энергии нашей планетой на два порядка, не вызвав катастрофического потепления, к которому мы были близки еще до революции искусственного интеллекта, примерно через 200 лет.