Уважаемые знатоки основ и принципов назначения наказания (нет, профессиональные судьи, это не вы, как выясняется 😂) и умельцы назначенное наказание оценивать, разъясняю!
Чтобы суд назначил максимальное наказание, предусмотренное статьей УК РФ, подсудимый должен быть (как бы это сказать, чтобы вы поняли) ну совсем плохим! Вот совсем: особо опасным рецидивистом, с резко отрицательными характеристиками и, вообще, без смягчающих обстоятельств.
Поэтому писать про назначенное судом наказание, сравнивая его с максимально возможным в одном предложении, по меньшей мере, некорректно. Штраф вместо 5 лет колонии - это как круглое вместо красного. Гуманность тоже никто для судов не отменял.
И бесконечно рада за уважаемых журналистов, для которых 25К - это "лишь", а судимость - это "отделался".
#опсспб #знаниесила #ликбезотопс
Чтобы суд назначил максимальное наказание, предусмотренное статьей УК РФ, подсудимый должен быть (как бы это сказать, чтобы вы поняли) ну совсем плохим! Вот совсем: особо опасным рецидивистом, с резко отрицательными характеристиками и, вообще, без смягчающих обстоятельств.
Поэтому писать про назначенное судом наказание, сравнивая его с максимально возможным в одном предложении, по меньшей мере, некорректно. Штраф вместо 5 лет колонии - это как круглое вместо красного. Гуманность тоже никто для судов не отменял.
И бесконечно рада за уважаемых журналистов, для которых 25К - это "лишь", а судимость - это "отделался".
#опсспб #знаниесила #ликбезотопс
Пост "18+", но, чтобы я совсем не волновалась, поставлю "30+" 😂
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Кино ТВ" и главного редактора Андрея Морозова за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (ч.2 ст.13.21 КоАП РФ).
22.01.2024 ООО "Кино ТВ" и главный редактор допустили распространение художественных фильмов "Формула 51", "Багровые реки", "Из Парижа с любовью" со знаком информационной продукции "16+", а фильмы содержат информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей.
В "Формула 51" и "Из Парижа с любовью" есть сцены с демонстрацией наркотических средств и психотропных веществ, а в х/ф "Багровые реки" есть эпизод с изображением увечий, последствий смерти в совокупности с аудиорядом (сцена сопровождается подробным описанием нанесенных телесных повреждений, пыток и страданий, которые испытывал человек перед смертью). Этот эпизод способен вызывать у детей отрицательные аффективные проявления, в том числе такие как страх, ужас или панику.
Суд назначил штраф в 20К обществу и в 5К редактору.
Мировой судья судебного участка №14 привлекла к ответственности ООО "Р178" и Сергея Ямщикова по той же статье.
В эфире радиоканала звучала песня "В Питере пить" группировки "Ленинград". В произведении выявлена информация, не соответствующая знаку "12+".
Лексическая единица "плюхи" - это жаргонное название гашиша, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и в отношении, которого установлены меры контроля, следует из материалов дела. Пить тоже плохо.
Также в эфире радио звучало произведение "Хочешь?" от иноагента Земфиры. Песня звучала, а что она от иноагента - нет.
Ямщиков вину признал, пояснил, что все нарушения устранены, материалы сняты с эфира, выпускающий редактор депремирован.
Суд два раза предупредил общество и два раза Ямщикова.
Мировой судья судебного участка №211 разбиралась с Radio Тапок.
Претензии РКН касались песни Gorillaz - "Clint Eastwood", которую в переводе на русский язык исполняет музыкант "Radio Тапок". В эфире ТК "СОК-ТВ" ООО "Нева" обнаружили бранные слова, а маркировки нет. Суд, благодаря Институту Русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук, получил разъяснения по вопросам, касающимся бранной лексики.
"Слово "хер" используется в качестве эвфемизма к слову "х**" (мужской половой орган), что обусловливает вектор направленности лексической единицы "хер" в сторону табуированности, бранности. Табуированная лексика употребляется только в очень ограниченных ситуациях. Практически любая лексика, теряя табуированность, постепенно переходит в разряд обычной (сниженной разговорной лексики). Отмечаем, что лексическая единица "херня" не содержит в своем составе нецензурных корней, а по степени табуированности близится к незапрещенной лексике ввиду социальных традиций в языке. Однако ввиду семантической направленности является недопустимым стилистическим каноном в литературном языке", - указано в постановлении.
Бранная лексика - это пласт лексики, заключающий в своей основе грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, вульгарные) бранные выражения, выступающие в качестве спонтанной реакции на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Также к бранной лексике относятся, прежде всего, слова и выражения, употребление которых в общении нарушает нормы общественной морали.
Таким образом, состав есть. В результате - штраф в 20К.
"Хочешь сладких апельсинов?
Хочешь вслух рассказов длинных?"
#мировыесудьи_спб #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Кино ТВ" и главного редактора Андрея Морозова за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (ч.2 ст.13.21 КоАП РФ).
22.01.2024 ООО "Кино ТВ" и главный редактор допустили распространение художественных фильмов "Формула 51", "Багровые реки", "Из Парижа с любовью" со знаком информационной продукции "16+", а фильмы содержат информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей.
В "Формула 51" и "Из Парижа с любовью" есть сцены с демонстрацией наркотических средств и психотропных веществ, а в х/ф "Багровые реки" есть эпизод с изображением увечий, последствий смерти в совокупности с аудиорядом (сцена сопровождается подробным описанием нанесенных телесных повреждений, пыток и страданий, которые испытывал человек перед смертью). Этот эпизод способен вызывать у детей отрицательные аффективные проявления, в том числе такие как страх, ужас или панику.
Суд назначил штраф в 20К обществу и в 5К редактору.
Мировой судья судебного участка №14 привлекла к ответственности ООО "Р178" и Сергея Ямщикова по той же статье.
В эфире радиоканала звучала песня "В Питере пить" группировки "Ленинград". В произведении выявлена информация, не соответствующая знаку "12+".
Также в эфире радио звучало произведение "Хочешь?" от иноагента Земфиры. Песня звучала, а что она от иноагента - нет.
Ямщиков вину признал, пояснил, что все нарушения устранены, материалы сняты с эфира, выпускающий редактор депремирован.
Суд два раза предупредил общество и два раза Ямщикова.
Мировой судья судебного участка №211 разбиралась с Radio Тапок.
Претензии РКН касались песни Gorillaz - "Clint Eastwood", которую в переводе на русский язык исполняет музыкант "Radio Тапок". В эфире ТК "СОК-ТВ" ООО "Нева" обнаружили бранные слова, а маркировки нет. Суд, благодаря Институту Русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук, получил разъяснения по вопросам, касающимся бранной лексики.
"Слово "хер" используется в качестве эвфемизма к слову "х**" (мужской половой орган), что обусловливает вектор направленности лексической единицы "хер" в сторону табуированности, бранности. Табуированная лексика употребляется только в очень ограниченных ситуациях. Практически любая лексика, теряя табуированность, постепенно переходит в разряд обычной (сниженной разговорной лексики). Отмечаем, что лексическая единица "херня" не содержит в своем составе нецензурных корней, а по степени табуированности близится к незапрещенной лексике ввиду социальных традиций в языке. Однако ввиду семантической направленности является недопустимым стилистическим каноном в литературном языке", - указано в постановлении.
Бранная лексика - это пласт лексики, заключающий в своей основе грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, вульгарные) бранные выражения, выступающие в качестве спонтанной реакции на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Также к бранной лексике относятся, прежде всего, слова и выражения, употребление которых в общении нарушает нормы общественной морали.
Таким образом, состав есть. В результате - штраф в 20К.
Хочешь вслух рассказов длинных?"
#мировыесудьи_спб #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
Ух ты! Мой пост от 3 марта про Умнова и Ко (https://yangx.top/dslebedeva_official/12) в новостях уже сегодня! Класс 👏!!!
Forwarded from Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края
В Краснодаре вынесен приговор женщине, утопившей дочь в ванной
Краснодарским краевым судом оглашен приговор в отношении Ольги Сингх, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Из приговора суда следует, что днем 5 сентября 2023 года подсудимая, находясь в съемной квартире вместе с 2-х летним ребенком, понимая, что девочка в силу возраста находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивления, взяла в руки подушку и, положив ее на лицо дочери, с силой прижала. Она удерживала подушку в таком положении до тех пор, пока ребенок не потерял сознание. Поняв, что девочка еще жива, подсудимая перенесла ее в ванную комнату, где, погрузив в воду, удерживала, не давая дышать, до наступления смерти.
В судебном заседании Сингх полностью признала вину, рассказав, что причиной случившегося стали длительные неприязненные отношения с отцом ребенка, который проживал отдельно и, по ее словам, не участвовал в воспитании дочери.
В своем последнем слове подсудимая просила суд назначить ей максимально строгое наказание.
Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимую виновной и, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Краснодарским краевым судом оглашен приговор в отношении Ольги Сингх, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Из приговора суда следует, что днем 5 сентября 2023 года подсудимая, находясь в съемной квартире вместе с 2-х летним ребенком, понимая, что девочка в силу возраста находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивления, взяла в руки подушку и, положив ее на лицо дочери, с силой прижала. Она удерживала подушку в таком положении до тех пор, пока ребенок не потерял сознание. Поняв, что девочка еще жива, подсудимая перенесла ее в ванную комнату, где, погрузив в воду, удерживала, не давая дышать, до наступления смерти.
В судебном заседании Сингх полностью признала вину, рассказав, что причиной случившегося стали длительные неприязненные отношения с отцом ребенка, который проживал отдельно и, по ее словам, не участвовал в воспитании дочери.
В своем последнем слове подсудимая просила суд назначить ей максимально строгое наказание.
Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимую виновной и, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Почему все воры в законе в Новгороде 🤔
https://yangx.top/sudpress53/3334
Про Гудыну вспомнила 😂
https://yangx.top/SPbGS/11858
https://yangx.top/sudpress53/3334
Про Гудыну вспомнила 😂
https://yangx.top/SPbGS/11858
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Новгородской области
24 апреля 2024 года в Новгородском областном суде по уголовному делу в отношении Коленько Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, в судебных прениях выступил государственный обвинитель.
Напомним, что по версии…
Напомним, что по версии…
Мировые судьи нашего города самые мировые 🫶 . Вот лишили прав человека из администрации и делятся со мной ❤️
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти здесь: https://m.vk.com/wall-167992610_294109.
От себя добавлю - лишение прав на 1 год.
Борисенко в суд не явился. Ну... прочитает, узнает. Сюрприз будет🌟 .
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_27КоАПРФ
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти здесь: https://m.vk.com/wall-167992610_294109.
От себя добавлю - лишение прав на 1 год.
Борисенко в суд не явился. Ну... прочитает, узнает. Сюрприз будет
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_27КоАПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Дорожный инспектор.. Запись со стены.
Задержан начальник Отдела информатизации и связи Администрации Василеостровского района
Гражд... Смотрите полностью ВКонтакте.
Гражд... Смотрите полностью ВКонтакте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Любимая рубрика "Вечерние сюрпризы от районных судов" ❤️
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Сергеевича Звонкова за неповиновение сотрудникам полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).
Из протокола следует, что водитель Звонков ехал на Kia Rio (каршеринг) и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно передать документы на право управления ТС, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на подлинность, а также составить административный материал по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Суд назначил штраф в 2 000 рублей.
А вот место работы Звонков отказался назвать сотрудникам полиции, но в суде перестал стесняться и признался, что он - депутат.
#смольнинский_спб #опсспб #19_3КоАПРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Сергеевича Звонкова за неповиновение сотрудникам полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).
Из протокола следует, что водитель Звонков ехал на Kia Rio (каршеринг) и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно передать документы на право управления ТС, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на подлинность, а также составить административный материал по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Суд назначил штраф в 2 000 рублей.
А вот место работы Звонков отказался назвать сотрудникам полиции, но в суде перестал стесняться и признался, что он - депутат.
#смольнинский_спб #опсспб #19_3КоАПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги из Объединенной пресс-службы судов Брянской области (https://yangx.top/broblsud) поделились со мной интересной информацией! За что им огромное спасибо 😘
Информацией о деле, которое "на днях" рассмотрел в Петербурге мировой судья.
Дело о том... как "БАРИНА УРОНИЛИ" (https://yangx.top/pylgazet/3185)
В "Бирж. Вед." помещен отчет об оригинальном деле, слушавшемся на днях в Петербурге у мирового судьи.
Двое рабочих ищут с некоего Х. 30 рублей.
Ответчик Х. – богатый коммерсант, очевидно, игнорируя "мелкую сошку", в суд не явился и не представил вместо себя поверенного.
Дело слушается в его отсутствие….
- Так что мы, г. судья, носильщики, - объясняет один из истцов. – Нанял нас барин по 15 руб. в месяц; служили мы, служили, а потом он прогнал нас и не заплатил за месяц.
- За что же вас прогнали?..
- Да, значит, как-то несли его, несли, да и уронили…
- Кого его?
- Да барина?
- Барина уронили? – удивляется судья.
- Мы нанялись носить его по лестнице, когда он домой приезжает, вечером… Ну, выпивши бывает, грузный он к тому же, ну, вот, мы его и носили… А тут был такой случай – затекла у Микулы рука, он и выпустил барина с рук, ну, тот и ушибся, разгневался и прогнал…
Истцы просят допросить свидетеля швейцара.
- Видели вы, чтобы они носили барина? – обращается судья к свидетелю.
- Так точно, г. судья, почти кажинный день приходили к вечеру, когда барин домой возвращается… Барин у нас веселый…
Мировой судья постановляет взыскать с Х. заработанное истцами жалованье.
"Наша Костромская жизнь". 1911. №106
Какая замечательная у нас в Петербурге вековая практика - взыскивать с работодателя деньги работнику!
#опсспб #опсбрянск #любимыеколлеги
Информацией о деле, которое "на днях" рассмотрел в Петербурге мировой судья.
Дело о том... как "БАРИНА УРОНИЛИ" (https://yangx.top/pylgazet/3185)
В "Бирж. Вед." помещен отчет об оригинальном деле, слушавшемся на днях в Петербурге у мирового судьи.
Двое рабочих ищут с некоего Х. 30 рублей.
Ответчик Х. – богатый коммерсант, очевидно, игнорируя "мелкую сошку", в суд не явился и не представил вместо себя поверенного.
Дело слушается в его отсутствие….
- Так что мы, г. судья, носильщики, - объясняет один из истцов. – Нанял нас барин по 15 руб. в месяц; служили мы, служили, а потом он прогнал нас и не заплатил за месяц.
- За что же вас прогнали?..
- Да, значит, как-то несли его, несли, да и уронили…
- Кого его?
- Да барина?
- Барина уронили? – удивляется судья.
- Мы нанялись носить его по лестнице, когда он домой приезжает, вечером… Ну, выпивши бывает, грузный он к тому же, ну, вот, мы его и носили… А тут был такой случай – затекла у Микулы рука, он и выпустил барина с рук, ну, тот и ушибся, разгневался и прогнал…
Истцы просят допросить свидетеля швейцара.
- Видели вы, чтобы они носили барина? – обращается судья к свидетелю.
- Так точно, г. судья, почти кажинный день приходили к вечеру, когда барин домой возвращается… Барин у нас веселый…
Мировой судья постановляет взыскать с Х. заработанное истцами жалованье.
"Наша Костромская жизнь". 1911. №106
Какая замечательная у нас в Петербурге вековая практика - взыскивать с работодателя деньги работнику!
#опсспб #опсбрянск #любимыеколлеги
Telegram
⚖️Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области создана на основании постановления совета судей Брянской области 25 ноября 2022 г.
Санкт-Петербургский городской суд отказал в рассмотрении по существу жалобы на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Николая Конашенока (https://yangx.top/dslebedeva_official/83).
Напомню, 26 марта районный суд привлек Конашенока к ответственности за мелкое хулиганство и назначил арест на 14 суток.
Суд установил, что 25.03.2024 года в 21 час 50 минут в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Конашенок, который на улице Мытнинская в 21.47 вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью, чем испугал К. и мимо проходящих людей, то есть фигурант совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок.
Представитель фигуранта подал жалобу, но пропустил срок на 1 день. Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в восстановлении срока для подачи жалобы.
Теперь в кассацию.
#спбгорсуд #смольнинский_спб #жалобыпоАП #опсспб
Напомню, 26 марта районный суд привлек Конашенока к ответственности за мелкое хулиганство и назначил арест на 14 суток.
Суд установил, что 25.03.2024 года в 21 час 50 минут в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Конашенок, который на улице Мытнинская в 21.47 вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой, нецензурной бранью, чем испугал К. и мимо проходящих людей, то есть фигурант совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок.
Представитель фигуранта подал жалобу, но пропустил срок на 1 день. Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в восстановлении срока для подачи жалобы.
Теперь в кассацию.
#спбгорсуд #смольнинский_спб #жалобыпоАП #опсспб
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Вечерний сюрприз от Смольнинского районного суда всем моим подписчикам
Коллеги привлекли к административной ответственности Николая Конашенока по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ или за мелкое хулиганство.
25.03.2024 года в 21 час 50 минут в дежурную часть 76 отдела…
Коллеги привлекли к административной ответственности Николая Конашенока по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ или за мелкое хулиганство.
25.03.2024 года в 21 час 50 минут в дежурную часть 76 отдела…
Это очень здорово, когда в конкурсах для журналистов побеждают пресс-секретари судов 💪 (https://novostivolgograda.ru/news/2024-04-26/byvshiy-voennyy-korrespondent-zavoeval-nagradu-na-zhurnalistskom-konkurse-v-volgograde-5067861)
От всей души поздравляю моего коллегу Александра Тюменцева из Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области (https://yangx.top/vlgsud) с заслуженной наградой🥳 !
Саша очень профессиональный, честный, добрый, открытый и порядочный человек! Кроме того, он - мой любимый "подсудимый" 😉. Саша был на обучении для пресс-секретарей в Санкт-Петербурге в самой первой пилотной группе. Я тогда очень сильно волновалась, а он меня очень сильно поддерживал! И в игровом процессе настолько великолепно сыграл подсудимого, что суд вернул дело прокурору 😂.
Саша, дальнейших побед тебе во всех сферах жизни 🤗❤️ !
#опсспб #опсволгоград #победа
От всей души поздравляю моего коллегу Александра Тюменцева из Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области (https://yangx.top/vlgsud) с заслуженной наградой
Саша очень профессиональный, честный, добрый, открытый и порядочный человек! Кроме того, он - мой любимый "подсудимый" 😉. Саша был на обучении для пресс-секретарей в Санкт-Петербурге в самой первой пилотной группе. Я тогда очень сильно волновалась, а он меня очень сильно поддерживал! И в игровом процессе настолько великолепно сыграл подсудимого, что суд вернул дело прокурору 😂.
Саша, дальнейших побед тебе во всех сферах жизни 🤗
#опсспб #опсволгоград #победа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
novostivolgograda.ru
Бывший военный корреспондент завоевал награду на журналистском конкурсе в Волгограде
Конкурс позволяет вспомнить об их истоках и важных жанрообразующих моментах в каждой из номинаций
Нельзя уходить на выходные без истории про любовь 💝 . Следствие, правда, назвало это взяткой, но я настаиваю 😉
Закончив с обнальщиками, коллеги из Октябрьского суда отправили под стражу заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Гатчинскому району ЛО Елену Куляпину. Девушку обвиняют в получении взятки.
Из постановления суда следует, что на рассмотрении у Куляпиной в 2023 году был материал по факту возможных мошеннических действий должностных лиц одного юр.лица. За вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела девушка потребовала взятку. А точнее, Куляпина потребовала представителей юр.лица устроить на работу своего мужа и платить ему заработную плату (это ли не любовь?)
Мужа устроили на работу и с июля 2023 по апрель 2024 он получил 507 456.48 рублей.
25.04.2024 Куляпиной предъявили обвинение по п.в ч.5 ст.290 УК РФ. В судебном заседании девушка просила домашний арест.
Срок меры - 24.06.2024.
#октябрьский_спб #опсспб #пролюбовь #взятка
Закончив с обнальщиками, коллеги из Октябрьского суда отправили под стражу заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Гатчинскому району ЛО Елену Куляпину. Девушку обвиняют в получении взятки.
Из постановления суда следует, что на рассмотрении у Куляпиной в 2023 году был материал по факту возможных мошеннических действий должностных лиц одного юр.лица. За вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела девушка потребовала взятку. А точнее, Куляпина потребовала представителей юр.лица устроить на работу своего мужа и платить ему заработную плату (это ли не любовь?)
Мужа устроили на работу и с июля 2023 по апрель 2024 он получил 507 456.48 рублей.
25.04.2024 Куляпиной предъявили обвинение по п.в ч.5 ст.290 УК РФ. В судебном заседании девушка просила домашний арест.
Срок меры - 24.06.2024.
#октябрьский_спб #опсспб #пролюбовь #взятка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Потрясающий фотопроект "Грани Фемиды" реализовали мои коллеги из Иркутской области 👏
"Грани Фемиды" - это портрет современного судьи через призму его увлечений, рассказали мне авторы, пресс-секретари Иркутского областного суда и Арбитражного суда Иркутской области.
Их фотографии опубликовали на сайте "Я живу в России" (мультимедийный проект, который объединил авторов со всей России и их материалы о жителях нашей страны в разных визуальных форматах).
Посмотрите https://iliveinrussia.ru/photo/grani-femidy/! Это интересно👍 !
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги
"Грани Фемиды" - это портрет современного судьи через призму его увлечений, рассказали мне авторы, пресс-секретари Иркутского областного суда и Арбитражного суда Иркутской области.
Их фотографии опубликовали на сайте "Я живу в России" (мультимедийный проект, который объединил авторов со всей России и их материалы о жителях нашей страны в разных визуальных форматах).
Посмотрите https://iliveinrussia.ru/photo/grani-femidy/! Это интересно
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
iliveinrussia.ru
Грани Фемиды
Фотопроект «Грани Фемиды», главными героями которого являются судьи, работающие на разных уровнях и ветвях судебной системы Иркутской области. Подобно сибирскому чароиту, герои фотопроекта имеют множество граней, в которых они раскрываются и сияют.
…
…
Рекордсмен у нас в городе появился по количеству одновременно услышанных приговоров
Коллеги из Дзержинского районного суда огласили девять приговоров за 2 дня в отношении Вадима Волощука, признанного виновным в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).
Фабула проста: Волощук, являясь преподавателем цикловой комиссии колледжа ФГБОУ ВО СПб ГУГА – АТК, в 2022 году, после получения от студентки взятки в 4 000 рублей за успешную сдачу зачетов по дисциплинам "Вычислительная техника" и "Электротехника и электроника", а также выставление положительных оценок без фактического проведения контроля успеваемости, внес заведомо ложные сведения в зачетку и ведомости о сдаче зачетов. И так Волощук сделал еще 8 раз.
Волощук все признал. Все девять дел были рассмотрены в особом порядке. При оглашении каждого следующего приговора, суд должен был учитывать предыдущий. Насчитали на штраф в 15К рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #рекорд
Коллеги из Дзержинского районного суда огласили девять приговоров за 2 дня в отношении Вадима Волощука, признанного виновным в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).
Фабула проста: Волощук, являясь преподавателем цикловой комиссии колледжа ФГБОУ ВО СПб ГУГА – АТК, в 2022 году, после получения от студентки взятки в 4 000 рублей за успешную сдачу зачетов по дисциплинам "Вычислительная техника" и "Электротехника и электроника", а также выставление положительных оценок без фактического проведения контроля успеваемости, внес заведомо ложные сведения в зачетку и ведомости о сдаче зачетов. И так Волощук сделал еще 8 раз.
Волощук все признал. Все девять дел были рассмотрены в особом порядке. При оглашении каждого следующего приговора, суд должен был учитывать предыдущий. Насчитали на штраф в 15К рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #рекорд
Мировые судьи нашего города продолжают неустанную борьбу с нарушителями ПДД 💪 . Вне зависимости от статуса и положения
В продолжение к этому посту: https://yangx.top/dslebedeva_official/169, мировой судья судебного участка №16 привлекла к административной ответственности Александра Борисенко за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).
В этот раз Борисенко в суд явился, признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
Итого, "веселое" путешествие обошлось Борисенко в 2.5 года без прав и 30К рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_26КоАПРФ
В продолжение к этому посту: https://yangx.top/dslebedeva_official/169, мировой судья судебного участка №16 привлекла к административной ответственности Александра Борисенко за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).
В этот раз Борисенко в суд явился, признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
Итого, "веселое" путешествие обошлось Борисенко в 2.5 года без прав и 30К рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_26КоАПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Мировые судьи нашего города самые мировые 🫶. Вот лишили прав человека из администрации и делятся со мной ❤️
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти…
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти…
Очень приятно, что сейчас мне часто пишут незнакомые люди, сообщая, что у них контент для Озера 🤗
Всем людям за это СПАСИБО 😘!
Сегодня мы старались разобраться с тем, что написано на приложенной картиночке... Очень заинтересовала фраза "выписаны определения об отказе административного правонарушения".
Проведя расследование, в моем случае это обращение к судьям (как же хорошо, что в СПб они не только умные, но и отзывчивые), получились следующие результаты:
1. Прикольно. Административное правонарушение само отказалось от правонарушителей 😂.
2. Таких норм КоАП РФ не знает. Это творчество автора 👍.
3. Вероятно, имелись в виду определения об отказе в возбуждении дел об АП, так как ответственность с 16 лет наступает, просто, по незнанию, сокращено до уровня юридического бреда 🤦🏻♀️. Не пиши так, Даша!
Даша так писать не будет, и вы не пишите🙏 .
#опсспб #юрляпы #знаниесила #ликбезотопс
Всем людям за это СПАСИБО 😘!
Сегодня мы старались разобраться с тем, что написано на приложенной картиночке... Очень заинтересовала фраза "выписаны определения об отказе административного правонарушения".
Проведя расследование, в моем случае это обращение к судьям (как же хорошо, что в СПб они не только умные, но и отзывчивые), получились следующие результаты:
1. Прикольно. Административное правонарушение само отказалось от правонарушителей 😂.
2. Таких норм КоАП РФ не знает. Это творчество автора 👍.
3. Вероятно, имелись в виду определения об отказе в возбуждении дел об АП, так как ответственность с 16 лет наступает, просто, по незнанию, сокращено до уровня юридического бреда 🤦🏻♀️. Не пиши так, Даша!
Даша так писать не будет, и вы не пишите
#опсспб #юрляпы #знаниесила #ликбезотопс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный детектив у меня для вас, уважаемые подписчики. Соберитесь! Будет сложно, но интересно!
Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Завязка такая: 18.11.2021 во Всеволожском районе ЛО произошло ДТП с участием 5 ТС. Поскольку марки машин повторяются, а указывать г.р.з. я не имею права, обозначу машины как №1, №2 и т.д.
ТС №1 было под управлением водителя Иванова.
ТС №2 - водителя Ефремова.
ТС №3 - водителя Мусина.
ТС №4 - водителя Куделина.
ТС №5 - водителя Зиновкина.
В результате ДТП ТС №2, собственником которого является Филиппова, были причинены повреждения. Ответственность водителя Куделина (предполагаемый виновник аварии) была застрахована в СК «Росгосстрах», Филипповой выплачено страховое возмещение в 49 800 рублей.
Позиция истца: после выплаты истцом инициирована проверка. По постановлению инспектора ГИБДД усматривается нарушение водителем Куделиным ПДД, но производство по делу прекращено за отсутствием состава. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области постановление инспектора изменено - исключено указание на вину Куделина. В связи с изменением постановления истец полагал, что ответчиком незаконно получена сумма страхового возмещения, так как установлена обоюдная вина пятерых водителей.
Позиция ответчика: водитель каршеринга Куделин виноват. 18.11.2021 рано утром Филиппова с супругом Ефремовым двигались по внутреннему кольцу со стороны пр. Косыгина к Вантовому мосту, дорожная обстановка было сложная: шел снег, было еще темно. Ехали, соблюдая дистанцию, впереди увидели машину №1, пытающуюся остановиться, поняли, что впереди неспокойная ситуация, затем ТС №1 остановилось, до него было расстояние метров 15, они полностью остановились, сзади за ними ехала машина №3, она тоже остановилась, не доехав до них. Через небольшой промежуток времени произошел очень сильный удар в заднюю часть, они проехали расстояние до ТС №1. Затем последовал второй удар. Ответчик указала, что каршеринговый а/м под управлением Куделина въехал в а/м №3 и собрал все машины. Водитель последнего ТС №5 не успел среагировать на ситуацию, так как Куделин даже не пытался затормозить.
👇
Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Завязка такая: 18.11.2021 во Всеволожском районе ЛО произошло ДТП с участием 5 ТС. Поскольку марки машин повторяются, а указывать г.р.з. я не имею права, обозначу машины как №1, №2 и т.д.
ТС №1 было под управлением водителя Иванова.
ТС №2 - водителя Ефремова.
ТС №3 - водителя Мусина.
ТС №4 - водителя Куделина.
ТС №5 - водителя Зиновкина.
В результате ДТП ТС №2, собственником которого является Филиппова, были причинены повреждения. Ответственность водителя Куделина (предполагаемый виновник аварии) была застрахована в СК «Росгосстрах», Филипповой выплачено страховое возмещение в 49 800 рублей.
Позиция истца: после выплаты истцом инициирована проверка. По постановлению инспектора ГИБДД усматривается нарушение водителем Куделиным ПДД, но производство по делу прекращено за отсутствием состава. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области постановление инспектора изменено - исключено указание на вину Куделина. В связи с изменением постановления истец полагал, что ответчиком незаконно получена сумма страхового возмещения, так как установлена обоюдная вина пятерых водителей.
Позиция ответчика: водитель каршеринга Куделин виноват. 18.11.2021 рано утром Филиппова с супругом Ефремовым двигались по внутреннему кольцу со стороны пр. Косыгина к Вантовому мосту, дорожная обстановка было сложная: шел снег, было еще темно. Ехали, соблюдая дистанцию, впереди увидели машину №1, пытающуюся остановиться, поняли, что впереди неспокойная ситуация, затем ТС №1 остановилось, до него было расстояние метров 15, они полностью остановились, сзади за ними ехала машина №3, она тоже остановилась, не доехав до них. Через небольшой промежуток времени произошел очень сильный удар в заднюю часть, они проехали расстояние до ТС №1. Затем последовал второй удар. Ответчик указала, что каршеринговый а/м под управлением Куделина въехал в а/м №3 и собрал все машины. Водитель последнего ТС №5 не успел среагировать на ситуацию, так как Куделин даже не пытался затормозить.
👇
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Судебный детектив у меня для вас, уважаемые подписчики. Соберитесь! Будет сложно, но интересно! Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.…
Суд, конечно же, привлек третьих лиц – водителей других ТС.
Иванов пояснил, что его ТС было первым. Впереди него возникло замешательство автомобилей, он увидел, что возникает аварийная ситуация, предпринял торможение, не экстренное, спокойное торможение, остановился, впереди столкнулись два автомобиля. Затем он почувствовал несильный удар в заднюю часть, вышел из машины, позади за ним уже стояло четыре автомобиля. Отметил, что удар был один, поэтому он считает виновным водителя последнего ТС.
Ефремов поддержал супругу и как водитель дополнил, что после первого удара их ТС не докатилось до машины Иванова, а вот после второго – да. Поэтому Иванов и почувствовал только 1 удар.
Мусин пояснил, что когда у ТС №2 загорелись стоп-сигналы, он затормозил и остановился, после этого через 3-4 секунды в его а/м врезался позади идущий каршеринг, был очень сильный удар, его а/м врезался в передний а/м, после чего последовал еще один удар, не такой сильный, когда уже последний а/м врезался в каршеринговый. Зиновкин не смог и не имел возможности избежать ДТП. Считает виновным в ДТП водителя каршерингового а/м, поскольку было два удара.
Куделин рассказал, что ТС №3 стало резко тормозить, он тоже стал тормозить, а затем почувствовал удар сзади. После удара он врезался в ТС №3. Пояснил, что не считает себя виновным, кто виновен, не знает, до а/м №3, когда он стал тормозить, было метров 10. Пояснил, что его не заносило, он не доехал до а/м №3, остановился, почувствовал удар сзади и только после этого удара въехал в ТС №3. Признался, что применял экстренное торможение.
Зиновкин пояснил, что Куделин или резко затормозил, или остановился, но на его а/м не горели стоп-сигналы. Применив экстренное торможение, он не смог избежать ДТП, врезался уже в стоящий автомобиль.
Суд всех выслушал и назначил экспертизу.
Эксперт указал, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации а/м под управлением Зиновкина совершил наезд на а/м под управлением Куделина, уже совершивший столкновение с а/м под управлением Мосина. Также эксперт указал, что нарушений ПДД в действиях водителей первого и последнего т/с, участвующих в ДТП, не усматривается. Учитывая изложенное, суд оценивал показания остальных трех водителей, а там 2 против 1.
Таким образом, суд исключил обоюдную вину водителей в данном ДТП и посчитал доказанной вину Куделина, который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Филипповой суд отказал.
Вывод: если один суд в рамках КоАП не установил вину, это не значит, что другой не установит ее в рамках ГК. Да, самое важное, что решение вступило в законную силу. Автолюбители, не благодарите😘 .
#мировыесудьи_спб #опсспб #дтп #детектив #тс #гражданскиедела
Иванов пояснил, что его ТС было первым. Впереди него возникло замешательство автомобилей, он увидел, что возникает аварийная ситуация, предпринял торможение, не экстренное, спокойное торможение, остановился, впереди столкнулись два автомобиля. Затем он почувствовал несильный удар в заднюю часть, вышел из машины, позади за ним уже стояло четыре автомобиля. Отметил, что удар был один, поэтому он считает виновным водителя последнего ТС.
Ефремов поддержал супругу и как водитель дополнил, что после первого удара их ТС не докатилось до машины Иванова, а вот после второго – да. Поэтому Иванов и почувствовал только 1 удар.
Мусин пояснил, что когда у ТС №2 загорелись стоп-сигналы, он затормозил и остановился, после этого через 3-4 секунды в его а/м врезался позади идущий каршеринг, был очень сильный удар, его а/м врезался в передний а/м, после чего последовал еще один удар, не такой сильный, когда уже последний а/м врезался в каршеринговый. Зиновкин не смог и не имел возможности избежать ДТП. Считает виновным в ДТП водителя каршерингового а/м, поскольку было два удара.
Куделин рассказал, что ТС №3 стало резко тормозить, он тоже стал тормозить, а затем почувствовал удар сзади. После удара он врезался в ТС №3. Пояснил, что не считает себя виновным, кто виновен, не знает, до а/м №3, когда он стал тормозить, было метров 10. Пояснил, что его не заносило, он не доехал до а/м №3, остановился, почувствовал удар сзади и только после этого удара въехал в ТС №3. Признался, что применял экстренное торможение.
Зиновкин пояснил, что Куделин или резко затормозил, или остановился, но на его а/м не горели стоп-сигналы. Применив экстренное торможение, он не смог избежать ДТП, врезался уже в стоящий автомобиль.
Суд всех выслушал и назначил экспертизу.
Эксперт указал, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации а/м под управлением Зиновкина совершил наезд на а/м под управлением Куделина, уже совершивший столкновение с а/м под управлением Мосина. Также эксперт указал, что нарушений ПДД в действиях водителей первого и последнего т/с, участвующих в ДТП, не усматривается. Учитывая изложенное, суд оценивал показания остальных трех водителей, а там 2 против 1.
Таким образом, суд исключил обоюдную вину водителей в данном ДТП и посчитал доказанной вину Куделина, который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Филипповой суд отказал.
Вывод: если один суд в рамках КоАП не установил вину, это не значит, что другой не установит ее в рамках ГК. Да, самое важное, что решение вступило в законную силу. Автолюбители, не благодарите
#мировыесудьи_спб #опсспб #дтп #детектив #тс #гражданскиедела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM