Адвокат Новиков просит изменить порядок исследования доказательств и исследовать письменные доказательства дела. Новиков зачитывает постановление об избрании меры пресечения Жукову в виде содержания под стражей, а также постановление об изменении меры пресечения на домашний арест.

Илья Новиков продолжает зачитывать материалы из томов дела. Теперь это рапорты сотрудников Центра «Э» о проведении обыска. В рапортах указано, что в ходе обыска изъяли не все необходимые следствию улики, так как часть из них обвиняемый «намеревался скрыть или уничтожить». Какие конкретно предметы скрыли от сотрудников Центра «Э», в этих рапортах не указано.

Новиков зачитывает протокол о проведении повторного обыска и список изъятых предметов:
«материи желтого цвета в виде флага с нарисованной на нем змеей», «статуэтки в виде трех лягушек», голубой рубашки и штатива.

Следствие обосновало необходимость повторного обыска тем, что Егор Жуков скрывал существенные доказательства. Адвокат Илья Новиков обращает внимание на то, что все предметы находились на видном месте: например, желтый гадсденовский флаг висел прямо на стене и его никто не прятал.

Адвокат Новиков продолжает зачитывать материалы дела: документы о проведении экспертизы в спеццентре ФСБ, постановление о проведении экспертизы, а также письменное заявление Жукова о том, что у него и его защитников не было достаточного количества времени на изучение материалов дела.

Илья Новиков читает ходатайство об отмене постановления о назначении лингвистической экспертизы. В нем он указывает, что при назначении экспертизы было нарушено право Егора Жукова на защиту, потому что у него и его адвокатов не было достаточно времени для ознакомления с материалами о назначении экспертизы.
Следом Новиков читает отказ суда в удовлетворении его ходатайства.

Теперь Новиков просит просмотреть некоторые видеоролики с YouTube-канала Егора Жукова, по которым проводилась экспертиза. Видео смотрят на ноутбуке, который стоит на столе у судьи, поэтому Жукову и его адвокатам пришлось подойти к нему.

Жуков объясняет, что значит заставка ролика «Как у Армении получилось». Например, в самом начале стоит вот такой дисклеймер.

Илья Новиков заявляет, что снова приехал эксперт-лингвист:
«У нас появился очередной кандидат на отвод специалиста».

Судья просит пригласить экспертку Левонтину, она заходит в зал. Левонтина — научная сотрудница Института русского языка РАН. Она участвовала в написании отзыва на экспертизу видеороликов Жукова сотрудником ФСБ.

У экспертки Ирины Левонтиной стаж работы более 30 лет, она знакома с экспертом ФСБ Коршиковым, но неприязни к нему не имеет. Также она участвовала, как специалистка, в процессах по делам историка Юрия Дмитриева и «Нового величия».
Левонтина отвечает, что во всех этих делах суд слушал ее внимательно и относился с уважением.

Илья Новиков просит о допросе Левонтиной, как специалистки, и уверяет, что нет ни одного основания для ее отвода.
«Ну куда вы так торопитесь, — отвечает судья. — Вы высказали сейчас свое мнение насчет отвода, поэтому, если его заявит сторона обвинения, я вам слова не дам».

Левонтина перечисляет все экспертизы видеороликов Жукова: от экспертов-лингвистов Вышки, РАН и ГЛЭДИС. По ее словам, они проделали качественную работу, и их экспертизам можно доверять.

Теперь вопросы экспертке Левонтиной задает судья Ухналева.

— Вы проводили экспертизы по просьбам правоохранительных органов?
— Проводила, но это было давно. Теперь мы не можем этого делать из-за технических проблем. Последние годы я не проводила экспертиз по просьбе суда.

Сторона обвинения снова просит отвести экспертку. По их словам, недостаточно документов для того, чтобы судить о квалификации специалиста.

Адвокат Мурад Мусаев отвечает, что по этому основанию нельзя отвести специалиста, поэтому заявление стороны обвинения является незаконным.

Судья почему-то предлагает экспертке Левонтиной взять самоотвод.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Судья Ухналева удовлетворила ходатайство стороны обвинения об отводе экспертки Левонтиной. Это уже четвертый эксперт-лингвист со стороны защиты, которого суд отводит.

Илья Новиков просит приобщить к материалам дела экспертизы лингвистов РАН, ГЛЭДИС и Вышки. По его словам, сторона обвинения не хочет видеть в деле ни одного эксперта, кроме специалиста ФСБ Коршикова, который, по мнению прокурора и следователя, единственный имеет достаточную квалификацию.

Сторона обвинения против приобщения экспертных заключений. По их мнению, эти экспертизы не доказательства, а лишь оценка экспертизы ФСБ.

Судья Ухналева отказывает в приобщении экспертиз, согласившись со стороной обвинения.

Илья Новиков заявляет следующее ходатайство. Сторона защиты просит вызвать для допроса следователя Габдулина, а также следователей, вынесших решение об обысках у Жукова.

Адвокат Мурад Мусаев: «Следователь Габдулин подготовил новое обвинение точно к сроку прекращения уголовного преследования Жукова по другой [212 УК — прим. DOXA] статье. Это означает, что никакого расследования не проводилось, что само по себе является незаконным».