Заседание по делу Егора Жукова возобновилось. Адвокат Мурад Мусаев напоминает про ходатайство защиты о проведении дополнительной экспертизы.

Обвинение против повторной экспертизы видеороликов Жукова. По их словам, достаточно экспертизы от специалиста ФСБ Коршикова.

Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения.

Привет, это редакция DOXA. Как вы знаете, вчера Высшая школа экономики лишила нас статуса студенческой организации. В это воскресенье мы хотим провести большое мероприятие в поддержку издания и студенческой солидарности, и нам очень нужна площадка. Идеально подойдут большие (способные вместить в себя более ста человек) залы в бывших заводах или музеях, но мы рассмотрим любое предложение. Крайне желательно, чтобы залы были оборудованы минимальной техникой и сидячими местами.

Если у вас есть на примете организация, готовая предоставить нам место/помочь в поисках и помочь развитию независимой журналистики, напишите, пожалуйста, нам на почту [email protected] или в телеграм нашей редакторке Кате @ekateriinaku

Судья Ухналева отказала защите в проведении повторной экспертизы по делу Егора Жукова.

Напоминаем, что к делу приобщена только одна экспертиза, проведенная «специалистом» ФСБ Коршиковым, на которой и основывается все обвинение.

Суд отказал стороне защиты в допросе сразу 4 экспертов-лингвистов, а еще отказал в приобщении их экспертных заключений.

Суд зачитывает личную характеристику Жукова от проректора Вышки Валерии Касамары. Она обращает внимание на достижения Егора Жукова в учебе и школьных олимпиадах: он выиграл Всероссийскую олимпиаду школьников по обществознанию и поступил на бюджет на факультет политологии без вступительных испытаний.

Суд переходит к прениям.

Выступает сторона обвинения. Она считает, что вина Жукова полностью доказана. По мнению обвинения, показания Жукова подтвердили доказательства вины: канал принадлежал ему, он снимал и писал ролики сам, — ничего из этого Жуков не отрицал.

Также, по мнению обвинения, статуэтка в виде трех лягушек, голубая рубашка, штатив и желтый флаг подтверждают то, что ролики Жукова снимались у него дома.

Другой прокурор утверждает, что содержание ролика «Митинг 27 июля — это лишь начало» подтверждает, что Жуков призывал к самосожжению и отказу от уплаты налогов, а также провоцировал ненависть к власти.

⚡️Прокуратура запросила для Егора Жукова 4 года лишения свободы. Также обвинение попросило изменить Жукову меру пресечения на содержание в СИЗО и взять его под стражу в зале суда.

Сейчас выступает адвокат Жукова Мурад Мусаев. Он снова обращает внимание суда на то, что в своих роликах Жуков призывал только к ненасильственному протесту. По словам Мусаева, насильственным протестом является, например, создание вооруженных формирований или подготовка к вооруженному восстанию. Ни к чему такому Жуков не призывал.

Кроме того, в обвинении фигурирует фраза, что Жуков призывал к «смене конституционного строя». Однако, по словам Мусаева, из роликов Жукова видно, что его полностью устраивает нынешний конституционный строй, а недовольствие он выражал только в отношении конкретных руководящих государством лиц.

«Основная мысль всех высказываний Егора Жукова в том, что именно власть нарушает конституционный порядок. Поэтому Егор считает, что власть нужно менять. Власть — но не основы конституционного строя».

Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не совершал никакого преступления, с какой стороны ни посмотри. Мы разберем обвинительное заключение, так сказать, на запчасти и покажем, что никакого экстремизма в словах Жукова нет».

Адвокат Мусаев: «Эксперт Коршиков указывает в своей экспертизе, что "политическая неприязнь" равна "политической ненависти". Я спросил о разнице этих понятий у Коршикова, но все, что он смог мне ответить: "Я не знаю". Но если мы обратимся к словарям Ушакова, Ожегова, да к любому современному словарю — во всех них дается определение этим словам. Так вот, "нетерпимый" означает что-то, что нельзя терпеть. А "ненависть" — это крайняя степень неприязни, совершенно отдельный случай.

Чтобы расставить все точки над "и" мы спросили у Жукова, испытывает ли он ненависть к своим оппонентам. Он ответил, что он негативно оценивает деятельность некоторых лиц, но никого из них не ненавидит. Да, слова "ублюдочный" и "мрази" были им использованы в одном из роликов. Но я предлагаю снова обратиться к словарю Ожегова и Ушакова: "ублюдочный" означает "плохой, неприятный", а "мрази" — "те, к кому испытывают раздражение". Кроме того, Егор подчеркнуто грубо обращался и к тем, к кому испытывает симпатию — к своим соратникам. Но это не значит, что он их ненавидит, просто язык и стилистика роликов таковы, что эти высказывания там уместны. Это лишь форма, способ обратить на себя внимание».

Адвокат Мусаев: «Жуков использовал экспрессивную лексику в роликах, только чтобы быть услышанным. Он хотел, чтобы его соратники тоже обратили на него внимание. Но это не означает, что он кого-либо ненавидит.

Жуков, согласно обвинению, испытывал к власти "идейную неприязнь" и "невосприятие". Но это не мотивы экстремиста, экстремист испытывал бы ненависть».

Мусаев: «Обыватель, далекий от судебного процесса, может подумать, что адвокат слишком цепляется к словам. Но мы все с вами понимаем, что дело в таком виде не должно было вообще дойти до суда. Его вообще не должно было быть».

Адвокат Мусаев: «Ваша честь, без всяких экспертов и специалистов нам должно быть понятно: Егор Жуков категорически против любого насилия. Даже в просмотренных нами видеозаписях он говорит нам, что насилие — это плохо, что это хуже ненасилия».

Мусаев: «Следователь — не художник. Нельзя строить обвинение на предположении о том, что мог иметь в виду человек. Нельзя обвинять человека в том, о чем он, возможно, мог бы подумать. Нельзя и выносить ему обвинительный приговор».

Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не имел экстремистского мотива. Егор Жуков не имел экстремистского умысла: он не знал о последствиях и не относился к ним безразлично. Егор Жуков никогда не призвал менять этот конституционный строй — его все устраивает. Егор Жуков никогда не призывал к насилию. Егор Жуков — хороший парень со светлой головой, хорошими родителями и, надеюсь, прекрасным будущим. И этого человека сторона обвинения предлагает заключить в колонию на 4 года. Если вы вынесете ему этот приговор, вы докажете ему, что он был прав и эта власть действительно жестока и никого не слышит. Если вы вынесете этот приговор, вы покажете всем, что можно называть белое черным и вынести, основываясь на этом, приговор».

Адвокат Мусаев заканчивает свое выступление. В зале все аплодируют.

Следующим выступает адвокат Леонид Соловьев. Он рассказывает о том, что происходило с самого первого дня, когда Егору Жукову предъявили обвинение по статье 212 УК (участие в массовых беспорядках).