со вчерашнего вечера я радуюсь, что не живу на левом берегу уже год. Потому что ремонт на Джамбула, конечно. После поступления в университет я каждый рабочий день ездила с левого берега на правый через Маяковского, мост и Чкалова и через Чкалова, мост и Джамбула в часы пик и не в часы пик и до сих пор думаю об этом с содроганием. Даже вечная вечерняя пробка на Карла Либкнехта меня так не вымораживает, как пробка на Джамбула. Там физически чувствуешь, как утекает жизнь. Поэтому если вам надо ехать через этот ад, то я с вами со всем сочувствием.

но у меня снова вопросы, в этот раз к мэрии. Они не про ремонт Джамбула. Они про отношение. Я понимаю, что ремонт там нельзя отложить, это и федеральные деньги, и постоянный трындец на дороге. Но. Я не понимаю, почему нельзя выйти к людям в соцсети и поговорить. В инстаграм. В фейсбук. Во Вконтакт (слава богу аккаунты мэру уже завели). Выйти к людям в соцсети заранее, за недельку, за пару дней и сказать:

Дорогие иркутяне. Друзья. Земляки (что вам ближе, Руслан Николаевич, то и говорите)

Мы начинаем очень сложный и трудный проект. Это ремонт по Джамбула. Мы прекрасно понимаем, сколько неудобств вам принесёт перекрытие этой дороги на 8 месяцев, но по-другому поступить не можем.

Восемь месяцев нам нужны для вот этого и вот этого. Быстрее, к сожалению, сделать нельзя, потому что вот это и вот это. На проекте у нас работает вот такой подрядчик, мы с ним договорились вот про это и про это. Он тоже понимает, насколько важно сделать быстро и качественно и будет стремиться изо всех сил.

Мы подумали и придумали для вас пути объезда. Мы понимаем, что они не идеальны, но других у нас пока нет – такой сложный у нас город. Пожалуйста, отнеситесь к этому с присущим вам терпением и не проклинайте нас. Давайте сотрудничать с вами – так может показаться, что тяжёлое время перекрытой Джамбула пройдет быстрее.

И ещё дело в том, что это только первый этап перекрытий на Джамбула. Я хочу, чтобы вы понимали наши планы и ближайшие перспективы. Ремонт на Джамбула будет длиться до 2023 года, он потребует частичного (или полного, как там у вас в плане, Руслан Николаевич?) ограничения движения по этой улице в такой период и в такой период. Вместе с подрядчиком мы постараемся сократить сроки, но таких мер всё равно не избежать.

Если вы увидите, что подрядчик плохо выполняет работу, или на объекте вообще никто не работает, то звоните вот по этому номеру или пишите мне в соцсетях. У нас есть специально обученные люди, которые разберутся с вашими жалобами. Я лично буду проверять работы там дважды в неделю – по вторникам и субботам с 5 до 6 вечера. Если по какой-то срочной причине я не смогу быть там в это время, там будет мой заместитель.

Когда мы закончим, в 2023 году, на Джамбула у нас будет вот это и вот это. Мы решим проблему пробок к этом районе и разгрузим вот эти улицы и вот эти.

Спасибо вам за терпение и понимание. Ваш мэр, Руслан Болотов.

классно я нафантизировала, да? Не знаю, когда Иркутск дождётся мэра, который будет нормально разговаривать с людьми, независимо от выборов губернатора, своих собственных и каких-то других скрытых причин. Наверное, никогда? Но очень хочется, чтобы уже да.

Наша Ксю про это сегодня как раз написала колонку. Тоже с тихой тайной надеждой и присущей ей иронией.
https://ircity.ru/articles/49962/

для меня загадка, почему задача пресс-служб обычно - закопать информационный повод, сделать его невидимым, казенным, максимально не имеющим отношение к реальности.

так пресс-служба правительства убивает цитаты Кобзева, выбирая самое скучное (ну не только Кобзева, конечно, с Левченко была такая же история). Так пресс-служба мэрии делает из Болотова человека, который говорит очевидные вещи про солнце встаёт на востоке, вода - мокрая, а снег - холодный, подрядчики должны работать качественно (а релизы про Бердникова превращала к блестящие бессмысленные конфетки).

я искреннее не понимаю зачем и за что, притом что в самом релизе с фото написаны правильные и интересные вещи, а Руслан Николаевич (да и Дмитрий Викторович), например, может иногда зажечь. Почему из человека всегда надо сделать пустую функцию, без лица, без мнения, без эмоций? Максимально не интересным для жителей города? Потому что мы мэра не выбираем или как?

последняя неделя месяца у меня в основном про думу Иркутска. У них там проходят комиссии, депутатские слушания и заседание думы, и, если внимательно слушать и смотреть, можно поймать много интересного. Это как погружение в довольно смешную бездну паззл – не всё пойдёт в новости, но если копить информацию, можно собрать картинку целиком.

в этом сентябре с учётом выборов и окружающей суеты, я была только на комиссии по бюджету. Там в повестке были такие славные вопросы про исполнение бюджета за первое полугодие 2020 года и условия формирования бюджета на 2021 год (на фоне пандемии коронавируса). Но дума Иркутска была бы не дума, если бы заседание в процессе стремительно не теряло свою ценность.

во-первых, кворум кое-как наскребли (а это вообще-то всего четыре депутата). Во-вторых, инициатор вопроса об исполнении бюджета в 2020-м – председатель комиссии по бюджету, депутат Светлана Кузнецова – не пришёл на заседание. Зачем, ну? В отсутствии депутата, который инициировал рассмотрение вопроса, дума не может его заслушивать, если депутат не сказал, что может. Кузнецова не пришла и не сказала. Вопрос не рассмотрели. Ну ок, пусть, её право (хотя я всё равно не понимаю – или задаёшь свой важный вопрос и приходишь послушать, задать вопросы (тем более вроде как ты руководитель комиссии) / или просишь рассмотреть в твоё отсутствие, или не задаёшь, занимаешься своими не менее важными делами и не приходишь. Но это всё моё представление о прекрасном).

во-третьих, рассмотрение вопроса про бюджет 2021 года превратилось в какой-то абсурд. Просто в одной цитате председателя думы Евгения Стекачёва: «К сожалению, как-то в организационном плане мы не придали особую ценность этому вопросу, может быть, мы бы и с аппаратом думы над явкой поработали».

это так председатель (!) думы (!) выступает за перенос на октябрь рассмотрения вопроса «Об условиях формирования и основных (!) параметрах (!) проекта (!) бюджета (!) города Иркутска на 2021 год (!) и на плановый период 2022 и 2023 годов» (так он звучит в повестке заседания комиссии). Извините, за восклицательные знаки, я просто не понимаю, как можно «не придать особую ценность» этому вопросу, учитывая все события, которые произошли в этом году, и так часто повторяющееся слово «секвестр».

Хочется переспросить – в смысле? Или - а мне кажется, или эти же самые депутаты думы Иркутска в прошлом ноябре-декабре возмущались, что им не давали параметры бюджета раньше ноября и поэтому они не могут в нём разобраться и внести нормально поправки? А точно эти депутаты зимой-весной выступали за то, чтобы бюджет Иркутска рассматривался также, как рассматривается бюджет Иркутской области – в трёх чтения? Потому что сегодня было не похоже, что они там готовы к какому-то серьезному обсуждению.

извините, я снова про думу Иркутска. Просто четвёртый четверг месяца, я опять там провела весь свой рабочий день, потому что заседание думы, а тайминг – это не сильная сторона иркутских депутатов, там, скорее, антитайминг. То есть когда я планирую неделю в редакции, я стараюсь не ставить журналистов, которые будут работать в думе, на вечерние дежурства, потому что в 90% случаев придётся подхватывать силами свободных журналистов или уставшего дежурного по дневной ленте новостей. Так себе перспективы.

в общем, заседание думы – это всегда сюрприз, фейерверк и праздник (как экзамен). Все думала, с чем сравнить это неистовое веселье. Это, знаете, как будто вы в старшей школе, у вас там много классов, ну пусть от А до Е, и во всех классах очень много пацанов (в думе, например, из 35 депутатов всего три женщины). И у них там свои подводные течения, традиции, банды, группы, с этим дружим, этого караулим в подворотне, вот наш вожак, а вот наш настоящий вожак, у каждого своё классненькое мнение и надо его обязательно всем продемонстрировать, с лёгким подростковым буллингом и дурацкими шутками. И вот заседание думы – это непрекращающаяся перемена в такой школе. Даже большая перемена с походом в столовую. То есть полное безумие и «новая искренность», которую можно безжалостно вырывать из контекста.

я уже писала про странные признания спикера думы Евгения Стекачёва в том, что руководство думы не придало значение вопросам формирования бюджета на 2021 год. Сегодня – тоже короткая цитата от него про уровень работы депутатов.

«Информация, которая поступает депутатам на почту, очень трудно усваивается», - довольно откровенно заявил Стекачёв при обсуждении вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки.

справедливости ради надо сказать, что это действительно не самый простой для восприятия вопрос. Но ради той же справедливости – депутаты получают материалы со всеми кадастровыми номерами участков заранее на почту, погуглить публичную кадастровую карту и проверить номера участков в своём округе – дело примерно двух-трёх часов. Изменения в правила земелепользования и застройки вносятся, если я не ошибаюсь, раз в полгода, то есть – максимум 4 часа раз в полгода для того, чтобы прийти на думу и не задавать вопросов вроде: «Перечислите, пожалуйста, все участки в Октябрьском округе, я не уловил» - а задавать вопросы по существу, по конкретным участкам, которые вызывают вопросы.

то есть, по признанию Стекачёва, 35 взрослых человек – руководители, бизнесмены, администраторы высшего звена, - у которых есть по два помощника, просто не могут сделать маленькую домашнюю работу и прийти на заседание подготовленными.

я каждый раз иду в думу с тайной надеждой, что они сделали домашку, а у них большая перемена с походом в столовку и демонстрацией силы (или угрозой этой демонстрации).

#вырваноизконтекста

ой, какая блистательно классическая история 👇 🤦‍♀️

я думала, что проблемы с проектами по спасению Иркутской области начнутся где-то через полгода после выборов или к весне. Но прошло всего 2 недели после дня голосования и неделя после инаугурации нового губернатора – и привет. Причём привет с одной из тех самых «экологических бомб», о которых так много говорилось в агитационных материалах Игоря Ивановича.

новый подрядчик – ГазЭнергоСтрой - не может начать работы по ликвидации отходов БЦБК из-за бюрократических проволочек - техзадание (разработанное в апреле) не принято, потому что эти функции ушли от Иркутской области в Минприроды РФ, и там всё остановилось.

я сначала смеялась, потому что это очень похоже на плохой анекдот, а потом подумала, что у меня дежавю – что у предыдущего подрядчика тоже какие-то подобные проблемы были. И вот смотрите – 2018 год, представитель Росгеологии (которая тогда была подрядчиком на БЦБК) говорит, что они не могут начать работы из-за бюрократических проблем – затянулась передача объектов промплощадки БЦБК от области компании. Росгеология тогда так к работам толком не приступила, всё закончилось разрывом контракта и передачей проблемы ГазЭнергоСтрою. Какой-то проклятый замкнутый круг.

на пресс-конференции после победы – 15 сентября – Игорь Кобзев очень долго и нудно отвечал на вопрос про работы на промплощадке «Усольехимпрома». Суть сводилась к тому, что область и Москва поделили полномочия: область занимается тактическими задачами (чтобы «не рвануло» завтра), Федерация – стратегическими (то есть чтобы «не рвануло» никогда). Также, как с БЦБК, отмечал Игорь Иванович, такая изящная схема, поэтому всё будет хорошо.

тут, мне кажется, даже не надо поднимать табличку «злая ирония», просто занавес и титры.

за историей с задержанием Андрея Левченко я наблюдаю из короткого поствыборного отпуска. так что как журналист очень грущу, потому что её начало проходит мимо меня. Но наблюдать за всем этим исключительно со стороны - между тыквенным пирогом и новой книжкой - тоже любопытно, как будто я нормальная, а не вот это вот всё.

я не буду говорить про политику в этом деле (мне кажется, что очень много случайностей, которые, как известно, неслучайны, про это говорят, ну и вот текст Даниила Конина про это), а про само уголовное дело лучше почитайте материал Ксюши Власовой, там кратко главное выписано, я могу только ещё раз пересказать, но смысла в этом не вижу.

но вот раньше многие думали, что Левченко ушёл в отставку, в том числе, из-за вероятного уголовного преследования сына. Почему на самом деле - никто не знает: Левченко называет причину максимально размыто - защитить людей (каких и отчего - не спрашивайте). Сегодня экс-губернатор сказал, что с сыном отставка не была связана. Ну так а с чем была? Почему уже не сказать прямо? Что останавливает? Кого тогда (и сейчас) надо защитить? Мне кажется, столько относительно удобных моментов было об этом уже поговорить, снять все вопросы, вернее, один вопрос.

Почему нет? То есть с моей точки зрения, какая бы причина ни была, честно назвать её – способ повысить доверие, к партии, к Левченко. Потому что это по-прежнему слишком большой (и болезненный) вопрос, учитывая губернаторские амбиции Сергея Георгиевича и выступления с кричалками «Кобзев, уходи» на крыльце областного правительства в августе.

ещё один вопрос: а какие сейчас эмоции - стоило ли уходить? Есть ли сожаление об этом решении, ведь все равно всё не очень хорошо?

вижу по новостям в ленте и переписке в редакционном чате, что часть из этих вопросов сегодня задавали в том или ином виде на пресс-конференции Сергея Георгиевича. Но там же вижу, что ответы по-прежнему размыты. Почему не поговорить с людьми открыто и начистоту? Мне кажется, что политики вообще недооценивают эффект от такого разговора с журналистами и с обычными людьми. Всё равно всё летит к черту, жгите же уже, договориться явно ни с кем не получается.

зачем-то посмотрела эфир Сергея Левченко с Борисом Кагарлицким по поводу задержания Андрея Левченко и обо всем на свете и наконец-то сформулировала, почему я не верю словам бывшего губернатора (кроме того, что я не верю в большинстве случаев словам политиков по умолчанию). Почему, чем больше он говорит, тем больше мне кажется, что у меня просто не хватает времени, рук, сил и немножко, главным образом, желания, чтобы разобрать все его слова на запчасти, написать нормальный список вопросов и пойти на интервью.

потому что не хочу потом расшифровывать минимум часовую запись про то, какой я весь в белом пальто стою красивый, а все остальные дураки, которые не умеют управлять, принимать решения и вообще трусы.

потому что не хочу тонуть в море пустых слов, ходить по кругу, бесконечно добиваться конкретики, задавать уточняющие вопросы и спрашивать, почему он говорит так, если факты вот такие (например, у Кагарлицкого Левченко с некоторым то ли удивлением, то ли возмущением говорит про то, что всё изъятое увозят в Москву, что московские следователи написали иркутским список вопросов и т.д, но ведь дело с 2019 года ведёт СКР, а не региональное управление, вас почему это удивляет-то? Почему, в 2019 году, когда дело региональной компании «Звезда» передали в СК, а директора посадили под домашний арест в Москве, вас это не удивляло-то?).

потому что я заранее знаю, как он ответит на самые главные вопросы, и что как бы я не крутила их, с какой бы стороны ни заходила, я просто получу потоки воды и не напишу в итоге ничего нового. Так было, например, во время интервью «Эху Москвы» летом с Ириной Воробьёвой, хотя оно вообще одно из лучших с Левченко, очень плотное.

если честно, конечно, то Кагарлицкого и Левченко посмотрела не зачем-то, а чтобы снова примериться к интервью с Сергеем Георгиевичем, но снова говорю себе: «Не сегодня», потому что тоскливо делать такое интервью, в котором знаешь ответы на все вопросы, которые тебе интересны, и знаешь, что сюрпризов не будет, даже если ты разобьешь себе лоб об стену, составляя вопросы.

смешно как отвечают на мои посты в других телеграмм-каналах. нуштош.
https://yangx.top/babr24/16120

мой вопрос был связан не со всей территорией городка ИВВАИУ (а это около 80 гектаров). А конкретно с корпусом по адресу улица Советская, 178А (фотографии как раз из него). Это здание, судя по данным на сайте службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области, не входит в границы памятника архитектуры: служба указывает два адреса, которые входят, – улица Советская, 176 (это главный корпус ИВВАИУ) и Советская, 182 (это отдельно стоящее двухэтажное кирпичное здание вдоль самой Советской).

про «необходимую району инфраструктуру: поликлинику, школу, детский сад» на территории городка ИВВАИУ, спасибо, я в курсе, очень внимательно читаю пресс-релизы мэрии Иркутска, а выступление на градсовете в июле и.о. заммэра — председателя комитета по градполитике Олеси Куцаковой о развитии этой территории слушала просто с замиранием сердца.

поэтому очень интересно, очень, посмотреть проект планировки (кстати, та самая Олеся Куцакова обещала его к октябрю, то есть технически он должен быть уже готов), увидеть там уже своими глазами эту самую «необходимую району инфраструктуру» и узнать, что же будет на месте разрушающихся казарм по адресу улица Советская, 178А.

кстати, там же ещё и публичные слушания (если вспоминать уже выступление на градсовете) должны состояться по проекту планировки.

невероятно раздражает манера нынешней мэрии Иркутска делать назначения тихонько и шёпотом.

как мы узнавали про назначения или снятия чиновников, начиная с заммэров, после избрания Болотова? Мониторили вкладку «Структура администрации» на сайте мэрии. Так выяснилось, что Лариса Краснопёрова больше не заммэра - руководитель аппарата, а замглавы аппарата (сегодня увидели, что её фамилия исчезла с этой вкладки, вероятно, она уволена), так мы узнали, что Андрей Южаков сначала назначен и.о., а затем утверждён в должности руководителя аппарата. Я, может, сейчас путаю, но, кажется, что с увольнением Надежды Лебедевой с поста главы комитета Правобережного округа было то же.

как в июне 2020 года мы узнали, что Михаил Чайковский больше не руководит «Иркутскавтодором»? Пресс-служба мэрии тихонько прислала пресс-релиз, в котором какую-то историю вместо Чайковского комментировал Сергей Чертков, которого называли «новый руководитель» (на самом деле он был в статусе и.о.), а вот что случилось со старым - не говорили (мы выясняли отдельно).

как узнали, что Сергей Кладов вернулся на должность заммэра - руководителя КУМИ Иркутска? Случайно. Он просто выступал на заседании думы 24 сентября в этом качестве. Через «Контур.Фокус» выяснилось, что он назначен с 8 сентября. Я специально посмотрела новости мэрии с 8 по 14 сентября (может, мы пропустили под выборы, всякое бывает), но там нет ни слова об этом назначении.

А Георгий Комаров (да, тот самый, который сначала хотел участвовать в выборах мэра, а потом отказался, назвав конкурс фарсом) – директор МКУ «Городская среда» с 7 сентября? Просто 22 сентября нам прислали пресс-релиз, где он комментирует ремонт постамента под скульптурой бабра. Кстати, в релизе мэрии он директор, а в «Контур.Фокусе» - и.о. директора.

Депутат гордумы Александр Сафронов назначен с 26 августа и.о. гендиректора АО УКС Иркутска, став третьим руководителем предприятия за 9 месяцев. Почему он? Из депутатов гордумы можно было выбрать, например, любого строителя, который ближе к истории УКСа, чем коммунальщик Сафронов. Какая логика у этого решения?

Да, было объявлено несколько конкурсов, в том числе на руководителя МКУ УКС Иркутска (дада, в Иркутске два УКСа, учредителем которых является горадминистрация, это отдельная история), «Иркутскавтодора» и Центрального рынка. Уже даже результаты известны. И это отлично, хоть где-то есть условная прозрачность и открытость. Но что там с главным архитектором? Как идёт конкурс? А объявлен он был тогда же, когда и все остальные, даже чуть раньше.

наверное, также случайно мы узнаем о назначении второго первого заммэра Иркутска (ну просто однажды нечаянно появится в пресс-релизе) или о назначении руководителя комитета по экономике (хотя тут вроде обещали представить кандидатов(-а) на депутатских слушаниях (но это не точно)).

в целом примерно также тихонько уходили – приходили чиновники в администрации Дмитрия Бердникова. Примерно так – без объяснения своей логики и мотивации - назначил членов правительства и своих замов наш новый губернатор Игорь Кобзев.

Традиция такая. Никто не считает нужным объяснять назначения или увольнения. Почему Болотов возвращает чиновников времён Виктора Кондрашова? Почему Кобзев назначает топ-менеджеров крупных компании? Нам вообще зачем такое знать, да? Какая разница, кто в городе (области) принимает решения? Как принимаются решения? Какая у них логика? Они так решили. Примите как факт.

в случае, мэра, конечно, можно предположить, что логика в том, что мы его не выбирали (дада, я повторяюсь), чего он должен перед нами отчитываться. А в случае губернатора?

мне кажется, что я вчера не договорила 👆 Моя мысль, если всё-таки выбросить эмоции, про то, что люди должны понимать решения власти - их логику и мотивацию, поэтому их - решения - нужно объяснять.

у нас в городе и области абсолютно новые чиновники, и пока со стороны кадровые вопросы выглядят как а) "так захотелось", б) "мы платим свои долги".

летом очень много говорили про доверие к власти. Так вот это не только про выполнение обещаний, это ещё и про то, чтобы понимать, как власть принимает решения, её логику и поэтому знать, что от неё ожидать.

точно также в человеческих отношениях. Почему можно положиться на друга - вы понимаете, как он принимает решения, исходя из каких принципов и логики. Весь личный опыт про это.

а вот почему Кладов будет лучше Козулиной? Малыхин лучше Чайковского? Слезак лучше Свердлова? Почему Сафронов руководит УКС? Чем был плох Александров? Кто такая Светлана Замарацкая и зачем она? Почему Яна Соболь - глава минэка? Почему Козлов, бывший топ-менеджер "Полюса", - это хорошо для области? В принципе вопросы можно задать по каждому новому назначению и не назначению тоже. Почему не нашлось место Дорофееву? Магомедову?

я про то, что пока чиновники не научатся говорить человеческим голосом с людьми по любому поводу, мы так и будем с ними жить в параллельных вселенных, которые пересекаются в период выборов и ремонта дорог. Про доверие в такой ситуации лучше не вспоминать.

я готова забрать все свои слова, которые говорила про конкурсы на посты руководителей муниципальных предприятий в Иркутске про открытость и прозрачность. Я ошиблась. Простите. Поторопилась, конечно. Постеснялась того, что у меня одни вопросы и эмоции, очень хотела найти что-нибудь, за что можно похвалить, а то я всё ругаю, всем недовольна, докапываюсь, придираюсь. Эх.

вчера и сегодня смотрела пристально в объявления о подведении итогов этих конкурсов – про «Иркутскавтодор», УКС Иркутска (который МКУ) и по Центральному рынку. Потом в распоряжения о проведении конкурсов. Потом в положение о конкурсном отборе. И вот у меня есть вопросы. Риторические, наверное. Учитывая, желание мэрии отвечать на них, в полный рост продемонстрированное на сегодняшнем брифинге про МУПы начальника управления финансового контроля администрации Иркутска Натальи Воробель, которой нельзя было задать ни один. Брифинг же, не пресс-конференция, что мы как маленькие, ну.

- а почему из трёх конкурсов на посты руководителей этих трёх предприятий все кандидаты, подавшие документы, указаны только в конкурсе по Центральному рынку? Что с остальными конкурсами? Не было альтернативных кандидатов, которые хотели бы поуправлять «Иркутскавтодором» и УКСом? А почему тогда не написано, что Малыхин и Мартынов были единственными кандидатами? И почему не было – такие тоскливые у нас «Автодор» и УКС? Там всё т а к плохо, что никто не берётся, только самые отчаянные?

- а как были оценены кандидаты? По каким критериям Григорий Слезак обошёл, например, Артёма Кушнира, который занял второе место в конкурсе по Центральному рынку? Опыт работы? Программа развития? Спрашиваю только по рынку, потому что по остальным не знаю, кто там был на втором месте, это секретик. Но вообще такие же вопросы и по «Иркутскавтодору», и по УКСу.

учитывая, что участников конкурса, занявших второе и третье место, могут включить в кадровый резерв горадминистрации, хотелось бы всё-таки публичности, чтобы видеть скамейку запасных. Но, может быть, её стыдно показывать? Или её нет?

- кандидаты должны были представить программы развития предприятий на срок до 5 лет. А будут опубликованы программы победителей? Можно не полностью, например, ключевые показатели? Чтобы жители Иркутска понимали, к каким результатам должны привести муниципальные компании Григорий Слезак, Михаил Малыхин и Олег Мартынов? Или, наверное, нам не надо понимать? Или программы – для галки? Или какие результаты и будут, такие и назовут выполнением программы развития?

я не понимаю в конце концов. Конкурсы были? Настоящие или так – для выполнения чек-листа «Продемонстрируем открытость новой мэрии Иркутска»? А на самом деле назначили просто тех, кого хотели? Зачем тогда всё это? Тихонько решили бы эти все вопросы, как все предыдущие администрации, кто бы что сказал-то?

И дальше что? Победители будут выполнять свои программы развития? Или они тоже – просто для чек-листа? Знаете, в школе и институте нужно было иногда просто молча сделать какую-нибудь ерунду для того, чтобы она была, без всякого смысла, по ощущениям пока мэрия провела точно такие же конкурсы, с мотивацией «чтобы были», что они не про конкурс, а про декларацию конкурса, про декларацию «Посмотрите, мы отличаемся от предыдущей администрации».

P.S. И что всё-таки происходит с конкурсом на главного архитектора?

редакция сегодня закончила проект, который вместо 2 месяцев затянулся почти на 8, и это просто праздник какой-то.

зимой прошлого года я попробовала поговорить с пресс-службой мэрии об интервью с Дмитрием Бердниковым. Мне тогда очень прозрачно намекнули, что мэр очень занятой, ему не до вас и ваших интервью тем более непонятно, кто вы вообще такие и что будете спрашивать. Пришлось думать, как быть, если мы хотим рассказать об Иркутске с точки зрения власти и не погрязнуть в запросах, цифрах, скуке и тоске.

решение было простым: в редакции — 4 журналиста, в Иркутске — 4 округа, если каждый возьмёт на себя по одному руководителю, то мы месяца за 2 сделаем 4 интервью о том, что происходит в каждом округе, покажем, кто все эти люди, которые принимают решения, как они видят развитие города, его проблемы и как взаимодействуют между собой, с мэром и думой. Первое интервью вышло в феврале, последнее – сегодня (список в конце).

В промежутке двое руководителей округов ушли с постов (Надежда Лебедева (до неё мы не успели дойти) и Татьяна Жичина), а высказывания Жичиной в интервью собирались обсуждать на каких-то депутатских слушаниях, но потом здравый смысл взял верх передумали.

проект затянулся по нескольким причинам. Во-первых, коронавирус. Когда нас всех закрыли на самоизоляцию в конце марта, у нас оставалось несделанным только интервью с Лебедевой, и Правобережный округ повис в воздухе.

во-вторых, из-за смены власти в городе. Когда Бердников ушёл в правительство, какое-то (короткое) время всем было не до нас с нашим смешным проектом, в администрации просто не знали, что будет дальше с ними самими.

в-третьих, из-за того, что только про одно интервью мы договаривались напрямую, а про три - через пресс-службу мэрии, которая по какой-то причине выдавала нам встречи с главами округов только строго последовательно – после выхода предыдущего интервью. Если бы журналисты могли собрать материал одновременно, мы бы выпускали их раз в неделю, например, и уложились бы даже в месяц (и не попали бы под ковид). Но это факультативная причина, просто моя фантазия об идеальной вселенной, в которой пресс-служба – это не препятствие на пути журналиста, а его помощник.

в итоге в ленте есть лёгкие образы всех четырёх округов, по которым можно понять, как Иркутск будет развиваться в ближайшее время – в основном вопросы социальной сферы и инфраструктуры (мы почти не говорили о планах дальше 5 лет, ну и главы округов – это всё-таки не про стратегию, а про тактику), и есть профессиональные портреты руководителей округов (я очень надеюсь, что с новым главой Ленинского округа мы тоже сможем поговорить, потому что материал по этому району слегка «устарел»).

последним абзацем не могу не сказать: спасибо журналистам нашей редакции, которые приняли идею и с азартом её реализовывали, вы мои сердечки, так и знайте. Спасибо всем руководителям округов за готовность идти навстречу, за доверие, когда вы не просили согласования, и за минимальные технические правки, когда просили. Спасибо пресс-службе мэрии за терпение и за организацию встреч, несмотря на настороженность.

Список интервью:
Октябрьский округ – Владимир Преловский - про застройку в округе и отношения с Бердниковым (чуть-чуть);
Свердловский округ – Антон Медко, который раскритиковал некоторые решения правительства Иркутской области;
Ленинский округ – Татьяна Жичина, недовольная работой некоторых депутатов.
Правобережный округ – Татьяна Эдельман - про работу с четырьмя мэрами и судьбу деревянных домов-памятников в центре Иркутска

очень любопытно сегодня было смотреть первые неловкие эфиры региональных министров, на которые их послал Игорь Иванович. Видно, что им нелегко разговаривать с людьми в социальных сетях, непривычно, странно, непонятно, как там всё в этих ваших инстаграммах.

например, глава минимущества Марина Быргазова сегодня:
- на фразу в начале эфира из-за кадра про «давайте подождём, пока все соберутся» спросила: «А кто должен собраться?»
- успела оценить поток вопросов про жильё для детей-сирот одним ёмким словом «Ужас», которое прошло в эфир, пока запись не отключили (вот тут оно на последних секундах, если что).
отношение, конечно, очень странное, но в целом, кажется, показательное – примерно так чиновники и думают про общение с людьми.

но вообще-то учитывая, что они в принципе вышли (и вроде бы как собираются выходить дальше), а Кобзев не прекратил показательные прямые эфиры в соцсетях после выборов (хотя я была уверена, что эта акция закончится вместе с 13 сентября) – это интересно. И даже то, что там рассматривают вопросы вроде: «В аккаунты правительства Иркутской области обратился молодой человек, который попросил помочь раненном орлу. Сейчас мы с ним свяжемся и узнаем, что происходит» - очень мило, по-человечески, а не по-чиновничьи.

ещё интересно, насколько хватит Игоря Ивановича и Ко. Я бы поставила на до Нового года.

я снова про ИВВАИУ. Нет мне покоя. Сегодня получила ответ на запрос из мэрии про то, что будет с бывшими казармами (улица Советская, 178А). Говорят, что школа на 2 тысячи мест. Я, может быть, сейчас ошибаюсь, но, кажется, если её построят, то это будет самая большая школа в Иркутске, обычно у нас строят на 1275 мест. Сроков, правда, мэрия не называет. Но история в другом.

написала в новости, что здание не входит в список памятников, потому что ориентировалась на перечень, который опубликован на сайте службы по охране объектов культурного наследия. Там под пунктом 409 «Комплекс построек военной гимназии (кадетское училище) и юнкерское училище» говорится, что памятниками архитектуры считаются здания по адресам улица Советская, 176 и 182.

в комментарии на сайт пришла читательница, которая конечно, сначала обвинила в том, что мы не умеем проверять информацию выложила письмо от первого заместителя руководителя службы по охране объектов культурного наследия Турушевой Анны Викторовны, датированное летом 2020 года. В этом ответе – здание по Советской, 178А (на месте которого хотят школу) входит в список объектов культурного наследия. А ещё здание - 176/1 (и ещё целый перечень). Судя по 2ГИС, 176/1 - это бывший клуб, который Минобороны планирует снести, чтобы построить там казарменный корпус суворовского училища.

и это очень интересно. Потому что сносить здания, которые включены в перечень объектов культурного наследия, нельзя. Их можно реставрировать и больше ничего. Чтобы вывести здание из числа памятников - нужна историко-культурная экспертиза, а я в сентябре проверяла документы на сайте службы по этой экспертизе до 2016 года, там ничего нет про корпуса ИВВАИУ. И вот вся эта картинка не очень складывается.