Итак, я собрал самые распространенные вопросы и сомнения и открываю рубрику #whattheFAQ; краткие ответы и комментарии на злободневные темы. Приступим (говорить будем о Спутнике, которым привился я сам).

1) Вакцина содержит чужеродную ДНК и опасна для человека.

Как говорится в известной шутке, "люди, считающие, что вакцина меняет ДНК человека, должны воспринимать это как шанс". По сути большинство вакцин (особенно живых) содержат в себе "чужеродную ДНК". Сами люди постоянно обмениваются ДНК друг с другом и ничего. За единственный эксперимент по изменению ДНК человека (внутриутробно) в Китае на ученого завели уголовное дело. Ну и в вакцине мРНК, а не ДНК, которая через некоторое время разрушается, оставив организму "инструкцию" по борьбе с ковидом.Так что мимо.

2) Вакцины создали слишком быстро, Спутник вообще еще не прошел 3 фазу испытаний, раньше вакцины по много лет изучали, прежде чем вводить людям.

Технологии, господа, не стоят на месте. Векторные вакцины - это своего рода прорыв, который в будущем поможет создать вакцины и от других заболеваний. Дома раньше тоже строили по несколько лет, а теперь за счет той же технологии блокового строительства многоэтажки возводятся за несколько месяцев. И квартиры там раскупаются очень быстро кстати.

Спутником привиты уже десятки миллионов людей по всему миру. Недавно пришла информация из Сан-Марино о высокой эффективности Спутника как дополнительное подтверждение уже имеющимся данным (статью из журнала Lancet оперативно перевели в Медаче, за что им большое спасибо). Ни одна из существующих вакцин не прошла полноценную 3 фазу, но на дворе пандемия, которую надо остановить. Новые заболевшие в подавляющем большинстве непривитые. Через полтора года будут собраны все имеющиеся по Спутнику данные и торжественно завершится 3 фаза.

Боящиеся таинственных Отсроченных Последствий, готов биться с вами о заклад, что ничего не произойдет с привитыми через несколько лет. Последствия ковида нам уже известны (кстати недавно появились данные о снижении интеллекта у переболевших - ни на что не намекаю, но по-моему об этом стоит поразмыслить). А частота побочных реакций на прививки как всегда статистически настолько незначима, что никакого смысла ими тыкать друг в друга попросту нет.

Кстати, Эдвард Дженнер собрал первую вакцину против натуральной оспы из, простите, говна и палок, и ввел ее ребенку, ни у кого не спрашивая разрешения, на свой собственный страх и риск. Так победили оспу. И до сих пор контролируем многие инфекции. А вы ноете, что мало времени прошло.

3) Многие мои знакомые врачи отговаривают от прививки против ковида, говорят, лучше переболеть, им виднее.

Не считаю данных врачей компетентными, извините. Непонимание банальных истин, к сожалению, не лишает способности нести ахинею. Шанс осложнений любой болезни гораздо выше частоты возникновения поствакцинальных реакций. Так что все опусы типа "лучше переболеть" - ересь и преступная халатность.

Чем быстрее мы привьемся, тем реже будут выходить посты, посвященные ковиду. Понимаю, что все от них устали. И да, комментарии я, скорее всего, закрою позже.