Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Воронеже случайно обнаружили ферму с сотней рабов
Да ее особо никто и не искал. Как и самих пропавших на ферме крепостных. Просто в Telegram-каналах появилась информация о том, что под Воронежем якобы нашли ферму «с сотней рабов». Сообщается, что людей заманивали зарплатой до 2 тысяч рублей в день и жильём, «запирали и кормили просрочкой». Работников якобы выпускают только под надзором в магазин, бьют за побеги и плохую работу.
❗️"На ферме, расположенной в селе Подколодновка Богучарского района Воронежской области, неизвестные лица незаконно удерживали граждан, а также подвергали их насилию. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области по данному сообщению незамедлительно организовано проведение доследственной проверки", - сообщили в СУ СК России по Воронежской области. Бастрыкин промолчал, на контроль ничего пока не взял.
👉Такое осторожное заявление СК говорит о том, что спецназ с автоматами на плантацию с крепостными россиянами вламываться не будет. Сейчас все очень аккуратно проверят, соберут объяснения от счастливых и довольных рабов. Заслуженные и почетные рабовладельцы принесут свои грамоты, награды и благодарности от местных чиновников. Вероятно за них заступятся разные депутаты и все тихо уляжется.
👉Сообщений о рабском труде в последнее время появляется достаточно много. Нехватку рабочей силы каждый барин решает самыми доступными способами. На следующем ПМЭФ вместе с талибами обсудят положительную практику эффективности полноценного труда в сельском хозяйстве.
Да ее особо никто и не искал. Как и самих пропавших на ферме крепостных. Просто в Telegram-каналах появилась информация о том, что под Воронежем якобы нашли ферму «с сотней рабов». Сообщается, что людей заманивали зарплатой до 2 тысяч рублей в день и жильём, «запирали и кормили просрочкой». Работников якобы выпускают только под надзором в магазин, бьют за побеги и плохую работу.
❗️"На ферме, расположенной в селе Подколодновка Богучарского района Воронежской области, неизвестные лица незаконно удерживали граждан, а также подвергали их насилию. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области по данному сообщению незамедлительно организовано проведение доследственной проверки", - сообщили в СУ СК России по Воронежской области. Бастрыкин промолчал, на контроль ничего пока не взял.
👉Такое осторожное заявление СК говорит о том, что спецназ с автоматами на плантацию с крепостными россиянами вламываться не будет. Сейчас все очень аккуратно проверят, соберут объяснения от счастливых и довольных рабов. Заслуженные и почетные рабовладельцы принесут свои грамоты, награды и благодарности от местных чиновников. Вероятно за них заступятся разные депутаты и все тихо уляжется.
👉Сообщений о рабском труде в последнее время появляется достаточно много. Нехватку рабочей силы каждый барин решает самыми доступными способами. На следующем ПМЭФ вместе с талибами обсудят положительную практику эффективности полноценного труда в сельском хозяйстве.
🤬6👏2❤1
В России начали судить людей за спекуляцию
За антисоветчину уже судят давно, теперь начали судить за мошенничество путем незаконной наценки на товар, то есть по сути за спекуляцию.
Очередной шедевр судебного мракобесия выдала судья Железнодорожного рай суда Новосибирска Пименова в приговоре.
В Новосибирске предпринимателя из Москвы Константина Еремина осудили по статье УК - мошенничество за поставку контрагенту товара с наценкой. Сумму всей наценки суд посчитал похищенной.
По мнению суда, наценка была "незаконной и завышенной".
Какая наценка по мнению суда является обоснованной и не завышенной, в приговоре не конкретизировано.
Нет ответа в приговоре и на вопрос, какими критириями руководствовался суд, с чем то есть сравнивал, с какими ценами.
По логике суда выходит, что бизнесмен в России должен работать себе в убыток.
Примечательно, что из суммы похищенного не были вычтены даже расходы на доставку товара из Московской области в Новосибирск и уплаченные в бюджет налоги.
Важно, что речь идет о заводе "Искра", где многоступенчатая система контроля при закупке товаров для своих нужд. И их якобы всех обманули ценой на товар.
Еремина осудили еще и за дачу взятки должностным лицам завода, при том, что все эти лица фактически наказания избежали.
Сам Еремин утверждает, что именно руководство завода установило криминальные правила игры и занималось фактически вымогательством денег за то, чтобы не отстранять коммерсантов от участия в закупках.
Никакой ценой их обмануть было невозможно, так как именно они и разработали схему закупок, при которых продукция закупалась не у производителя, а у посредников - убедительно говорит бизнесмен.
Сегодня в Новосибирском областном суде, в 10 часов начнется апелляционное рассмотрение этого дела.
За антисоветчину уже судят давно, теперь начали судить за мошенничество путем незаконной наценки на товар, то есть по сути за спекуляцию.
Очередной шедевр судебного мракобесия выдала судья Железнодорожного рай суда Новосибирска Пименова в приговоре.
В Новосибирске предпринимателя из Москвы Константина Еремина осудили по статье УК - мошенничество за поставку контрагенту товара с наценкой. Сумму всей наценки суд посчитал похищенной.
По мнению суда, наценка была "незаконной и завышенной".
Какая наценка по мнению суда является обоснованной и не завышенной, в приговоре не конкретизировано.
Нет ответа в приговоре и на вопрос, какими критириями руководствовался суд, с чем то есть сравнивал, с какими ценами.
По логике суда выходит, что бизнесмен в России должен работать себе в убыток.
Примечательно, что из суммы похищенного не были вычтены даже расходы на доставку товара из Московской области в Новосибирск и уплаченные в бюджет налоги.
Важно, что речь идет о заводе "Искра", где многоступенчатая система контроля при закупке товаров для своих нужд. И их якобы всех обманули ценой на товар.
Еремина осудили еще и за дачу взятки должностным лицам завода, при том, что все эти лица фактически наказания избежали.
Сам Еремин утверждает, что именно руководство завода установило криминальные правила игры и занималось фактически вымогательством денег за то, чтобы не отстранять коммерсантов от участия в закупках.
Никакой ценой их обмануть было невозможно, так как именно они и разработали схему закупок, при которых продукция закупалась не у производителя, а у посредников - убедительно говорит бизнесмен.
Сегодня в Новосибирском областном суде, в 10 часов начнется апелляционное рассмотрение этого дела.
🤡7❤3🤯1
Forwarded from Слово защите
«Обвиняемый осознавал, что потерпевшие достигли 14 лет, но не достигли 16 лет». Указано в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении 90-летнего полуслепого пенсионера, которого обвиняют в развратных действиях за справление нужды
Адвокат Алексей Аванесян иронично отметил:
«Вот мне прямо любопытно. Когда следователь набирал слово «осознавал» на клавиатуре, впечатывая его в постановление о возбуждении дела, он реально представлял себе картину происшествия и верил, что 90-летний, практически слепой старик с расстояния 19 метров, не вступая в какой-либо контакт с подростками, смог определить их возраст — что им по 15 лет? СЕРЬЁЗНО?! Вполне возможно, что в этот момент следователь думал о совершенно другом…»
Дело связано с событиями начала июля. Девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик видео, на котором якобы неизвестный мужчина совершает мастурбацию в их присутствии. Позже выяснилось, что на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шёл от дома к даче, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. Из-за возраста и хронических заболеваний — недержания мочи и аденомы простаты — он не дошёл 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.
Подростков, стоявших на значительном расстоянии, мужчина не видел: он слеп на один глаз, а вторым видит лишь на 10%.
В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и назначили экспертизу, которая якобы должна выявить его склонности. Несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошёл всех четырёх врачей, сопровождаемый сыном, который его поддерживал.
По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын не понимают, в чём заключается обвинение и на каких доказательствах оно основано.
Адвокат Алексей Аванесян иронично отметил:
«Вот мне прямо любопытно. Когда следователь набирал слово «осознавал» на клавиатуре, впечатывая его в постановление о возбуждении дела, он реально представлял себе картину происшествия и верил, что 90-летний, практически слепой старик с расстояния 19 метров, не вступая в какой-либо контакт с подростками, смог определить их возраст — что им по 15 лет? СЕРЬЁЗНО?! Вполне возможно, что в этот момент следователь думал о совершенно другом…»
Дело связано с событиями начала июля. Девочки-подростки засняли на камеру и выложили в местный паблик видео, на котором якобы неизвестный мужчина совершает мастурбацию в их присутствии. Позже выяснилось, что на видео — 90-летний полуслепой пенсионер, который шёл от дома к даче, расположенной рядом с местом происшествия, чтобы покормить кур. Из-за возраста и хронических заболеваний — недержания мочи и аденомы простаты — он не дошёл 100 метров до дачи и просто хотел справить нужду в безлюдном месте.
Подростков, стоявших на значительном расстоянии, мужчина не видел: он слеп на один глаз, а вторым видит лишь на 10%.
В отношении пенсионера возбудили дело о развратных действиях и назначили экспертизу, которая якобы должна выявить его склонности. Несмотря на плохое самочувствие и жару, мужчина прошёл всех четырёх врачей, сопровождаемый сыном, который его поддерживал.
По словам адвоката, ни сам пенсионер, ни его сын не понимают, в чём заключается обвинение и на каких доказательствах оно основано.
Telegram
Слово защите
В Краснодарском крае полуслепого 90-летнего пенсионера обвинили в развратных действиях за справление нужды рядом с дачей из-за недержания мочи
В начале июня в телеграм-канале Динской станицы в Краснодарском крае «Типичная Динская» появился пост, в котором…
В начале июня в телеграм-канале Динской станицы в Краснодарском крае «Типичная Динская» появился пост, в котором…
🤬5❤1🔥1😁1
Бастрыкин может стать Председателем Верховного Суда РФ Хоть сегодня и не 1 апреля, но эту новость обсуждают серьезные источники. Об этом говорят сразу пять собеседников «Ведомостей» в АП, судейском сообществе и Верховном суде. Вот что они говорят об этом.
🔹 Кандидатуру Бастрыкина обсуждают «как наиболее очевидную» — у главы СК заканчивается срок полномочий 27 августа.
🔹 Такое решение логично, говорит один из собеседников: в суде появится «свежая кровь», а вопрос с продлением полномочий 72-летнего Бастрыкина решится автоматически (в отличие от главы ВС, руководитель СК должен работать до 70 лет).
🔹 Пост председателя ВС должен занять «доверенный и понятный первому лицу человек», считает источник издания в президентской администрации.
🔹 Альтернативными кандидатами называют зампреда Юрия Иваненко, временного и. о., которого могла бы предложить Ирина Подносова. Но он считается «не тяжеловесом» для такой должности, говорит собеседник издания (хотя и очень толковый судья).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Источники «Ведомостей»: Бастрыкин – один из кандидатов в главы Верховного суда
В конце августа заканчивается прием заявок на вакантную должность
❤1👎1🔥1
Судья Тулунского городского суда взыскал с осужденного деньги без предъявления потерпевшим иска
Иркутский областной суд 12 марта 2025 года отменил приговор судьи Тулунского городского суда Спешилова В.В.
Суд указал:
Кроме того, признав Потерпевший №2 потерпевшей, суд удовлетворил гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскав в пользу Потерпевший №2 с Прудникова С.Е. в возмещение материального ущерба 14 566 руб. 60 коп., однако, не учел, что исковое заявление Потерпевший №2 в рамках настоящего уголовного судопроизводства не заявляла, гражданским истцом не признавалась, права ей как гражданскому истцу не разъяснялись. Гражданский иск в уголовном процессе о возмещении ущерба заявлен Потерпевший №1 (л.д.134 т.1), признанной потерпевшей и гражданским истцом, которая полагала, что действиями Прудникова С.Е. – гражданского ответчика ей причинен материальный ущерб, именно её исковое заявление находится в материалах дела.
👉Установив, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд самостоятельно, без соответствующего волеизъявления стороны, которое выражается составлением искового заявления, не может произвести замену истца в гражданском иске и произвести взыскание в пользу гражданина, который за защитой нарушенного права, в соответствии с требованиями процессуального закона, не обращался.
Иркутский областной суд 12 марта 2025 года отменил приговор судьи Тулунского городского суда Спешилова В.В.
Суд указал:
Кроме того, признав Потерпевший №2 потерпевшей, суд удовлетворил гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскав в пользу Потерпевший №2 с Прудникова С.Е. в возмещение материального ущерба 14 566 руб. 60 коп., однако, не учел, что исковое заявление Потерпевший №2 в рамках настоящего уголовного судопроизводства не заявляла, гражданским истцом не признавалась, права ей как гражданскому истцу не разъяснялись. Гражданский иск в уголовном процессе о возмещении ущерба заявлен Потерпевший №1 (л.д.134 т.1), признанной потерпевшей и гражданским истцом, которая полагала, что действиями Прудникова С.Е. – гражданского ответчика ей причинен материальный ущерб, именно её исковое заявление находится в материалах дела.
👉Установив, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд самостоятельно, без соответствующего волеизъявления стороны, которое выражается составлением искового заявления, не может произвести замену истца в гражданском иске и произвести взыскание в пользу гражданина, который за защитой нарушенного права, в соответствии с требованиями процессуального закона, не обращался.
🙈Иркутский областной суд уличил судью в предвзятости при вынесении приговора
👉По столь редкому основанию 6.03.2025г. приговор отменила апелляция судье Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., который она вынесла по делу о контрабанде лесоматериала.
👉Так, обвинительный приговор вынесен этой судьей, при том, что она ранее давая в приговоре от 05.03.2024 оценку показаниям указанных лиц, признала их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждают создание предприятий ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в целях предоставления необходимой документации, содержащей недостоверные сведения о происхождении древесины, вовлеченной в криминальные сделки.
👉Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в приговоре от 05.03.2024 указанные обстоятельства расценены судьей Диагеновой О.А. как способствующие совершению преступлений, инкриминируемых группе лиц, в число которых входила О.А., при этом в обжалуемом приговоре те же самые обстоятельства расценены как содержащие признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершенных Н.Г. В.В.2
👉Кроме того, приговор от 05.03.2024 содержит неоднократное упоминание Н.Г., В.В.2 и М.Ю., а также ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в контексте причастности к созданию документов для придания мнимой законности сделкам с незаконно добытой древесиной, в т.ч. обозначена активная роль Н.Г. в формировании и передаче этих документов надзорным органам, с указанием на то, что договорные отношения использования сети «Интернет» были заключены с сожителем Н.Г. - В.В.2 и выход в сеть осуществлялся с адреса фактического проживания Н.Г.
👉Таким образом, судья Диагенова О.А. участвовала в рассмотрении двух уголовных дел как с одними и теми же, так и схожими обстоятельствами, связанными между собою лицами, событиями и документами.❗️
👉По столь редкому основанию 6.03.2025г. приговор отменила апелляция судье Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., который она вынесла по делу о контрабанде лесоматериала.
👉Так, обвинительный приговор вынесен этой судьей, при том, что она ранее давая в приговоре от 05.03.2024 оценку показаниям указанных лиц, признала их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждают создание предприятий ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в целях предоставления необходимой документации, содержащей недостоверные сведения о происхождении древесины, вовлеченной в криминальные сделки.
👉Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в приговоре от 05.03.2024 указанные обстоятельства расценены судьей Диагеновой О.А. как способствующие совершению преступлений, инкриминируемых группе лиц, в число которых входила О.А., при этом в обжалуемом приговоре те же самые обстоятельства расценены как содержащие признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершенных Н.Г. В.В.2
👉Кроме того, приговор от 05.03.2024 содержит неоднократное упоминание Н.Г., В.В.2 и М.Ю., а также ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» в контексте причастности к созданию документов для придания мнимой законности сделкам с незаконно добытой древесиной, в т.ч. обозначена активная роль Н.Г. в формировании и передаче этих документов надзорным органам, с указанием на то, что договорные отношения использования сети «Интернет» были заключены с сожителем Н.Г. - В.В.2 и выход в сеть осуществлялся с адреса фактического проживания Н.Г.
👉Таким образом, судья Диагенова О.А. участвовала в рассмотрении двух уголовных дел как с одними и теми же, так и схожими обстоятельствами, связанными между собою лицами, событиями и документами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👌2😁1
Председатель Краснодарского краевого суда оказался богаче коллеги из Р. Адыгея почти в 7 раз
Красногорский суд Подмосковья удовлетворил иск Генпрокуратуры к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях на 13 млрд. рублей.
С 1994 по 2019 год Чернов руководил судом.
У судьи изъяли сельхозорганизацию «СХП „Дмитриевское“» с капитализацией свыше 3 млрд руб. Предприятие приносит ежегодную выручку 725 млн руб. и валовую прибыль 117 млн руб. В его состав входят сто земельных участков общей площадью 5000 гектаров стоимостью более 1,7 млрд руб.
Еще по решению суда конфисковали:
25 земельных участков (6,8 гектара) стоимостью 3,5 млрд руб.;19 коммерческих зданий (5182 кв. метра) за 2,8 млрд руб.;18 офисных помещений (4606 кв. метров) за 2,7 млрд руб.;12 квартир (2200 кв. метров) ценой 1 млрд руб.;13 машино-мест (174 кв. метров) за 30 млн руб.; 3,1 млрд руб., полученных от продажи недвижимости.
Его коллега экс- председатель Верховного суда Адыгеи Трахов заработал в 7 раз меньше коллеги. У него пытаются отобрать имущества только на 2 млрд.
Страшно даже подумать сколько могут найти имущества у Егоровой или председателей арбитражных судов регионов.
Красногорский суд Подмосковья удовлетворил иск Генпрокуратуры к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях на 13 млрд. рублей.
С 1994 по 2019 год Чернов руководил судом.
У судьи изъяли сельхозорганизацию «СХП „Дмитриевское“» с капитализацией свыше 3 млрд руб. Предприятие приносит ежегодную выручку 725 млн руб. и валовую прибыль 117 млн руб. В его состав входят сто земельных участков общей площадью 5000 гектаров стоимостью более 1,7 млрд руб.
Еще по решению суда конфисковали:
25 земельных участков (6,8 гектара) стоимостью 3,5 млрд руб.;19 коммерческих зданий (5182 кв. метра) за 2,8 млрд руб.;18 офисных помещений (4606 кв. метров) за 2,7 млрд руб.;12 квартир (2200 кв. метров) ценой 1 млрд руб.;13 машино-мест (174 кв. метров) за 30 млн руб.; 3,1 млрд руб., полученных от продажи недвижимости.
Его коллега экс- председатель Верховного суда Адыгеи Трахов заработал в 7 раз меньше коллеги. У него пытаются отобрать имущества только на 2 млрд.
Страшно даже подумать сколько могут найти имущества у Егоровой или председателей арбитражных судов регионов.
🤬4😁2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ростове-на-Дону росгвардейцы попались на видео, где с наслаждением избивают беззащитного мужчину, распылив газ.
Как думаете их оставят работать, уволят, привлекут к ответственности или отправят на СВО?
Как думаете их оставят работать, уволят, привлекут к ответственности или отправят на СВО?
👌1
🔥ОТКАЗ СУДА В ЗАМЕЧАНИЯХ НА ПРОТОКОЛ= ОТМЕНА ПРИГОВОРА
👉Итак, снова столица – город Москва. Судья Щербинского районного суда г. Москвы при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания откровенно отправил подальше защитника с его замечаниями и не стал вникать в аудиозапись.
🔥Судья 2КСОЮ Рукавишников П.П. 22 мая 2025 года на этом основании разгромно отменил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года и апелляционное постановление МГС от 19 сентября 2024 года в отношении Смирновой А.П.
🔥Что важного написала кассация?
☑️Суд апелляционной инстанции исследовал аудиозаписи и указал, что судебные заседания проводились председательствующим по делу корректно, в строгом соответствии с законом, отклонение ходатайств не свидетельствует о предвзятом отношении судьи к стороне защиты.
☑️Между тем, из исследованной в суде кассационной инстанции с участием сторон аудиозаписи судебного разбирательства следует, что в соответствии с имеющимися в деле замечаниями на протокол судебного заседания, отклонёнными судом первой инстанции, -
☑️председательствующий до удаления в совещательную комнату усомнился в наличии у стороны защиты возможности доказать версию стороны защиты;
☑️высказал свою позицию о доверии к сведениям, предоставляемым стороной защиты;
☑️уведомил сторону защиты об отсутствии намерений откладывать судебное заседание для вызова свидетелей;
☑️предложил подсудимой отвечать на вопрос после отказа давать показания,
чему суд апелляционной инстанции не дал оценки применительно к требованиям ст. 15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон и независимости суда.
Подробнее тут
👉Итак, снова столица – город Москва. Судья Щербинского районного суда г. Москвы при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания откровенно отправил подальше защитника с его замечаниями и не стал вникать в аудиозапись.
🔥Судья 2КСОЮ Рукавишников П.П. 22 мая 2025 года на этом основании разгромно отменил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года и апелляционное постановление МГС от 19 сентября 2024 года в отношении Смирновой А.П.
🔥Что важного написала кассация?
☑️Суд апелляционной инстанции исследовал аудиозаписи и указал, что судебные заседания проводились председательствующим по делу корректно, в строгом соответствии с законом, отклонение ходатайств не свидетельствует о предвзятом отношении судьи к стороне защиты.
☑️Между тем, из исследованной в суде кассационной инстанции с участием сторон аудиозаписи судебного разбирательства следует, что в соответствии с имеющимися в деле замечаниями на протокол судебного заседания, отклонёнными судом первой инстанции, -
☑️председательствующий до удаления в совещательную комнату усомнился в наличии у стороны защиты возможности доказать версию стороны защиты;
☑️высказал свою позицию о доверии к сведениям, предоставляемым стороной защиты;
☑️уведомил сторону защиты об отсутствии намерений откладывать судебное заседание для вызова свидетелей;
☑️предложил подсудимой отвечать на вопрос после отказа давать показания,
чему суд апелляционной инстанции не дал оценки применительно к требованиям ст. 15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон и независимости суда.
Подробнее тут
👍3❤1
📣22 августа – День Государственного флага Российской Федерации.
День российского флага начал отмечаться после августовского путча и неудачной попыткой государственного переворота. 22 августа 1991 года над Белым домом в Москве был поднят триколор, заменивший красный советский флаг. В этот день Верховный Совет РСФСР принял постановление о государственном флаге.
Первое упоминание о нем связано с именем царя Алексея Михайловича Романова. В 1668 году он в соответствии с европейской традицией повелел поднять флаг над первым русским военным кораблем, названным «Орел». Известно, что для изготовления первого флага были отпущены алая, белая и синяя материи, хотя точных сведений о том, как выглядел флаг, нет.
В 1700 году Петр I нарисовал флаг с тремя горизонтальными полосами. А в 1705 году был издан указ, по которому все русские торговые суда должны были ходить под таким флагом. Этот флаг долгое время называли морским, провиантским, торговым, «обывательским» и, наконец, русским национальным.
20 августа 1994 года, президентом России Борисом Ельциным был подписан указ «О Дне Государственного флага Российской Федерации», который установил отмечать день флага 22 августа, в честь восстановления исторического флага России во время августовских событий 1991 года.
Павел Крашенинников сказал РГ : Мы с вами, как и многие наши читатели, еще не забыли это смутное время. Август 1991 г. едва не стал трагедией для страны. В попытках удержаться у власти ряд тогдашних руководителей прибегли к такому средству как вооруженный мятеж. Танки на улицах Москвы, баррикады, стихийные митинги, жертвы… Мы стояли на пороге гражданской войны
День российского флага начал отмечаться после августовского путча и неудачной попыткой государственного переворота. 22 августа 1991 года над Белым домом в Москве был поднят триколор, заменивший красный советский флаг. В этот день Верховный Совет РСФСР принял постановление о государственном флаге.
Первое упоминание о нем связано с именем царя Алексея Михайловича Романова. В 1668 году он в соответствии с европейской традицией повелел поднять флаг над первым русским военным кораблем, названным «Орел». Известно, что для изготовления первого флага были отпущены алая, белая и синяя материи, хотя точных сведений о том, как выглядел флаг, нет.
В 1700 году Петр I нарисовал флаг с тремя горизонтальными полосами. А в 1705 году был издан указ, по которому все русские торговые суда должны были ходить под таким флагом. Этот флаг долгое время называли морским, провиантским, торговым, «обывательским» и, наконец, русским национальным.
20 августа 1994 года, президентом России Борисом Ельциным был подписан указ «О Дне Государственного флага Российской Федерации», который установил отмечать день флага 22 августа, в честь восстановления исторического флага России во время августовских событий 1991 года.
Павел Крашенинников сказал РГ : Мы с вами, как и многие наши читатели, еще не забыли это смутное время. Август 1991 г. едва не стал трагедией для страны. В попытках удержаться у власти ряд тогдашних руководителей прибегли к такому средству как вооруженный мятеж. Танки на улицах Москвы, баррикады, стихийные митинги, жертвы… Мы стояли на пороге гражданской войны
😢2❤1
Синяя галочка в соцсетях = поддержка экстремизма
Кунцевский районный суд Москвы вынес решение по иску прокуратуры, запрещающее распространение информации о покупке знака верификации («синей галочки») в социальных сетях Instagram и Facebook, которые принадлежат компании Meta, признанной в России экстремистской организацией.
Прокуратура обратила внимание на рекламу услуг по получению верификации в Instagram. Проверки показали, что верификация осуществляется через платную подписку Meta Verified, которая требует перечисления денег напрямую Meta. Прокуроры усмотрели в этом «криминогенный характер» и признаки финансирования экстремистской деятельности, поскольку средства идут запрещённой организации. Суд поддержал эту позицию и запретил не только покупку, но и распространение информации о таких услугах.
Теперь оплата таких услуг может квалифицироваться как финансирование экстремизма и повлечь уголовную ответственность по статье 282.3 УК РФ.
Запрещено приобретение верификации через Meta Verified, а также услуги посредников, помогающих в этом процессе. Синяя галочка подтверждает подлинность аккаунта и даёт доступ к поддержке, но в России это теперь приравнивается к поддержке экстремизма.
Кунцевский районный суд Москвы вынес решение по иску прокуратуры, запрещающее распространение информации о покупке знака верификации («синей галочки») в социальных сетях Instagram и Facebook, которые принадлежат компании Meta, признанной в России экстремистской организацией.
Прокуратура обратила внимание на рекламу услуг по получению верификации в Instagram. Проверки показали, что верификация осуществляется через платную подписку Meta Verified, которая требует перечисления денег напрямую Meta. Прокуроры усмотрели в этом «криминогенный характер» и признаки финансирования экстремистской деятельности, поскольку средства идут запрещённой организации. Суд поддержал эту позицию и запретил не только покупку, но и распространение информации о таких услугах.
Теперь оплата таких услуг может квалифицироваться как финансирование экстремизма и повлечь уголовную ответственность по статье 282.3 УК РФ.
Запрещено приобретение верификации через Meta Verified, а также услуги посредников, помогающих в этом процессе. Синяя галочка подтверждает подлинность аккаунта и даёт доступ к поддержке, но в России это теперь приравнивается к поддержке экстремизма.
❤1
❗️Президиум ВС РФ разрешил дополнять апелляцию даже в день заседания суда.
☑️Вновь вступивший в дело адвокат Ганночка B.C. и осужденный Пальмов Э.П. за день до судебного заседания апелляции подали дополнительные апелляционные жалобы на приговор, которые были возвращены им судом апелляционной инстанции без рассмотрения. По мнению суда апелляционной инстанции, защитник (в данном случае адвокат Ганночка B.C.), не обжаловавший приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.389.4 УПК РФ, не наделен правом подачи дополнительной апелляционной жалобы, а осужденный Пальмов Э.П. подал дополнительную апелляционную жалобу в нарушение ч.4 ст.389.8 УПК РФ позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания, то есть по истечении установленного срока подачи такой жалобы.
☑️2 КСОЮ и Судебная коллегия ВС РФ с эти согласились, поскольку закон запрещает принимать дополнения, поступившие позднее чем за пять дней до даты судебного заседания.
🔥Президиум Верховного Суда Российской Федерации в заседании 30.07.2025г. отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. в отношении Пальмова Эдуарда Павловича в связи с нарушением права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции.
Позиция Президиума ВС РФ:
По смыслу закона, если защитника, подавшего апелляционную жалобу, в ходе рассмотрения уголовного дела по ходатайству осужденного или с его согласия заменил другой защитник, последний вправе от своего имени подать дополнительную апелляционную жалобу, в том числе дополнить новыми доводами апелляционную жалобу адвоката, ранее осуществлявшего защиту осужденного, вне зависимости от того, подавал он или нет апелляционную жалобу на приговор или иное решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного.
Подробнее тут
☑️Вновь вступивший в дело адвокат Ганночка B.C. и осужденный Пальмов Э.П. за день до судебного заседания апелляции подали дополнительные апелляционные жалобы на приговор, которые были возвращены им судом апелляционной инстанции без рассмотрения. По мнению суда апелляционной инстанции, защитник (в данном случае адвокат Ганночка B.C.), не обжаловавший приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.389.4 УПК РФ, не наделен правом подачи дополнительной апелляционной жалобы, а осужденный Пальмов Э.П. подал дополнительную апелляционную жалобу в нарушение ч.4 ст.389.8 УПК РФ позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания, то есть по истечении установленного срока подачи такой жалобы.
☑️2 КСОЮ и Судебная коллегия ВС РФ с эти согласились, поскольку закон запрещает принимать дополнения, поступившие позднее чем за пять дней до даты судебного заседания.
🔥Президиум Верховного Суда Российской Федерации в заседании 30.07.2025г. отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2025 г. в отношении Пальмова Эдуарда Павловича в связи с нарушением права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции.
Позиция Президиума ВС РФ:
По смыслу закона, если защитника, подавшего апелляционную жалобу, в ходе рассмотрения уголовного дела по ходатайству осужденного или с его согласия заменил другой защитник, последний вправе от своего имени подать дополнительную апелляционную жалобу, в том числе дополнить новыми доводами апелляционную жалобу адвоката, ранее осуществлявшего защиту осужденного, вне зависимости от того, подавал он или нет апелляционную жалобу на приговор или иное решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного.
Подробнее тут
👍7
🔥Верховный суд уточнил разницу между взяткой и "откатом"
Для квалификации преступления по статье о получении взятки необходимо доказать, что деньги передавались должностному лицу именно за служебные действия или покровительство, а не в рамках схемы перераспределения бюджетных средств, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ (ВС).
________________________________________
👉Суд высшей инстанции изучил жалобу по делу чиновника Дима Муслимова, занимавшего должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии, который был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. По версии следствия и суда первой инстанции, осужденный организовал схему незаконного распределения материальной помощи: подчиненные по его указанию писали рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему значительную часть полученных средств.
👉Эти действия были квалифицированы как получение взятки по 17 эпизодам, а также как злоупотребление должностными полномочиями. В совокупности с ранее вынесенным приговором по другому делу суд назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штрафа в размере 60,1 миллиона рублей, запрета занимать должности в органах власти сроком на семь лет и лишения звания «полковник внутренней службы».
👉Адвокат осужденного в жалобе настаивал, что квалификация по статье 290 УК РФ (получение взятки) была применена ошибочно. По его мнению, фактически происходило не получение незаконного вознаграждения за покровительство или попустительство по службе, а изъятие части бюджетных средств, которые сам Муслимов и распределял между подчиненными. Таким образом, действия осужденного должны рассматриваться исключительно как злоупотребление полномочиями, предусмотренное статьей 285 УК РФ, без признаков взяточничества.
Позиция ВС
Судебная коллегия ВС отдельно подчеркнула, что сама схема получения средств исходила не от подчинённых, а от руководителя учреждения. «То есть, судом установлено, что фактически Муслимов забирал часть денег, которые сам же и незаконно выдавал из бюджетных средств, что оговаривалось заранее с его подчиненными», — уточняется в определении.
Верховный суд отменил принятые по делу решения и направил его на новое апелляционное рассмотрение в суд республики.
(Дело № 49-УДП25-9-К6)
Для квалификации преступления по статье о получении взятки необходимо доказать, что деньги передавались должностному лицу именно за служебные действия или покровительство, а не в рамках схемы перераспределения бюджетных средств, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ (ВС).
________________________________________
👉Суд высшей инстанции изучил жалобу по делу чиновника Дима Муслимова, занимавшего должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии, который был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. По версии следствия и суда первой инстанции, осужденный организовал схему незаконного распределения материальной помощи: подчиненные по его указанию писали рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему значительную часть полученных средств.
👉Эти действия были квалифицированы как получение взятки по 17 эпизодам, а также как злоупотребление должностными полномочиями. В совокупности с ранее вынесенным приговором по другому делу суд назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штрафа в размере 60,1 миллиона рублей, запрета занимать должности в органах власти сроком на семь лет и лишения звания «полковник внутренней службы».
👉Адвокат осужденного в жалобе настаивал, что квалификация по статье 290 УК РФ (получение взятки) была применена ошибочно. По его мнению, фактически происходило не получение незаконного вознаграждения за покровительство или попустительство по службе, а изъятие части бюджетных средств, которые сам Муслимов и распределял между подчиненными. Таким образом, действия осужденного должны рассматриваться исключительно как злоупотребление полномочиями, предусмотренное статьей 285 УК РФ, без признаков взяточничества.
Позиция ВС
Судебная коллегия ВС отдельно подчеркнула, что сама схема получения средств исходила не от подчинённых, а от руководителя учреждения. «То есть, судом установлено, что фактически Муслимов забирал часть денег, которые сам же и незаконно выдавал из бюджетных средств, что оговаривалось заранее с его подчиненными», — уточняется в определении.
Верховный суд отменил принятые по делу решения и направил его на новое апелляционное рассмотрение в суд республики.
(Дело № 49-УДП25-9-К6)
👏2❤1
🔥 Игорь Краснов, Генпрокурор РФ, подал документы на должность председателя Верховного суда.
🔹 Это первое официальное заявление от кого-либо в судебной системе (и во власти вообще) относительно вероятной кандидатуры на должность нового главы Верховного суда.
🔹 До этого момента основным кандидатом на должность считался глава СКР Александр Бастрыкин. Его источники «Ведомостей» еще в середине прошлой недели называли «наиболее очевидным» кандидатом на должность.
🔹 В конце прошлой недели Владимир Путин присвоил Игорю Краснову звание заслуженного юриста России. По закону о статусе судей, это лишает кандидата необходимости сдавать судейский экзамен.
🔹 Тот же ТАСС еще в четверг написал, что на экзамен для кандидатов в председатели Верховного суда никто заявки не подавал — хотя это не мешает и назначению Бастрыкина, у которого звание заслуженного юриста РФ есть еще с 2007 года.
🔹 У Краснова есть очевидное преимущество перед Бастрыкиным — возраст. Генпрокурору всего 49 лет, тогда как главе СКР на этой неделе исполнится 72.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡3🤔2🍌1
🔥Президиум ВС РФ уличил судей ВС РФ в фальсификации кассационного определения ?
👉Практика Верховного Суда РФ пополнилась достаточно редким прецедентом, когда в кассационном определении поставил свою подпись судья, который вообще не участвовал в рассмотрении уголовного дела.
👉К большому удивлению юридического сообщества сей факт был выявлен Президиумом этого суда на основании поданной надзорной жалобы адвоката Гадальшиной Н.Д. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в отношении Иванова В.И., осужденного приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.
👉Президиум обнаружил то, что судья Верховного Суда РФ Николай Павлович Дубовик (на фото), ранее занимавший должность председателя Иркутского областного суда, зачем то расписался в кассационном определении по уголовному делу, которое он не рассматривал. Аналогично, двое других судей того же суда зачем то подписали судебный акт, в котором указан судья, который не участвовал в рассмотрении дела.
👉Вместе с тем, судья Эрдыниев Э.Б. почему то в текст судебного акта включен не был и его не подписал. Является ли сей факт досадной ошибкой, опечаткой или фальсификацией судебного акта я не знаю. И даже не могу предположить.
🔥25 сентября 2024 г. Президиум Верховного Суда в своем Постановлении по делу №18-П24 установил то, что кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в нарушение требований ч.4 ст.401.14 УПК РФ подписано судьей, который не входил в состав суда, рассматривавшего уголовное дело в отношении Иванова В.И.
Подробнее тут
👉Практика Верховного Суда РФ пополнилась достаточно редким прецедентом, когда в кассационном определении поставил свою подпись судья, который вообще не участвовал в рассмотрении уголовного дела.
👉К большому удивлению юридического сообщества сей факт был выявлен Президиумом этого суда на основании поданной надзорной жалобы адвоката Гадальшиной Н.Д. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в отношении Иванова В.И., осужденного приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.
👉Президиум обнаружил то, что судья Верховного Суда РФ Николай Павлович Дубовик (на фото), ранее занимавший должность председателя Иркутского областного суда, зачем то расписался в кассационном определении по уголовному делу, которое он не рассматривал. Аналогично, двое других судей того же суда зачем то подписали судебный акт, в котором указан судья, который не участвовал в рассмотрении дела.
👉Вместе с тем, судья Эрдыниев Э.Б. почему то в текст судебного акта включен не был и его не подписал. Является ли сей факт досадной ошибкой, опечаткой или фальсификацией судебного акта я не знаю. И даже не могу предположить.
🔥25 сентября 2024 г. Президиум Верховного Суда в своем Постановлении по делу №18-П24 установил то, что кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в нарушение требований ч.4 ст.401.14 УПК РФ подписано судьей, который не входил в состав суда, рассматривавшего уголовное дело в отношении Иванова В.И.
Подробнее тут
🤔6🤯2😱2❤1
🔥ВС РФ запретил сносить самовольные постройки с незначительными нарушениями при строительстве
👉В Новороссийске был зарегистрирован одноэтажный жилой дом, однако фактически расположен трёхэтажный объект капитального строительства.
👉Суд первой инстанции отказал в сносе. Краснодарский краевой суд 16 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении иска администрации о сносе самовольной постройки. В отменённой части постановлено новое решение, которым иск администрации удовлетворён частично. Объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Иртышская, д. 11, признан самовольной постройкой. 4 КСОЮ оставил решение в силе.
🔥5.08.2025г. Верховный Суд РФ по делу № 18-КГ25-271-К4 отменил все судебные акты об удовлетворении иска и решил
С учётом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
🔥По настоящему делу заключениями судебных строительно-технических экспертиз установлено что, спорное строение не нарушает права третьих лиц, не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. Допущенные при строительстве нарушения являются несущественными, единственным установленным нарушением является превышение процента застройки на 2,8% - 42,8% вместо 40% и несоблюдение отступов от границы земельного участка в двух точках на 0,28 м и 0,26 м.
👉В Новороссийске был зарегистрирован одноэтажный жилой дом, однако фактически расположен трёхэтажный объект капитального строительства.
👉Суд первой инстанции отказал в сносе. Краснодарский краевой суд 16 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении иска администрации о сносе самовольной постройки. В отменённой части постановлено новое решение, которым иск администрации удовлетворён частично. Объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Иртышская, д. 11, признан самовольной постройкой. 4 КСОЮ оставил решение в силе.
🔥5.08.2025г. Верховный Суд РФ по делу № 18-КГ25-271-К4 отменил все судебные акты об удовлетворении иска и решил
С учётом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
🔥По настоящему делу заключениями судебных строительно-технических экспертиз установлено что, спорное строение не нарушает права третьих лиц, не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. Допущенные при строительстве нарушения являются несущественными, единственным установленным нарушением является превышение процента застройки на 2,8% - 42,8% вместо 40% и несоблюдение отступов от границы земельного участка в двух точках на 0,28 м и 0,26 м.
❤1
🔥Правительство предлагает отказаться от Европейской конвенции по предупреждению пыток
Совершенно непонятно чем Правительству помешало членство страны в этой конвенции.
Допустим, что это соглашение обязывало страну не только формально запрещать пытки, но и пускать независимых инспекторов в тюрьмы, колонии и СИЗО. А где ж взять столько независимых инспекторов, когда даже адвоката найти крайне проблематично.
Правозащитники и журналисты уже подняли вой о грядущих ужасах тюремной системы.
Не вижу ни одного повода для беспокойства по данному поводу. В учреждениях ФСИН и следственно-оперативных подразделениях как пытали так и будут пытать заподозренных в преступлениях. Никто из пытателей даже не задавался вопросом в каких конвенциях состоит Россия.
Также как никто и никогда в таких учреждениях не боялся визитов разных проверяющих и членов ОНК. Их водят по заранее подготовленным камерам, в которых сидят тщательно подготовленные жизнерадостные и счастливые заключенные. Куда не надо ходить туда комиссии не водят.
Потому напугать ежа голопой попой не удасться.
Совершенно непонятно чем Правительству помешало членство страны в этой конвенции.
Допустим, что это соглашение обязывало страну не только формально запрещать пытки, но и пускать независимых инспекторов в тюрьмы, колонии и СИЗО. А где ж взять столько независимых инспекторов, когда даже адвоката найти крайне проблематично.
Правозащитники и журналисты уже подняли вой о грядущих ужасах тюремной системы.
Не вижу ни одного повода для беспокойства по данному поводу. В учреждениях ФСИН и следственно-оперативных подразделениях как пытали так и будут пытать заподозренных в преступлениях. Никто из пытателей даже не задавался вопросом в каких конвенциях состоит Россия.
Также как никто и никогда в таких учреждениях не боялся визитов разных проверяющих и членов ОНК. Их водят по заранее подготовленным камерам, в которых сидят тщательно подготовленные жизнерадостные и счастливые заключенные. Куда не надо ходить туда комиссии не водят.
Потому напугать ежа голопой попой не удасться.
👍3👏1
🔥ВС РФ: кредитный договор с банком, заключенный SMS-кодами ничтожен
Верховный Суд РФ в определении от 5 августа 2025года №75-КГ25-1-КЗ ударил банкиров ниже пояса !!! Это революция.
👉Суд разъяснил, что нужно указать заемщику, чтобы признать кредитный договор ничтожным и не платить кредит.
👉Речь идет о потребительском кредите, оформленном дистанционно, через онлайн-переписку с банком. Заемщица утверждала то, что от ее имени мошенники получили кредит.
👉ПАО «Банк ВТБ», обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Веселовской О.Л. о взыскании задолженности в размере 547 567,81 руб. по кредитному договору от 24 ноября 2022 г., сославшись на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств. 👆Веселовская О.Л. обратилась в суд со встречным иском к Банку о признании кредитного договора ничтожным, ссылаясь на то, что данный договор заключен от ее имени неустановленным лицом, согласия заключение этого договора она не давала.
👉Решением суда от 10 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением ВС Республики Карелия от 14 октября 2024 г., исковые требования Банка удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. 3 КСОЮ от 10 февраля 2025 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.
Верховный Суд РФ отменил все вынесенные судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал:
✅ Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на права и охраняемые законом интересы лица, от имени которого заключен этот договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, а потому срок давности оспаривания кредитного договора составляет не 1 год, а 3 года.
✅ суду надлежало установить не только соответствие действий истца внутренним правилам банка, но и могут ли рассматриваться совершенные действия как проставление простой электронной подписи от имени заемщика, является ли она аналогом его собственноручной подписи в соответствии с требованиями Закона об электронной подписи, чего сделано не было
Таким образом, для признания кредитного договора ничтожным совсем не обязательно добиваться возбуждения уголовного дела о мошенничестве, достаточно заявить об этом в суде, сообщив что заемщик не заключал договор с банком.
Подробнее тут
Верховный Суд РФ в определении от 5 августа 2025года №75-КГ25-1-КЗ ударил банкиров ниже пояса !!! Это революция.
👉Суд разъяснил, что нужно указать заемщику, чтобы признать кредитный договор ничтожным и не платить кредит.
👉Речь идет о потребительском кредите, оформленном дистанционно, через онлайн-переписку с банком. Заемщица утверждала то, что от ее имени мошенники получили кредит.
👉ПАО «Банк ВТБ», обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Веселовской О.Л. о взыскании задолженности в размере 547 567,81 руб. по кредитному договору от 24 ноября 2022 г., сославшись на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств. 👆Веселовская О.Л. обратилась в суд со встречным иском к Банку о признании кредитного договора ничтожным, ссылаясь на то, что данный договор заключен от ее имени неустановленным лицом, согласия заключение этого договора она не давала.
👉Решением суда от 10 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением ВС Республики Карелия от 14 октября 2024 г., исковые требования Банка удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. 3 КСОЮ от 10 февраля 2025 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.
Верховный Суд РФ отменил все вынесенные судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал:
Таким образом, для признания кредитного договора ничтожным совсем не обязательно добиваться возбуждения уголовного дела о мошенничестве, достаточно заявить об этом в суде, сообщив что заемщик не заключал договор с банком.
Подробнее тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4👏1
📣Сегодня ты жаришь кириешки, а завтра родину продашь?
👉Стали известны подробности новой экспроприации, начатой накануне Генпрокуратурой. Новая жертва прокуратуры— производитель «Яшкино» и «Бабкиных семечек».
👉Генпрокуратура требует признать экстремистами Дениса (на фото) и Николая Штенгеловых, а также обратить в доход государства 100% акций АО «Кондитерус ком». Это головная компания производителя снеков и кондитерских изделий KDV — группы брендов «Яшкино», «Бабкины семечки», «Кириешки» и других.
👆Генпрокуратура называет холдинг KDV монополистом на рынке в своих сегментах. У группы 10 фабрик в различных городах России, товары реализуются в ближнем и дальнем зарубежье, включая США и Евросоюз. Ведомство оценило рыночную стоимость KDV в 497 млрд руб., ежегодный доход — в 756 млрд руб., валовую прибыль — в 139 млрд руб.
👉Обвинения в этот раз самые серьезные, проверить которые будет невозможно. По версии надзорного ведомства, Штенгелов-старший финансировал националистические батальоны ВСУ и самостоятельно образовал военизированное подразделение, кадры которого стали основой для создания формирований «Азова» (признана террористической и запрещена в РФ). А его сын не только высказывался против российской армии, но и деятельно помогал ВСУ, утверждает Генпрокуратура.
👉С 2022 года производители сухариков перечислили за рубеж свыше 21 млрд руб., которые (какой ужас!) пошли на поддержание экономик США и Австралии. А эти страны тоже оказывают поддержку ВСУ, -напоминает прокуратура.
👊Иск рассмотритудовлетворит в одном заседании Тверской райсуд Москвы. В качестве мер предварительной защиты Генпрокуратура попросила наложить арест на акции и доли ряда предприятий группы KDV, а также имущество предпринимателей.
👉Стали известны подробности новой экспроприации, начатой накануне Генпрокуратурой. Новая жертва прокуратуры— производитель «Яшкино» и «Бабкиных семечек».
👉Генпрокуратура требует признать экстремистами Дениса (на фото) и Николая Штенгеловых, а также обратить в доход государства 100% акций АО «Кондитерус ком». Это головная компания производителя снеков и кондитерских изделий KDV — группы брендов «Яшкино», «Бабкины семечки», «Кириешки» и других.
👆Генпрокуратура называет холдинг KDV монополистом на рынке в своих сегментах. У группы 10 фабрик в различных городах России, товары реализуются в ближнем и дальнем зарубежье, включая США и Евросоюз. Ведомство оценило рыночную стоимость KDV в 497 млрд руб., ежегодный доход — в 756 млрд руб., валовую прибыль — в 139 млрд руб.
👉Обвинения в этот раз самые серьезные, проверить которые будет невозможно. По версии надзорного ведомства, Штенгелов-старший финансировал националистические батальоны ВСУ и самостоятельно образовал военизированное подразделение, кадры которого стали основой для создания формирований «Азова» (признана террористической и запрещена в РФ). А его сын не только высказывался против российской армии, но и деятельно помогал ВСУ, утверждает Генпрокуратура.
👉С 2022 года производители сухариков перечислили за рубеж свыше 21 млрд руб., которые (какой ужас!) пошли на поддержание экономик США и Австралии. А эти страны тоже оказывают поддержку ВСУ, -напоминает прокуратура.
👊Иск рассмотрит
🤔2🤯1
Новым Генпрокурором станет однокурсник Медведева.
Есть уже несколько независимых подтверждений (РБК, RTVI) тому, что эту должность отдадут полпреду Путина в Северо-Западном федеральном округе Александру Гуцану.
Его биография включает в себя учебу на одному курсе с Дмитрием Медведевым и Константином Чуйченко, работу в генпрокуратуре и ФССП. Выбор Гуцана собеседники РБК объясняют линией преемственности и «прокурорским» прошлым кандидата.
Так что ничего необычного пока не произошло.
Есть уже несколько независимых подтверждений (РБК, RTVI) тому, что эту должность отдадут полпреду Путина в Северо-Западном федеральном округе Александру Гуцану.
Его биография включает в себя учебу на одному курсе с Дмитрием Медведевым и Константином Чуйченко, работу в генпрокуратуре и ФССП. Выбор Гуцана собеседники РБК объясняют линией преемственности и «прокурорским» прошлым кандидата.
Так что ничего необычного пока не произошло.