Теперь о серьёзном.

Проблемы и решения.

Отсутствия радио сети Начальника инженерной службы и соответствующей АСУВ (или хотябы отдельной вкладки в общей системе).
Точнее в схемах связи обычно для галочки частоты то назначены в УКВ, для ЧМ...

А нужна постоянно действующая цифровая защищённая сеть с возможностью передачи данных и системой АСУВ для их сохранения и использования.
Например в армии Лаоса не редки случаи когда рокадные, фронтовые дороги проверяют несколько взаимодействующих подразделений, бывает едешь по проверенной дороге от противника и видишь сапёров соседей которые идут с миниками и шумами проводя ИР дороги. Бывают подобные моменты и с минами.

А нужно чтобы бы да одна радиосеть например НИСа дивизии, в которой будут общаться все данные о инженерном обеспечении, от всех НИСов полков и бригад.
Все проверенные дороги, найденные, установленные и снятые минные поля, проделанные проходы в ИЗ, и другие данные о ИО. Это позволит организовать взаимодействие подразделений инженерных войск, быстро направить свои инженерные подразделения дав им всю нужную информацию (желательно в электронном формате командиру батальона, а он ниже, в нужном объеме для выполнения задач). И также инженерный отдел (отделение, служба) дивизии может быстро в электронном формате доложить своему командиру о выполненных и спланированных мероприятиях ИО.

На уровне полк/бригада НИСы в свою очередь с помощью этой сети могут собирать и обобщить данные за зону(участок) ответственности полка/бригады, быстро предоставить всё командиру для принятия им решения исходя из инженерной обстановки. Командиры батальонов/дивизионов в свою очередь могут видеть когда, где и кто поверил дорогу, где и когда будет проверена, какие проходы проделаны для его подразделений, их точные координаты. Какие минные поля установлены в его интересах и обратиться за помощью.

Также НИС в нужном объеме может предоставить данные командиру иср, а он в свою очередь исполнителям.

А исполнители могут быстро доложить о выполнении задач, сделать отчёт отбив пару тройку точек с помощью НАПГНСС (Навигационная аппаратура потребителей глобальных навигационных спутниковых систем это у них так называются навигаторы) интегрированных в эту систему. И заполнив бланк, если требуется приложив фото и измерения (при ИРД объекта, не для фото отчёта !!!).

Это позволит отказаться он ошибок при составлении формуляров (достаточно сделать электронный бланк в который просто будут вбиваться данные о МП, минах и их координаты, который для формальной отчётности можно распечатать, подписать и заложить в СЧ), донесений, карточек ИР, заявок, расчет-заявок,

Также в подобную АСУВ нужно интегрировать электронную систему складского хранения, списания и отчётной документации, это позволит войскам заниматься войной, а не бухгалтерией (а приходиться паралельно).

И да, подобные идеи в Лаосе намного до меня возникали во всяких рефератах, дипломах и др. Хотя АСУВ в войсках существовала в 80... Но воз и ныне там.

#размышления #надо

Для полного анализа произошедшего конечно не хватает информации, о многом можно только предполагать.

Как бы небыло обидно, но я верю что могли послать подразделения без инженерной разведки, или она была проведена тяп-ляп.

Я не люблю критиковать не предлагая решения.

Вот поднимал вопрос о включении (в некоторых подразделениях возвращении), в штат мотострелковых и танковых батальонов инженерно-саперных взводов, так как текущая позиция с нештатными группами разминирования (нештатными сапёрами в ротах и батареях) не работает. Так как инженерно-саперные роты бригад часто просто не могут сразу выполнить все задачи инженерного обеспечения сразу, и часто нарушается штатная дисциплина (до СВО нас за это жестоко наказывали, это ж нарушение бумажки), и бывало разминируют и минируют операторы, водители, механики водители по штату.

В некоторых бригадах в иср большой не комплект, и с миноискателем ходит даже командир роты, а потом вечером бумажки делает, ибо вызовут и натянут.

Например в некоторых штатах бригад Лаоса 17 саперов (это с командирами отделений, и чистых саперов совсем не 17 например есть должность водитель-сапер!) на всю бригаду (ещё человека 4 разведчика-сапера в РР) + считайте сформированные стрелковые подразделения моб резерва.

Остальные люди в инженерно-сапёрной роте водители, механики-водители, операторы, но и их не много (хоть и немного больше). В отличие от 140+ человек в группе инженерного обеспечения бригад ВСУ, там почти полноценный батальон, чуть меньший чем инженерно-саперный батальон очень редких тяжёлых механизированных бригад ВС Лаоса. И у них в отличие от нас в штатах механизированных, танковых батальонов есть инженерно-саперные взвода, пока не находил подтверждения, но судя по интернету, инженерно-саперные взвода у них есть и в батальонах бригад территориальной обороны.
(Да у них сейчас тоже большие проблемы с опытными кадрами, и инженерной техникой)

А во многих бригадах ВС Лаоса при этом инженерно-саперная рота всегда была стройбатом, на боевую подготовку которого ложили хер, пусть лучше строят на полигоне КНП, белят бордюры, красят склад, охраняют то, копают там.

И не редкость когда командира иср в бригаде Лаоса ставили перед фактом что у него теперь служит писарь замполита, какарь начальника штаба, и ещё кто то там связанный с кем-то там.

P.S. а для дистанционного подрыва могли использовать РП-01 или ПК-8.
#размышления

Не удержусь и прокоментирую

По скорости копания она сильно зависит от грунта, в хорошем на за ночь и посменно (копают до 2/3 л/с) выкопают. Но глубина 1.8-2м избыточна, достаточно 1.5-1.7м + бруствером. Но если делать перекрытие траншей и окопов, можно и 1.8-2м копать, так высоким людям будет удобно ходить, но обычно достаточно 1.7 +бруствер, ничего если пригибаться придёться.
А для стрельбы оборудуются стрелковые ячейки, желательно с перекрытием, даже с большой глубины достаточно пары ступенек.

А вот что автор обошел вниманием это одежду крутости, водоотводные канавки и/или колодцы и настил. Как и о том что окопы не должны быть прямыми.

Не обязательно делать блиндаж, в некоторых случаях лучше каждому на первой линии делать лисью нору или подбрустверную нишу.

Блиндаж желательно оборудовать максимум на отделение.
Вход в блиндаж не обязательно делать ниже, достаточно делать резкий поворот. По поводу минимум трёх накатов из нормальных брёвен и обсыпки согласен. Только обсыпка метр-1.5 с трамбовкой может защитить от прямого попадания снаряда на фугасной установке (и то не любой 152/155мм).
По возможности желательно предусмотреть гидроизоляцию, любыми методами, хоть стыки брёвен каждого наката глиной промазывать, хоть пленкой, гидроизолом, перекрыть, можно даже применить толь.

По поводу перекрытия окопа/траншеи говорил давно, нужно это делать в любом случае, начиная с участков, а желательно весь. Это не только спасёт от дронов с малыми зарядами, но и обеспечит скрытность личного состава. Сетки тоже неплохи, но это то что сложно найти.

Ещё большинство пренебрегает устройством отхожего места в траншее, а это очень важно, я думаю не надо объяснять почему...

#форты #размышления

Долго думал писать или нет, одна из самых спорных сапёрных тем уже десятилетия, это обувь, а точнее подрыв в ней. После Афганистана существовал миф о том что кросовки (обувь с мягкой подошвой) спасают ногу от подрыва на мин, или как я слышал "в кирзаче отрывает две ноги, а в кроссовках одну" (этот возник я думаю после того как начали подрываться на ПМН-2 а не на ПМН (1).

Недавно многие скидывали ссылки на последствия удачливого подрыва на ПМН-4, человек отделался повреждениями стопы и уже всё хорошо.

Но чаще подрыв (вид от первого лица) выглядит так, и его последствия - ампутация стопы на уровне голени, вне зависимости от того какая мина была (ПМН-2, 4 или ПФМ-1, ПМН часто приводила к ампутации обеих ног, и/или ампутации одной на уровне бедра с тяжёлыми повреждения бёдер, редко с повреждением бедренной артерии с сомнительной выживаемостью). Да бывают исключения, но моё мнение не по причине какой-то сверх естественной обуви.

При взрыве любой противопехотной фугасной мины, образуются продукты взрыв,а которые разрушают все находящиеся на пути. Дальше идёт простая физика с кучей формул (кто хочет почитайте "В.Н. Охитин, С.С. Меньшаков
Фугасное действие
боеприпасов 2015 г."), исходя уже из которой прямо под зарядом ничего не уцелеет, но если например на ПФМ-1 лежит ветка, а человек наступил на другую часть ветки, то большинство продуктов взрыва ушло на ветку, потом ещё часть порвало обувь, и уже остаток продуктов взрыва дошел до стопы. Да характеристики материала играют роль, но даже сантиметре от 37 грамм ВС-6д тонкий лист металла будет серьезно поврежден.
З годы практики, сколько я видел подрывов, и их фото (да и чего греха таить и сам подрывался не раз на таких минах, не зря канал так назван), ни одного случая уцелевшей ноги в любой обуви я не знаю, только если небыло прямого контакта мины с ногой (вышеописанные ветки, палки, доски, камень).

По похожему принципу делается вся противоминная обувь (защитить стопу сапёра за счёт максимального её удаления от эпицентра взрыва), например Spider Boot.

Если есть доказательства обратного кидайте, очень много кому поможет.

P.S. оригинал поста о подрыве на ПМН-4 (предположительно) и уцелевшей ноги

P.S.S. конечно нельзя отрицать везения от брака мины.

P.S.S.S. и самое главное, как бы товарищ подорвавшись не кричал, нельзя делать как на видео, вы ему лучше поможете если доберётесь до него, а не будете кричать рядом тоже без ноги (часто поля из ПМН ставятся с шагом 0.5м и дистанцией между рядами от 0.5м). Правильно достать нож, шомпол и методично протыкивая грунт под углом доползти до товарища, оказать ему первую помощь (если он не сделал это сам) и начать его эвакуацию. Если подорвётесь и вы, то шансов на выживание у вас будет намного меньше.

Но признаться честно в этом и сам грешен, в 2015 году так пацана обкололи, перевязали и вытащили, а потом на том месте нашли 10 ПМН-2...
#подрыв #сапёрное #размышления

🔺ВНИМАНИЕ! 🔺Все значимые посты будут здесь и разделены по темам:
#книги (разные книги) РПР-69 РУПИЗ подборка книг по МВЗ
#инженерныебоеприпасы ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 архив все тома БУИВ ч2.

Военное инженерное дело

Инженерная разведка

#мины (различные мины) DM31 ч. 1, 2, 3, 4, 5 6; М70/73 ч1 2 3 ; DM12 ч1 ; М18 1

#чтотамухохлов (различное от противника) штаты исв гио 1, 2 ВСУ

#маскировка (примеры маскировки и материалы о ней) подборка книг о маскировке

#подрыв (различные подрывы л/с и техники)

#экипировка (экипировка и размышления о ней)

#сапёрное (все по сапёрному делу)

#фортификация Войсковые фортификационные сооружение в pdf в djvu Фортификация пехоты

#инженерка (инженерная техника и размышления о ней) УРАН-6 УР-15 УМЗ-К
БАТ-2
МДК-3
ТМК
ПТС-2
ИРМ
ЭОВ-4421
#размышления (размышления на различную тематику)

#надо предложения о решении проблем

Программа для расчета потребностей при производстве взрывов

О эффективности применения инженерных боеприпасов

ОЗМ-72

Как её только не называют около военные - "ведьма", "черная вдова" (из-за того что выкачивает дохрена), "лягушка", но у сапёров обычно называется "озимая", кто-то её любит, кто-то не очень. Но однозначно эта мина одна из лучших мин СССР (да знаю что это развитие Springmine).

Мина не зря называется Осколочная Заградительная Мина- ОЗМ-72, она хороша как для перекрытия тропинки в дремучем лесу, так и для минирования полей перед наступлением противника (долго, натяжной датчик цели уязвим к осколкам). На практике одна из самых результативных мин, при правилной установке и скученной группы противника, может выдавать феерические результаты, максимум известный мне это около 10 тяжёлых 300, и двое сразу 200. Но обычно результаты скромнее, снявший растяжку и находившийся рядом с вероятностью где-то 95% -200, и ещё несколько человек в радиусе 25-3м 300. Осколки мины из-за большой скорости и массы пробивают всю проттвоосколочную защиту бронежилетов, останавливает только противопульная, но из-за ограниченной площади защиты плит, часто ближайшего к мине СИБЗ не спасают. А по причине малой защиты нижних конечностей часто ОЗМ наносит ногам тяжёлые повреждения (отрывов не видел, но перебитые кости и вырванные куски мяса не редкость).
Бывают исключения, но это больше везение, и неверная установка мины, нештатное срабатывание (редкость), одному повезло дерево приняло почти все осколки, другому впереди идущий человек превратился в решето.

Типовые ошибки при установке мины (сами по себе случаи ошибок редкие):
Установка без КД-8а;
Установка КД-8а другой стороной, дульцем вверх;
Неверная установка первого колышка и "двухплечёвки"

Также при долговременной установке минные поля из ОЗМ-72 требовательны к обслуживанию, особенно сезонному, например мины установленные летом в грунт, зимой могут вмерзнуть в грунт и не сработать, работает и в обратную сторону - мины установленные в трамбованый снег при его таянии сработают не все. Также при длительной установке часто осколками повреждаются датчики цели. Со временем вовнутрь взрывателей серии МУВ попадает влага и они могут несработать в зимнее время, а в дальнейшем ржавеют.

Часть мин активируются животными, особенно установленные на путях их миграции, рядом с ручьями, водоёмами, в лесах, полях, посадках где дикие животные питаются. Это тоже отрицательно влияет на эффективность минных полей из ОЗМ-72.
А обслуживать минные поля установленные в нейтральной полосе, особенно при текущих возможностях разведки очень сложно.

Также в минных полях из ОЗМ-72 сравнительно не сложно и быстро проделать проходы, особенно взрывным способом (заряд ЗРП перебивает натяжной датчик цели), но это вопрос охраны минных полей, любое минное поле без наблюдения и охраны это добыча для сапёра противника. Мины не абсолютное оружие, мины должны быть гармоничной частью системы обороны, сами по себе они только ненадолго задержат противника (минимум, максимум нанесут повреждения).
Поэтому эти мины применяются в основном для закрытия важных просматриваемых троп, дорог, посадок, обочин, оврагов, кюветов, складок местности, где вероятно пойдет противник. В управляемом варианте применяется реже, до СВО в основном применялись противником.

На текущий момент частично вытесняются минами ПОМ-2,3 из-за возможности установки этих мин дистанционно во время боя, и это очень удобно (особенно ИСДМ "Земледелие").

Также мины не сложно находить, но при этом они могут быть установлены без должной маскировки специально, "на живца", совместно ПМН-2/4 или с ловушками (при установке МЛ-7,8 под ОЗМ-72, часто эти мины ловушки и остаются стоять под стаканами ОЗМ после их сработки, такая ждущая смерть для того кто решит вытянуть стакан).

Также ОЗМ-72 очень опасны при применении с взрывателями серии МВЭ и НВУ-П.

Но при всём этом это одна из самых эффективных мин на текущий момент.

О МОН-50


P.S. у меня в кабинете в стакане от ОЗМ-72 кактус рос:)


#сапёрное #мины #размышления

О эффективности применения инженерных боеприпасов

ПМН-2

Старая мина, некоторые партии которой буквально разваливались в руках (хоть и поставляются в полиэтилене и герметичной таре), что устранено в минах партий конца 80-х из матового пластика, обычно коричневых. Очень редко бывает смертельной, но наносит тяжёлые повреждения. Обычно это отрыв одной стопы, изредка только пальцев, вторичными осколками (грунт, дерево, части пластика, обуви, кости оторванной стопы) повреждает вторую ногу, паховую область, живот, грудь, руки и лицо. Изредка критические повреждения глаз. Также подорвавшийся на этой мине получает лёгкую контузию. Но если подрывается на одной штатно установленной мине шансы выжить имеет большие, бывали случаи (не у моих сапёров) когда подорвавшиеся одиночки оказав себе первую помощь часами выползали к своим. Фатальные случаи бывают на усиленных ПМН, ПМН с ловушками и в том случае когда человек подрывается не на одной мине, например подорвался на одной, упал плечом, рукой, спиной, жопой на другую...

Мощность ПМН-2 по сравнению с другими фугасными минами нажимного действия до неё, уменьшена, поэтому шансы на выживание большие. Но это сделано совсем не по причине гуманизма, так на помощь этому человеку нужно выделять больше средств, на эвакуацию, лечение и далее.

Эвакуация подорвавшегося на минном поле из ПМН-2 является сложным делом. Думаю все видели видео как это пытался сделать противник обученный специалистами НАТО в ходе боя (надо отметить что не самого ожесточенного ещё, под артой и авиацией они бы и подъехать не смогли бы). Во первых это сложно тем что к человеку нужно подойти, а если он находится далеко от основной группы это сложно по заминированной местности. Нужно проверять широкую тропу до пострадавшего, или ждать сапёров что бы это сделали они (бывало несколько таких случаев, в одном разведчики плюнули и сами вытащили, пока наши ехали). Для проверки тропы (проделывания прохода) нужен нормальный уровень инженерной подготовки личного состава (не только сапёров, у нас она специальной называется), и минимальная экипировка (шомпол, нож если нет щупа).

Также минные поля с ПМН-2 оказывают большой деморализующий эффект, не думаю что то подразделение (предположу рота) из видео, куда-то дальше пошла.

Но не редки случаи когда один-два человека идущие шаг в шаг, спокойно проходила через 3 рядное минное поле из ПМН, уже не помню точные данные, но расчетная цифра даже на 4-х рядном минном поле, 0.8, это где-то 8 из 10 человек идущих по фронту на минное поле подорвутся на нём. Также мина намного более стойка к зарядам разминирования в отличии от других противопехотных мин, выведения ПМН из строя требуется почти прямое попадание заряда на мину.

Для сапёра в идеальных условиях разминирования местности (не проделывания проходов в ходе боя), не представляет какой-то огромной сложности найти и обезвредить штатно установленную мину. Но если это минное поле наблюдается нашими войсками и прикрывается огнем с позиций, преодолеть его без применения зарядов разминирования (или техники) очень сложно.

Нестандартная установка тоже не редкость, ловушки под ПМН с разгрузочным датчиком цели, усиление мины зарядом из различного количества ВВ, утяжеление мин различными предметами.
Поэтому снятие минного поля из ПМН-2 это очень долгое дело. Особенно если нет формуляра, да и вообще определить его границы тот ещё мазохизм. А обеими сторонами этих мин установлены сотни тысяч (нет у меня полных данных, возможно счёт уже пошел и на миллионы)...
Также не редки случаи использования мин ПМН-2 для прикрытия других открыто установленных мин, противотанковых минных полей, и также в качестве датчиков цели в различных фугасах (так на фугасе подорвётся всё, от крупного зверька до танка), и отлично становится в отверстие взрывателя мин серии ТМ-62 (5 элемент).

В целом является более долгим в установке вариантом противопехотного поля, более стойким к внешнему воздействию чем другие, и при правильном применении очень эффективным.

P.S. также во многом сказанное применимо и к ПМН-4.
ОЗМ-72
МОН-50
#сапёрное #мины #размышления

О эффективности применения инженерных боеприпасов

ПМН-2

Старая мина, некоторые партии которой буквально разваливались в руках (хоть и поставляются в полиэтилене и герметичной таре), что устранено в минах партий конца 80-х из матового пластика, обычно коричневых. Очень редко бывает смертельной, но наносит тяжёлые повреждения. Обычно это отрыв одной стопы, изредка только пальцев, вторичными осколками (грунт, дерево, части пластика, обуви, кости оторванной стопы) повреждает вторую ногу, паховую область, живот, грудь, руки и лицо. Изредка критические повреждения глаз. Также подорвавшийся на этой мине получает лёгкую контузию. Но если подрывается на одной штатно установленной мине шансы выжить имеет большие, бывали случаи (не у моих сапёров) когда подорвавшиеся одиночки оказав себе первую помощь часами выползали к своим. Фатальные случаи бывают на усиленных ПМН, ПМН с ловушками и в том случае когда человек подрывается не на одной мине, например подорвался на одной, упал плечом, рукой, спиной, жопой на другую...

Мощность ПМН-2 по сравнению с другими фугасными минами нажимного действия до неё, уменьшена, поэтому шансы на выживание большие. Но это сделано совсем не по причине гуманизма, так на помощь этому человеку нужно выделять больше средств, на эвакуацию, лечение и далее.

Эвакуация подорвавшегося на минном поле из ПМН-2 является сложным делом. Думаю все видели видео как это пытался сделать противник обученный специалистами НАТО в ходе боя (надо отметить что не самого ожесточенного ещё, под артой и авиацией они бы и подъехать не смогли бы). Во первых это сложно тем что к человеку нужно подойти, а если он находится далеко от основной группы это сложно по заминированной местности. Нужно проверять широкую тропу до пострадавшего, или ждать сапёров что бы это сделали они (бывало несколько таких случаев, в одном разведчики плюнули и сами вытащили, пока наши ехали). Для проверки тропы (проделывания прохода) нужен нормальный уровень инженерной подготовки личного состава (не только сапёров, у нас она специальной называется), и минимальная экипировка (шомпол, нож если нет щупа).

Также минные поля с ПМН-2 оказывают большой деморализующий эффект, не думаю что то подразделение (предположу рота) из видео, куда-то дальше пошла.

Но не редки случаи когда один-два человека идущие шаг в шаг, спокойно проходила через 3 рядное минное поле из ПМН, уже не помню точные данные, но расчетная цифра даже на 4-х рядном минном поле, 0.8, это где-то 8 из 10 человек идущих по фронту на минное поле подорвутся на нём. Также мина намного более стойка к зарядам разминирования в отличии от других противопехотных мин, выведения ПМН из строя требуется почти прямое попадание заряда на мину.

Для сапёра в идеальных условиях разминирования местности (не проделывания проходов в ходе боя), не представляет какой-то огромной сложности найти и обезвредить штатно установленную мину. Но если это минное поле наблюдается нашими войсками и прикрывается огнем с позиций, преодолеть его без применения зарядов разминирования (или техники) очень сложно.

Нестандартная установка тоже не редкость, ловушки под ПМН с разгрузочным датчиком цели, усиление мины зарядом из различного количества ВВ, утяжеление мин различными предметами.
Поэтому снятие минного поля из ПМН-2 это очень долгое дело. Особенно если нет формуляра, да и вообще определить его границы тот ещё мазохизм. А обеими сторонами этих мин установлены сотни тысяч (нет у меня полных данных, возможно счёт уже пошел и на миллионы)...
Также не редки случаи использования мин ПМН-2 для прикрытия других открыто установленных мин, противотанковых минных полей, и также в качестве датчиков цели в различных фугасах (так на фугасе подорвётся всё, от крупного зверька до танка), и отлично становится в отверстие взрывателя мин серии ТМ-62 (5 элемент).

В целом является более долгим в установке вариантом противопехотного поля, более стойким к внешнему воздействию чем другие, и при правильном применении очень эффективным.

P.S. также во многом сказанное применимо и к ПМН-4.
ОЗМ-72
МОН-50
#сапёрное #мины #размышления

Меня часто спрашивают как минировать с дрона?
Во первых если вы хотите использовать ПОМ-2 (~1.5 кг) или ПТМ-3 (~4.9 кг.) нужен дрон который сможет из поднять (+вес системы сброса, не забывайте).

Во вторых нужен, вот такой сброс (чуть больше для ПОМ-2, сильно больше для ПТМ-3) как делает противник, (отличатся от обычного клеммной колодкой куда подключается электроспичка, ток на которую подаётся одновременно с самим сбросом).
Подготовка вышеуказанных мин к сбросу тоже не сложна, вытаскиваются из кассеты (ПОМ-3 снаряжается источником питания), снимается фольга с теплового датчика (огневого датчика), к тепловому датчику механизма дальнего взведения мины крепится электроспичка (некоторые каплей лака крепят, предварительно досыпав пороха для надёжности, главное чтобы инициация была и спичка оторвалась при сбросе).

Подобное минирование намного точнее пусков ПОМ-2 с "перекрутов" РПГ-7, и позволяет точно перекрывать например маршруты движения противника (а на дронах с ночной оптикой, в том числе и в ночное время).

Ещё неплохой вариант автономного дрона, просто забил координаты точки сброса и всё, но это пока мечты...

Конечно этот вариант не заменит "Земледелие", но может сильно помочь в малом тактическом звене, например бригада/полк-батальон в ходе боя или перед ним (для осложнения переброски подкрепления противника например).

P S. Противник уже давно подобное делает, пока в малых масштабах, как у нас говорить не буду, кто работает, знает что это не секрет...

Вот кстати пример как противник готовил к сбросу ПОМ-3...
#размышления

О эффективности применения инженерных боеприпасов

ПМН-2

Старая мина, некоторые партии которой буквально разваливались в руках (хоть и поставляются в полиэтилене и герметичной таре), что устранено в минах партий конца 80-х из матового пластика, обычно коричневых. Очень редко бывает смертельной, но наносит тяжёлые повреждения. Обычно это отрыв одной стопы, изредка только пальцев, вторичными осколками (грунт, дерево, части пластика, обуви, кости оторванной стопы) повреждает вторую ногу, паховую область, живот, грудь, руки и лицо. Изредка критические повреждения глаз. Также подорвавшийся на этой мине получает лёгкую контузию. Но если подрывается на одной штатно установленной мине шансы выжить имеет большие, бывали случаи (не у моих сапёров) когда подорвавшиеся одиночки оказав себе первую помощь часами выползали к своим. Фатальные случаи бывают на усиленных ПМН, ПМН с ловушками и в том случае когда человек подрывается не на одной мине, например подорвался на одной, упал плечом, рукой, спиной, жопой на другую...

Мощность ПМН-2 по сравнению с другими фугасными минами нажимного действия до неё, уменьшена, поэтому шансы на выживание большие. Но это сделано совсем не по причине гуманизма, так на помощь этому человеку нужно выделять больше средств, на эвакуацию, лечение и далее.

Эвакуация подорвавшегося на минном поле из ПМН-2 является сложным делом. Думаю все видели видео как это пытался сделать противник обученный специалистами НАТО в ходе боя (надо отметить что не самого ожесточенного ещё, под артой и авиацией они бы и подъехать не смогли бы). Во первых это сложно тем что к человеку нужно подойти, а если он находится далеко от основной группы это сложно по заминированной местности. Нужно проверять широкую тропу до пострадавшего, или ждать сапёров что бы это сделали они (бывало несколько таких случаев, в одном разведчики плюнули и сами вытащили, пока наши ехали). Для проверки тропы (проделывания прохода) нужен нормальный уровень инженерной подготовки личного состава (не только сапёров, у нас она специальной называется), и минимальная экипировка (шомпол, нож если нет щупа).

Также минные поля с ПМН-2 оказывают большой деморализующий эффект, не думаю что то подразделение (предположу рота) из видео, куда-то дальше пошла.

Но не редки случаи когда один-два человека идущие шаг в шаг, спокойно проходила через 3 рядное минное поле из ПМН, уже не помню точные данные, но расчетная цифра даже на 4-х рядном минном поле, 0.8, это где-то 8 из 10 человек идущих по фронту на минное поле подорвутся на нём. Также мина намного более стойка к зарядам разминирования в отличии от других противопехотных мин, выведения ПМН из строя требуется почти прямое попадание заряда на мину.

Для сапёра в идеальных условиях разминирования местности (не проделывания проходов в ходе боя), не представляет какой-то огромной сложности найти и обезвредить штатно установленную мину. Но если это минное поле наблюдается нашими войсками и прикрывается огнем с позиций, преодолеть его без применения зарядов разминирования (или техники) очень сложно.

Нестандартная установка тоже не редкость, ловушки под ПМН с разгрузочным датчиком цели, усиление мины зарядом из различного количества ВВ, утяжеление мин различными предметами.
Поэтому снятие минного поля из ПМН-2 это очень долгое дело. Особенно если нет формуляра, да и вообще определить его границы тот ещё мазохизм. А обеими сторонами этих мин установлены сотни тысяч (нет у меня полных данных, возможно счёт уже пошел и на миллионы)...
Также не редки случаи использования мин ПМН-2 для прикрытия других открыто установленных мин, противотанковых минных полей, и также в качестве датчиков цели в различных фугасах (так на фугасе подорвётся всё, от крупного зверька до танка), и отлично становится в отверстие взрывателя мин серии ТМ-62 (5 элемент).

В целом является более долгим в установке вариантом противопехотного поля, более стойким к внешнему воздействию чем другие, и при правильном применении очень эффективным.

P.S. также во многом сказанное применимо и к ПМН-4.
ОЗМ-72
МОН-50
#сапёрное #мины #размышления

Стоит очень остро.

КМТ-7 может выдерживать больше, но сильно зависит какой ещё стороной наедет, то есть около 4 мин на каждую секцию он ещё может выдержать, и даже больше, но есть шанс на пропуск, поэтому в комплекте КМТ-7 кроме катковых секций, идут ещё и ножевые выкапывающие, это позволяет даже при сильном повреждении трала недопустить подрыва машины (и мину с проделываемого прохода выкопает в сторону), НО ножевые секции не редко не устанавливают, по разным причинам, где их нет совсем, где не комплект, где ставят на другие танки для того чтобы танков с тралами было больше, некоторые возмущаются что они тоже добавляют вес танку.
Также скорость траления в 12 км/ч для КМТ-7 преувеличена, часто меньше (8-10км/ч). Также на КМТ-7 редко ставят приставки ЭМТ, а они повышают живучесть танка и трала при использовании противником мин с магнитными взрывателями. Я не говорю уже о УТПМ, о котором тоже часто забывают, даже если его нет, его несложно заменить куском толстого троса с грузом, закреплённого между секциями трала и инициирующего противоднищевые мины.

Есть и производятся (эх...) новые тралы ТМТ-С (катковый сплошной) и ТМТ-К (катковый колейный), в теории они допускают более быстрое движение.

Соглашусь с товарищем Филологом что если бы было больше тралов, можно было вести наступление не одной колонной, а несколькими сразу. Просто нужно вспомнить устав, что на наступающую роту проделывается 2-3 прохода.

И да, в очередной раз напомню что это было бы легче делать, будь бы в войсках (не где-то там, для показухи, а на передовой) танки с дистанционным управлением (естественно про защищённому, и дублированому каналу связи), КМТ-7 (с ножевыми секциями и ЭМТ) или ТМТ-С, дополнительной защитой -мангал, царь мангал, дымы, станция РЭБ, в идеале комплекс КАЗ, который для первых машин проделывающих проход идеален ! (Не надо боятся что заденут свою пехоту, пехота будет за/на/в следующих в 200-500 от тралящего танка, бмп).
Подобные танки не обязательно должны быть новыми, достаточно сделать универсальный комплект дистанционного управления, подходящий для старых Т-55/62, башня там не нужна.

Да, я помню что кроме танков с тралами сапёры тоже должны проделывать проходы, но фактически сейчас выезд УР-77 это камикадзе, как и очень затруднено развертывание УР-83п (попробуйте безопасно пол ночи отделением носить и собирать на передней позиции УР-83п). У кого-то для этого есть БМР-3 (м), но для общевойсковых подразделений неплохо подойдёт грузовая платформа с дистанционным управлением и возможностью запуска УР-83п (и такие уже есть), это позволит сравнительно безопасно (по всему маршруту движения платформы людей нужно убирать метров на 100-200 от маршрута и под землю) проделать проход в минных полях, не только с наших позиций, но и с нейтральной зоны (а если несколько последовательно, то даже до позиций противника, но это мечты, при обнаружении первой противник наведёт всю возможную артиллерию и начнет запускать массово дроны камикадзе).

Вот таково моё виденье, 2-3 прохода на атакующую роту проделываются УР-83 на ДУ платформе, 2-3 танками с тралами, это позволит как наступать, так и в дальнейшем иметь несколько маршрутов для обеспечения (эвакуации, подкрепления, подвоза).

А в реальности доходит что ставят даже БТУ-55 и ТБС-86 (книги по обоим и инструкции по КМТ-6,7,8 и ЭМТ выкладывал на канале).

Если вы хотите предложить тему для обсуждения, анонимно прислать фото/видео, спросить, предложить пишите в бот канала
@combat_engineer_bot

#размышления