Forwarded from Рыбарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧🇷🇺🇺🇦 На Угледарском направлении бойцы 36 общевойсковой армии ВС РФ уничтожили британский MRAP Mastiff.
Бронетехника была поставлена из Великобритании на Украину в рамках весеннего пакета военной помощи.
Противокумулятивные решетки и дополнительное бронирование не спасли MRAP Mastiff. Вероятнее всего, бронемашина была уничтожена танковым выстрелом.
Интересно и вооружение , разбросанное возле бронемашины. Два шведских гранатомёта AT-4, американский автоматический станковый гранатомет MK-19, американский модернизированный РПГ-7 AIRTRONIC Mk 777.
За видео благодарим Воина ДВ @voin_dv, ведущего бои на Угледарском направлении.
#Великобритания #Россия #Угледар #Украина
@rybar
*Поддержать нас:
Бронетехника была поставлена из Великобритании на Украину в рамках весеннего пакета военной помощи.
Противокумулятивные решетки и дополнительное бронирование не спасли MRAP Mastiff. Вероятнее всего, бронемашина была уничтожена танковым выстрелом.
Интересно и вооружение , разбросанное возле бронемашины. Два шведских гранатомёта AT-4, американский автоматический станковый гранатомет MK-19, американский модернизированный РПГ-7 AIRTRONIC Mk 777.
За видео благодарим Воина ДВ @voin_dv, ведущего бои на Угледарском направлении.
#Великобритания #Россия #Угледар #Украина
@rybar
*Поддержать нас:
4377 7278 0407 7977Forwarded from Великая Война (Greatwarchannelbot)
За годы Первой мировой западные страны напечатали целую прорву разнообразных методичек, памяток и инструкций для личного состава. Сочиняли и печатали их на всех уровнях управления — начиная от генеральных штабов и заканчивая дивизионными канцеляриями и полковыми школами. Их было столько, что сейчас неизвестно даже общее количество наименований. До сих пор на чердаках, да в старых сундуках в подвалах находят неизвестные широкой публике образцы.
Причин на то было две. Во-первых, требовалось обучить в как можно быстрой и доходчивой форме миллионы бойцов. Аргументы вида «идите вот читайте устав и руководство» не работали. Во-вторых, тактика менялась так быстро, что уставы и руководства от них сильно отставали. Это вынуждало придумывать временные заглушки попроще с тем, чтобы до фронта они добирались побыстрее.
На картинке один из ярких примеров подобного, нацеленный на британских младших офицеров.
«Некоторые из многочисленных вопросов, которые командир взвода должен задавать себе, занимая окопы и во всех случаях впоследствии.
Я здесь для двух задач: удерживать позиции во чтобы то ни стало и наносить противнику максимально возможные потери. Делаю ли я все возможное, чтобы мои позиции были укреплены? Проявляю ли я наступательную активность настолько насколько возможно силами снайперов, ружейных гранат, катапульт для гранат и патрулей?
Хорошая ли у меня связь со взводами слева и справа от меня? Знаю ли я, где позиции поддерживающих меня частей?»
Подобные инструкции часто более чем актуальны и для сегодняшних бойцов.
#Великобритания #Infantry
Причин на то было две. Во-первых, требовалось обучить в как можно быстрой и доходчивой форме миллионы бойцов. Аргументы вида «идите вот читайте устав и руководство» не работали. Во-вторых, тактика менялась так быстро, что уставы и руководства от них сильно отставали. Это вынуждало придумывать временные заглушки попроще с тем, чтобы до фронта они добирались побыстрее.
На картинке один из ярких примеров подобного, нацеленный на британских младших офицеров.
«Некоторые из многочисленных вопросов, которые командир взвода должен задавать себе, занимая окопы и во всех случаях впоследствии.
Я здесь для двух задач: удерживать позиции во чтобы то ни стало и наносить противнику максимально возможные потери. Делаю ли я все возможное, чтобы мои позиции были укреплены? Проявляю ли я наступательную активность настолько насколько возможно силами снайперов, ружейных гранат, катапульт для гранат и патрулей?
Хорошая ли у меня связь со взводами слева и справа от меня? Знаю ли я, где позиции поддерживающих меня частей?»
Подобные инструкции часто более чем актуальны и для сегодняшних бойцов.
#Великобритания #Infantry
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
Редакционная статья в журнале British army review, упомянутая Лордом-Адмиралом, явление далеко не изолированное и является частью более широкой проблемы.
Она заключается в том, что западную экспертизу сейчас трясет от столкновения с реальностью, а эксперты находятся в стадии отрицания.
Поясним.
С весны 2022 в публичных обсуждениях доминировала англо-американская позиция, подкрепленная данными и якобы фактами от хохлов. И до определенного момента такая конструкция всех устраивала.
Западная экспертиза вальяжно докладывала о блестящих успехах ВСУ, подтверждая свои теории и прогнозы. Хохлы, со своей стороны, наваливали «визуально подтвержденный ОСИНТ», создавая предпосылки для увеличения военной и финансовой помощи.
Кульминацией этого симбиоза должно было стать весенне-летнее наступление. И вот оно произошло. С визуально подтвержденными и трудно отрицаемыми результатами.
Сейчас множество экспертных теорий и прогнозов с треском развалилось. Примечательно, что некоторые разрабатывались западными аналитическими центрами под себя и для себя.
К ним можно отнести и precision fires dominance; и легкие бригады сил спецопераций, которыми пытаются прикрыть многолетнее сокращение численности армии Великобритании; и теорию, что развитие успеха возможно с помощью маневра (Exploiting by Manoeuvre), без превосходства в огневой мощи и многие другие идеи.
Теперь западной экспертизе приходится вертеться, чтобы, с одной стороны, прикрыть свои розовые жопки, а с другой, каким-то образом не замечать, что русские их где-то переиграли, а где-то и они сами сели в лужу, несмотря на множество тревожных звоночков. Как, например, произошло с производством 155-мм снарядов.
Этого «слона в комнате» сейчас старательно игнорируют и американские (да-да, ваши любимые Миша Кофман и Роб Ли) и британские авторы-эксперты из RUSI, CHACR и прочих «синько-танков» и профильных изданий. Включая и вышеупомянутого редактора British army review.
Почитать свежачок от RUSI можно тут , а кофманятинки вкусить здесь.
В нашем хит-параде пока лидируют вот эти два экспертных заключения:
Ukraine is suffering from heavy rates of equipment loss, but the design of armoured fighting vehicles supplied by its international partners is preventing this from converting into a high number of killed personnel.
Западная техника горит, но это даже хорошо!
Western assistance over the past 18 months has enabled Ukraine, but it has also limited Ukraine’s options, resulting in undertrained units having to go up against a well-prepared defense without the benefit of air support.
Запад помогал-помогал, а в итоге на «смищные пирамидки» (по мнению Шария и отечественных паникеров-военкормов) пошли (цитируем) «недотренированные части». Но за три месяца так до них и не дошли.
#КапитанДоктрина #США #Великобритания
Она заключается в том, что западную экспертизу сейчас трясет от столкновения с реальностью, а эксперты находятся в стадии отрицания.
Поясним.
С весны 2022 в публичных обсуждениях доминировала англо-американская позиция, подкрепленная данными и якобы фактами от хохлов. И до определенного момента такая конструкция всех устраивала.
Западная экспертиза вальяжно докладывала о блестящих успехах ВСУ, подтверждая свои теории и прогнозы. Хохлы, со своей стороны, наваливали «визуально подтвержденный ОСИНТ», создавая предпосылки для увеличения военной и финансовой помощи.
Кульминацией этого симбиоза должно было стать весенне-летнее наступление. И вот оно произошло. С визуально подтвержденными и трудно отрицаемыми результатами.
Сейчас множество экспертных теорий и прогнозов с треском развалилось. Примечательно, что некоторые разрабатывались западными аналитическими центрами под себя и для себя.
К ним можно отнести и precision fires dominance; и легкие бригады сил спецопераций, которыми пытаются прикрыть многолетнее сокращение численности армии Великобритании; и теорию, что развитие успеха возможно с помощью маневра (Exploiting by Manoeuvre), без превосходства в огневой мощи и многие другие идеи.
Теперь западной экспертизе приходится вертеться, чтобы, с одной стороны, прикрыть свои розовые жопки, а с другой, каким-то образом не замечать, что русские их где-то переиграли, а где-то и они сами сели в лужу, несмотря на множество тревожных звоночков. Как, например, произошло с производством 155-мм снарядов.
Этого «слона в комнате» сейчас старательно игнорируют и американские (да-да, ваши любимые Миша Кофман и Роб Ли) и британские авторы-эксперты из RUSI, CHACR и прочих «синько-танков» и профильных изданий. Включая и вышеупомянутого редактора British army review.
Почитать свежачок от RUSI можно тут , а кофманятинки вкусить здесь.
В нашем хит-параде пока лидируют вот эти два экспертных заключения:
Ukraine is suffering from heavy rates of equipment loss, but the design of armoured fighting vehicles supplied by its international partners is preventing this from converting into a high number of killed personnel.
Западная техника горит, но это даже хорошо!
Western assistance over the past 18 months has enabled Ukraine, but it has also limited Ukraine’s options, resulting in undertrained units having to go up against a well-prepared defense without the benefit of air support.
Запад помогал-помогал, а в итоге на «смищные пирамидки» (по мнению Шария и отечественных паникеров-военкормов) пошли (цитируем) «недотренированные части». Но за три месяца так до них и не дошли.
#КапитанДоктрина #США #Великобритания
Telegram
Коты и кошка Крамника
В свежем British army review на стр 24-27 интересная статья Уильяма Оуэна на тему уроков из украинского конфликта. Желающие прочтут сами, но от краткого изложения не удержусь. Если сжато – «происходящее не является образцом, поскольку ведущиеся боевые действия…
Forwarded from Великая Война (Greatwarchannelbot)
Уже в 2023 стало понятно, что танковые защитные «козырьки» пришли всерьез и, похоже, надолго. К настоящему моменту зафиксировано использование таких приспособлений, как минимум, в четырех армиях, а конструкция «козырьков» постоянно совершенствуется.
Что примечательно, танковые «козырьки» 21 века во многом копируют путь развития своих аналогов из начала 20 века: задумывались для одного, а пригодились для другого. Причем, в обоих случаях конструкторы использовали схожие технические решения.
Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Первые экраны для защиты крыш танков появились в Великобритании, одновременно с первыми танками Mark I. Военные в XX веке были не глупее (а то и поумнее) некоторых современных, поэтому к первому боевому применению танков они готовились заранее, и старались продумать каждую мелочь, от камуфляжа до защитных шлемов для экипажей.
Еще до отправки танков во Францию 75 комплектов сетчатых экранов было заказано у компании Metropolitan, однако неизвестно сколько комплектов было изготовлено.
Некоторое количество экранов было отправлено во Францию и установлено на танки Mark I роты C, как раз перед их боевым дебютом в сентябре 1916.
Для чего нужны были экраны?
Экраны первой версии несли двойную функцию. Во-первых, они должны были предохранять крыши танков от одиночных гранат, а во-вторых, служить антенной для радиостанции.
Подчеркнем! Конструкторы разрабатывали экраны именно от одиночных гранат, которые, попав на крышу танка, могли упасть внутрь машины через незащищенные отверстия в корпусе.
Примечательно, что в 1916 году ручные гранаты ещё были нововведением, но, при этом, уже рассматривались в качестве угрозы для танка именно в современном понимании.
Насколько хорошо экраны выполнили свои функции?
Экран-антенна оказался неудачной идеей. Прием был очень слабым, а оператор ничего не слышал из-за шума двигателя, который, как мы помним, не был ничем отделен от экипажа. От антенны такой конструкции отказались.
Противогранатная функция оказалась невостребованной. Немецкие пехотинцы не могли подобраться к танкам на расстояние броска гранаты, а одиночная граната оказалась неспособна нанести вред танку.
Впоследствии, в 1917 году, немцы разработали противотанковую тактику и стали применять Geballte Ladung (связки гранат). «Гебалльтеладунгом» можно было повредить танк, правда забросить связку за несколько десятков метров на крышу танка было не в человеческих силах. И экраны для крыши снова не понадобились.
В целом, ситуация напоминает события 2022 года, когда экраны-козырьки устанавливались на танки, в основном, для противодействия боеприпасам, атакующим сверху (top-attack munitions), таким как ракеты ПТРК Javelin или NLAW. Как и в случае с гранатами, эта угроза оказалась переоцененной, зато возникла другая — дроны. Что и стимулировало бурное развитие «козырьков» в 2023-24 гг. и привело к появлению защитных комплектов новых конструкций.
В случае с защитой танков Первой мировой, экраны для крыш также получили развитие.
Если первый вариант представлял собой деревянный каркас с натянутой на него крупноячеистой сеткой, то второй вариант уже напоминал знакомое нам разнесенное бронирование. Это была конструкция из перфорированных листов мягкой стали толщиной 4 мм. Устанавливалась такая конструкция на специальных стойках на расстоянии 300 мм от крыши танка.
25 комплектов было произведено и 23 из них было отправлено во Францию. Правда до сих пор подробностей об их боевом применении найти не удалось.
#Великобритания #FearNaught
Что примечательно, танковые «козырьки» 21 века во многом копируют путь развития своих аналогов из начала 20 века: задумывались для одного, а пригодились для другого. Причем, в обоих случаях конструкторы использовали схожие технические решения.
Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Первые экраны для защиты крыш танков появились в Великобритании, одновременно с первыми танками Mark I. Военные в XX веке были не глупее (а то и поумнее) некоторых современных, поэтому к первому боевому применению танков они готовились заранее, и старались продумать каждую мелочь, от камуфляжа до защитных шлемов для экипажей.
Еще до отправки танков во Францию 75 комплектов сетчатых экранов было заказано у компании Metropolitan, однако неизвестно сколько комплектов было изготовлено.
Некоторое количество экранов было отправлено во Францию и установлено на танки Mark I роты C, как раз перед их боевым дебютом в сентябре 1916.
Для чего нужны были экраны?
Экраны первой версии несли двойную функцию. Во-первых, они должны были предохранять крыши танков от одиночных гранат, а во-вторых, служить антенной для радиостанции.
Подчеркнем! Конструкторы разрабатывали экраны именно от одиночных гранат, которые, попав на крышу танка, могли упасть внутрь машины через незащищенные отверстия в корпусе.
Примечательно, что в 1916 году ручные гранаты ещё были нововведением, но, при этом, уже рассматривались в качестве угрозы для танка именно в современном понимании.
Насколько хорошо экраны выполнили свои функции?
Экран-антенна оказался неудачной идеей. Прием был очень слабым, а оператор ничего не слышал из-за шума двигателя, который, как мы помним, не был ничем отделен от экипажа. От антенны такой конструкции отказались.
Противогранатная функция оказалась невостребованной. Немецкие пехотинцы не могли подобраться к танкам на расстояние броска гранаты, а одиночная граната оказалась неспособна нанести вред танку.
Впоследствии, в 1917 году, немцы разработали противотанковую тактику и стали применять Geballte Ladung (связки гранат). «Гебалльтеладунгом» можно было повредить танк, правда забросить связку за несколько десятков метров на крышу танка было не в человеческих силах. И экраны для крыши снова не понадобились.
В целом, ситуация напоминает события 2022 года, когда экраны-козырьки устанавливались на танки, в основном, для противодействия боеприпасам, атакующим сверху (top-attack munitions), таким как ракеты ПТРК Javelin или NLAW. Как и в случае с гранатами, эта угроза оказалась переоцененной, зато возникла другая — дроны. Что и стимулировало бурное развитие «козырьков» в 2023-24 гг. и привело к появлению защитных комплектов новых конструкций.
В случае с защитой танков Первой мировой, экраны для крыш также получили развитие.
Если первый вариант представлял собой деревянный каркас с натянутой на него крупноячеистой сеткой, то второй вариант уже напоминал знакомое нам разнесенное бронирование. Это была конструкция из перфорированных листов мягкой стали толщиной 4 мм. Устанавливалась такая конструкция на специальных стойках на расстоянии 300 мм от крыши танка.
25 комплектов было произведено и 23 из них было отправлено во Францию. Правда до сих пор подробностей об их боевом применении найти не удалось.
#Великобритания #FearNaught
