⚡️🧑‍⚖️🏭 Российский суд взыскал с немецкой Linde более 100 млрд рублей в пользу «РусХимАльянса»

Вы же скучали? Сейчас будет много про Linde...

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск ООО «РусХимАльянс» к немецкой компании Linde и её дочерним структурам, взыскав с них солидарно более 100 миллиардов рублей.

Суд вынес решение взыскать порядка 101 млрд рублей (669,7 млн евро и 30,71 млрд рублей) с Linde GmbH, Linde PLC, Linde UK Holdings No.2 Limited, Linde Holdings Netherlands No.3 B.V. и Linde Russia UK Limited в пользу российского «РусХимАльянса».

Суд также постановил взыскать с Linde проценты за каждый день просрочки по уплате обязательств.

Кроме того, в счет погашения задолженности в пользу «РусХимАльянса» суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее Linde. Взыскание акций следующих компаний:
✅ все акции в АО «Линде газ рус»;
✅ все акции в АО «Линде Уралтехгаз»;
✅ 100% в ООО «Линде газ Новотроицк»;
✅ 100% в ООО «Линде газ Липецк»;
✅ 19,9% в ООО «Газпром Линде инжиниринг»;
✅ 100% в ООО «Линде Инжиниринг рус»;
✅ 100% в ООО «Криостар рус»;
✅ а также на имущество Linde UK Holdings No.2 Limited в виде 100% в ООО «Праксэа рус» и 10% в ООО «Праксайр Волгоград».

В решении суда также было указано отклонить ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия арбитражной оговорки о подсудности дела Гонконгскому международному арбитражному центру и о выделении требований к ответчикам Linde UK Holdings No.2 Limited, Linde Holdings Netherlands No.3 B.V. и Linde Russia UK Limited в отдельное производство.

Напомним, что «РусХимАльянс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Linde GmbH, Linde PLC о взыскании задолженности по контракту на строительство завода по переработке СПГ в размере ≈ 746 млн евро и 30,71 млрд рублей, включающих в себя неотработанный авансовый платеж, убытки за нарушение СПГ Контракта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

⚡️⚡️🇺🇸 США выпустили лицензии, разрешающие операции с российскими банками по связанным с энергетикой сделкам

Разрешение распространяется на следующие банки:

1️⃣ Банк России
2️⃣ Сбербанк
3️⃣ Банк ВТБ
4️⃣ Росбанк
5️⃣ ВЭБ.РФ
6️⃣ Банк Открытие
7️⃣ Совкомбанк
8️⃣ Альфа-Банк
9️⃣ Банк Зенит
1️⃣0️⃣ Банк «Санкт-Петербург»
1️⃣1️⃣ НКЦ (Национальный Клиринговый Центр)

Срок лицензии до 30 апреля 2025.
Кроме того, из санкционного списка выведен Проминвестбанк.

PS в релизе еще много интересного, OFAC креативит)

⚡️🧑‍⚖️ Новый иск к немецкой Linde от еще одной «дочки» Газпрома

Продолжаем про Linde, они ньюсмейкеры недели...

ООО «Газпром переработка Благовещенск» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к немецкой группе Linde. Сумма исковых требований составляет более 85,7 млрд рублей.

🏭 ООО «Газпром переработка Благовещенск» входит в Группу «Газпром» и выступает инвестором, заказчиком и эксплуатирующей организацией Амурского ГПЗ. Генеральный подрядчик проекта строительства — АО «НИПИГАЗ».

В иске в качестве ответчиков фигурируют

🇩🇪 немецкая Linde GmbH,

🇮🇪 ее материнская ирландская Linde PLC,

🇺🇸 американские Linde Inc, Linde Gas & Equipment Inc,

🇬🇧 британские Linde Russia UK Limited и Linde UK Holdings No.2 Limited,

🇩🇪немецкая Commercium Immobilien-Und Beteiligungs-GmbH.

В качестве третьих лиц фигурируют:

ЕПАМ
ООО «Праксайр Волгоград»
ООО «Криостар рус»
АО «Линде Газ Рус»
АО «Линде Уралтехгаз»
ООО «Линде Газ Липецк»
ООО «Линде Инжиниринг Рус»
ООО «Праксэа Рус»
ООО «Линде Газ Новотроицк»
ООО «Газпром Линде Инжиниринг»

💻 В карточке дела указано «Оставить без движения заявление (исковое заявление)» до 18 ноября 2024.

❤️🌊⚓️Скоро у нас будут отличные новости по морскому арбитражу, а пока благодарим юридическую фирму NSP и лично Илью Рачкова и Романа Макарова за этот потрясающий фолиант.
Как филолог, я фанатично люблю красиво изданные книги. Будет что читать поздней морозной осенью 🍂💛

⚡️❤️📄 Корпоративные юристы — о международном арбитраже и российском юридическом рынке

Коллеги, приглашаем принять участие в интереснейшей дискуссии, которая состоится 19 ноября 2024 в рамках Ежегодной Арбитражной конференции РАА.

Участники дискуссии:

✅ Евгений Попов, Заместитель генерального директора по 
юридическим вопросам, Каспийский трубопроводный 
консорциум (Россия и Казахстан)
✅ Али Ибрагимов, Руководитель направления по 
международно-правовым вопросам, ПАО «НЛМК»
✅ Константин Кряжевских, Директор по правовой и 
корпоративной работе, Русатом Энерго Интернешнл
✅ Илья Логинов, Заместитель Генерального директора по 
юридическому сопровождению, АО «Совфрахт»

Модератор дискуссии — Роман Зыков, Партнер юридической фирмы Mansors, 
международный арбитр.

На сессии обсудим:

✅ Международный арбитраж сегодня: тренды и вызовы.
✅ Институциональный арбитраж или ad hoc?
✅ Какие арбитражные институты набирают 
популярность?
✅ Кого назначить арбитром?
✅ Заместили ли РУЛЬФы иностранных коллег?

Увидимся 19 ноября 2024 в Москве!

Зарегистрироваться на мероприятие

🧑‍⚖️ Никаких вам обеспечительных мер (с)

Очень много комментариев прилетело по поводу дела «СиАрСиСи Рус». Лично я воздержусь, поскольку дело это мучительно напоминает мне некоторые моменты нашей дискуссии по кейсу Bombardier... Но один вопрос всё-таки покоя не даёт: отказали бы «СиАрСиСи рус» в обеспечительных мерах по гарантии, если бы в контракте была арбитражная оговорка — допустим, МКАС или HKIAC?
Вопрос в космос, да)

🇰🇿 ❤️🧑‍⚖️ Практика, которой нет: позиция судов Казахстана по вопросу признания и исполнения решений российских судов, вынесенных на основании ст. 248.1 АПК РФ

Эксклюзивно для Dispute Resolution Club

Бахыт Тукулов, Партнер TKS Disputes (Казахстан)

Казахстан, будучи участником Киевского соглашения, Кишиневской и Нью-Йоркской конвенций, имеет обязательства по всем этим соглашениям.

С одной стороны, суды Казахстана обязаны соблюдать Киевское соглашение и Кишиневскую конвенцию. В связи с чем суды Казахстана обязаны признавать и принудительно исполнять решения российских судов, в том числе и те, которые вынесены на основании ст. 248.1 АПК РФ.

С другой стороны, Казахстан также обязан по Нью-Йоркской конвенции признавать арбитражные соглашения (п. 1 статьи II). То есть, суды Казахстана в силу Нью-Йоркской конвенции могут отказать в признании и приведении в исполнение решений российских судов, вынесенных в порядке ст. 248.1 АПК РФ (например, на основании довода о том, что такое решение российского суда нарушает публичный порядок, либо что оно вынесено с нарушением компетенции).

⚖️Возможно, оптимальным выходом в этой ситуации было бы признание и принудительное исполнение в Казахстане тех решений, которые будут предъявлены к исполнению ранее остальных. К примеру, если решение иностранного арбитража (скажем, LCIA) поступит на исполнение ранее, оно может быть признано и исполнено в Казахстане, что соответственно исключит признание и принудительное исполнение решения российского суда по ст. 248.1 АПК РФ — и наоборот.

ВАЖНО! Статистически, суды Казахстана признавали и принудительно исполняли свыше 90% решений российских судов. Но основная сложность состоит в том, что судебная практика судов Казахстана по вопросам признания и принудительного исполнения не находится в открытом доступе (в отличие от судебных решений). В связи с чем достаточно сложно отследить текущие позиции судов Казахстана.

Продолжение следует.

❤️🎉 Мы принимаем поздравления!

❤️Ровно год назад я сделала этот канал.
🌐Год назад в мою жизнь вернулась новостная лента и гонки за эксклюзивами.
🍾 Год назад я вспомнила, что от работы можно получать удовольствие...

Спасибо всем, кто делится с нами информацией, поддерживает и комментирует. Ваша помощь — бесценна, даже если чего-то я не могу опубликовать😊
Спасибо всем читателям канала!

⚡️❤️⚓️Второй Форум DRC по морскому арбитражу состоится 9 октября 2025

Сегодня только самые лучшие новости!🎉

Мы до сих пор получаем отзывы и благодарности по первому Форуму, но время двигаться дальше. Отмечайте в ваших календарях 9 октября 2025 — в этот день мы снова соберёмся на второй Форум DRC по морскому арбитражу и обсудим, что изменилось за год в морских перевозках⬇️

⚖️ Какую динамику покажет категория морских споров?
🧑‍⚖️ Какие арбитражные форумы выйдут на первый план?
🛢 Как справится с глобальными вызовами российская морская индустрия и какие тренды по судостроению и транспортировке грузов мы увидим через год?

Генеральным партнёром Форума выступит юридическая фирма NAVICUS.LAW. Коллеги очевидно не нуждаются в представлении, но, следуя традиции, кратко представим фирму:

✅12 лет успешной практики.

✅ Сотни комплексных и многоаспектных проектов в морской отрасли, от арбитражных споров до релокации и построения международного судоходного бизнеса под ключ.

✅ В портфеле фирмы резонансные дела по крупнейшим разливам нефтепродуктов, столкновениям и арестам судов, страхованию и перестрахованию.

NAVICUS.LAW имеет развитую партнерскую сеть во многих регионах мира.

⚡️🇨🇳 🚢 Первый ad hoc арбитраж по морским перевозкам завершился в Китае

Коллеги, любопытная новость об ad hoc арбитраже в Китае. Спор, как водится, морской 😊 Подробно о деле написала Дарья Ждан-Пушкина⬇️

⚡️❤️🇭🇷 Дело SBK ART: завершились устные слушания в Суде ЕС, где компания добивается отмены санкций ЕС

О правосудии по-хорватски, удобных санкциях и запретах на въезд в страну для европейских адвокатов.

SBK ART LLC — компания, которая до недавнего времени владела значительной долей в группе Fortenova, — сегодня завершила устные слушания в Суде Европейского союза (Суд ЕС). SBK ART добивается отмены санкций ЕС, действующих в отношении компании с 16 декабря 2022 года (9-й пакет санкций).

Краткая фабула

Группа Fortenova (ранее Agrokor) – конгломерат в сфере сельского хозяйства, пищевой промышленности и розничной торговли, имеющий системное значение для Хорватии и Балканского региона.

В феврале 2022 года — т.е. за много месяцев до того, как банк попал под санкции ЕС —Сбербанк передал свою долю в размере 43% в пользу SBK ART.
Далее в конце октября 2022 года бизнесмен из Дубая и генеральный директор семейного офиса наследного принца Дубая, Его Превосходительство Саиф Джаффар Сухаил Мархан Алкетби, приобрел все акции SBK ART в результате законной сделки. Однако Совет Европейского союза настаивает, якобы по инициативе Хорватии и без предоставления каких-либо доказательств, на том, что Сбербанк продолжает осуществлять контроль над SBK ART, что SBK ART категорически отрицает.

Выгодоприобретателем этого сомнительного решения Европейского совета является хорватский олигарх Павао Вуйновац. Он смог получить контроль над Fortenova, хотя до введения санкций он владел лишь 28 % акций; в результате он смог продать компанию принадлежащей ему фирме по заниженной стоимости. SBK ART называет это фактической конфискацией имущества у г-на Алкетби в результате злоупотребления санкциями ЕС.

Правовой спор и его возможные последствия

Совет Европейского Союза должен доказать Суду ЕС, что SBK ART по-прежнему находится под контролем Сбербанка. Если Суд ЕС примет решение в пользу SBK ART и отменит санкции, это приведет к тому, что санкции будут признаны недействительными в ретроспективном порядке.

Беспрецедентный акт государственного запугивания в рамках территории ЕС

Также звучат обвинения в том, что Павао Вуйновац извлекает выгоду из сложившейся ситуации. Вуйновац считается влиятельным олигархом, имеющим тесные связи с правящей партией ХДС. Это также объясняет, почему правительство Хорватии игнорирует фундаментальные права и ценности Европейского союза в своих действиях по этому делу. Особенно сомнительную роль в этом деле играет Министерство внутренних дел Хорватии. Оно пытается запугать европейских адвокатов SBK ART с помощью запретов на въезд и громких кампаний в СМИ. Австрийскому адвокату Габриэлю Лански, Старшему партнёру Lansky, Ganzger & Partner (LGP Group) и одному из представителей SBK ART, запретили въезд в Хорватию 4 сентября 2024 года, о чем ему кратко сообщили только в начале ноября без объяснения причин. Это расценивается как явное посягательство на основные свободы и верховенство закона в ЕС.

В любом случае, SBK ART с оптимизмом смотрит на то, что Суд ЕС вынесет решение в пользу правопорядка и гарантии права собственности, и с уверенностью ожидает результатов устного слушания.

⚡️❤️📃 Юридическая фирма как объединение юристов — явление противоестественное, сказал мне недавно партнёр очень успешной фирмы, чья практика международного арбитража за год увеличилась втрое. Не бывает юриста, который бы допускал, что может ошибаться... И со всем этим нам надо взлететь достичь консенсуса внутри команды и выиграть дело.

А если в числе партнёров фирмы — не только юристы, но и экономисты? И при этом необходимо обеспечить синергию всех практик, чтобы модель была коммерчески эффективна? Имеет ли это смысл и если да, то какой — об этом в нашем новом интервью про экономику, право и тренды рынка.

⚡️Российские споры в судах США: санкции, разморозка активов, коммерческие споры

Коллеги из юридической фирмы Buzko Krasnov приглашают на вебинар, который состоится уже в следующий понедельник, 18 ноября.

Геополитическая обстановка привела к большому количеству споров с российским элементом в американских судах: оспаривание санкций, разморозка активов, коммерческие споры, признание и приведение в исполнение судебных и третейских решений.

На вебинаре Евгений Краснов и Роберт Линч, оба с лицензиями адвокатов в Нью-Йорке, рассмотрят самые интересные споры, в том числе из своей практики.

Эксперты также расскажут про такой инструмент американского правосудия, как Section 1782, который позволяет сторонам зарубежного спора в рамках процедуры discovery запросить информацию у любого физического или юридического лица, которое проживает или находится в США.

В свете результатов выборов Президента США актуальность этой темы говорит сама за себя.

Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/webinar-rossiyskie-spory-v-amerikanskih-sudah.