Россия – это Европа, или как выслужиться в условиях изменяющейся конъюнктуры.

#Внутриполитическая_сфера_Русская_цивилизация

Вот что происходит когда внутренние убеждения чиновника идут вразрез с государственной политикой: В российских школах необходимо сократить «чрезмерную детализацию» истории европейских стран и преподавать историю и культуру Китая, заявил директор Института Китая и современной Азии (ИКСА) РАН Кирилл Бабаев. Без всякого сомнения, необходимо изучать историю Китая, Индии, Турции, Ирана. Однако это не значит, что необходимо сократить изучение истории западных стран, хотя бы для понятия механизма влияния Запада на иные цивилизации, а также его роль в мировом процессе: как и почему именно Запад стал играть ключевую роль в мировой истории и почему он насильно пытается навязать всем свой путь как единственный и безальтернативный для человечества.

Но интереснее другое: по мнению Бабаева Россия безусловно относится якобы к европейской цивилизации.

Канал «Неудаща» резюмирует: «В данном случае речь идет не об обычном дураке, а о конъюнктурном, рассчитывающем урвать свой гешефт на теме расширения экономического и политического сотрудничества РФ и КНР». Не будем негативно оценивать умственные способности господина Бабаева – у нас нет к этому оснований, но вот его историософские взгляды вполне очевидны.

Итак, если Россия относится к Западной (или в трактовке Бабаева – европейской) цивилизации, то мы должны быть кровно заинтересованы в политическом, экономическом и культурном господстве Запада. А как иначе? В этом случае действуя против Запада, мы объективно действуем против самих себя. Господство на Западе либеральных ценностей, в итоге приведшее к полному кретинизму и культу ЛГБТ – это объективный процесс «старения» Западной цивилизации, прошедшей все ступени исторического движения (Этнографическую, Государственную, Цивилизационную) и находящейся на Постцивилизационной ступени в глубокой деградации в результате победы идеологии Имморализма и отказа от ценностей Традиции. Если мы её органическая часть, то нас ждёт всё то же самое и бороться против этого – всё равно что бороться против собственной старости. Кроме того, какая разница в этом случае, в чью сферу влияния войдёт Украина: если мы с Западом – одна цивилизация, следовательно, Россия может нормально существовать только будучи союзницей западных стран.

Совсем другое дело, если Россия, подобно Китаю, Ирану или Японии – страна-цивилизация, которая развивается по собственным культурно-историческим законам. Мы выступили против Запада именно потому, что следование по его пути неизбежно ведёт инородную ему цивилизацию к гибели. Наконец-то мы это осознали, и борьба против Западной цивилизации является результатом этого осознания.

Идеи Бабаева – это не что иное, как результат приспособления историков-марксистов к нынешней ситуации. Вместо попытки переосмысления мирового исторического процесса вводится модное слово «цивилизация», которым они механически заменили понятие формация. По большому счёту, мир развивается в их понимании в одном и том же ключе, а все различия не в особенностях исторического развития каждой отдельно взятой цивилизации, а во внешних различиях: языке, одежде, мифах, песнях, иногда – религии и т.д. Основные же законы развития одни и те же – существуют «передовые» общества (конечно, в их понятии – Запад) и «отсталые, вынужденные его «догонять».

Иногда высказывают не менее абсурдную мыль: континентальная Европа, включая Россию, и Англия с США – это две разные цивилизации. Трудно сказать, в какой степени ухода от реальности должен находиться человек, чтобы всерьёз воспринимать подобное.

Недавно мы излагали, почему не считаем Россию частью Западной цивилизации. В мнении Бабаева интересно то, что как минимум часть нашей интеллектуальной элиты мечтает о воссоединении России с благословенным Западом, но чтобы скрыть эту сегодня «непопулярную» точку зрения, маскируется цивилизационным подходом. И если эта точка зрения победит, то любые успехи в нашей борьбе с Западом в итоге будут сведены к нулю.