🌎 Британский аналитический центр Economist Intelligence Unit (EIU) опубликовал статью, в которой рассматривает ряд ключевых изменений, которые окажут влияние на уже изменившуюся геополитическую карту мира.

Во-первых, действия Москвы на Украине, вероятно, приведут к разделению внутри Европы.
Во-вторых, действия России «являются вопиющим вызовом роли США как глобального полицейского» и в этой связи делается вывод, что «мир стал намного более нестабильным и опасным».
В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем».
В-четвёртых, ещё одним аспектом трансформации мира в EIU считают ускорение раскола на два враждебных лагеря: то есть на коллективный Запад и Россию с её союзниками и партерами.

🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Отдельно в материале отмечается, что рост внимания к европейской безопасности будет сдерживать развитие азиатского вектора политики США. Вынужденные использовать все свои дипломатические ресурсы в Европе, американцы окажутся в затруднительном положении при реализации усилий по противодействию растущему Китаю. Это к вопросу о том, выгоден ли нынешний "украинский кризис" Китаю.

🇯🇵🇰🇷🇹🇼 Тем не менее, не виртуальное, а вполне реальное ослабление США на азиатском треке является плохой новостью для Японии, Южной Кореи и Тайваня, которые рассчитывали на большую защиту и поддержку со стороны США.

🇩🇪 Любопытным представляется также и тот факт, что Германия кардинально изменила свою политику, приняв решение не только поставлять оружие Украине, но и вложить 100 миллиардов евро в собственные вооруженные силы, увеличив расходы на оборону более чем до 2% ВВП. Новый канцлер Германии Олаф Шольц назвал внешнеполитический манёвр Германии в оборонной политике Zeitenwende, то есть поворотным моментом, новой эрой. В целом можно констатировать, что сегодня Германия решила пересмотреть уроки Второй мировой войны, начать играть куда большую роль в определении европейских приоритетов в области обороны, внешней политики и безопасности. Это не только меняет баланс сил в Европе, но может стать для России и даже всего мира одним из самых опасных последствий тех геополитических трансформаций, которые мы наблюдаем сегодня.

🇪🇺 При этом сама Европа оказалась в новой для себя реальности и должна решить, где её место в новом глобальном порядке. В EIU считают, что Брюсселю придется определиться, как обеспечивать свою безопасность. США, безусловно, останутся доминирующей державой в НАТО, но баланс сил, вероятно, изменится в ближайшие годы, поскольку европейские державы во главе с Францией и Германией станут энергичнее отстаивать свои интересы.

🗺 По мнению британских аналитиков, мир все больше будет делиться на «авторитарный и демократический». Сам факт начавшегося разделения всех стран на два лагеря может говорить о том, что современная система международных отношений плавно возвращается во времена холодной войны. Вопрос лишь в том, где будет проходить новая «Берлинская стена»: на Украине или где-то ещё?

#МироваяПолитика
#ЦентрГеополитическихПрогнозов
@TheLeagueOfGentlemen

🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Фундаментальное изменение, которое мы можем сегодня наблюдать — это не спецоперация России на Украине, а отказ Китая осудить её (Россия была бы не так страшна для трансатлантического сообщества, если бы с ней в одном ряду не стоял Китай). Сближение Москвы и Пекина является главной стратегической проблемой для администрации Байдена. Мир, в котором Китай и Россия поддерживают друг друга в перекраивании территориальных границ и переписывании правил международной системы — вместо того, чтобы следовать US-led International Order — гораздо более опасен для гегемонии США.

В отличие от Стратегии национальной безопасности (2017 г.) администрации Трампа, в которой и Россия, и Китай рассматривались в равной степени как угрозы, администрация Байдена сосредоточила внимание на своём временном руководстве на 2021 год, которое было направлено в основном на борьбу с Китаем. Президент США Джо Байден даже обратился к президенту России Владимиру Путину (встреча в Женеве, 2021 год) в поисках стабильных и предсказуемых отношений, которые могли бы позволить Вашингтону сосредоточиться на своих приоритетах в Индо-Тихоокеанском регионе. По итогам саммита Россия–США в Женеве Кремль сделает для себя важный вывод, который в дальнейшем скажется на его внешней политике: США продемонстрировали свою зависимость от действий России в Европе. Именно здесь Вашингтон совершит свою главную стратегическую ошибку, дав Москве понять, что нуждается в "перемирии" на европейском фланге, но при этом ничего не собирается предоставить в обмен. Такой подход никак не мог устроить Москву, которая чувствовала экзистенциальную угрозу от расширения НАТО на восток. Напомню, что инициатором той самой встречи в Женеве, которая прошла 16 июня 2021 года, выступил именно Байден. Однако, что происходит далее?

Полагая, что Россия вошла в положение, европейский фланг прикрыт и в ближайшее время там не стоит ожидать обострений, Вашингтон решается на следующий шаг и объявляет 15 сентября 2021 года о создании AUKUS — трёхсторонний оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США (своего рода Индо-Тихоокеанская НАТО, направленная против Китая).

И вот тут начинается самое интересное, где каждый сможет найти для себя ответ на вопрос: почему именно сейчас Россия решилась объявить ультиматум США? Что изменилось и чего ждать дальше? Логично, изменилась международная обстановка. Следовательно, «треугольник Киссинджера» нужно разыгрывать в свою пользу.

Таким образом, главным событием уходящего 2021 года становится переход в открытую фазу накатывающегося на планету глобального противостояния между США и Китаем, который перед Россией открывает окно возможностей для ускорения низвержения Соединённых Штатов с глобального престола путем усиления давления на них (очевидно, расправившись с Китаем, коллективный Запад перейдёт к ослаблению России). В середине декабря 2021 года Россия начинает своё давление и передаёт американскому руководству проекты договора о гарантиях безопасности, которые не будут всерьёз восприняты Вашингтоном, поскольку их принятие автоматически подрывает авторитет США как гегемона.

Неудивительно, что Россия приступила к реализации спецоперации на Украине после визита Путина в Пекин, где на встрече с господином Си Цзиньпином было достигнуто взаимопонимание. Учитывая, что Белый дом был склонен к ведению основного противостояния в Индо-Тихоокеанском регионе, такое положение дел не могло не устраивать Москву и Пекин, поскольку США сталкиваются с одновременным вызовом как в Европе, так и в Азии.

Теперь, когда перед США открываются европейский и азиатский театры военных действий, для России первоочередная задача — это не допустить своего ослабления, поскольку малейший подобный признак может привести к отдалению Пекина от Москвы.

#МироваяПолитика
@TheLeagueOfGentlemen

Отбросим в сторону возвеличивание фигуры Караганова С.А. (хоть и доводилось общаться с ним лично) и фразу про «экзистенциальную войну для элиты», под которой Сергей Александрович явным образом закладывает мысль о том, что идёт противостояние политических режимов, и обратим внимание наших читателей на одну очень важную деталь, которая определенно заслуживает наибольшего внимания. Речь идёт о том, что будет делать Россия далее, если столкнётся с трудностями на Украине. Да, Россия не может проиграть и у неё нет такого права, но просчитан должен быть каждый шаг. Это равносильно тому, если бы вы играли в шахматы.

Б.М.: Если текущий тупик будет продолжаться годами, будет ли это означать поражение?

С.К.: Нет, я не думаю, что это возможно. Боюсь, это приведет к эскалации, потому что бесконечно воевать на территории Украины – даже сейчас – нецелесообразно.

Б.М.: Вы уже второй раз говорите, что если не будет прогресса, то это приведет к эскалации. Что означает «эскалация» в данном контексте?

С.К.: Ну, эскалация в данном контексте означает, что перед лицом экзистенциальной угрозы – а это значит, между прочим, непобеда или предполагаемое поражение – Россия может пойти на эскалацию, и в мире есть десятки мест, где у нее (России) была бы прямая конфронтация с Соединенными Штатами.

Б.М.: Итак, Ваше предположение состоит в том, что, с одной стороны, у нас может быть эскалация в сторону возможного применения ядерного оружия – если существует экзистенциальная угроза для России, а с другой – эскалация в сторону конфликта в других областях за пределами Украины. Я правильно Вас понимаю?

С.К.: Не исключаю. Мы живем в совершенно новой стратегической ситуации. Нормальная логика диктует то, что Вы сказали.

#МироваяПолитика
@TheLeagueOfGentlemen