​​​​Перенесемся в Июль 1960 года. Сборная Советского союза впервые выигрывает Чемпионат Европы.

Советские игроки настолько произвели впечатление, что легендарный президент Реал Мадрида решает сделать предложение сразу нескольким игрокам той сборной во время праздничного ужина, на вершине Эйфелевой башни.

Его особенно интересовали Лев Яшин, Валентин Иванов, Виктор Понедельник, Игорь Нетто и Валентин Бубукин.

Когда игрокам были предложены 25000$, то Валентин Иванов с гордостью произнес, что Советские игроки не продаются. А на убеждении об огромности данной суммы только рассмеялся.

Когда очередь дошла до Яшина, тактика была иной. Льву был протянут пустой чек, со словами, чтобы он вписал абсолютно любую сумму в него.

Мы, конечно, крикнули ему, чтобы он написал такое число, чтобы Сантьяго стало плохо, но Яшин не написал ничего», – вспоминет Царев. Великий советский вратарь ответил очень просто: «У нас не принято покупать или продавать футболистов»

Конечно можно утверждать о том, что данные отказы были продиктованы не личными убеждениями, а внешними обстоятельствами. Ведь кто может самостоятельно отказаться от таких благ и перспектив для себя. Именно так сегодня рассуждаем мы- пронизанные идеями богатства и возможностями потребления, которые оно дает.

Но точно так же возможно и то, что для наших спортсменов той эпохи, приверженность своей стране с ее ценностями и ее людьми, была намного значимее остального.
Вполне возможно, что именно так ведут себя люди, у которых внутри есть здоровый и прочный фундамент ориентиров и ценностей.

Позднее, давая интервью немецкому изданию, Яшин отвечал на вопрос о несостоявшемся переходе : « Мне не раз делали такого рода предложения. Там клубы покупают людей, и взаимоотношения между клубом и игроком исчерпываются только зарплатой. Я вырос в «Динамо». Меня здесь воспитали как футболиста и человека, и я останусь верен «Динамо». Если хотите услышать мое мнение: футболисты должны хранить верность своим клубам, не фанатично, но быть их патриотами».

Если человек говорит так о спортивном клубе, то возможно что-то подобное для него актуально и по отношению к стране?

И уже в 1985 году легенда советского футбола в разговоре с не менее легендарным Францом Беккенбауэром объяснил мотивы своего отказа следующим образом: «Своей игрой я доставлял советским людям радость, а иногда позволял им испытать гордость. Как бы я мог их бросить? В лучшие годы я мог остаться где-то за рубежом, играть в футбол и зарабатывать много денег. Но я решил, что, если тот, кто известен во всем мире, останется здесь и будет жить как все, это даст людям надежду»

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

🗣 Здесь высказал свое мнение о фильме тетрис 🎥 и образах СССР в нем

Поэтому, если хотите посмотреть этот фильм чистым взглядом, послушайте после.

Ну а вот так выглядит в фильме жизнь в Москве в конце 80-х. Минутка ностальгии для взрослого поколения. 😂
Это теперь мой любимый кадр.

Всем салют!
В данный момент работаю над несколькими статьями одновременно. Приходится много читать, искать информации и постепенно писать. Поэтому пока что материала выходит чуть меньше.

Но я сделал бота для обратной связи. https://yangx.top/pochtabox_bot.

Через него вы можете связаться со мной. Предложить идею для статьи. Рассказать историю, которая может стать основой для работы.

​​Букварь капитализма.

Все ведь помнят двух отцов Роберта Киосаки? И речь не о родителе 1 и родителе 2.

В своей книге Роберт рассказывает нам о том, как его воспитывали два отца.
Первый - родной, уважаемый человек, всю жизнь посвятивший работе на государство. Достиг определённых высот. Стал главой министерства образования, имел хорошие социальные плюшки, но в то же время не был СВОБОДЕН финансово и оставил после себя долги и неоплаченные счета. В общем так себе..

Второй папа - отец его лучшего друга, а по совместительству видимо, сын маминой подруги. Выстроил собственную империю самостоятельно, благодаря смекалке и мышлению.

Роберт быстро понял, какой папа ему по вкусу и выбрал для себя модель яркой жизни Богатого папы. Жизнь родного отца стала для него прекрасным примером, как делать не надо.

Но ведь всем нам очевидно, что ни каких отцов нет) отцы и их образ мыслей на одном из слоев это аллюзия на социализм и капитализм. Где на протяжении всей книги нам обрисовывается соблазнительный и привлекательный образ Богатого папы. А родной отец, который для кого-то может отождествляться с родиной, представлен жизненным неудачником.
Ведь единственный способ выиграть в жизнь это стать богатым.

Вся книга написана максимально простым языком об очень простых и очевидных вещах, чтобы даже дети ее поняли.
Даже если это дети бывшего советского папаши, оставившего своим отпрыском долги и неоплаченные счета после своей гибели)) Издана книга в 1994 году.

Поэтому кроме разнообразных клише, книга пропитана идеей привлекательности обогащения. Где завуалированно демонстрируется ущербность от работы врачом, профессором или пекарем именуя это «крысиными бегами».

«Работайте на себя», - повторяет Роберт. Я бы хотел глянуть на страну, где все решат работать на себя, и через сколько она схлопнется.

В общем, сама книга не является каким то источником зла и вполне может быть одной из прочитанных, но по моему мнению, очень похожа на источник мягкого воздействия. Где за логичными и примитивными советами прячется ненавязчивый образ жизни к которой надо стремиться.
И явно не тянет на тот ажиотаж, который происходит вокруг нее все эти годы.
Возможно это просто моя воспаленная фантазия и не более.

На фото, кадр из мультфильма «Тайна Коко». Если вы его не смотрели, я рекомендую его посмотреть, особенно с детьми. Мне нравятся те смыслы семейных ценностей, заложенных в нем.

Кроме того, в нем можно увидеть(дальше спойлер, не читайте до просмотра), как один человек эксплуатирует результат работы другого человека и обогащается счет этого. В духе Богатого папы.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

​​​​ Невыносимая тяжесть либерального бытия.

На сегодняшний день мы получили уникальную прослойку общества, чьи мозги были настолько переформатированы, что их поведение порой вызывает изумление.

И та белая краска убеждений, которой они старательно мажутся, рано или поздно почему-то покрывается ядовитыми пятнами, заставляя использовать экстренный тональник в виде «ЭТОДРУГОЕ».


Ведь выглядит странно, выступая за мир и ценность человеческой жизни, с улыбкой приносить взрывное устройство в кафе.

Или рассказывая на твиттерных фронтах, об ужасах человеческой природы русских, глумиться в следующем посте над погибшими, крякая от веселья.


Облик и мировоззрение современного отечественного либерала это абсолютно сюрреалистическая солянка, собранная из противоречий, инфантильности, безответственности, вечного недовольства и двойных стандартов.

Иными словами это сопливый подросток, несправедливо обиженный родителями за разбросанные по хате грязные трусы. Мечтающий о родителях своего одноклассника, которые добрее, умнее и уж точно бы лучше поняли его тонкую душевную натуру.

Лишенный абсолютно какой-либо созидательной мысли, все что он может это жаловаться и говорить гадости во дворе, хвастаясь тем, как смело нагрубил матери за завтраком.

Я никогда не искал своих и чужих внутри общества, но наблюдая за поведением подобных детей, я понял, что не вижу себя в их числе...

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

​​Формирование мягкого влияния на людей, превращая их в тех самых подростков, происходит через совокупность следующих каналов:

В краткосрочном периоде, который обычно не превышает нескольких месяцев,(это максимум) наиболее эффективными инструментами являются СМИ - традиционные и новые соц медиа.

————————————

В долгосрочной перспективе эффективны следующие ресурсы:

- культура (если она является привлекательной для других)

- политические ценности (если государство придерживается их в своей внутренней и внешней политике)

- внешняя политика (при условии, что она воспринимается, как легитимная другими государствами и обладает моральным авторитетом)

- Высшее образование: позволяющее усвоить определенные ценности.

-Развитие наук: задача которых в производстве смыслов, а так же мешать формированию собственных образов и смыслов.

- Деятельность неправительственных и некоммерческих организаций

Далее разберем каждый из этих каналов отдельно и более подробно.
Но важно понимать, что работают они постоянно и в совокупном эффекте.

#воздействие

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

Карякский вулкан 🌋
Камчатский п-ов

Помню как увидел его впервые. Мне было 6 лет и мы ждали летной погоде по трассе, чтобы улететь на Северные Курилы.

В тот день мы так и не улетели, пробыв в Петропавловске около 5 дней. Но из всего времени там, самым ярким впечатлением остался именно образ этого вулкана, излучавшего огромную мощь.

Нам очень повезло иметь страну наполненную разнообразными природными богатствами и ландшафтами. Осталось только осознать это и начать познавать их лично.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

​​Сквозняки уже не совсем железного занавеса.

В конце 60-х годов прошлого столетия, когда на дворе уже стояла Хрущевская оттепель, произошли несколько интересных событий, оказавших значительное влияние на общество, как видимое, так и не очень.

Первое из них - Международный фестиваль молодежи и студентов, прошедший в Москве с 28 июля по 11 августа 1957 года. Общее количество участников составило 34 тыс. человек из 131 страны — ни один последующий фестиваль не смог принять большее количество.

В первую очередь данный фестиваль запомнился своей возможностью свободного общения между жителями СССР и гостями из других стран.

На предыдущих фестивалях устоялась традиция высаживать деревья в парках принимавших городов. Специально к московскому фестивалю на севере столицы был заложен парк «Дружба».

Именно к открытию фестиваля в был достроен Центральный стадион имени Ленина в Лужниках, на котором прошла церемония открытия.

К фестивалю в Москве были построены гостиничный комплекс «Турист» и гостиница «Украина», свое название в честь международного движения за мир в 1957 году получил проспект Мира. Во время фестиваля в Москве появились венгерские автобусы «Икарус», специально к нему были выпущены автомобили ГАЗ-21 «Волга» и «рафик» — микроавтобус РАФ-10 «Фестиваль».

Кроме того мероприятие изменило вкусы и моду внутри страны. Именно после московского форума в Советском Союзе стала распространяться мода на джинсы, юбки клеш, кеды и рок-н-ролл.

Именно в тот момент официально началась эпоха «фарцовщиков», успешно просуществовавших до самого конца СССР. Фарцовщики оказали значительное влияние, став распространителями западной культуры, увеличивая ее присутствие в жизни страны.

Интерес, приправленный дефицитом, создавал ажиотаж вокруг зарубежных вещей, порой превращаясь в культ.

Более подробно деятельность фарцовщиков опишу в следующей статье. А так же расскажу о событии 1959 года, оказавшем сильно воздействие на советских жителей. Может кто то догадается, что за событие это было.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

​​Битва достижений ⚔️

Спустя два года после событий Московского фестиваля, произошло еще одно представление, разделенное на два акта. На примере которого можно увидеть колоссальную разницу в позиционировании и понимании человеческой природы.

Две страны решили обменяться выставками своих достижений

И вот, 29 июня 1959 года, в Нью-Йорке открылась Выставка дости­жений советской науки, техники и культуры. Выставка была призвана показать успехи советской промышленности, продемонстрировать как минимум свое равенство, а в идеале превосходство по некоторым направлениям.

Жители США могли увидеть модели советских космических кораблей, станков и атомохода «Ленин», полотна клас­сиков соцреализма и макет типовой хрущевки.

Политикам, ученым и военным подобные смыслы были понятны, но простые американцы (а задача выставки была все-таки впечатлить широкие массы) остались разочаро­ваны выставкой. Одна из записей в книге отзы­вов гласила: «Мне кажется, что главная задача русской выставки в том, чтобы показать рядовому гражданину США, какое это счастье — быть американцем». Павильоны «Станкостроение» или «Сельское хозяйство» сложно было назвать увлекательными.

Акт 2. Спустя две недели в Сокольниках прошла ответная выставка, где американцами была выбрана абсолютно иная стратегия. Успехи американского сельского хозяйства были также представлены, но главный упор был сделан на технические новинки в сфере потребления.

Цвет­ные телевизоры и стиральные машины, панорамный кинотеатр «Цикло­­рама» и блещущие хромом «Кадиллаки» пора­жали вооб­ра­жение моск­вичей.

Но самым большим шоком стали статистические выкладки, демонстрировавшие, что большая часть данного потребительского изобилия (в том числе авто­мобили и многокомнатные дома) доступна рядовому амери­канцу.


Официальная цель выставки заключалась в том, чтобы улучшить советско-американские отношения. Но реальное предназначение выставки было связано со стремлением продемонстрировать преимущество американского повседневного образа жизни перед советским. И акценты для были расставлены очень верные, стараясь ошеломить рядовых граждан.

Ну а Хрущев, попивающий пепси из стаканчика и предлагающий ее окружающим, стал прекрасным дополнением этой выставки, а так же прекрасным кадром для рекламной компании Пепсико.


Несмотря на то, что Хрущёв в своих речах подчёркивал, что промышленность Советского Союза ориентирована не на производство предметов роскоши, а на производство действительно значимых товаров, не сложно догадаться, какие брожения начались в головах обычных людей увидевших, какой привлекательной и сочной может быть бытовая жизнь. Да еще вроде и у всех....

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

Примерно в августе 22 года я встретился со своим близким товарищем. В ходе нашего разговора, он сказал мне новость, тональность которой побудила меня поинтересоваться ее источником. Услышав в ответ название одного из яро - либеральных СМИ, я спросил почему он берет информацию именно(только) оттуда.

Мой товарищ, к которому я испытываю огромную симпатию, ответил мне: «а что еще читать? Они хотябы стараются объективно подавать информацию и независимы»

Я посмеялся и в дальнейшем это стало поводом моих периодических подколов его на эту тему.
Но именно тогда в моей голове отпечатался его ответ, как пример беспричинной веры в объективность некого источника.

​​​​ Если маяк зажигается, возможно это кому то нужно 🚨

В ближайшее время хочу поразмышлять о качестве, которое позволяет определенной группе СМИ, быть источником воздействия. Откуда происходит вера в святость и независимость этих источников. Принятие их как истинного и объективного источника информации в океане искажений и лжи. Что делает BBC, Guardian, Meduza спасительным оазисом правды для некоторых людей, в тени чьих пальм они прячутся от раскаленного зноя вокруг.

Свобода СМИ, как и свобода слова долгое время считалось, а кем то и продолжает считаться, фундаментальными ценностями западного общества. Под независимостью СМИ понимается отсутствие внешнего контроля и влияния на учреждение или отдельного человека, работающего в средствах массовой информации.

В 1956 году была предложена теория отношений между прессой и правительством в зависимости от формы правления. Для западного
общества 20 века, были актуальны либертарианская и социальная модели существования прессы. Для Советского Союза , была определена специальная «советская коммунистическая».

Либертарианская модель подразумевает, что СМИ вольны писать, что им вздумается, будучи ограниченными лишь законом и судом. При этом, в рамках свободной конкуренции вырабатываются наилучшие решения, которые, соединяясь с общественными установками, нормами морали, необходимости защиты репутации и страха перед судебным преследованием, выводят из под обсуждения некоторые темы для публикаций.

Социальная модель предполагает более жесткие ограничения, в соответствии с которыми СМИ должны находиться под общественным контролем как важный общественный институты.

Авторитарная и советская модели, соответственно, подразумевали управление СМИ, в том числе и редакционной политикой, со стороны государственных или квазигосударственных институтов.

Запад долгое время продвигал мысль о том, что их СМИ являются истинно свободными институтами, создавая из своих масс-медиа бренд, который никто не может принудить транслировать то, чего они не хотят, или запретить писать об общественно значимых проблемах.

Но дивный мир свободной публицистики, в реальности оказался запутанным лабиринтом кривых зеркал, где абсолютно любую информацию можно подать под нужным углом, придав выгодный облик. И те самые гордые тигры, в нужный момент становятся послушными кошками, приносящими палку. На деле абсолютно зависимые от денег, рекламных контрактов, личного отношения политиков и крупного капитала. А открытая цензура государства заменяется альтернативными методами регулирования: непрямыми указаниями, самоцензурой, договоренностями с элитами, культурой отмены.

Здесь мне хочется еще раз напомнить слова Джефа Монсона, во время его ответов на один из моих вопросов.

В Америке, вы можете говорить что угодно о правительстве или религии, но люди думают, что это означает, что они свободны. Попробуйте протестовать против загрязнения воды фабриками, и вы немедленно окажетесь в тюрьме. В Америке, вы можете говорить, что хотите, потому что правительство не слушает и не заботится о том, что вы говорите. Но попробуйте вмешаться в бизнес, корпорации или прибыль, и вы увидите, как мало у вас на самом деле свободы в Америке.

И добавить еще одну цитату Славоя Жижека, словенского философа.

На Западе понятие „свобода“, freedom, регулярно подменяется понятием „свободы“, liberty. Свободы в западной интерпретации позволяют людям быть „свободными“ только в строгих рамках, в то время как реальной, экзистенциальной свободы нет нигде. Запад любит разрешать маргинальность, чтобы они могли сказать: „Видите, все возможно“.

Таким образом, западная свобода слова, это тщательно продвигаемый бренд, побуждающий прислушаться к сладкому голосу их сирен и поверить в спасительный проблеск маяка, направляющего не иначе, как к правде. Но проплыв по заданному курсу, главное не разбиться об острые рифы и скалы заинтересованных лиц. А на робкий вопрос: "Ну как же так?" - тебе могут гордо ответить: "Мы менее, чем на 70% поддерживаемся государством и мы независимы!"

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ|ПОДПИСАТЬСЯ

​​Ограниченность безграничного плюрализма 🤦🏼‍♂️

Помимо независимости, еще одним разрекламированным качеством для медиа структур, олицетворяющих золотой стандарт свободы - является плюрализм.

Плюрализм предполагает наличие различных точек зрения и возможность выбора среди них. То есть, палитра мнений должна быть достаточно широкой, чтобы осветить мнения различных групп общества. Именно за счет конкуренции между данными группами и их возможностью свободно транслировать свою позицию, возникает тот самый островок плюрализма, где у каждого есть свое комфортное место под пальмой, с трибуной и микрофоном. И чем больше этих групп, тем сильнее плюрализм и тем демократичнее по идее общество.

На деле можно увидеть знакомую нам иллюзию выбора. А познакомиться мы могли с ней в любом магазине, когда с помощью сложной аналитической работы мозга мы выбираем какую шоколадку купить сегодня из представленного многообразия. Где независимо от выбора, все деньги падают в один карман.
С западными СМИ ситуация примерно похожая. Звуков много, только ртов маловато.

Для наглядности: в 1983 году насчитывалось 50 компаний, которым принадлежало 90% всех СМИ в штатах. В наши дни всего 6 компаний контролируют все те же 90%. Островок нехило так уменьшился и каннибализм на нем обычное явление. ( список на графике ниже)

📺 Эти же 6 компаний контролируют и 70% всего кабельного телевидения

📰 News corp, например владеет самой популярной газетой на 3-х континентах (Wall Street Journal/ The Sun/ The Australian)

📰 Новостные сайты Time Warner имеют 178 млн. уникальных посетителей в месяц

📻 Федеральная комиссия по связи(FCC) в 1995 году запретила компаниям владеть более, чем 40 радиостанций. У Clear Chanel их около 1200.

📻 Музыкальный эфир всех радиостанций совпадает на 80%
Тут можно сказать, что это потому, что все хотят слушать популярную музыку и станции просто следуют желаниям. Но тогда это уже не про плюрализм.


У каждого из членой этой шестерки есть владельцы, которые не находится в вакууме, а живут в прямом конктакте все с той же властью. А соответственно четко понимают, что от них требуется, чтобы оставаться на вершине пищевой цепочки.

И потому, при всем обилии той самой информации вокруг людей, оно не отражает реальное многообразие групп с различной точкой зрения. А лишь создают ощущение истинности необходимых мнений, за счет их повторения многократно, имитируя плюрализм.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

​​Сегодня 78 годовщина со дня Победы в Великой Отечественной Войне.

Можно долго рассуждать об эмоциональных оттенках данного дня и допустимо ли называть это праздником, тут каждый определится самостоятельно. Куда важнее сохранить и передать значимость этой даты сквозь время и политическую турбулентность.

Для меня это в первую очередь день памяти и благодарности ко всему советскому народу, ко всем нашим предкам, которые прошли через страшные события тех дней и совместными усилиями смогли их преодолеть. Независимо от этнической принадлежности и географической удалённости от линии фронта,а порой и возраста, народы каждой республики вносили свой посильный вклад в эту победу.

Вся страна в едином порыве, за которым стояли жизни, подвиги и усилия отдельных людей, боролась за свое будущее.

Пропаганда Третьего Рейха делала ставку на разжигание национальной розни между народами, желая во что бы то ни стало рассорить нерусских с русскими. Многонациональность Советского Союза в их глазах считалась слабым местом. Но по итогу, свобода Родины ставилась выше национальных и региональных интересов. Надежды на разложение Советского Союза " изнутри не оправдали себя.

Да среди предателей были личности разных национальностей, но ни один народ не стал предателем.

В наших странах скорее всего не осталось семей, кого не коснулась бы та война, тем или иным способом.

Писать об этом можно бесконечно и все равно не удастся выразить все, что хочется сказать.

Поэтому я еще раз хочу сказать спасибо всему многонациональному советскому народу за этот день.

И да, сегодня мы живем в разных странах, порой уже не так дружно, но это наша общая история, наших предков, которые делали это вместе бок о бок.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

Отличные новости подъехали ⚡️

С 15 мая будет отменен визовый режим для граждан Грузии. 🇬🇪
Визовый режим между нашими странами был введен в 2000 году, с постепенным ухудшением в дальнейшем. Будем надеяться, что именно с этого шага, начнется постепенное налаживание этих отношений.

Дальше ждем восстановление авиасообщения между нашими странами, которое станет позитивным импульсом для связей всего Закавказья.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

Юра Дудь продолжает бомбить мозги населения. В этот раз доза суррогата была направлена на программистов.

В качестве катетера был выбран создатель Тетриса - советский программист Алексей Пажитнов. Который вполне подходит на роль авторитета, примера и вдохновителя.

И когда такой человек в прямом обращении вливает о совершенной безнадёжности и отсутствии всяческих перспектив, это должно создать определенное настроение, создав почву для изъятия очередной порции мозгов.

Безнадега это не санкции и отсутствие тиндера. А иллюзия того, что ни чего нельзя поменять. Именно это и пытаются вдолбить в головы. Любая сложность и ограничение - решаемы! Любое развитие идет через боль. От нее можно убежать или принять и стать сильнее.

Не позволяйте внешним факторам влиять на ваше внутреннее равновесие.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ

Данный шаг однозначно является позитивным началом. И туризм тут не на первых ролях. 🏔

Такие действия не делаются ради того, что бы остановиться на них. Это показывает выбранный курс грузинских элит. Если развитие отношений сдвинулось в положительную сторону, то это будет продолжаться. И следующие шаги мы можем увидеть в обозримом будущем. Но сближение не будет быстрым и легким.

Существует мнение, что точка входа равна точке выхода. И по этой логике процесс сближения может занять сопоставимое время, с процессом отдаления, который был довольно длительным. За это время успела появиться прослойка людей с негативным отношением к России и взаимодействию с ней.

Несмотря на положительную тенденцию данной новости, есть нюанс за которым стоит наблюдать. 🧐

Это вопрос Южной Осетии и Абхазии. Плохие отношения РФ и Грузии являлись гарантией автономии данных регионов.
Повышение взаимопонимания между нашими странами может положить начало разговорам о путях урегулирования конфликта.

Тогда вполне могут найтись силы извне и внутри, которых это не будет устраивать и они начнут активно сопротивляться, стараясь создать напряженность и провокации.

​​Как Средняя Азия начинает становиться Центральной.

На сегодняшний день мы наблюдаем два процесса противоположной направленности. Западный мир усердно старается создать более плотную «зону отчуждения» вокруг России, дабы не позволить ей обходить санкции. Максимально осложнив все виды сотрудничества между странами.


В противовес этому, Россия старается сблизиться или сохранить отношения со своими соседями, сделав их более тесными. Нечто подобное можно увидеть на примере с Грузией.

Для стран западного блока важно оторвать страны Центральной Азии от России, ведь именно через бывшие советские республики в Россию идет значительная часть параллельного импорта. И одновременно с этим составить конкуренцию Китайским позициям в регионе, которые стали очень сильны за последние годы.

Для этого будут использоваться экономические и политические рычаги давления/поощрения. Будут разрушаться союзные связи, уничтожая взаимные симпатии и общие точки соприкосновения.

Здесь стоит вспомнить ситуацию с картами МИР, использование которых стало невозможным после требования Министерства финансов США.


Параллельно с этим будет усиливаться работа фондов и организаций, направленных на донесение необходимых смыслов, которые и сейчас работают неплохо.

На данный момент Москва, даже в условиях изоляции и сильного давления, остается ключевым игроком данного региона. Но геополитическая конкуренция за Центральную Азию будет набирать обороты...

Очень отдаленно это можно сравнивать с Большой Игрой между Британской и Российской империями, вот только сам игра чуть изменилась. За столом появились новые игроки а карты на руках отличаются от прежних.

В дальнейшем попробую разобрать эту раздачу немного подробнее.

ПРЯМОЕ ОТРАЖЕНИЕ | ПОДПИСАТЬСЯ